Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Iso-Mursu kirjoitti:
Suomessa on oikeasti paha tilanne. Voidaan olla montaa mieltä kuinka kusessa ollaan, mutta kusen syvyyden sijasta pitäisi tehdä päätöksiä. Ja niitä ei ole uskallettu tehdä vuosiin. Ja kun päätöksiä ollaan tekemisissä niin oikeusoppineet väittää, että tuleva laki on laiton.

Miten on mahdollista että joku laki olisi laiton? Muutetaan ne lait sopimaan uuteen lakiin.

Meille pitäisi saada aikaan päätöksiä seuraavista asioista :

- Sote

- Kunnat

- Rakenteellinen tehottomuus

- Pakolaiset

- Turvallisuuspolitiikka


Me ollaan kuin isäntä jonka talossa on ikkuna rikki. Lämmitetään velaksi ja katotaan kun lämpö karkaa. Olisi viksumpaa korjata ikkuna. Ja rakentaa velalla vaikka lisäsiipi, jonne mahtus vuokralainen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ristiriitoja eri lakien välillä. Ja muistaakseni jos löytyy ristiriitaa perustuslain kanssa, niin täytyy sitten ottaa käyttöön perustuslain säätämisjärjestys, jossa vaaditaan kiireelliseltä menettelyltä tosi isot enemmistöt ja vähemmän kiireelliseltä seuraavankin eduskunnan siunaus.

Tietysti silloin kun asia on riittävän tärkeä, voidaan lain noudattamisesta joustaa, kuten euroon siirryttäessä tehtiin. Laittomuushan ei ole yhteiskunnan kollektiivisessa tajunnassa laitonta, jos kukaan riittävän merkittävä taho ei sitä uskalla sellaiseksi nimetä.
 
KIM kirjoitti:
Minä luotan Soiniin edelleen. En pidä kaikista hänen pakolaisasiaan liittyvistä yksittäisistä lausahduksistaan. Oletan kuitenkin, että niillä on tarkoituksensa. Elämässä on pakko tehdä myönnytyksiä ja kompromisseja.

Siitä nyt on kai 99% suomalaisista yhtä mieltä, että Euroopan ja Suomen on autettava akuuttia hätää kärsiviä. Siitä onkin sitten vakavia erimielisyyksiä, että kuinka suuri on oltava suomen osuus auttamisesta ja missä ja millä tavalla me autetaan.

Kukaan ihminen tai pieni valtio ei pysty auttamaan koko maailmaa. Se on selvä. Ainakin mulle. Ei voida auttaa itseään hengiltä. Ei raamattukaan opeta siihen, että autettavasta tulee autettava. Johonkin on rajat vedettävä. Ja niistä rajoista on meillä sovittu (kiintiöpakolaiset (YK:n leireiltä) ja avustukset köyhiin maihin eri tahojen kautta). Se mitä länsimaat ja YK ovat tehneet vuosikymmeniä on mielestäni oikea tapa. Eli autetaan hädänalaisimpia heidän omissa maissaan. Tapoja joilla se tehdään on monenlaisia sotilaallisesta hyökkäyksestä (Saddamin hirmuhallinnon kaato) leivän jakoon. Teoriassa parhaita tapoja on demokratian vienti ja tukeminen. Demokratialla voidaan saada ihmisoikeudetm, tuotanto ja talous toimivaksi. Kaikkialla ei tietysti toimi tuokaan jos ihmisiä ei ole opetettu siihen, että "älä tee toiselle sitä mitä et tahdo hänen tekevän sinulle". Luonnonkatastrofit on sitten erikseen jos ne esim. tuhoavat ruuan tuotannon. Niihin ei demokratia ja koulutus juuri auta. Niihin varautuminen tarvitsee vaurautta. Eli esim. sitä, ettei ole pakko syödä kaikkea viljaa sitä mukaa kun sitä pellosta saadaan.

Minä inhoan kovin yksipuolisia kannanottoja pakolaisasiassa. Jos pitää valita kenen puolella olen niin todellakin "Rajat kiinni" -porukoissa. En silti tyrmää yksiselitteisesti myöskään "vastapuolen" eli "Rajat auki suvakkien" ajatuksia. Osahan niistäkin on oikeassa. Ja itse asiassa varmaankin keskiverto "Rajat kiinni" ja "Rajat auki" henkilö on hädän alaisten auttamisesta samaa mieltä. Nyt vaan tuo "Rajat auki/suvakki" -porukka ei näytä ymmärtävän pakolaisiin kohdistuvassa hellyyden puuskassaan mistä on kyse. Ensinnäkään suurin osa suomeen tulleista/tulevista pakolaisista ei ole suomalaisten veronmaksajien rahoilla maksettavan elätyksen tarpeessa. Toinen asia mitä eivät ymmärrä on se kuinka kalliiksi noiden passaaminen ja kotouttaminen täällä tulee maksamaan. Ja kolmas iso asia mitä eivät ymmärrä on se, että nämä nykyisen "pakolaiset" tulevat PILAAMAAN SUOMALAISUUTTA (tyypillisesti todella suvaitsematon uskonto, väkivaltaisuus, aktiivinen töykeys, huono työllistyvyys).

Pieni määrä (muutamia tuhansia/vuosi) hallitusti tulevia ja kotoutettavia motivoituneita pakolaisia ei pilaa suomea. Osa tänne otetuista pakolaisista ja muista maahan muuttajista on kotoutunut todella hyvin ja ovat arvoiltaan suomalaisempia kuin syntyperäiset suomalaiset. He eivät aiheuta minkäänlaisia ongelmia silloin kun ovat integroituneet suomeen. Nämä Irakista tulevat nuoret miehet eivät tule integroitumaan suomeen. Minulla on yksi maatila kylällä jonka asukkaista on n. 60% pakolaisia. En ole kertaakaan nähnyt, että yksikään näistä pakolaisista olisi yhdessä kenenkään kylän alkuperäisen asukkaan kanssa. Eivät edes morjesta kun tulevat leikkuupuimuria vastaan. Itse kun olin nuorena eräällä "työleirillä" vähän kauempana kotoa niin hain kontaktia paikallisiin. Kerran menin mielettömän ison pellon laitaan seisomaan kun traktori oli tulossa kohdalle. Pysäytin kartanon tyttären käsimerkillä ja hyppäsin kyytiin. Esittelin itseni ja kysyin, että olisiko heillä vapaana traktoria ja äestä niin voisin iltahommina tulla avuksi pellolle. Istuin siinä kyydissä pari kierrosta ja integroituminen paikalliseen väestöön alkoi... Ei nuo nykyiset pakolaiset ainakaan meillä ota minkäänlaista kontaktia alkuasukkaisiin. Saattaisin vaikka ottaa jonkun Irakin Kurdin mielelläni verkkokaveriksi. Tietysti voisin mennä itsekin hieromaan tuttavuutta, mutta kyllä se minusta on enemmän noiden pakolaisten asia. Olen miettinyt valmiiksi muutamia hommia joita voin päästää tekemään jos joku turvapaikan hakija sattuu kysymään töitä kotoa, firmasta tai tilalta. Virallisestihan noita ei saa palkata ennen kuin paperit on saatu selväksi viranomaisten kanssa. Jotain parin päivän klapisavottaa tai muuta vastaavaa uskaltaisin kyllä teettää pimeästikin.

Toivon, että isänmaallinen väki ei syyllisty kovin yksipuoliseen ajatteluun, liialliseen itsekkyyteen tai uskonnosta/syntyperästä/sukupuolesta/ihon väristä suoraan johtuvaan rasismiin. Yleisesti todettujen asioiden mainitseminen jostakin uskonnosta tai syntyperästä ei ole rasismia. En pidä itseäni rasistina vaikka en tykkää siitä, että suomeen tulee turvapaikkapummeiksi työikäisiä miehiä joilla on sotainen uskonto, itsekäs käyttäytyminen ja vähäiset työhalut. Minulla on ollut parhaana ystävänä tummaihoinen ja tyttöystävänä vähemmistöön kuuluva nainen. Ja ihan tavallisina ystävinä jopa venäläisiä ja turkkilainen. Minulla ei ole mitään syntyperästä tai ihon väristä johtuvaa kammoa. Huonoa käytöstä, laiskuutta ja itsekkyyttä minä kammoan syntyperästä ja ihon väristä riippumatta!

Tämä nyt on taas tällainen sekava vuodatus lähinnä kai omien ajatusten selkeyttämiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvää, rehellistä pohdintaa KIM:ltä! Pitää varmaan itsekin jäsennellä omia sekalaisia ajatuksia kriisin suhteen kirjoittamalla omia ajatuksia jonnekin paperille. Auttaa yleensä kummasti.
 
Bushmaster kirjoitti:
Onko Soinin aivot mädänneet mustan ministeri Audin takapenkillä istuessa vai mitä tuo ukko meuhkaa...?????

Ei siinä kauan mennyt kun ukko kiekuu samaa säveltä kuin ne joita ennen arvosteli...
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo teksti ei ole käännetty täysin oikein ja huomattava osa on jätetty pois. Kuten "Ei se niin voi mennä, että jäsenmaa sanoo, että tämä ei käy meille, olemme suveneeri maa ja päätämme omista asioistamme. Suomi äänesti tyhjää, mutta me silti kannamme vastuumme asiasta."
Es kann nicht sein, dass ein Mitgliedstaat, wenn's ihm mal nicht passt, auf einmal sagt, wir sind ein souveränes Land, wir treffen unsere eigenen Entscheidungen. Finnland hat sich zwar der Stimme enthalten, aber wir tragen trotzdem unseren Teil der Last.
Olisi oikeammin käännettynä: "Ei se niin voi mennä, että jäsenmaa yllättäen sanoo, että tämä ei käy meille, olemme suveneeri maa ja päätämme omista asioistamme, jos välillä jokin ei satu sopimaan. Suomi tosin äänesti tyhjää, mutta me silti kannamme osamme taakasta."

Ei ollenkaan MTV:n suomennoksessa:
Braucht Europa nicht eine europäische Lösung?
Eikö eurooppa tarvitse eurooppalaisen ratkaisun?

Doch, aber die erreichen wir nur durch Verhandlungen und nicht auf Druck aus Brüssel oder durch eine Mehrheit der Mitgliedsländer.
Kyllä mutta me saavutamme sen vain neuvottelemalla emmekä Brysselin painostuksella tai jäsenmaiden määräenemmistön kautta.

Saattaa olla vain huono kääntäjä tai yritystä saada eripuraa persujen välille.
 
Juttua referoi nimimerkki Lumiukko Jeti Hommalla.

http://hommaforum.org/index.php/topic,105733.msg2025603.html#msg2025603
http://www.welt.de/vermischtes/article147205763/Der-Aufschrei-einer-jungen-Polizistin.html

Kreikkalaistaustainen saksalainen naispoliisi Tania Kambouri varoittaa matu-muslimien aiheuttamasta raa'asta väkivallasta. Muslimimiehet eivät kunnioita poliisia, lakia tai yhteiskunnan sääntöjä lainkaan. Heillä on rinnakkainen maailma jossa pätevät omat säännöt ja lait. Etenkin naispoliisien kimppuun hyökätään sumeilematta. Syyskuussa Taniaa iskettiin sytkäri-nyrkki yhdistelmällä kupoliin. Jos selviää pelkillä mustelmilla saa olla tyytyväinen. Pahempaakin on sattunut. Hengenlähtö oli lähellä kun Tania, kahden muun poliisin kanssa, hälytettiin Bochumin kaupungissa rauhoittamaan puukkotappelua. Heitä vastassa oli 40 libanonilaisen joukko joka alkoi hyökkäämään poliiseja vastaan. Poliisit saivat tilanteen rauhoitettua lupaamalla että puukottajaa ei pidätetä, muuten olisi henki lähtenyt poliiseilta. Muslimit (miehet) eivät halua ja pysty integroitumaan Saksaan. Heidän kulttuurinsa on yksinkertaisesti täysin toisenlainen. Monikulttuuri on Tanian mielestä pelkkää romanttista höpinää, matujen integroiminen tulee olemaan todella vaikeaa ja tämän ääneen sanominen ei ole oikeistopopulismia vaan kylmä fakta.


Polizeikommissarin-Tania-Kambouri-2-.jpg

http://www.welt.de/vermischtes/article147205763/Der-Aufschrei-einer-jungen-Polizistin.html

Koskas saadaan hesariin vastaavanlainen poliisin avautuminen ? No, en taida pidättää hengitystä odotellessa. Tilasin kuitenkin Amazonista Tanian kirjan.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Lainaus usarin puheenvuoro kommenteista...tämä tietysti sopii sisäiseen turvallisuutenkin....


Jussi Linjama5.10.2015 15:09

En ole sotilas enkä urheilija mutta veikkaisin, että pallosta olisi paljon helpompi ottaa koppi kentällä, kuin tehdä niin, että se piilotetaan johonkin päin Suomea ja yritetään sitten löytää. Sisäministeriö on tietysti asiasta eri mieltä, vaikka Suomi on varsin yliedustettuina tämän kaltaisilla sivustoilla:


Exclusive : #EU invaded by Iranian backed Shia Militants posing as Refugees , #EU CITIZEN's in SHOCK !

https://twitter.com/EU_MilitiaWatch
 
Benelli kirjoitti:
1. Olisi oikeammin käännettynä: "Ei se niin voi mennä, että jäsenmaa yllättäen sanoo, että tämä ei käy meille, olemme suveneeri maa ja päätämme omista asioistamme, jos välillä jokin ei satu sopimaan. Suomi tosin äänesti tyhjää, mutta me silti kannamme osamme taakasta."

2. Kyllä mutta me saavutamme sen vain neuvottelemalla emmekä Brysselin painostuksella tai jäsenmaiden määräenemmistön kautta.
Klikkaa laajentaaksesi...

1. Ei vakuuta sen enempää. Jos Itä-Euroopan vastustus taakanjakoskeidoille oli Soinille yllätys on se viettänyt aikaa liikaa raviradalla ja liian vähän politiikassa. Kerran äänestyksessä oli myös "ei" vaihtoehto niin se oli ihan validi vaihtoehto eikä sitä mikään Soinin mahtikäsky muuta epävalidiksi. Tyhjän äänestäminen oli lapsellista teatteria uskotella itselleen ja muille ettei me nyt oikein tätä kannateta mut tehdään kuitenkin just näin vapaaehtoisesti, näpertelyä selityksillä hallitusohjelman sanamuodoista.

2. Sanoo hemmo joka samaan syssyyn uhkailee Brysselin sanktioilla jos ei pakolaiset hotsita. Kieli halki juureen asti.
 
Se on menoa nyt. Yksi suuri henkinen pato on murtunut. Nyt tätä ei pysäytä enää mikään. Pihlajalinna avaa kolme vastaanottokeskusta ja suunnittelee kymmentä. Eli kun suuret hoitoalan konsernit tulevat mukaan on peli menetetty. Sen lisäksi he pystyvät vääristämään kilpailua ja tarjoamaan edullisemmin vanhuspalveluita kunnes kupla puhkeaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100520472749_uu.shtml
 
FinnNSF kirjoitti:
Mitä tavoitteita persut ovat saaneet läpi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä tavoitteita persut ovat saaneet oppositiossa läpi?

Tämä nyt ei ole tarkoitettu @FinnNSF :lle suoraan vaan yleisesti, mutta mua monesti ihmetyttää ovatko perussuomalaisten äänestäjät seuranneet koskaan aikaisemmin politiikkaa? / ymmärtävätkö perussuomalaisten äänestäjät päätöksentekoa ollenkaan? / ymmärtävätkö mitään ollenkaan?

Niin paljon on sitä itkua takinkäännöstä yms. Olettavatko jotkut että jos saa 38 kansanedustajapaikkaa 200:sta niin on asemassa missä omat tavoitteet saadaan läpi sellaisenaan?

Mä oon naureskellut paljonkin perussuomalaisille vuosien saatossa, juuri siitä että oppositiossa on helppo huudella ja kalastella hölmöläisten äänet sieltä. Nyt kun PS onkin päässyt hallitukseen niin mun mielikuva on muuttunut hyvinkin paljon. Se huutelujengi onkin paljastunut yhteistyökykyiseksi puolueeksi joka näyttää tasapainoilevan hallitusyhteistyön ja omien tavoitteiden saavuttamisen välillä. Ainakin mun mielestä Suomen linja on muuttunut monessa perussuomalaisille tärkeässä asiassa siihen suuntaan mihin suuntaan perussuomalaisten sitä olettaa vievän. Näkisin että PS on siis saavuttanut tavoitteensa niin hyvin kuin tuolla edustajamäärällä nykytilanteessa on mahdollista.

En näe että Suomen linja olisi millään tasolla parempi, ainakaan maanpuolustuksen, ulkopolitiikan ja maahanmuuton osalta, jos PS:n tilalla olisi SDP. Jos PS jatkaa tähän malliin niin uskon että moni perussuomalaisten tulikastetta odottanut toteaa että puolue ei ole jatkossa poissuljettujen listalla.

Sori osittainen offtopic.
 
Viimeksi muokattu:
CarriE66 kirjoitti:
Mitä tavoitteita persut ovat saaneet oppositiossa läpi?

Tämä nyt ei ole tarkoitettu @FinnNSF :lle suoraan vaan yleisesti, mutta mua monesti ihmetyttää ovatko perussuomalaisten äänestäjät seuranneet koskaan aikaisemmin politiikkaa? / ymmärtävätkö perussuomalaisten äänestäjät päätöksentekoa ollenkaan? / ymmärtävätkö mitään ollenkaan?

Niin paljon on sitä itkua takinkäännöstä yms. Olettavatko jotkut että jos saa 38 kansanedustajapaikkaa 200:sta niin on asemassa missä omat tavoitteet saadaan läpi sellaisenaan?

Mä oon naureskellut paljonkin perussuomalaisille vuosien saatossa, juuri siitä että oppositiossa on helppo huudella ja kalastella hölmöläisten äänet sieltä. Nyt kun PS onkin päässyt hallitukseen niin mun mielikuva on muuttunut hyvinkin paljon. Se huutelujengi onkin paljastunut yhteistyökykyiseksi puolueeksi joka näyttää tasapainoilevan hallitusyhteistyön ja omien tavoitteiden saavuttamisen välillä. Ainakin mun mielestä Suomen linja on muuttunut monessa perussuomalaisille tärkeässä asiassa siihen suuntaan mihin suuntaan perussuomalaisten sitä olettaa vievän. Näkisin että PS on siis saavuttanut tavoitteensa niin hyvin kuin tuolla edustajamäärällä nykytilanteessa on mahdollista.

En näe että Suomen linja olisi millään tasolla parempi, ainakaan maanpuolustuksen, ulkopolitiikan ja maahanmuuton osalta, jos PS:n tilalla olisi SDP. Jos PS jatkaa tähän malliin niin uskon että moni perussuomalaisten tulikastetta odottanut toteaa että puolue ei ole jatkossa poissuljettujen listalla.

Sori osittainen offtopic.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toivotaan parasta ja muutenhan tässä olisikin aikaa osoittaa pitkällä tähtäimellä tulosta, mutta tämä akuutti vyöry jossa 500 tulijaa päivässä antaa mielestäni mandaatin Sebastian Tynkkyselle pitää nyt ääntä. Semminkin kun Suomen ulkopolitiikka on nyt maan ulkoministerin suulla linjattu tonttiaan puolustavia kansallisvaltioita vastaan. Ja jos tämä Tynkkysen referoima Soinin avustajan kommentti pitää paikkaansa:

"Tynkkysen mukaan asiasta on viikonlopun aikana keskusteltu eri henkilöiden kanssa. Aiemmin sisäistä keskustelua on ollut varapuheenjohtajan mukaan puoluejohdon kanssa. Soiniinkin on Tynkkysen mukaan yritetty ottaa yhteyttä viikonloppuna.

– Olemme yrittäneet olla yhteydessä puheenjohtajaan, mutta häneltä ei ole kommenttia saatu. Ainoastaan hänen edustajaltaan on tullut kommentti, että jos Ruotsin raja suljettaisiin, se olisi yhtä pähkähullua kuin se, että ihmisiä alettaisiin ampua rajalle.

– Tuossa ei ole enää mitään järkeä. Siellä ei enää edusteta perussuomalaisten linjaa tässä asiassa. Minulle tämä kuulostaa joltain aivan muulta kuin perussuomalaiselta politiikalta."

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotima...usta-tuossa-ei-ole-enaa-mitaan-jarkea/708765/
 
FinnNSF kirjoitti:
2. Sanoo hemmo joka samaan syssyyn uhkailee Brysselin sanktioilla jos ei pakolaiset hotsita. Kieli halki juureen asti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Missä Soini uhkailee näin?

Edit:
Könnte es eine Option sein, solchen Verweigerern EU-Subventionen und Finanzbeihilfen zu streichen?
Voisiko olla mahdollista leikata tällaisten kieltäytyjien EU-tukia ja taloudellisia tukia?

Ja, das könnte ein Weg sein.
Kyllä se voisi olla yksi tapa.

En itse pidä tuota uhkauksena ainakaan jos muun väittäminen olisi valehtelua. Soinia voi kritisoida paljosta ja ihan syystäkin mutta kritiikin ei pitäisi perustua disinformaatioon.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä on nyt selkeästi kristillisen vakaumuksen omaavan teologian tohtorin puheenvuoro tähän siirtolaiskysymykseen, mutta koska uskonto on aivan keskeinen osa tätä siirtolaisilmiötä, pidän tämän linkin sijoittamista tänne sanken perusteltuna. Sisältää monta linkkiä aihetta käsitteleviin, vapaasti luettaviin englanninkielisiin artikkeleihin.

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/750/islamin_invaasio_eurooppa_ja_kristityt

"Mitä ilmeisimmin näyttää siltä, että Euroopan pitäisi ottaa oppia siitä, mitä Unkarin hengellinen ja poliittinen johto on meneillään olevasta tilanteesta sanonut ja miten Unkarin hallitus on tilanteessa toiminut, kuten myös Raymond Ibrahim suosittelee 21.9.2015 päivätyssä artikkelissaan ”Why The West Should Listen To Hungary On Muslim Refugees”. Unkarin konservatiivista Fidesz-puoluetta edustava ja tunnustukseltaan Unkarin reformoituun kirkkoon kuuluva kalvinistinen pääministeri Viktor Orban on sanonut, että Unkari haluaa puolustaa rajojaan ja Euroopan historiallista kristillistä identiteettiä."

Linkistä löytyy myös viitettä Ahvion copyright:taamaan tuotantoon mutta jos kiinnostaa niin tämän herran kyky analysoida ja perustella näkemyksiään koskien "salaliittoteorioihin" kategorisoituvaa aihetta on huomattavasti keskivertoa parempi:

"Ensimmäinen luento on otsikoltaan Euroopan pakolaiskriisi ja islamin invaasio: mitä nyt tapahtuu?

Tällä äänitteellä käsittelen Euroopan tämänhetkistä pakolaiskriisiä ja sen taustoja. Otan kantaa Euroopan ennenkuulumattoman laajojen väestöliikkeiden luonteeseen ja osoitan, että kyseessä ei ensisijaisesti lainkaan ole pakolaisilmiö, vaan tieten tahtoen harkittu massamaahanmuutto, jossa on kyse suoranaisesta invaasiosta, islamilaisesta maahantunkeutumisesta. Mutta ilmiön kansainvälispoliittiset taustat ja miljardirahoitus lukuun ottaen kyse on vieläkin laajemmasta ilmiöstä, johon liittyvät yhtä hyvin läntisen globalistisen ja kansallisvaltioita, isänmaallisuutta sekä konservatiivista kristillisyyttä ohjelmallisesti heikentämään pyrkivän raha- ja talouseliitin selkeästi julkilausutut tavoitteet kuin YK:n Agenda 21 ja sen ekototalitaarinen sosiaali- ja väestöpolitiikka. Selvitän myös sen, miksi EU:n ja USA:n tämänhetkinen valtaeliitti näyttää pidäkkeettömästi sallivan islamin invaasion länsimaihin, myös Suomeen."
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Ei se katupartiointikaan ratkaise ongelmia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ratkaisee ehkä jotakin mutta aiheuttaa uusia samalla.

Pieni lähdekritiikin poikanen toki paikallaan, aavistuksen ihmettelin ettei paidasta ollut kuvaa FBssä. Verinen paita olisi aika todistusvoimainen.
 
Honcho kirjoitti:
Ratkaisee ehkä jotakin mutta aiheuttaa uusia samalla.

Pieni lähdekritiikin poikanen toki paikallaan, aavistuksen ihmettelin ettei paidasta ollut kuvaa FBssä. Verinen paita olisi aika todistusvoimainen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tilasin itelleni Varustelekasta moisen. Mutta mistä paidasta lie ollut oikeasti kyse
 
Heh...vaimon kaveri, joka on naimisissa Dubaissa asuvan arabimiehen kanssa mutta siitä huolimatta (ja osittain siksi...tietää taustoja!) hyvin maahanmuuttokriittinen, avautui facebookissa siitä miten käsittämättömiä kuvitelmia Euroopan ihmeellisyydestä siellä on.

Hänen tuntemansa Syyriassa syntynyt, Dubaissa asuva valtion virkamieshommissa työskentelevä (ilmeisesti siis Emiraattien, ei Syyrian valtion) mies perheineen oli niin sietämättömän kiinnostunut Saksan kansalaisuudesta, että oli perheineen päättänyt lähteä Eurooppaan pakolaiseksi, vaikka elintaso Dubaissa oli hyvä: Palkka suurin piirtein luokkaa 5000€ per kk ja verothan eivät tuolla paljoa rassaa.

Eiköhän pettymys tule olemaan kova, kun elintaso Saksassa tulee tuohon verrattuna olemaan huomattavasti alhaisempi (uskoisin).
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top