Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Länsirajalle voidaan lähettää maakuntajoukkoja, jos viranomaisten operaatio pitkittyy
NINA SUSI
15184915-730x487.jpg

Suomen ja Ruotsin rajalla on tehostettu rajavalvontaa.


Puolustusvoimat saattaa koota maakuntajoukoista osaston virka-avuksi länsirajalle, jos poliisin johtama operaatio ulkomaalaisvalvonnan tehostamiseksi pitkittyy.


– Se on yksi mahdollisuus. Maakuntajoukoissahan on luotu valmiuksia virka-aputehtäviin, myöntää Jääkäriprikaatin apulaiskomentaja Timo Mäki-Rautila.



Tällä hetkellä viranomaisia avustaa Torniossa varusmiesosasto Jääkäriprikaatista ja ensi viikolla Kainuun prikaatin varusmiehet. Mäki-Rautilan mukaan päätökset siitä, miten virka-aputoimintaa jatketaan, tehdään noin viikoksi kerrallaan.




Puolustusvoimien maakuntajoukot muodostetaan reserviin kuuluvista vapaaehtoisista asevelvollisista. Tornio kuuluu Lapin maakuntakomppanian alueeseen. Sen käyttö voisi tulla kyseeseen, jos viranomaisten operaatio länsirajalla pitkittyy esimerkiksi niin paljon, että varusmiesten koulutus alkaa kärsiä tilanteesta kierrätyksestä huolimatta.



Puolustusvoimat aloittaa yleensä virka-avun varusmiehillä, koska varusmiesten joukko-osastot ovat jatkuvassa valmiudessa.



– Maakuntajoukot sopivat tällaisiin tehtäviin hyvin, jos virka-apu jatkuu pitempään. Niitä on muutamiin tehtäviin käytettykin, Mäki-Rautila sanoo.



Esimerkiksi toissa vuonna Pohjois-Pohjanmaan maakuntakomppanian virka-apuosasto auttoi Raahessa torjumaan öljyvahinkoa.



Tornioon on koottu tehostettua ulkomaalaisvalvontaa varten parisataa viranomaista pääasiassa kaupungin keskustaan perustettua turvapaikanhakijoiden järjestelykeskusta pyörittämään.



Eilen torstaina järjestelykeskuksessa aloitti 30 uutta Poliisiammattikorkeakoululta tullutta henkilökunnan jäsentä ja pian valmistuvaa nuorempaa konstaapelia. Järjestelykeskuksen perustamisviikolla avuksi saapunut Poliisiammattikorkeakoulun väki pääsi näin ollen kotimatkalle.

http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/la...ukkoja-jos-viranomaisten-operaatio-pitkittyy/
 
Olen ollut arabien kanssa sen verran tekemisissä että tiedän heidän pohjimmiltaan olevan kuten mekin. Perhekeskeisiä ihmisiä jotka yrittävät tulla toimeen ja pitää huolta lapsistaan. Sama muuten pätee ihmisiin jokseenkin kaikkialla maailmassa kun katsotaan vähän pintaa syvemmälle. Sinun juttujasi lukiessa näen ennakkoluulojen puhuvan. Mitenköhän vahva on sinun omakohtainen kokemuksesi asiasta?

2 vuotta Pariisissa, 8+ vuotta Lontoossa ennenkuin rupesin tekemaan muuta - mutta olivat ehka vaaranlaisia arabeja? Lahinna Maghreb ja Lebot edustettuina, seassa toki persialaisiakin, jotka eivat ole arabeja. Jalkimmaisista shiia-muslimeista kokemukset olivat enimmakseen ok/hyvat.
Paskinta oli olla Gulffin arabien kanssa tekemisissa, siina ei ole mitaan jarkea... orjuus kiellettiin 1978 virallisesti, mutta nykyinen 'Kafala' -jarjestelma ei siita paljoa eroa. Kaikkia Kuffareita kohdellaan kuin paskaa, ml. suomalaiset. Meidan osamme on tosin jarjettomasti parempi kuin sunnien omien uskonveljien ja erityisesti uskonsisarten kohtalo; ihmiset tulevat Malesiasta, Indonesiasta ja Pakistanista paremman elaman toivossa... vain joutuakseen todella toivottomaan tilanteeseen.

Arabit eivat todellakaan ole pohjimmiltaan kuten mekin, poistapa ne kultavisiirit jo silmiltasi kaveri!

Perustele itse yleistyksesi, ennen kuin tuomitset kaltaisesi suomalaiset reservilaiset jotka ovat taman paskan kanssa joutuneet tyokseen tekemaan aikamoisia moraalisia kompromisseja.
Kaikella kunnioituksella siis, koska tama foorumi olisi pelkka amyri jos taalla olisi vain yhdenlaisia mielipiteita!

Tama siis vain minun kokemukseni @Rannari :), I cannot highlight this enough.
 
1. Kun puhutaan kymmenien tai jopa satojen tuhansien ihmisien kansalaisryhmistä on oletukset tehtävä tilastopohjalta, ei yksittäisen tutun bussikuskin tai työkaverin perusteella.
2. Uskonto, kansalaisuus ja kulttuuri vaikuttavat asiassa erittäin vahvasti, niistä seuraa tilastollisia taipumuksia.
3. En heittänyt hatusta mitään vaan viittasin tilastoihin. Tilastoja tilastoidaan faktoihin perustuen, sinne ei laitella numeroita hatusta.
4. Epärelevanttia kun kyse on ihmisryhmien tarpeesta ja oikeudesta turvapaikkaan sekä kyseisen ihmisryhmän mahdollisesta päästämisestä maahan ja sen seurauksista. Kotoutumis/ihmisoikeus-kohtaa en tajunnut alkuunkaan.

1-2 jokainen ihminen tulee käsitellä yksilönä. Ainoa yleispätevä tekijä ovat ennakkoluulot.

3 Näytä minulle tilasto joka todistaa että 98% tällä viikolla maahan tulleista ei ole todellisia pakolaisia. Viittaan kohtiin 1 ja 2.

4 Viittaan kohtiin 1 ja 2. Missään oloissa en hyväksy varmuuden vuoksi
jonkun ulkoisen tekijän perusteella tuomitsemista. Ei ole ihmisryhmiä vaan ainoastaan ihmisiä. Jokaisella on omanlaisensa taustat. Ihmisen kohtaaminen yksilönä on perusoikeus ja juuri nämä oikeudet tekevät sen suomalaisen yhteiskunnan jota olen mm. sotilasvalan antaessani luvannut puolustaa. Samoin kuin tietysti Sinun oikeuttasi olla kanssani eri mieltä.

Kaiken kaikkiaan tässä törmätään siihen perusongelmaan että meillä on jossain vaiheessa lakattu vaatimasta ihmisiltä asioita. Tämä murhe on kuitenkin kotikutoinen eikä siitä voi mamuja syyttää. Demareita sen sijaan voi
 
Suurlähettiläs vastustaa pakkopalautuksia ja hänen mielestä Suomen pitäisi ottaa lisää irakilaisia turvapaikanhakijoita.

Nyt puhuu Irakin suurlähettiläs: "Irak pitää terroristit poissa Suomesta"
Lauantai 10.10.2015 klo 21.17

Irakin Suomen-suurlähettiläs vastustaa irakilaisten turvapaikanhakijoiden pakkopalautusta, mutta tukee osan päätöstä matkustaa takaisin kotimaahansa.

Irakin Suomen suurlähetystön edustalla Helsingin Kulosaaressa kävi kova kuhina perjantaina iltapäivällä.

Kymmenisen irakilaista turvapaikanhakijaa odotti pääsyään suurlähettilään puheille.

Irakin Suomen-suurlähettiläs Saad A. W. Jawad Kindeel neuvoo parhaillaan irakilaisia turvapaikanhakijoita, jotka haluavat mennä takaisin kotimaahansa.

- Heillä on vaihtelevia syitä. Monet ovat pettyneitä, sillä heitä on johdettu harhaan siitä, millaista Suomessa olisi. He ovat huomanneet, että Suomessa heidän olonsa ei ole sen parempi kuin Irakissakaan. On parempi mennä takaisin kotiin - huolimatta siitä kaikesta rahasta, jonka he ovat antaneet ihmissalakuljettajille, Kindeel toteaa.

Hänen mukaansa Irakin suurlähetystö pyrkii tarjoamaan takaisin Irakiin haluaville turvapaikanhakijoille passin mahdollisimman pian. Ensi viikolla suurlähetystö saa niitä lisää.

- Koska emme odottaneet tulijoita näin paljon, passit loppuivat. Niitä on tähän mennessä hakenut noin 100 turvapaikanhakijaa. Toiset sata ovat odottamassa.

Suurlähetystössä työskentelee nyt noin 20 ihmistä, jotka tukevat irakilaisia turvapaikanhakijoita muun muassa asiakirjojen kanssa.

- Yritämme järjestää turvapaikanhakijoille kaiken, mitä heiltä puuttuu, kuten lääketieteellistä apua.

"Koulutettuja"

Kaksi vuotta Suomessa suurlähettiläänä ollut Kindeel toteaa, että monet suurlähetystöön tulleista odottivat saavansa Suomessa kunnollisen elämän. Kindeelin mukaan irakilaiset pakenevat sotaa, ja suurin osa heistä on ollut jo Irakin sisäisinä pakolaisina.

Kindeel kuvailee monien olevan korkeasti koulutettuja ja hyvin toimeentulevia. Terroristien vuoksi he ovat joutuneet jättämään kotinsa ja työnsä, osa on menettänyt rakkaansa.

- He voivat vielä olla Suomelle hyödyllistä työvoimaa. Monet heistä haluavat jäädä Suomeen vain väliaikaisesti - siihen saakka, kunnes Irak on vapautunut terroristeista, Kindeel sanoo.

- Irak ei voi selviytyä yksinään niin suuresta humanitaarisesta tehtävästä - samalla kun olemme vastuussa Daeshia vastaan taistelusta etulinjassa.

Haastattelussa Kindeel käyttää Isis-terroristiryhmästä nimeä "Daesh".

- Irak pitää terroristit poissa Suomesta: mikä uhkaa Irakia, uhkaa myös Suomea. Irak taistelee terroristiryhmiä vastaan valtuutettua sijaissotaa muun maailman puolesta. Terroristiryhmät eivät ole pelkästään Irakin vihollisia - heidän maalitaulunsa on koko maailma, Kindeel perustelee.

Suurlähettiläs vetoaa suomalaisia hyväksymään irakilaiset turvapaikanhakijat.

- Heille on annettava humanitaarista apua: tarjota kunnollinen majoitus, terveydenhuolto, lasten koulutus ja vähintään hyväksyttävä elämänlaatu.

Hän vakuuttaa, että Irakissa ei rohkaista ihmisiä lähtemään pois kotimaastaan, vaan pikemmin taistelemaan terroristeja vastaan.

Ei pakkopalautusta

Kindeel vastustaa irakilaisten turvapaikanhakijoiden pakkopalautusta kotimaahansa.

- Emme hyväksy pakkopalautusta emmekä kannata ihmisten pakottamista takaisin Irakiin. Suomen pitäisi löytää irakilaisille toinen maa, minne he voivat mennä.

Pitäisikö myönteisen päätöksen kriteerit olla Suomessa nykyistä tiukempia irakilaisille?

- Suomen oikeus on asettamassa politiikkaa, joka syrjii turvapaikanhakijoita maantieteellisesti. Turvallisina provinsseina pidetyistä tulevia turvapaikanhakijoita ei hyväksyttäisi. En pidä linjausta reiluna, vaan erimielisyyttä aiheuttavana, Kindeel vastaa.

- Etukäteen ei voi päättää, että ei hyväksytä tietyiltä alueilta tulleita turvapaikanhakijoita. Vielä pahempi on, jos päätös perustuu etniseen, uskonnolliseen tai kansalliseen syyhyn.

Kindeelin mielestä harkinta turvapaikasta pitää tehdä tapauskohtaisesti jokaisen hakijan kohdalla.

- Myös turvallisina pidetyissä provinsseissa ihmisten elämä voi olla uhattuna.

Aputarjous

Kindeel kertoo, että Irakin suurlähetystö on pyytänyt suomalaisilta viranomaisilta lupaa vierailla vastaanottokeskuksissa ja selvittää irakilaisten turvapaikanhakijoiden taustaa.

- Emme ole saaneet vielä vastausta, kysyimme lupaa ulkoministeriöltä melkein kaksi viikkoa sitten. Haluamme nyt selvittää Suomeen jäävien olosuhteet.

Kindeelin mielestä Suomen pitäisi ottaa vastaan irakilaisia turvapaikanhakijoita nykyistä enemmän.

- Jos Suomi ottaisi vastaan enemmän irakilaisia turvapaikanhakijoita, maa ei silti olisi lähelläkään Ruotsin, Norjan ja Tanskan irakilaisten määrää. Ruotsissa on irakilaisia 150 000, Suomessa nyt runsas 15 000.

Helsingistä on lennettävä Irakiin Istanbulin kaupungin kautta.

Onko Irakiin turvallista palata?

- Monissa Irakin maakunnissa on turvallista ja siellä vietetään normaalia elämää. Poikkeuksia ovat ne osat maasta, jotka käyvät sotaa Daeshia vastaan. Jos pysyy poissa sota-alueelta, Irakissa on turvallista, Kindeel selvittää.

- Voisimme kukistaa Daeshin kuukausissa, jos saisimme tarpeeksi apua. Ikäväkseni on sanottava, että emme saa tarpeeksi kansainvälistä apua. Jos Irak jätetään yksin taistelemaan Daeshia vastaan, taistelu voi jatkua vuosia.

TIINA SAARI
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015101020498046_ul.shtml
 
Selkeasti Mr. "iKindeel" ei saanut tarpeeksi 'iRaha'-lupauksia (itselleen ja posselleen) Mr. Soinilta... voi vittu voiko sinne laittaa jonkun neuvottelemaan joka osaa naiden ihmisten kanssa hoitaa hommia?!?

ps. huomasitte ehka etta paatin jattaa kys. arabin taysin havyttoman aanensavyn omaan arvoonsa... "SUOMEN PITAA LOYTAA TOINEN MAA" ...Whiskey Tango Foxtrot???
 
Jos "pohjimmiltaan" määritellään tarpeeksi yksinkertaistetuksi niin tottakai saadaan haluttu "olemme samanlaisia" tulos.

Perhekeskeisyydestä voidaan Suomen kaltaisissa länsimaissa olla jo erimieltä. Ydinperheen käsitettä kyseenalaistetaan ja nakerretaan. Eroamiset luovat sirpaleisia perhesuhteita, yh:jien määrä kasvaa. Länsimaissa individualismi on syrjäyttämässä perhearvoja. Suomen kaltaisissa maissa myös se että kasvatus on siirtymässä vanhemmilta yhteiskunnalle.

Mikä tahansa eliö "yrittää tulla toimeen".

"pitää huolta lapsistaan" pätee käytännössä kaikkiin keillä lapsia on.

Sitten kun aletaan puhumaan arvomaailmasta, esimerkiksi mitä perhekeskeisyys tarkoittaa, miten yritetään tulla toimeen, miten pidetään huolta lapsista, niin siihen ne yhtäläisyydet sitten loppuvatkin. Tervemenoa keskustelemaan esimerkiksi sateenkaariperheiden samanarvoisuudesta heteroperheiden kanssa vaikkapa Saudeihin.
 
Ne tavalliset "jyrkät" suomalaiset pärjäävät työmaille eksyneiden maahanmuuttajien kanssa hyvin, ja niitä Punavuoren ylimielisiä ei haalareissa näy muutenkaan

Pitää paikkansa aika usein, kokemusta aiheesta kun olin "lautapoikana" rakennustyömaalla kesätöissä 17-vuotiaana (kuten koko kansan oma teinipoika Firas :D ). Siellä oli rakennusinssiksi opiskeleva somalimies hommissa, oli mielestäni koko lailla asiallinen kaveri vaikka olenkin vapaa liikkuvuus -aktiivien maailmankatsomuksessa vaskisti ja varmaan raskistikin.

Itse asiassa koin muutaman tyypin suhtautumisen kaveriin vähän rasistiseksi, hän oli suomalaisittain harvinaisemmin ( pl. eteläpohjalaiset :rolleyes: ) aika ulospäinsuuntautunut ja hyvällä itsetunnolla varustettu. Mutta kun hänellä oli tapana toivottaa iloisesti huomenta kovaan ääneen niin jollekin sekin tuntui olevan ongelma, kuulemma pelästyy kun yhtäkkiä toivotetaan silleen kovaan ääneen. Mielestäni oli turhaa valitusta.
 
2 vuotta Pariisissa, 8+ vuotta Lontoossa ennenkuin rupesin tekemaan muuta - mutta olivat ehka vaaranlaisia arabeja? Lahinna Maghreb ja Lebot edustettuina, seassa toki persialaisiakin, jotka eivat ole arabeja. Jalkimmaisista shiia-muslimeista kokemukset olivat enimmakseen ok/hyvat.
Paskinta oli olla Gulffin arabien kanssa tekemisissa, siina ei ole mitaan jarkea... orjuus kiellettiin 1978 virallisesti, mutta nykyinen 'Kafala' -jarjestelma ei siita paljoa eroa. Kaikkia Kuffareita kohdellaan kuin paskaa, ml. suomalaiset. Meidan osamme on tosin jarjettomasti parempi kuin sunnien omien uskonveljien ja erityisesti uskonsisarten kohtalo; ihmiset tulevat Malesiasta, Indonesiasta ja Pakistanista paremman elaman toivossa... vain joutuakseen todella toivottomaan tilanteeseen.

Arabit eivat todellakaan ole pohjimmiltaan kuten mekin, poistapa ne kultavisiirit jo silmiltasi kaveri!

Perustele itse yleistyksesi, ennen kuin tuomitset kaltaisesi suomalaiset reservilaiset jotka ovat taman paskan kanssa joutuneet tyokseen tekemaan aikamoisia moraalisia kompromisseja.
Kaikella kunnioituksella siis, koska tama foorumi olisi pelkka amyri jos taalla olisi vain yhdenlaisia mielipiteita!

Tama siis vain minun kokemukseni @Rannari :), I cannot highlight this enough.

Itse ole asunut töiden takia 90-luvulla puolisen vuotta Libyassa ja Jordaniassa kolmessa jaksossa yhteensä parisen vuotta. Pysyn tuon kokemuksen pohjalta kannassani. Uskon kyllä että slumminuoriso Briteissä tai Ranskassa on voimakkaasti erilaista. En itse asiassa epäile asiaa hetkeäkään. Otettakoon tuo kauhuskenaariona sille että tulijoiden määrä edelleen kasvaa eikä kotouttamisesta välitetä tuon taivaallista. Persianlahden maissa varmasti asuu kuvailemasi kaltaista herrakansaa mutta helppohan samalla tavalla ajattelevia on löytää Suomestakin. Tilaisuus tekee varkaan.

En siis kaunistele asiaa mutten myöskään hysterisoi tai demonisoi. Kaikki yleistäminen on perseestä. Tässä asiassa pelolla hallitseminen on valitettavan helppoa ja yleistä.
 
Suurlähettiläs vastustaa pakkopalautuksia ja hänen mielestä Suomen pitäisi ottaa lisää irakilaisia turvapaikanhakijoita.



http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015101020498046_ul.shtml


Kun kerran Irak on niin etulinjassa ja pitää Daeshin poissa Suomesta (???) niin luulisi että heidän kannattaisi haalia näitä koulutettuja miehiä sinne jälleenrakennukseen ja Daeshia tappamaan. Tietty osa on jo käynyt ammattisotilasuraa kokeilemassa mutta käpykaartin hihamerkki on sitten alkanut poltella...
 
1-2 jokainen ihminen tulee käsitellä yksilönä. Ainoa yleispätevä tekijä ovat ennakkoluulot.

3 Näytä minulle tilasto joka todistaa että 98% tällä viikolla maahan tulleista ei ole todellisia pakolaisia. Viittaan kohtiin 1 ja 2.

4 Viittaan kohtiin 1 ja 2. Missään oloissa en hyväksy varmuuden vuoksi
jonkun ulkoisen tekijän perusteella tuomitsemista. Ei ole ihmisryhmiä vaan ainoastaan ihmisiä. Jokaisella on omanlaisensa taustat. Ihmisen kohtaaminen yksilönä on perusoikeus ja juuri nämä oikeudet tekevät sen suomalaisen yhteiskunnan jota olen mm. sotilasvalan antaessani luvannut puolustaa. Samoin kuin tietysti Sinun oikeuttasi olla kanssani eri mieltä.

Kaiken kaikkiaan tässä törmätään siihen perusongelmaan että meillä on jossain vaiheessa lakattu vaatimasta ihmisiltä asioita. Tämä murhe on kuitenkin kotikutoinen eikä siitä voi mamuja syyttää. Demareita sen sijaan voi

1-2: Et edelleenkään suostu ymmärtämään mitä @Loki:kin yritti aiemmin tuoda ilmi; kun käsitellään yhteiskunnan asioita on ihmisryhmiäkin tarkasteltava makrotasolla. Niin tehdään käytännössä kaikissa suuria ihmisryhmiä käsittelevissä poliittisissa päätöksenteoissa. Jos se pelottaa, tuntuu epähumaanilta tms niin se on voi voi koska tämä on realismia. Kun suomalaispoliitikot tekevät meitä kaikkia suomalaisia käsitteleviä päätöksiä eivät he voi juosta haastattelemassa yksilötasolla jokaista suomalaista että miltäs tämä tahi tuo asia juuri sinusta tuntuu.

3. Miksi kysyt tilastoa jota ei ole ja jollaista en ole väittänytkään olevan.

4. Ei, ihmisen kohtaaminen yksilönä ei ole mikään perusoikeus. Sinun ja minun asioista päätetään jatkuvasti kunta/kaupunki/valtio tasolla ilman että meitä kumpaakaan sen kummemmin kohdataan yksilöinä. Kun mennään yhtään isomman kunnan asioiden päättämiseen, saatikka eduskunnan tasolle, on mahdottomuus että päättäjä kohtaa jokaisen päätöksen kohteen yksilötasolla. Hän joutuu tarkastelemaan päätöksensä kohdetta olevaa ihmisryhmää nimenomaan ihmisryhmänä josta hänellä on tilastojen yms tiedon avulla tietoa.
 
Jos "pohjimmiltaan" määritellään tarpeeksi yksinkertaistetuksi niin tottakai saadaan haluttu "olemme samanlaisia" tulos.

Perhekeskeisyydestä voidaan Suomen kaltaisissa länsimaissa olla jo erimieltä. Ydinperheen käsitettä kyseenalaistetaan ja nakerretaan. Eroamiset luovat sirpaleisia perhesuhteita, yh:jien määrä kasvaa. Länsimaissa individualismi on syrjäyttämässä perhearvoja. Suomen kaltaisissa maissa myös se että kasvatus on siirtymässä vanhemmilta yhteiskunnalle.

Mikä tahansa eliö "yrittää tulla toimeen".

"pitää huolta lapsistaan" pätee käytännössä kaikkiin keillä lapsia on.

Sitten kun aletaan puhumaan arvomaailmasta, esimerkiksi mitä perhekeskeisyys tarkoittaa, miten yritetään tulla toimeen, miten pidetään huolta lapsista, niin siihen ne yhtäläisyydet sitten loppuvatkin. Tervemenoa keskustelemaan esimerkiksi sateenkaariperheiden samanarvoisuudesta heteroperheiden kanssa vaikkapa Saudeihin.

Ei siinä tarvita mitään erityistä määritelmillä kikkailua. Tavalliset ihmiset arabimaissa ovat monelta kantilta hyvin samanlaisia kuin Suomessa. Arjessa tehdään töitä ja koetaan iloja sekä suruja. Taloudelliset asiat ovat päällimmäisiä murheita ja uskontoa harjoitetaan enimmäkseen tavan vuoksi. Ei siis syytä paniikkiin sillä rintamalla.
 
1-2: Et edelleenkään suostu ymmärtämään mitä @Loki:kin yritti aiemmin tuoda ilmi; kun käsitellään yhteiskunnan asioita on ihmisryhmiäkin tarkasteltava makrotasolla. Niin tehdään käytännössä kaikissa suuria ihmisryhmiä käsittelevissä poliittisissa päätöksenteoissa. Jos se pelottaa, tuntuu epähumaanilta tms niin se on voi voi koska tämä on realismia. Kun suomalaispoliitikot tekevät meitä kaikkia suomalaisia käsitteleviä päätöksiä eivät he voi juosta haastattelemassa yksilötasolla jokaista suomalaista että miltäs tämä tahi tuo asia juuri sinusta tuntuu.

3. Miksi kysyt tilastoa jota ei ole ja jollaista en ole väittänytkään olevan.

4. Ei, ihmisen kohtaaminen yksilönä ei ole mikään perusoikeus. Sinun ja minun asioista päätetään jatkuvasti kunta/kaupunki/valtio tasolla ilman että meitä kumpaakaan sen kummemmin kohdataan yksilöinä. Kun mennään yhtään isomman kunnan asioiden päättämiseen, saatikka eduskunnan tasolle, on mahdottomuus että päättäjä kohtaa jokaisen päätöksen kohteen yksilötasolla. Hän joutuu tarkastelemaan päätöksensä kohdetta olevaa ihmisryhmää nimenomaan ihmisryhmänä josta hänellä on tilastojen yms tiedon avulla tietoa.

Kyllä minä ymmärrän. Olen vain eri mieltä. Ja kyllä se on ihmisoikeus että vastaa vain omista tekemisistään eikä mistään kansanryhmästä.
 
Itse ole asunut töiden takia 90-luvulla puolisen vuotta Libyassa ja Jordaniassa kolmessa jaksossa yhteensä parisen vuotta. Pysyn tuon kokemuksen pohjalta kannassani. Uskon kyllä että slumminuoriso Briteissä tai Ranskassa on voimakkaasti erilaista. En itse asiassa epäile asiaa hetkeäkään. Otettakoon tuo kauhuskenaariona sille että tulijoiden määrä edelleen kasvaa eikä kotouttamisesta välitetä tuon taivaallista. Persianlahden maissa varmasti asuu kuvailemasi kaltaista herrakansaa mutta helppohan samalla tavalla ajattelevia on löytää Suomestakin. Tilaisuus tekee varkaan.

En siis kaunistele asiaa mutten myöskään hysterisoi tai demonisoi. Kaikki yleistäminen on perseestä. Tässä asiassa pelolla hallitseminen on valitettavan helppoa ja yleistä.

En ollut slummissa duunissa vaan investointipankissa - ja kylla, voin vahvistaa ainoan jarkevan postulaattisi: "Tllaisuus tekee varkaan" ... :D:D:D

EDIT: "Investointipankki" tarkoittaa tassa yhtiota jolla ei ole varsinaisen pankkitoiminnan vaatimaa tasetta, ja joka ei perinteisessa mielessa myoskaan investoi pitka-aikaiseen talouden kehittamiseen... tallainen projekti ei ole ekonomisesti kaukana slummin huumekaupan pyramidi-kuviosta, siinakin olet oikeassa aseveli @Rannari . Kudos :)
 
Viimeksi muokattu:
En ollut slummissa duunissa vaan investointipankissa - ja kylla, voin vahvistaa ainoan jarkevan postulaattisi: "Tllaisuus tekee varkaan" ... :D:D:D

EDIT: "Investointipankki" tarkoittaa tassa yhtiota jolla ei ole varsinaisen pankkitoiminnan vaatimaa tasetta, ja joka ei perinteisessa mielessa myoskaan investoi pitka-aikaiseen talouden kehittamiseen... tallainen projekti ei ole ekonomisesti kaukana slummin huumekaupan pyramidi-kuviosta, siinakin olet oikeassa aseveli @Rannari . Kudos :)

Eli olet todellakin ollut pimeyden ytimessä...
 
Itseäni eniten risoo tässä tilanteessa holtiton rahankäyttö ja arkiturvallisuuden heikkeneminen.
Voitaisiin yrittää ynnätä kaikki suorat ja epäsuorat pakolaismenot: vastaanottokeskukset, sosiaaliturva, terveydenhuolto, tulkit, asunnot, koulutus, kaikki yhteiskunnalle keskimäärin kalliimpaa kuin kantaväestöllä.
Ja meidän pitäisi sitten säästää omistamme vaikka kaiken kustannamme (tosin yhä enemmän velalla).
 
Back
Top