Pakolaisuus

[Vonka]

Löytyykö tälle rikosrekisteritilastolle lähdettä? On meinaan aika kovaa valuuttaa niitä vastaan jotka ummistavat silmät ja hokevat "yksittäistapaus yksittäistapaus" ?. Nopealla googlella en löytänyt. Vielä kun löytyisi Irakilaisista sama tilasto.

Ei löydy julkisesta asiakirjasta. Poliisimiehen suullisesti kertoma luku ja jo muutaman vuoden takainen.

 

[krd]

Se työllisyys on avainjuttu. Ruotsissa tehtiin vuonna 1995 kustannustutkimus, jonka mukaan maahanmuuttajan kustannus vaihtelee 200 000 kruunun hyödystä aina 1,5 miljoonan kruunun rasitteeseen saakka. Suurimman hyödyn saa nimenomaan 20-30-vuotiaista ja suurin rasite lapsista ja vanhuksista.

Niin on. Tässä tutkimuksessa on populaatio seuraavanlainen ja Suomen osuus näkyy noissa luvuissa varmasti, vaikka sitä ei ole tuossa tutkimuksessa sanottukaan:

Tässä maininta, että koulutettuina saapuvat eivät aiheuta kustannuksia niin paljon:

(kuvaliite, sillä copy-paste ei toiminut artikkelista)
http://su.diva-portal.org/smash/get/diva2:328861/FULLTEXT01

 

[krd]

Löytyykö tälle rikosrekisteritilastolle lähdettä? On meinaan aika kovaa valuuttaa niitä vastaan jotka ummistavat silmät ja hokevat "yksittäistapaus yksittäistapaus" ?. Nopealla googlella en löytänyt. Vielä kun löytyisi Irakilaisista sama tilasto.

Tilastokeskukselta löytyy oheinen suuntaa-antava tieto:

http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/f...t1/?rxid=ba8ad78b-01c1-4a75-90c9-195418e604c2
Tietysti tämä on vain yksi vuosi.
EDIT: Väestöliiton (tai tilastokeskuksen) lukuihin suhteuttamalla voi tarkastella osuuksia:

http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/3034711/määrätlaatikoissa.gif

 

[Myrskyhiiri]

Menossa parast' aikaa.

https://www.suomenuutiset.fi/jussi-...elenosoituksessa-poliisi-varautuu-hairintaan/

Jussi Halla-aho pääpuhujana Narinkkatorin Jotain rajaa -mielenosoituksessa – poliisi varautuu häirintään

Heikki Saukkomaa Lehtikuva

Rajat kiinni -mielenosoittajia Narinkkatorilla Helsingissä 3. lokakuuta 2015.

Tänään lauantaina Helsingin Narinkkatorilla järjestetään taas mielenosoitus rajavalvonnan tiukentamisen puolesta. Jotain Rajaa -mielenosoituksessa puhuvat muun muassa Viron entinen ulkoministeri Kristiina Ojuland ja perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho. Samassa paikassa nähtäneen myös vastamielenosoitus.

Kello 15 alkavan tilaisuuden yhteyteen odotetaan äänekästä vastamielenosoitusta viime viikonlopun tapaan. Poliisi seuraa tälläkin kertaa tarkalla silmällä Narinkkatorille kokoontuvia.

Helsingin poliisilaitokselta komisario Jari Friman kertoo Ilta-Sanomille, että poliisi varautuu mahdolliseen vastamielenosoitukseen.

– Me valmistaudutaan perinteisesti, eli ollaan katsottu resursseja samalla tavalla kuin aiemminkin, kommentoi Ilta-Sanomille.

Viime viikolla Helsingin Narinkkatorilla lauantaina järjestetyssä Rajat kiinni –mielenosoituksessa ja sitä vastustavassa toisessa mielenosoituksessa käytettiin erityisen kovaa kieltä. Suomen Uutisten viimeviikkoinen videoraportti katsottavissa täällä.

Helsingin Uutiset ennakoi kahakkaa tälle päivälle.

– Välikohtaukset ovat mahdollisia myös tänä viikonloppuna, sillä Jotain rajaa -mielenosoitukseen on tulossa vieraaksi perussuomalaisten eurokansanedustaja Jussi Halla-aho. Sanotaan EI Rasismille -Facebook-sivustolla paikalle tulevia kehotetaan pitämään kovaa ääntä kattiloiden, pannujen, pillien, soittimien ja omien äänien avulla, lehti kirjoitti.

SUOMEN UUTISET

 

[Sardaukar]

Jotenkin on hieman erikoista, että ns. "suvaitsevaisuuden" puolesta liputtavat ovat aina ensimmäisenä häiriköimässä ja/tai mellakoimassa toista mieltä olevia vastaan. Tässä nyt on jokin hieman jo "kafkamainen" ristiriita...

 

[Myrskyhiiri]

Jotenkin on hieman erikoista, että ns. "suvaitsevaisuuden" puolesta liputtavat ovat aina ensimmäisenä häiriköimässä ja/tai mellakoimassa toista mieltä olevia vastaan. Tässä nyt on jokin hieman jo "kafkamainen" ristiriita...

Sattuipa silmään eräästä lehdykäisestä hauska slogan:

"Jokaisessa liberaalissa asuu totalitaristi, joka taistelee päästääkseen ulos."

 

[Myrskyhiiri]

Ilmeisesti kiitos Soinin rajoja ei saada kiinni, mutta viipeellä tulevat ainakin Hanna Mäntylän sektorilla olevat korjaavat toimenpiteet. Mallia haetaan Tanskasta.

https://www.suomenuutiset.fi/mantyla-maahanmuuttajien-tukia-leikataan-nopealla-aikataululla/

Mäntylä: Maahanmuuttajien tukia leikataan nopealla aikataululla

MATTI MATIKAINEN

Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä kertoi Työmiehen tuumaustunnilla, että maahanmuuttajien tuki- ja kotouttamisjärjestelmään tulee merkittäviä tiukennuksia ja uudistuksia.

– Uudessa järjestelmässä maahanmuuttajien vastuu itsestään kasvaa ja rahoituksen taso tulee olemaan pienempi kuin työmarkkinatuki. Haemme tason niin, että se on varmasti alhainen, Mäntylä painottaa.

Myös sosiaali- ja terveysministeriön sekä työministeriön roolit maahanmuuttoasioissa määritellään uudelleen.

– Erillinen järjestelmä on välttämätön, jotta voidaan seurata rahan liikkumista ja vaikuttavuutta. Nyt järjestelmä on pirstoutunut eri hallinnonaloille ja toimijoille. Esimerkiksi työministeriö vastaa kotouttamisesta, mutta sosiaali- ja terveysministeriö rahoittaa etuuksia.

Kotouttamiseen 251 miljoonaa euroa

Pakolaisvirta aiheuttaa vaikeuksia valtiontaloudelle. Mäntylän mukaan kotouttamiseen kuluu tänä vuonna noin 251 miljoonaa euroa sekä päälle vielä EU-rahastot.

– Tietyistä maista tulevien osalta voidaan sanoa, että elämisen kustannukset katetaan erilaisten sosiaalitukien avulla.

Hallitus linjasi maahanmuuttopolitiikkaa perussuomalaisten ajamaan suuntaan syyskuussa. Sen perusteella sosiaali- ja terveysministeriössä on tehty selvitystyötä voidaanko sosiaaliturvajärjestelmää muuttaa siten, että oleskeluluvan saaneet henkilöt eivät kuuluisi asumisperusteisen sosiaaliturvajärjestelmän piiriin vaan heillä olisi oma kotouttamisjärjestelmä.

Työkaluja haetaan Tanskasta

Mäntylän mukaan maahanmuuttajien tuki- ja kotouttamisjärjestelmän remonttiin haetaan mallia Tanskasta.

– Tanskassa turvapaikanhakijoiden määrä on laskenut huomattavasti sen jälkeen kun tiukennukset ovat tulleet voimaan. Poimimme Tanskan mallista ne hyvät osat, jotka vievät meidän omaa kotouttamisjärjestelmää eteenpäin, Mäntylä painottaa.

Tanskan perustuslain mukaan sosiaalietuuksissa on mahdollista asettaa tiukempia vaatimuksia maahanmuuttajille, koska kyse on verorahoitteisesta järjestelmästä.

– Oikeus etuuksiin ei voi syntyä välittömästi maahantulosta vaan tulee voida edellyttää integroitumista, Mäntylä mainitsi Tanskan mallista.

Tanskassa integraatioetuutta maksetaan kaikille, joilla ei ole muuta toimeentuloa ja jotka eivät ole asuneet maassa viimeisen kahdeksan vuoden aikana seitsemän vuotta.

Integraatioetuus on noin 50 prosenttia etuudesta, jota asumisaikavaatimuksen täyttävät henkilöt saavat. Oikeus esimerkiksi täyteen lapsilisään edellyttää muilta kuin EU-kansalaisilta kahden vuoden Tanskassa asumista. Malli ei koske EU-kansalaisia tai Tanskan kansalaisia, jotka tulevat toisesta EU-maasta.

Muutoksia haetaan nopeasti

Selvitystyö valmistuu lokakuun kuluessa. Hallituksen esityksen luonnos valmistuu marraskuussa ja se lähetetään lausunnolle joulukuussa. Hallituksen esitys annetaan eduskunnalle ensi vuoden alussa ja Mäntylän mukaan sen on tarkoitus tulla voimaan maaliskuussa.

– Aikataulu on realistinen ja tämä yksi on yksi esimerkki siitä työstä, jota teemme perussuomalaisen maahanmuuttopolitiikan ajamiseksi yhteistyössä hallituksen kanssa.

Perustuslaillisia näkökulmia ei Mäntylän mukaan ohiteta missään vaiheessa.

– Jos me haluamme jotain tässä maassa muuttaa, niin pitää olla myös rohkeutta viedä niitä muutoksia eteenpäin. Emme luo uutta lainsäädäntöä vaan paranamme vanhaa lainsäädäntöä.

Tilaisuuden videotallenne:

MIKA RINNE

 

[Myrskyhiiri]

Huutavan ääni erämaassa eli Jussi Halla-aho:

https://www.suomenuutiset.fi/halla-...-paljon-pettynytta-ja-turhautunutta-porukkaa/

Halla-aho varoittaa: ”Meillä on pian kaduilla paljon pettynyttä ja turhautunutta porukkaa”

MATTI MATIKAINEN

Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon mielestä Eurooppaan suuntautuvan siirtolaisvyöryn mittasuhdetta ja luonnetta ei tahdota vieläkään ymmärtää. Halla-aho puhui Työmiehen tuumaustunnilla.

– Eurooppaan tulee paljon syyrialaisia, mutta he eivät tule taistelukentiltä vaan pakolaisleireiltä Turkista, Jordaniasta ja Libanonista. Leireillä on miljoonia ihmisiä, mutta Eurooppa ei voi ottaa vastaan kaikkia halukkaita.

Lisäksi Eurooppa haaskaa Halla-ahosta tulijoiden ylläpitämiseen ne resurssit, jotka voitaisiin sijoittaa leirien olosuhteiden kohentamiseen.

– Monet pakolaisleirit ovat todellisuudessa kaupunkeja, joissa olisi mahdollista elää verrattain normaalia elämää, jos infrastruktuuri saataisiin järjestykseen. Tämä voisi olla pakolaiskriisin ratkaisu ainakin keskipitkällä aikavälillä.

Pakolaiset palautettava leireihin

Halla-aho viittaa Oxfordin yliopiston kehityspolitiikan asiantuntija, professori Paul Collierin näkemykseen. Sen mukaan pakolaiset pitäisi palauttaa leireihin ja leirit saada elättämään itsensä.

– Länsimaiset yritykset voisivat perustaa leireille esimerkiksi kevyttä teollisuutta ja tuotteita voisi viedä EU:n tullitta. Jos ihmisillä olisi töitä ja lapset pääsivät kouluun, niin heillä ei olisi tarvetta yrittää Eurooppaan, Halla-aho toteaa.

Lisäksi kynnys palata takaisin Syyriaan olisi Halla-ahosta paljon matalampi kun konflikti jonain päivänä loppuu.

– Tämä ratkaisu ei ole täydellinen, mutta parempi kuin nyt toteutettava politiikka. Suurin osa pakolaisista jää kurjiin oloihin leireille ja pieni osa päätyy syrjäytymään Euroopan kaupunkien lähiöihin. Olemme nähneet mitä siitä seuraa.

”Suomella ei ole varaa
tällaiseen siirtolaisuuteen”

Suomen osalta Halla-aho ei edes puhuisi pakolaiskriisistä.

– Irakilaiset ja somalialaiset tulevat tänne paremman elämän toivossa. Tässä motiivissa ei ole sinänsä mitään väärää, mutta Suomella ei ole varaa tämmöiseen siirtolaisuuteen.

Julkisuudessa on nähty optimistisia arvioita siitä, että miten tulijoilla on edullinen vaikutus kansantaloudelle, kulttuurille ja jopa suomalaisten geenipohjalle.

– On sanottu, että on lottovoitto kun saadaan synnyttäjiä ja raavaita miehiä. Kaiken unelmoinnin keskellä olisi syytä ottaa silmä käteen ja katsella tosiasioita, Halla-aho herättelee.

Suurin osa ei työllisty

Suomella on 25 vuoden kokemus irakilaisista ja somalialaisista. Nämä ovat Halla-ahon mukaan kaksi heikoiten integroitunutta maahanmuuttajaryhmää.

– Jos Suomi ei ole nousukausina pystynyt integroimaan työmarkkinoille paljon pienempää joukkoa, niin uskooko joku, että se onnistuu laman keskellä, pienemmillä resursseilla ja paljon suuremman joukon kanssa. Työluvan saamisen nopeuttamisella ei ole vaikutusta, jos töitä ei ole tarjolla ja suurin osa tulijoista ei työllisty vuosienkaan kuluessa.

Halla-ahon mielestä kansalaisten on yhä vaikeampaa hyväksyä saavutettujen etujen leikkauksia, palvelujen alasajoa, kohoavia maksuja, jos kaikki julkisen talouden saneerauksesta saatavat hyödyt uppoavat maahanmuuttajien elättämiseen.

– Tulijoita odotetaan tälle vuodelle 50 000 ja ensi vuonna tulee lisää, jos mitään ei tehdä. Kustannukset juoksevat myös sen jälkeen kun hakemus on käsitelty, koska myönteisen päätöksen jälkeen suurin osa tulijoista pitää elättää loppuelämänsä ajan.

Tulijoilla vääristynyt kuva

Halla-aho pitää tulijoiden mielikuvaa Suomesta vääristyneenä, jolla saattaa olla vakavia seurauksia.

– Meille tulee kymmeniä tuhansia nuoria miehiä. He ovat lukeneet, että täällä saa ilmaisen asunnon pääministeriltä ja hyvin palkatun leppoisan työn. Tänne päästyään he löytävät itsensä täyteen ahdetusta vastaanottokeskuksesta. Meillä on pian kaduilla paljon pettynyttä ja turhautunutta porukkaa, Halla-aho varoittaa.

Tilaisuuden videotallenne:

MIKA RINNE

 

[Rauhantekijä]

Ei se, että tekee vapaaehtoistyötä ihmisten parissa kerro mitään kyseisen henkilön suhtautumisesta pakolaisten vastaanottamiseen Suomessa.

Meillä on työpaikalla kaksi kappaletta noin kolmekymppistä daamia jotka lähtivät mukaan SPR:n toimintaa juuri tähän ajankohtaan kun tämä siirtolaisaalto alkoi.
He jaksavat jauhaa näistä onnettomista viikoittain kun kuuntelijaa löytyy. On eroa vapaaehtoistyöllä ja vapaaehtoistyöllä, me puhumme nyt siitä mikä on suunnattu suoraan näihin tulijoihin.

Ottaa oikeasti kuppiin tuollaiset kommentit.

Tarkoitukseni ei ollut yleisesti kolautta ja pahoittelen kokemaasi mielipahaa. Anteeksi.
Mainitsemieni daamien kohdalla kaikki on kuitenkin mahdollista.

 

[proileri]

Mielenosoitus livenä

Menossa, vielä hetken ainakin

 

[krd]

Löytyykö tälle rikosrekisteritilastolle lähdettä? On meinaan aika kovaa valuuttaa niitä vastaan jotka ummistavat silmät ja hokevat "yksittäistapaus yksittäistapaus" ?. Nopealla googlella en löytänyt. Vielä kun löytyisi Irakilaisista sama tilasto.

Vielä oheinen tutkimustulos:
Pahoinpitelyt:

Henkirikokset:

Raiskaukset:

http://www.optula.om.fi/material/at...imuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf
EDIT: Tuolla linkin takana lisää kuvioita (mm. ryöstöt ja varkaudet).

 

[Honcho]

Kaartinkaupunki, Punavuori, Westend tms.?

Haukilahti, vvm:mme ymmärtää monikulttuurisuuden rikkauden!

 

[Kapiainen]

Ottaa oikeasti kuppiin tuollaiset kommentit.

Tässä keskustelussa on edelleen ikävä, jonkinlaisen vihan täyttämä sävy.
"Suvakki" vilahtelee tämän tästä keskustelussa siihen sävyyn kuin Suomessa olisi valtava joukko ihmisiä, jotka "suvaitsevat" niin rikollisuuden kuin Suomen muuttamisen Islamilaiseksi valtioksi jne jne.
En ole juurikaan sellaisiin ihmisiin törmännyt missään. Sellaisiin sensijaan olen, joiden mielestä Suomi pystyy auttamaan sellaisia ihmisiä, jotka apua tarvitsevat ja jotka haluavat itse oman osuutensa siihen savottaan antaa. He eivät hyväksy rikollisuutta, halua sitä katsottavan läpi sormien kenenkään tekemänä. He eivät halua muuttaa Suomea islamilaiseksi maaksi. He eivät suosi tai hyväksy laitonta siirtolaisuutta tai hallitsematonta maahanmuuttoa.
He haluavat auttaa heitä, ketkä tarvitsevat apua - siinä on heidän "rikoksensa". En oikein ymmärrä, mikä siinä joitakin suomalaisia niin perkeleesti hiertää??

 

[Geronimo]

Jotenkin on hieman erikoista, että ns. "suvaitsevaisuuden" puolesta liputtavat ovat aina ensimmäisenä häiriköimässä ja/tai mellakoimassa toista mieltä olevia vastaan. Tässä nyt on jokin hieman jo "kafkamainen" ristiriita...

Tätä minäkin olen ihmetellyt?

 

[Honcho]

Aika mauton ja asiaton kommentti.

Sitä osastoa mikä kannattaisi suistaa "sekalaiseen mussutteluun". Vaikkakin olen kyllä Pahkasika-henkeen hyvin taipuvainen huvittumaan myös huonoista vitseistä...myös itseäni kohtaan toki.

Edit: Tosin kuten olen jo aiemmin sanonut, en näe mitenkään pahana jos jotain suhteita syntyy avustustyöntekijöiden ja tp-hakijoiden välille. He ovat ihmisiä ja avustustyöntekijät myös. Juuri näin kaupassa pariskunnan jossa oli vaalea kaunis suomalainen nuori nainen ja sellainen Länsi/pohjois-afrikkalaisen näköinen (en ole tarpeeksi valveutunut kuin tunnistamaan ettei ollut Itä-afrikkalaiset piirteet) siististi pukeutunut nuori musta mies. Uskoakseni olivat opiskelijoita Lpr:n tekn. yliopistolta. Ihan itsetutkiskelun hengessä ajattelin tarkkailla, syntyykö edes pienenpientä "ne vie meidän naiset" pistoa sisälläni. Ilokseni voin todeta että ei syntynyt, vaikka en mitenkään Bill Clintonin tasolla "värisokea" väitäkään olevani. Mielestäni tähän naisten vientiin degeneroidutaan vastustajapuolella liian usein, toisaalta myös Tervo-tyylisesti kolikon toiseen puoleen, eli haukutaan mitä lihavaa ja rumaa paskasakkia etenkin maahanmuuttokriittiset ovat eivätkä he oikeastaan naisia ansaitsekaan. Sen sijaan pakolaisten ja maahanmuuttajien yliedustus raiskaustilastoissa ja yleinen suhtautuminen naisen oikeuksiin, kuten myös mahdollinen sukupuolirakenteen vinoutuminen jossain ikäryhmissä maahanmuuton myötä, ne ovat ihan oikeita haasteita mistä pitää voida puhua ilman rasismia - tai rasistileimaa!

 

[vlad]

Jotenkin on hieman erikoista, että ns. "suvaitsevaisuuden" puolesta liputtavat ovat aina ensimmäisenä häiriköimässä ja/tai mellakoimassa toista mieltä olevia vastaan. Tässä nyt on jokin hieman jo "kafkamainen" ristiriita...

Monilla peruste on se, että rasismia ei pidä suvaita ja tästä jotkut vetävät sen analogian, että rasismia voi sitten vastustaa hyvinkin arveluttavin keinoin. Seuraava askel on sitten se, että rasismi määritellään itselleen edullisella tavalla, jotta saadaan oikeutus sille häiriköinnille ja tämän seurauksena moni anarkisti ja äärisuvaitsevainen (fundamentalisti suvaitsevainen) määrittelee rasismiksi mamu-kysymyksissä lähes kaiken joka on heidän mielipidettä vastaan. Siksi heidän on helppoa leimata rasistiksi tavallinen suomalainen, joka vastustaa hallitsematonta maahanmuuttoa vaikka loogisesti ajateltuna tämä on todella kaukana rasismista. Ikävä kyllä vuosien rummutuksen jälkeen seuraus on se, että monin paikoin media ja poliitikot ovat langenneet tähän ansaan ja rasisti & rasismi leima on todella helppoa lyödä ja se isketään usein siinä vaiheessa kun halutaan irtautua keskustelusta, jotta ei jouduta käsittelemään ikäviä ilmiöitä/tapahtumia maahanmuuton yhteydessä.

En kiellä etteivätkö sen toisen laidan henkilöt syyllisty samaan toimintaan - nimitys "suvakki" kun lausutaan ja sen jälkeen toisen ajatukset on helppo ohittaa ja toinen helppoa tuomita.

vlad.

 

[Geronimo]

Tässä keskustelussa on edelleen ikävä, jonkinlaisen vihan täyttämä sävy.
"Suvakki" vilahtelee tämän tästä keskustelussa siihen sävyyn kuin Suomessa olisi valtava joukko ihmisiä, jotka "suvaitsevat" niin rikollisuuden kuin Suomen muuttamisen Islamilaiseksi valtioksi jne jne.
En ole juurikaan sellaisiin ihmisiin törmännyt missään. Sellaisiin sensijaan olen, joiden mielestä Suomi pystyy auttamaan sellaisia ihmisiä, jotka apua tarvitsevat ja jotka haluavat itse oman osuutensa siihen savottaan antaa. He eivät hyväksy rikollisuutta, halua sitä katsottavan läpi sormien kenenkään tekemänä. He eivät halua muuttaa Suomea islamilaiseksi maaksi. He eivät suosi tai hyväksy laitonta siirtolaisuutta tai hallitsematonta maahanmuuttoa.
He haluavat auttaa heitä, ketkä tarvitsevat apua - siinä on heidän "rikoksensa". En oikein ymmärrä, mikä siinä joitakin suomalaisia niin perkeleesti hiertää??

Jos tavoitteet ovat näin jaloja miksi kansalaiset ne sitten torjuvat? ei vain Suomessa vaan koko Euroopassa?

 

[Sardaukar]

Ei kai kukaan vastusta ns. laillista ja esim. työperäistä maahanmuuttoa tai edes kiintiöpakolaisuutta? Eikä todellisten hädänalaisten auttaminen ole ollenkaan huono asia.

Mutta "laiton" elintasopakolaisuus on vastenmielistä aika suurelle osalle suomalaisista. Tietysti itse olen myös "elintasopakolainen", koska omalla alalla elanto olisi ollut mahdotonta saada Suomessa. Tiettynä erona kyllä se, että muutto oli työperäistä.

Silti tietyllä tavalla pystyn ymmärtämään niitä, jotka alkavat elintasopakolaisiksi. Eihän se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.

 

[Geronimo]

Monilla peruste on se, että rasismia ei pidä suvaita ja tästä jotkut vetävät sen analogian, että rasismia voi sitten vastustaa hyvinkin arveluttavin keinoin. Seuraava askel on sitten se, että rasismi määritellään itselleen edullisella tavalla, jotta saadaan oikeutus sille häiriköinnille ja tämän seurauksena moni anarkisti ja äärisuvaitsevainen (fundamentalisti suvaitsevainen) määrittelee rasismiksi mamu-kysymyksissä lähes kaiken joka on heidän mielipidettä vastaan. Siksi heidän on helppoa leimata rasistiksi tavallinen suomalainen, joka vastustaa hallitsematonta maahanmuuttoa vaikka loogisesti ajateltuna tämä on todella kaukana rasismista. Ikävä kyllä vuosien rummutuksen jälkeen seuraus on se, että monin paikoin media ja poliitikot ovat langenneet tähän ansaan ja rasisti & rasismi leima on todella helppoa lyödä ja se isketään usein siinä vaiheessa kun halutaan irtautua keskustelusta, jotta ei jouduta käsittelemään ikäviä ilmiöitä/tapahtumia maahanmuuton yhteydessä.

Tuo rasisti sana käyttö näyttää nykyään olevan keskustelussa sellainen leimakirves kuten myös vihapuhe jolla lopetetaan kaikki asiallinen keskustelu.

Olen aijemmin jo kertonut asuneeni sellaisessa maassa jossa kusemispaikankin määritti ihonväri sen kokemuksen pohjalta voin sanoa että Suomessa ja ylipäätään länsimaissa nykyään saa hakemalla hakea oikeata rasistia, Suomessa en ole edes sellaiseen törmännyt, voi tietysti olla että kun en liiku samoissa piireissä kuin suvaisevaiset niin en niihin rasisteihin ja vihapuheisiin törmää, niinsanottujen tavallisten ja tuulipukukansan piirissä sitä ei pahemmin esiinny.

Ja näissäkin maissa missä kusemispaikan määritti ihonväri rasismi oli vain harvojen herkkua suuriosa ihmisistä ihonväristä riippumatta ei sitä käytännöntasolla paljonkaan perustanut, oli yksityinen käyttäytmis koodi ja julkinen käyttäytymis koodi.

 

[vlad]

Tämä on ihan selvästi ns norsu olohuoneessa -ilmiö josta ei ole soveliasta puhua eli asia on juuri uskonnosta kiinni. Ne pakolaiset jotka parhaiten kotiutuvat ja työllistyvät eivät ole muslimeja. Koska muslimi ja sekulaarinen länsimainen elämäntapa on kuin öljy ja vesi = ei sekoitu.
Minä toivoisin että kaikkeen uskonnolisuuteen tulisi sama laki kuin tupakalle eli että yleisellä paikalla on kaikenlainen uskonsymbolit ja uskontoon liittyvä vaatetus kiellettyä mutta vapaasti saa harjoittaa kotonaan ja uskonnoille varatuissa kiinteistöissä kuten kirkot ja rukoushuoneet jne. Sikariharrastajillekin on olemassa sikariklubeja joissa saavat pössytellä kääröjään.

Suomeen ja Eurooppaan tulevista huonommin työllistyvistä ja kotoutuvista pakolaisista huomattava osa on muslimeita mutta uskonnon ohella yhteistä on myös maantieteellinen ja sen myötä kulttuurinen tausta - tällöin kyseessä ovat lähinnä ns. arabimaailmasta tulleet muslimit, joilla on selkeitä ongelmia kotoutumisessa ja kulttuuriin "sulautumisessa". Arabikulttuuriin kuuluu tietyllä tapaa ajatus siitä, että he ovat ylempiarvoisia ja tämä asettaa sitten joitain rajoituksia sen suhteen kuinka toimia vääräuskoisten kanssa - mikä todennäköisesti näkyy sitten siinä kuinka työllistytään ja kuinka halukkaita ollaan integroitumaan.

Osaan Euroopasta on tullut muslimeita myös muilta alueilta (esim. Iso-Britanniaan Pakistanista ja Bangladeshista siirtomaavallan peruina) ja näiden muslimeiden kohdalla on ainakin aiemmin ollut tilanne se, että kunnian kannalta on tärkeää elättää itsensä ja sen näkyy osaltaan myös runsaana yksityisyrittelijäisyytenä. Samoin esim. Malesiassa ja Indonesian suunnalla alueellinen kulttuuri vaikuttaa edelleen muslimeihin eikä siellä pidäte samalla tapaa hyväksyttävänä siivellä elämistä vaan perheen ja suvun kunnian kannalta on tärkeää kouluttautuminen ja itsensä että perheensä elättäminen. Minulla on kaakkoisaasialainen ystävä (joka on muslimi) ja ymmärrykseni mukaan heillä muslimikulttuurissakin arvostetaan työllistymistä ja kunnian kannalta on tärkeää elättää itsensä ja perheensä sen sijaan, että edes kuvittelisi turvautuvansa yhteiskunnan tukeen pitkiä aikoja.

Mutta sanotaanko, että tämän vuosituhannen puolella eräs ongelma on iskenyt myös tähän aiemmin sopeutuneeseen ryhmään ja se on fundamentalismi - ääriryhmien levittämä ajattelu ja se syrjäyttää nuoria muslimeita Euroopassa, jopa sellaisia jotka ovat aiemmin olleet osa yhteiskuntaa ja joiden vanhemmat ovat pyrkineet opettamaan lapsilleen kunnioitusta ja itsensä arvostusta ja sitä, että on arvostettava maata jossa asuu. Tehtävä töitä. Sen sijaan fundamentalistinen ajattelu on hyvinkin usein päinvastaista ja sitä kautta nuorille (ja vanhemmille) opetetaan länsimaisesta rappiosta ja kuinka sen tasolle ei pidä laskeutua ja kuinka muslimin on oikeutettua huijata ja käyttää hyväksi vääräuskoisia.

Olen sitä mieltä, että Suomessa ollaan liian naiiveja tässä suhteessa. Fundamentalismia pidetään marginaaliin kuuluvana ajatteluna ja tämä käsitys voi juontaa juurensa sekulaarista lännestä, jossa (etenkin osassa Eurooppaa) fundamentalistiset ryhmät ovat marginaalisen pieniä ja usein jopa sulkeutuneita. Mitä muslimit eivät ole, eivät ainakaan sulkeutuneita vaan jopa hyvinkin expansiivisia - asia jota ei haluta tunnustaa. Fundamentalistimuslimi nähdään siis eräällä tapaa jehovan todistajana ja tämä vinoutunut mielleyhtymä saa aikaan sen ettei fundamentalisteja osata ottaa vakavasti otettavana uhkana (tai kaikki eivät osaa ottaa ja osa on hyvinkin johtavilla paikoilla johtamassa Suomea väärään suuntaan). Toinen asia mikä jää huomiotta on se, että toisin kuin länsimaissa - huomattavassa osassa islamilaista maailmaa ne ns. maltilliset hyväksyvät/pitävät oikeutettuna uskon puolesta sotimista, terrori-iskuja tms. toimia (lukemat vaihetelevat maittain maallisen Turkin 20% jonnekin 70 % - toki kaikissa islamilaisissa maissa tällaisia kyselyitä ei edes saa tehdä). Kuinka moni suomalainen pitää hyväksyttävänä terrori-iskua Moskovaan tai Pietariin ns. rauhan aikana? Tuskin kovinkaan moni - promilleissa mitattuna.

vlad.