Pakolaisuus

[Rannari]

Itseäni eniten risoo tässä tilanteessa holtiton rahankäyttö ja arkiturvallisuuden heikkeneminen.
Voitaisiin yrittää ynnätä kaikki suorat ja epäsuorat pakolaismenot: vastaanottokeskukset, sosiaaliturva, terveydenhuolto, tulkit, asunnot, koulutus, kaikki yhteiskunnalle keskimäärin kalliimpaa kuin kantaväestöllä.
Ja meidän pitäisi sitten säästää omistamme vaikka kaiken kustannamme (tosin yhä enemmän velalla).

Ja kaikki tuo vielä tehottomasti ja puolittaisesti hoitaen niin rahalle ei välttämättä saada edes pitkällä aikavälillä vastinetta. Ryhtiä kaivattaisiin tällekin sektorille. Maahantulijoiden kanssa homma on helppo ryssiä heti lähdöstä niin että kokonaiskustannus kasvaa eksponentiaalisesti. Yhteiskunnan mitassa tpiminta on tietysti linjakasta kun millään muullakaan osa-alueella ei ennaltaehkäisevälle toiminnalle paljoa arvoa anneta. Sitä kun on aina toisinaan hankala rahassa mitata.

 

[Rannari]

"Tllaisuus tekee varkaan" ...

Pankkiireillehan noita tilaisuuksia näyttäisi tulevan

Mut hei mehän ollaan edes jostain samaa mieltä. Juhlistan sitä minun asteikollani laadukkaalla konjakilla.

 

[Rannari]

Kukaan ei edes ole sälyttämässä mitään kollektiivista rikosoikeudellista vastuuta yksilön niskaan. Jos tarkoitit jotain muuta en ymmärrä mitä tarkoitat.

Ymmärsin sinun sanovan että suhtautumisen tiettyyn ihmiseen tulisi muotputua siitä mihin ihmisryhmään hän kuuluu. Tällaista ajattelua en hyväksy silloin kun punnitaan jotain yksilölle merkittävää asiaa kuten vaikkapa turvapaikan myöntämistä. Ensin pitää tietysti miettiä millä ehdoin turvapaikka voidaan myöntää mutta sen jälkeen on mentävä yksilön tasolle. Se tietysti arveluttaa minuakin että miten hyvin Suomen viranomaiset pääsevät ihmisten taustoihin kiinni. Haastatteluja tekevät virkamiehet ovat toki kouliintuneita mutta varmasti sieltä lipsahtaa läpi keksittyjäkin tarinoita. Täydellistä järjestelmää ei ole.

Yleisenä ohjeena oikeuslaitoksessammekin kuitenkin on että mieluummin 10 syyllistä vapaana kuin yksi syytön vankilassa ( tai jotain ). Ei tuo huono periaate ole.

 

[Fremen]

Mut hei mehän ollaan edes jostain samaa mieltä. Juhlistan sitä minun asteikollani laadukkaalla konjakilla.

Karhu-keskiolutta taalla - mutta HUOM: 50cl tolkkeja, litrahinta EUR4.44... en lahde metsastamaan mitaan markettien halpaoluita vaan tuen Kannelmaen vanhan ostarin kiskurihintaista Alepaa... syy: laheisyys, ja hyinen syys...

Kippis @Rannari , miehet taalla eivat riitele, asiatkin vain joskus! Sen takia taalla hengaillaan, ainakin meikalainen.. cheers pal!

 

[Rannari]

Karhu-keskiolutta taalla - mutta HUOM: 50cl tolkkeja, litrahinta EUR4.44... en lahde metsastamaan mitaan markettien halpaoluita vaan tuen Kannelmaen vanhan ostarin kiskurihintaista Alepaa... syy: laheisyys, ja hyinen syys...

Kippis @Rannari , miehet taalla eivat riitele, asiatkin vain joskus! Sen takia taalla hengaillaan, ainakin meikalainen.. cheers pal!

Juuri näin! Asioista voidaan aina olla eri mieltä mutta annan tämän foorumin keskustelijoille erittäin suuren arvon asiallisesta linjasta. Moni muu keskustelupalsta on pakolaiskysymyksen nostattaman silmittömän hysteerisen raivon myötä saanut jäädä.

Ja jos panimotuotteisiin mennään niin arvostan valintaasi

 

[Herman30]

Karhu-keskiolutta taalla

Sekalaista mussuttelua

 

[Geronimo]

jonkun ulkoisen tekijän perusteella tuomitsemista. Ei ole ihmisryhmiä vaan ainoastaan ihmisiä. Jokaisella on omanlaisensa taustat. Ihmisen kohtaaminen yksilönä on perusoikeus ja juuri nämä oikeudet tekevät sen suomalaisen yhteiskunnan jota olen mm. sotilasvalan antaessani luvannut puolustaa. Samoin kuin tietysti Sinun oikeuttasi olla kanssani eri mieltä.

Hienoa argumentointia kyllä, mutta jos ihmiset on yksilöitä eikä kansoissa ole mitään eroa silloinhan tämän logiikan mukaan kaikki kansat olisivat yhtä kehittyneitä ja jokaisessa valtiossa elintaso on saman suuruinen, mutta miksi näin ei ole?

Mailman köyhimmät valtiot ovat luonnonvaroiltaan monasti myös rikkainpia, mutta näistä valtioista lähtöisin olevat ihmiset kansoittavat monien länsimaiden slummeja pahimmillaan jo monessa polvessa, tilanne on sama lähtömaassa rikkauksista huolimatta kehitystä ei silläkään paljon tapahdu?

Heidän kotimaansa on kehitysmaa ja vaikka he muuttavat sieltä pois länteen jossa kaikki mahdollisuudet on avoimia suurin osa heistä ei kykene nousemaan pois köyhyydestä vaan jatkavat slummeissa asumista?

Huomaa en puhunut roduista vaan ainoastaan lähtömaista.

 

[FinnNSF]

1. Ymmärsin sinun sanovan että suhtautumisen tiettyyn ihmiseen tulisi muotputua siitä mihin ihmisryhmään hän kuuluu. Tällaista ajattelua en hyväksy silloin kun punnitaan jotain yksilölle merkittävää asiaa kuten vaikkapa turvapaikan myöntämistä. Ensin pitää tietysti miettiä millä ehdoin turvapaikka voidaan myöntää mutta sen jälkeen on mentävä yksilön tasolle.

2. Se tietysti arveluttaa minuakin että miten hyvin Suomen viranomaiset pääsevät ihmisten taustoihin kiinni. Haastatteluja tekevät virkamiehet ovat toki kouliintuneita mutta varmasti sieltä lipsahtaa läpi keksittyjäkin tarinoita. Täydellistä järjestelmää ei ole.

3. Yleisenä ohjeena oikeuslaitoksessammekin kuitenkin on että mieluummin 10 syyllistä vapaana kuin yksi syytön vankilassa ( tai jotain ). Ei tuo huono periaate ole.

1. Riippuu tilanteesta, jossain se on paikallaan, jossain ei. Oikeussalissa syyllisyyttä/syyttömyyttä pohtiessa ei. Mutta emme ole oikeussalissa vaan pohtimassa pakolaisuutta ja tp-asioita, ne ovat virkamiespäätöksiä. Boldasin kohdan jossa sinunkin tekstissä otetaan kantaa ihmisryhmään. Mielestäni pohtiessa esimerkiksi kantaa myönnetäänkö jonkin maan kansalaisille turvapaikkaa ensinkään vai ollaanko harmaalla alueella jossa pohditaan että pitäisikö se julistaa turvalliseksi tulee vaakakupissa painaa myös se mikä on kyseisestä maasta tulevan ihmisryhmän ennustettavissa oleva vaikutus maahamme, myönteinen vai kielteinen. Meillä on rajalliset resurssit myöntää turvapaikkoja, jossain vaiheessa se tullaan käsittämään ylintäkin valtiojohtoa myöden. Tiedä sitten kauanko siitä menee ennenkuin siellä tajutaan että se rajallinen resurssi kannattaa suunnata niin että vaikutus maahamme on myönteinen, tai ainakin mahdollisimman vähän negatiivinen.

2. Valitettavasti eurooppalaisten tilastojen valossa näyttää siltä että meno on täällä löperömpää kuin muualla. Ei sinänsä yllätä koska esimerkiksi Maahanmuuttovirastoon todennäköisesti hakeutuu mamu-myönteistä, suvaitsevaa väkeä jotka ovat taipuvaisempia uskomaan tarinat kuin toteamaan pajunköyden pajunköydeksi.

3. Kuten ykkösessä totesin ei oikeuslaitos-mentaliteetti päde ihan sellaisenaan. Tp-hakija ei ole syytteessä mistään, edes turvapaikan myöntämättömyys ei ole rangaistus. Jos vain sille ei ole edellytyksiä niin ei ole ja sillä siisti, turvapaikat pitää pyrkiä myöntämään todellisessa tarpeessa oleville. Parempi periaate olisi; mieluumin 10 aukottomasti tarpeelliseksi toistettua myönnettyä turvapaikkaa kuin 20 epämääräisemmin myönnettyä joista puolet saattaa olla Firaksia.


Mut joo, jäämme varmasti olemaan joissakin asioissa eri mieltä mut ei se mitään. Kiitän virkistävästä, vauhdikkaasta ja asiallisesta keskustelusta. Nyt nokosille.

 

[Rauhantekijä]

Minusta yksilön korostaminen menee hieman liiallisuuksiin tämän otsikon aiheen myötä. Olikos se @artti vai kuka jo mainitsi siitä että alueet joista siirtolaisia tulee ovat jo menettäneet kantokykynsä?
Eli alueilla on liikaa ihmisiä suhteessa siihen mitä ne pystyvät ruokkimaan. Tässä tullaan siihen että jos me eurooppalaiset emme pysty vaikuttamaan siihen miten noilla heikon kantokyvyn alueilla porukka sikiää, niin onko meidän sitten pakko tuntea siitä paneskelusta syyllisyyttä ja hyväksyä porukan siirtyminen Eurooppaan? Minusta asiassa ei tarvitse tuntea mitään syyllisyyttä ja siirtymistä ei tarvitse hyväksyä.

Vaikka en kaikessa Linkolaa komppaakaan niin onhan tässäkin haastattelussa ihan asiallisia näkökulmia. Kommentti-osastolla on hyvä kirjoitus se, että kaikki kehitysapu pitäisi suunnata ehkäisyä tuottaviin yrityksiin ja jakaa tuotteita ilmaiseksi suuren väkiluvun alueille. Eurooppa on ollut hallinnassa joten miksi pilata?
http://www.hs.fi/kotimaa/a1444445643368


.

 

[Rauhantekijä]

Itse ole asunut töiden takia 90-luvulla puolisen vuotta Libyassa ja Jordaniassa kolmessa jaksossa yhteensä parisen vuotta. Pysyn tuon kokemuksen pohjalta kannassani.

Arvostan kokemustasi maissa asumisesta ja uskon että olet jatkanut hiekkamaiden tilanteen seuraamista edelleen. Maiden lähempi tunteminen on mielestäni perustaa joille tämänkin otsikon keskustelun voi hyvin asettaa. Molemmisa maissa yhteiskunta oli hallinnassa silloin 90-luvulla. Miten luonnehdit nykyistä Libyaa verrattuna aikaisempaan ja millaiset ihmiset pyrkivät ulos tänään?

Tässä asiassa pelolla hallitseminen on valitettavan helppoa ja yleistä.

Minun mielestäni terve pelko on hyväksi varautumisen kannalta, kun ottaa huomioon millaisesta arvopohjasta nuo siirtolaiset tulevat. Kaikki tunnustavat hiekkamaissa voimakkaan islam-aallon muutenkin kuin vain radikaali ISIS.
Kun yhteiskunta on muuten sekaisin niin siellä otetaan tuki ensisijassa islamista. On täysin turhaa kieltää sitä, etteikö islam ole siirtolaisilla merkitsevämpää jokapäiväisessä elämässä, kuin mitä uskonto on meillä kristityillä.
Islam on elämän ohje ja samalla myös vallankäytön väline niillä jotka hallitsevat. Tässä mielessä on hyvä varautua siihen että omasta mielestään ns. "ylemmän tason" ihmiset tulevat Eurooppaan ja ajan myötä muuttavat tämän maanosan kulttuuria. Minä en ainakaan sitä muutosta hyväksy, oli vaihtoehto sitten mikä tahansa.
Pelko muutoksesta on ihan tervettä, jos omaa edellä mainitsemani mielipiteen.

.

 

[Herman30]

Islam on elämän ohje ja samalla myös vallankäytön väline niillä jotka hallitsevat. Tässä mielessä on hyvä varautua siihen että omasta mielestään ns. "ylemmän tason" ihmiset tulevat Eurooppaan ja ajan myötä muuttavat tämän maanosan kulttuuria. Minä en ainakaan sitä muutosta hyväksy, oli vaihtoehto sitten mikä tahansa.
Pelko muutoksesta on ihan tervettä, jos omaa edellä mainitsemani mielipiteen.

Minä kyllä ihan todella pelkään mitä alkaa tapahtumaan Suomessa kun muslimien määrä saavuttavat kriittisen rajan ja heidän määränsä riittää saamaan läpi omat vaatimukset politiikassa ja yhteiskunnassa.

 

[Honcho]

Minä kyllä ihan todella pelkään mitä alkaa tapahtumaan Suomessa kun muslimien määrä saavuttavat kriittisen rajan ja heidän määränsä riittää saamaan läpi omat vaatimukset politiikassa ja yhteiskunnassa.

Rinkebystä voi nähdä mihin tilanne voi mennä jos määrät kasvavat hallitsemattomiksi. Monikulttuurisuuden hengessä on ymmärrettävä että tyttöjen neitsyys on heidän kulttuurissaan hyvin tärkeä asia ja siksi sitä on suostuttava tsekkaamaan. Emmehän me halua olla rasisteja, jotka eivät kunnioita tätä omaa erillistä kulttuuria?

Onnistuukohan sama julkisella puolella? Oli miten oli, tässä mennään todella huonoon suuntaan, käytännössä kohdellaan naisia näiden oikeuksia polkien koska muslimimiehet niin haluavat. Tällaisille pitäisi olla ehdoton nollatoleranssi. Mikähän lienee Suomen tilanne asiassa?

http://yle.fi/uutiset/nuorille_tyto...stutkimuksia__vastoin_heidan_tahtoaan/8357552

 

[Geronimo]

Minä kyllä ihan todella pelkään mitä alkaa tapahtumaan Suomessa kun muslimien määrä saavuttavat kriittisen rajan ja heidän määränsä riittää saamaan läpi omat vaatimukset politiikassa ja yhteiskunnassa.

Pelkosi on jo toteutunut osittain kun katsot pakolaiskriisiä ja sen hoitoa, tilanteen edessä oli täysn voimaton Suomen Hallitus eikä vain se vaan Euroopan "rautarouva" Angela joka ei pystynyt muuhun kuin rahanjakoon?

Miksi näin Euroopan "suurvalta" ja sen johtaja on täysin kyvytön, EU pystyy vain jukilausumiin ja Suomen Pääministerin ainoa toimenpide on annanpa asuntoni pakolaisille ja toivotan tevetuloa jopa Soini on täysin nurkkaan alistettu ainoa ryhmä joka huusi tai käytännössä rääkyi rasismia ja vihapuhetta oli ja on suvakit.

Miksi valtiot on halvaantuneita ja johtajat kyvyttömiä? vaikka tapahtumien kulku oli ihan jokaisen nähtävissä eikä lopputuloksesta voinut olla mitään epäselvää.

Vastaus taitaa olla vuosia jatkunut vihervassareiden, kukkahattutätien ja suvakeiden älämölö jos joku edes julkesi asian ottaa esille aloitettiin ja aloitetaan hyökkäys ja syytökset natsit, rasistit vihapuheet ja äärioikeisto nämä sanat on kaikuneet läpi Euroopan, kuten aikoinaan kommunistien iskulauseet niistäkin kommunistisissä maissa asuvat sanoivat voidaanko lännessä uskoa näitä valheita eikö he näe mikä on totuus.

Tänään tämä sama vihervassareiden, kukkahattutätien ja suvakeiden puheet ovat muuttuneet nyt puhutaan ihmisoikeuksista jonka pitää koskea jokaista joka on rajan ylittänyt ja tämä ihmisoikeus tulkinta pitää sisällään tulijalle oikeuden saada rahaa, asunto, sosiaaliturva mutta ei mitään velvollisuuksia ne kuuluvatkin kantaväestön kannettavaksi.


Miksi käytän sanoja vihervassari, kukkahattutäti ja suvakki koska ne ovat synonyymi typeryydelle, mitä muuta tämä toiminta on jossa maassa nyt asuvat joutuvat maksamaan laskun, lasten ja vanhusten hoidon leikkausten muodossa.

 

[Geronimo]

käytännössä kohdellaan naisia näiden oikeuksia polkien koska muslimimiehet niin haluavat.

Olen ihmetellyt miten telaketjufeministit ovat muslimien naiskäsityksen kiivainpia puolustajia mutta samaanaikaan haukkuvat länsimaisten miesten avomailman ja suvaitsevaiset puolustavat kiivaasti muslimien yhteiskuntanäkemystä ja yhtä kiivaasti vastustavat länsimaiseen yhteiskuntaan olennaisesti kuuluvaa ilmaisunvapautta vaatimalla esimerkiksi Halla-Ahon puheiden julkaisukieltoa, eihän tämmösessä toiminnassa ole järkeä vai onko? olisi kiva kuulla miten tämän feministit ja suvaitsevaisto selittää?

 

[Rajajääkäri]

Olen ihmetellyt miten telaketjufeministit ovat muslimien naiskäsityksen kiivainpia puolustajia mutta samaanaikaan haukkuvat länsimaisten miesten avomailman ja suvaitsevaiset puolustavat kiivaasti muslimien yhteiskuntanäkemystä ja yhtä kiivaasti vastustavat länsimaiseen yhteiskuntaan olennaisesti kuuluvaa ilmaisunvapautta vaatimalla esimerkiksi Halla-Ahon puheiden julkaisukieltoa, eihän tämmösessä toiminnassa ole järkeä vai onko? olisi kiva kuulla miten tämän feministit ja suvaitsevaisto selittää?

Niin, kysymyshän on naisista.

 

[Rauhantekijä]

Miksi valtiot on halvaantuneita ja johtajat kyvyttömiä? vaikka tapahtumien kulku oli ihan jokaisen nähtävissä eikä lopputuloksesta voinut olla mitään epäselvää.

Sivusimme tätä asiaa jo aikaisemmin mutta otetaan uudelleen muistin virkistämiseksi.
Euroopan johtajat ovat pitkään rakentaneet aluetta humanismin ja kehittämisen näkökulmalta. Rauha on perussana. Tässä kehityksessä on jouduttu tekemään erittäin paljon kompromisseja, koska mitään selkeää dominanssia ei jollain maalla ole, jos ei nyt Saksan ja Ranskan taloudellista mahtavuutta lasketa sellaiseksi.
Euroopan unioni ei ole liittovaltio, kuten esimerkiksi Yhdysvallat, koska EU:n jäsenvaltiot ovat riippumattomia ja itsenäisiä. Se ei ole myöskään puhtaasti hallitustenvälinen järjestö YK:n tapaan, koska jäsenvaltiot ovat yhdistäneet unioniin voimavaransa saadakseen enemmän vaikutusvaltaa kuin niillä yksin voisi olla. Tämä on mahdollista unionin toimielinten tekemien yhteisten päätösten avulla. Tuo lihavoitu on juuri niitä kompromisseja.

Siirtolaisasiassa aikaa on kulunut siihen että ensin kerättyä tietoa saatetaan toimielimiin, jotka tutkivat ja valmistelevat, ja joiden pohjalta pyritään yhteisiin päätöksiin ja sallitaan toimintaa.
Tällaisissa nopeutta edellyttävissä tilanteissa kukaan ei uskalla tehdä mitään, koska ensin kysytään komissiolta mitä saa tehdä. Siksi valtiot ehtivät halvaantua. Vieraan valtion asellinen hyökkäys on ainoa asia missä valtio voi itse toimia, mutta siinäkin on riski, että jahkaillaan liikaa, koska päättäjät ovat jo tottuneet tällaiseen EU tyyppiseen "hienovaraiseen asioiden käsittelyyn".

Maakohtainen vapaus ja toimintakyky pitäisi olla sellainen, että kriisin kohtaava maa saa tehdä mitä haluaa jotta tilanne voidaan heti jäädyttää ja vasta sen jälkeen kysytään komissiolta että miten tästä jatketaan.
Tässä asiassa Suomen poliitikot ovat osoittaneet täydellistä pelkuruutta ja antaneet siirtolaistilanteen romuttaa Suomen talouden pohjaa.

Jotenkin hullunkurista että raavaiden miesten invaasion kautta Suomen johto sallii saman asian extra-murentaminen mistä juuri EU komisso on Suomea moittinut = talouden heikkeneminen.

- Jotain Rajaa -

.

 

[FinnNSF]

"Onneksi tällaista ei voi tapahtua Suomessa."

http://yle.fi/uutiset/ruotsin_poliisi_ihmeissaan_puolet_pakolaisista_katoaa/8372108

Ruotsin poliisi ihmeissään: Puolet pakolaisista katoaa
Suuri osa Ruotsiin saapuvista pakolaisista katoaa viranomaisten järjestelmästä. Nämä henkilöt ovat alttiita sekä itse tekemään rikoksia kuin myös joutumaan rikosten uhreiksi.

Poliisit katselivat kuinka pääasiassa Syyriasta ja Irakista tulleet turvapaikanhakijat aikoivat kävellä Tanskasta Ruotsiin 9. syyskuuta. Kuva: Benjamin Nolte / EPA
Ruotsin poliisin mukaan jopa puolet maahan saapuvista pakolaisista ei hae Ruotsista turvapaikkaa, vaan katoaa viranomaisten näkyvistä. Asiasta kertoo Ruotsin televisio SVT.

Lähes 40 000 ihmistä on hakenut Ruotsista turvapaikkaa syyskuun alun jälkeen. Ruotsin poliisin arvion mukaan jopa yhtä paljon ihmisiä on saapunut maahan, mutta he eivät ole hakeneet turvapaikkaa, eikä poliisi tiedä heidän olinpaikkaansa. Osa on epäilemättä siirtynyt muihin maihin, mutta osa pysyttelee salaa Ruotsissa.

– Tämä on monella tapaa harmillista. Osa tulijoista on sellaisia, joiden todella tulisi hakea turvapaikkaa, mutta syystä tai toisesta eivät tee niin. On myös mahdollista, että he oleskelevat täällä laittomasti, emmekä tiedä, keitä he ovat ja mitä he tekevät, sanoo Ruotsin rajapoliisin osastopäällikkö Patrik Engström.

Poliisi pelkää, että nämä viranomaisilta kadonneet henkilöt syyllistyvät rikoksiin tai altistuvat itse rikoksille tai muulle hyväksikäytölle.

– Tämä ryhmä hyvin harvoin hakee turvaa yhteiskunnalta, vaikka he olisivat itse rikosten uhreja tai heitä hyväksikäytettäisiin muulla tavoin. Hyväksikäyttö voi tapahtua esimerkiksi siten, että he ovat halpaa työvoimaa, Engström kertoo.

Ruotsin viranomaiset ovat tehostaneet toimintaasa siten, että kaikkien seitsemän poliisipiirin on raportoitavat maahantulijoiden määristä poliisin operatiiviselle osastolle. Näin pyritään saamaan selkeämpi kuva siitä, mihin ihmiset liikkuvat.

– Näemme jatkuvasti, kuinka junista ja laivoilta saapuvat ihmiset katoavat tiehensä. Näemme myös, kuinka kokoontumispisteisiin tulee ihmisiä, jotka etsivät käsiinsä esimerkiksi lapsia ja ottavat heidät mukaansa. Tämä on erittäin huolestuttavaa kehitystä, Engström kertoo.

 

[tulikomento]

heh, ehdit ensin joten poistan tuplan.

 

[Geronimo]

Maakohtainen vapaus ja toimintakyky pitäisi olla sellainen, että kriisin kohtaava maa saa tehdä mitä haluaa jotta tilanne voidaan heti jäädyttää ja vasta sen jälkeen kysytään komissiolta että miten tästä jatketaan.
Tässä asiassa Suomen poliitikot ovat osoittaneet täydellistä pelkuruutta ja antaneet siirtolaistilanteen romuttaa Suomen talouden pohjaa.

Mikään EU säädös tai sopimus ei estä nopeaa reagointia ja itseasiassa Unkari oli ainoa joka toimi niin kuin piti ja säädökset edellytti muut Suomi mukaanlukien heitti pyyhkeen kehään ja avasi ulkorajat joiden piti olla suljettuja ja sisärajojen avoimia.

Tämä kriisi tulee muuttamaan EU`n poliittista asemaa mailmalla varsin radikaalisti ensimmäiset merkit siitä on jo nähtävissä Venäjän lisääntyvänä itsevarmuutena.

 

[Rauhantekijä]

Poliisit katselivat kuinka turvapaikanhakijat kävelevät Tanskasta Ruotsiin... mutta he eivät ole hakeneet turvapaikkaa, eikä poliisi tiedä heidän olinpaikkaansa.

Tuolta pohjalta ei paljoa kannata ihmetellä miksi maassa on ongelma.
Jos Tanska ja Ruotsi ovat laiminlyöneet oman maansa tilanteen, se ei tarkoita että Suomen olisi tehtävä samalla tavalla.

...katsellaan... voi helvetti !

.