Geronimo
Ylipäällikkö
Täytyykö minun ja muiden Suomalaisten maksaa jonkun elitasoturistin parempi elämä?
Pakolaisuus
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
Bushmaster
Greatest Leader
Bushmaster
Greatest Leader
Minusta maksu/vastuu velvoite niille jotka mokuttaa haluavat...
Bushmaster
Greatest Leader
Ja ennen pitkää de facton. Meissä jokaisessa asuu pieni baikal.
------------------------------------
Tuosta Slovakian mahdollisesta aikaansaavasta EU:n murenemis-ketjureagtiosta.
Mikäli se toteutuu ennustetulla tavalla, liityn minäkin näihin aatamin kaikkialla näkemiin salaliittoteoreetikkoihin ja totean vaan jotta; Putin, you motherfucker played it well.
Putlerin on vaan tarvinnut pikkasen antaa vauhtia EU:n aikansaamatomuuten ja päätöksenteon kyvyttömyyteen.... koska EU on ihan itse on ajanut itsensä eli EU:n ja sen jäsenvaltiot tilanteeseen joista ulospääseminen "nenä vedenpinnan yläpuolella" on päivä päivältä utopistisempaa...eikä tarpeeksi pitkää snorkkelia ole vielä keksitty....
Ei tämän kertominen ole putinin ylistämistä vaan EU:n yhteisen poliittisen toimintakyvyn epäonnistumisen toteamista niin tässä kansainvaellukssa laittomien maahantulijoiden estämisessä shengen alueelle / EU:n rajojen turvaamisessa kuin Euron osaltakin...
Viimeksi muokattu:
Funtsin tätä tilannetta hiukan. Pallo on keskustalla ja kokoomuksella. Lukekaa alla olevaa ja miettikää miten tätä hommaa viedään.
Vihreä Lanka:
"Ratkaisu Välimeren kuolemiin? "Hallitusten pitäisi ryhtyä ihmissalakuljettajiksi"
ihmisiä pitäisi hakea suoraan sotaa käyvien maiden naapumaista, kuten Libanonista, jossa on yli miljoona syyrialaista pakolaista. Jos Eurooppaan olisi laillisia reittejä, salakuljettajat eivät voisi käyttää ihmisten hätää hyväkseen."
SDP:
"Marin katsoo, että Suomen sosiaaliturvan tasoa pitäisi pikemminkin nostaa kuin laskea. - Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea on todennut, että sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistaso on Suomessa riittämätön. Monet ihmiset sinnittelevät jo nyt aivan liian pienen sosiaaliturvan varassa ja heidän elämänsä on hyvin hankalaa. On täysin kestämätöntä, että sosiaaliturvan tasoa laskettaisiin entisestään ja on perustuslain vastaista asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan heidän taustansa perusteella"
Anarkistit puolestaan järjestävät näitä antirasistisia mielenosoituksia.
Poimintaa:
"Vastaus kysymkseesi on esittämässäsi kysymyksessä itsessään. Siksi että kaikki maahanmuuttoa jonkin muun syyn perusteella vastustava on rasisti. Kuten kysymyksessä siis itse kirjoitat vastustat juuri maahanmuuttoa, et kustannusten kasvua, terrorismia tai rikollisuutta. Tämä on rasismia. Ja kovasti mietin miksi teikäläisten on niin vaikea ymmärtää tätä?
Jos te haluaisitte olla ei-rasisteja tai edes välttävästi johdonmukaisia, niin vastustaisitte kustannuksia, terrorismia ja lisääntyvää muuta rikollisuutta ja vaatisitte yhtäläistä kohtelua kaikille, jotka rikkovat lakia, harjoittavat terrorismia tai aiheuttavat kustannuksia. Mutta näinhän te ette tee, vaan vastustatte eksplisiittisesti maahanmuttoa, ja vielä tarkemmin vain tiettyjen väestöryhmien maahanmuuttoa.
Eli kyse ei varsinaisesti ole maahanmuuttamiseen liittyvistä kysymyksistä vaan ihmisten tuomitsemisesta heidän olemuksellisten piirteiden (uskonnon, kulttuurin, etnisyyden, luokka-aseman) perusteella. Ja tästä tuomitsemisesta sitten pahimmillaan seuraa se että näitä ihmisiä kuolee tai he joutuvat erittäin tukaliin elämäntilanteisiin – esim. ihmiskaupan uhreiksi tai orjatyöhön. Eli koko maahanmuuttokriittisyys on täysin onneton ja harhaanjohtava sanavalinta sille mitä itseasiassa harjoitatte. Te olette kriittisiä tiettyjä ihmisolemuksia kohtaan – ette maahanmuuttoa. Tämä on niin rasismia kuin määritelmällisesti olla ja voi.
Sitten on tietty asia erikseen onko esimerkiksi talous tai oikeusjärjestelmä ylipäätään edes oikeudenmukainen syy asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan. Mutta tällaistahan te ette vaivaudu pohtimaan. Meinaan, että ei ole mitenkään itsestään selvää kaikki "rikollisuus" tai "kustannukset" ovat itse asiassa edes väärin. Esim. varastaminen nälkäänsä voi erimerkiksi olla aivan hyvin oikeutettavissa oleva asia. Tai talon valtaaminen jos ei ole kattoa tms.
Vastaavasti jos puhutaan kustannuksista, niin ei voi olla yksilön vika, jos talousjärjestelmä on niin kapeakatseinen ja karkea, ettei osaa nähdä ihmistä sinällään taloudellisena arvona, jota ihminen faktuaalisesti kuitenkin aina on. Ihmisethän – kaikki yhdessä – luovat käsitteet, kysynnän, kielet, kulttuurit, yhteiskunnat, sekä lukemattoman määrän muuta sellaista mikä on aivan välttämätöntä kaikelle taloudelle. Ihmiset auttavat toisiaan, kasvattavat uusia sukupolvia, pitävät huolta vanhuksista etc, mitä nykytalous ei osaa käsittää arvona, vaikka ehdottomasti nämä ovat arvoa. Tästä ei siis voi syyttää muuta kuin taloutta itseään – kaikkein vähiten ihmisiä.
Kolmanneksi asiaan liittyy myös kysymys uusfasismista, joka on kohtuullisen yleistä rasistien piireissä. Eli yksinkertaisetusti uusfasismi on ideologia, jossa valtion tai muun valtarakenteen halutaan sanelevan totalitaarisesti sen mitä yhteiskunta on eikä niin päin, että yhteiskunta – jatkuvasti muuttuvine kokoonpanoineen, haluineen ja tarpeineen – loisi tarpeitaan vastaavan valtajärjestelmän.
Suomalainen trendi tällaisesta uusfasismista on jonkinlainen perverssi uus-snellmanlaisuus, jossa väitetään tietyllä tavoin käsitetyn Suomen valtion ja suomalaisuuden määrittelevän sen mitä yhteiskunta ja siihen kuuluvat yksilöt ovat (eikä toisin päin). Snellmanlaisuuteen tämä liittyy sikäli, että usein tämä uusfasistien yhteiskuntaunelma ei ole kovin radikaali eli poikkea suuresti niistä suuntaviivoista mistä fennomaanit yhteiskuntafilosofit haaveilivat 1800-luvulla – vaikkakin moni näistä fennomaaneista kannatti myös humanistisia arvoja tai ihmisyyttä yleisenä arvona, tällaiset arvot eivät nykypäivän uusfasistien piireissä nauti suuresta suosiota. Tästä päästään jonkinlaiseen Kokoomus-hard maailmankuvaan jossa kodin, uskonnon ja isänmaan halutaan olevan etukäteen määriteltyjä – ei suinkaan niin että ihmisten tosiasialliset kodit, uskonnot ja elinpiirit määrittelisivät sen millaista valtajärjestelmään tarvitaan ja minkälainen kokonaiskuva väestöstä ja sen kulttuurista syntyy. (Sitten on tietysti itseään vastavalistuksellisena pitävä Hännikäinen ja natsistinen Vastarintaliike ja muut tällaiset huurupäät, jotka ovat asia erikseen – mutta ei heistä sen enempää.)
Uusfasismissa siis pyritään nostamaan erilaisia valtainstituutioita (esim. laki tai talous tai kansalaisuusstatus tai kulttuuri tai kaikki edelliset yhdistävä valtio) korkeampaan asemaan kuin ihmisyys yleisenä arvona. Ja nämä instituutit käsitetään muuttumattomina – tai ainakin sellaisina, ettei niitä voi muuttaa muut kuin tietyn yhteiskunnallisen aseman omaavat yksilöt.
Käytännössä edellinen voisi tarkoittaa sitä, että ihmisiä voidaan lähettää kuolemaan tai muuten alistaa puhtaasti sillä perusteella, että he eivät vastaa valtajärjestelmän jäsenilleen asettamia standardeja, eikä tällaisilla ihmisillä ole mitään mahdollisuuksia päästä mukaan itseään koskevaan päätöksentekoprosessiin.
Maahanmuuttoon edellinen liittyy siinä mielessä, että maahanmuuttajat (mutta myös muut heikossa sosiaalisessa asemassa olevat) usein kärsivät ensimmäisenä ylhäältä päin sanellusta kategorisoinnista. Eli että jos nostetaan vaikka taloudellinen syy tai lainkuuliaisuus tai etnisyys ihmisyyttä korkeammaksi arvoksi ja hädässä olevien turvapaikka evätään näillä perusteilla, seuraa tästä helposti se, että joku "palautetaan" jonnekin kuolemaan. Tällaisen kannattaminen on selvästi uusfasismia sillä siinä järkähtämätön valtiollinen instituutti käyttää totalitaarista valtaa yksilöön. Ja rasismia tämä on siinä mielessä, että karkoitukseen tai sortoon johtava tuomio annetaan ihmisten olemuksellisten piirteiden perustella – eli sellaisesta syystä mihin ihminen ei voi helposti tai lainkaan vaikuttaa. Siis uusfasismia on vaikka se, että sanotaan että tietyn taustan omaava ihminen on juuri taustastaan johtuen oikeutettu elämään (tai oikeutettu inhimilliseen elämään) vain jos hän tuottaa taloudellista voittoa, ei riko lakia tai täyttää kansalaisuuden tai kulttuurin kriteerit.
Toivottavasti käsitit hieman monimutkaisen selitykseni.
Maahanmuuton vastustaminen on aina rasismia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikkien maailman ihmisten täytyisi saada asua vaikkapa Lahden keskustassa. Tätä ei kuitenkaan voi argumentoida ihmisten olemuksen tai aseman perusteella, vaan jotenkin muuten."
Vihreä Lanka:
"Ratkaisu Välimeren kuolemiin? "Hallitusten pitäisi ryhtyä ihmissalakuljettajiksi"
ihmisiä pitäisi hakea suoraan sotaa käyvien maiden naapumaista, kuten Libanonista, jossa on yli miljoona syyrialaista pakolaista. Jos Eurooppaan olisi laillisia reittejä, salakuljettajat eivät voisi käyttää ihmisten hätää hyväkseen."
SDP:
"Marin katsoo, että Suomen sosiaaliturvan tasoa pitäisi pikemminkin nostaa kuin laskea. - Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea on todennut, että sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistaso on Suomessa riittämätön. Monet ihmiset sinnittelevät jo nyt aivan liian pienen sosiaaliturvan varassa ja heidän elämänsä on hyvin hankalaa. On täysin kestämätöntä, että sosiaaliturvan tasoa laskettaisiin entisestään ja on perustuslain vastaista asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan heidän taustansa perusteella"
Anarkistit puolestaan järjestävät näitä antirasistisia mielenosoituksia.
Poimintaa:
"Vastaus kysymkseesi on esittämässäsi kysymyksessä itsessään. Siksi että kaikki maahanmuuttoa jonkin muun syyn perusteella vastustava on rasisti. Kuten kysymyksessä siis itse kirjoitat vastustat juuri maahanmuuttoa, et kustannusten kasvua, terrorismia tai rikollisuutta. Tämä on rasismia. Ja kovasti mietin miksi teikäläisten on niin vaikea ymmärtää tätä?
Jos te haluaisitte olla ei-rasisteja tai edes välttävästi johdonmukaisia, niin vastustaisitte kustannuksia, terrorismia ja lisääntyvää muuta rikollisuutta ja vaatisitte yhtäläistä kohtelua kaikille, jotka rikkovat lakia, harjoittavat terrorismia tai aiheuttavat kustannuksia. Mutta näinhän te ette tee, vaan vastustatte eksplisiittisesti maahanmuttoa, ja vielä tarkemmin vain tiettyjen väestöryhmien maahanmuuttoa.
Eli kyse ei varsinaisesti ole maahanmuuttamiseen liittyvistä kysymyksistä vaan ihmisten tuomitsemisesta heidän olemuksellisten piirteiden (uskonnon, kulttuurin, etnisyyden, luokka-aseman) perusteella. Ja tästä tuomitsemisesta sitten pahimmillaan seuraa se että näitä ihmisiä kuolee tai he joutuvat erittäin tukaliin elämäntilanteisiin – esim. ihmiskaupan uhreiksi tai orjatyöhön. Eli koko maahanmuuttokriittisyys on täysin onneton ja harhaanjohtava sanavalinta sille mitä itseasiassa harjoitatte. Te olette kriittisiä tiettyjä ihmisolemuksia kohtaan – ette maahanmuuttoa. Tämä on niin rasismia kuin määritelmällisesti olla ja voi.
Sitten on tietty asia erikseen onko esimerkiksi talous tai oikeusjärjestelmä ylipäätään edes oikeudenmukainen syy asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan. Mutta tällaistahan te ette vaivaudu pohtimaan. Meinaan, että ei ole mitenkään itsestään selvää kaikki "rikollisuus" tai "kustannukset" ovat itse asiassa edes väärin. Esim. varastaminen nälkäänsä voi erimerkiksi olla aivan hyvin oikeutettavissa oleva asia. Tai talon valtaaminen jos ei ole kattoa tms.
Vastaavasti jos puhutaan kustannuksista, niin ei voi olla yksilön vika, jos talousjärjestelmä on niin kapeakatseinen ja karkea, ettei osaa nähdä ihmistä sinällään taloudellisena arvona, jota ihminen faktuaalisesti kuitenkin aina on. Ihmisethän – kaikki yhdessä – luovat käsitteet, kysynnän, kielet, kulttuurit, yhteiskunnat, sekä lukemattoman määrän muuta sellaista mikä on aivan välttämätöntä kaikelle taloudelle. Ihmiset auttavat toisiaan, kasvattavat uusia sukupolvia, pitävät huolta vanhuksista etc, mitä nykytalous ei osaa käsittää arvona, vaikka ehdottomasti nämä ovat arvoa. Tästä ei siis voi syyttää muuta kuin taloutta itseään – kaikkein vähiten ihmisiä.
Kolmanneksi asiaan liittyy myös kysymys uusfasismista, joka on kohtuullisen yleistä rasistien piireissä. Eli yksinkertaisetusti uusfasismi on ideologia, jossa valtion tai muun valtarakenteen halutaan sanelevan totalitaarisesti sen mitä yhteiskunta on eikä niin päin, että yhteiskunta – jatkuvasti muuttuvine kokoonpanoineen, haluineen ja tarpeineen – loisi tarpeitaan vastaavan valtajärjestelmän.
Suomalainen trendi tällaisesta uusfasismista on jonkinlainen perverssi uus-snellmanlaisuus, jossa väitetään tietyllä tavoin käsitetyn Suomen valtion ja suomalaisuuden määrittelevän sen mitä yhteiskunta ja siihen kuuluvat yksilöt ovat (eikä toisin päin). Snellmanlaisuuteen tämä liittyy sikäli, että usein tämä uusfasistien yhteiskuntaunelma ei ole kovin radikaali eli poikkea suuresti niistä suuntaviivoista mistä fennomaanit yhteiskuntafilosofit haaveilivat 1800-luvulla – vaikkakin moni näistä fennomaaneista kannatti myös humanistisia arvoja tai ihmisyyttä yleisenä arvona, tällaiset arvot eivät nykypäivän uusfasistien piireissä nauti suuresta suosiota. Tästä päästään jonkinlaiseen Kokoomus-hard maailmankuvaan jossa kodin, uskonnon ja isänmaan halutaan olevan etukäteen määriteltyjä – ei suinkaan niin että ihmisten tosiasialliset kodit, uskonnot ja elinpiirit määrittelisivät sen millaista valtajärjestelmään tarvitaan ja minkälainen kokonaiskuva väestöstä ja sen kulttuurista syntyy. (Sitten on tietysti itseään vastavalistuksellisena pitävä Hännikäinen ja natsistinen Vastarintaliike ja muut tällaiset huurupäät, jotka ovat asia erikseen – mutta ei heistä sen enempää.)
Uusfasismissa siis pyritään nostamaan erilaisia valtainstituutioita (esim. laki tai talous tai kansalaisuusstatus tai kulttuuri tai kaikki edelliset yhdistävä valtio) korkeampaan asemaan kuin ihmisyys yleisenä arvona. Ja nämä instituutit käsitetään muuttumattomina – tai ainakin sellaisina, ettei niitä voi muuttaa muut kuin tietyn yhteiskunnallisen aseman omaavat yksilöt.
Käytännössä edellinen voisi tarkoittaa sitä, että ihmisiä voidaan lähettää kuolemaan tai muuten alistaa puhtaasti sillä perusteella, että he eivät vastaa valtajärjestelmän jäsenilleen asettamia standardeja, eikä tällaisilla ihmisillä ole mitään mahdollisuuksia päästä mukaan itseään koskevaan päätöksentekoprosessiin.
Maahanmuuttoon edellinen liittyy siinä mielessä, että maahanmuuttajat (mutta myös muut heikossa sosiaalisessa asemassa olevat) usein kärsivät ensimmäisenä ylhäältä päin sanellusta kategorisoinnista. Eli että jos nostetaan vaikka taloudellinen syy tai lainkuuliaisuus tai etnisyys ihmisyyttä korkeammaksi arvoksi ja hädässä olevien turvapaikka evätään näillä perusteilla, seuraa tästä helposti se, että joku "palautetaan" jonnekin kuolemaan. Tällaisen kannattaminen on selvästi uusfasismia sillä siinä järkähtämätön valtiollinen instituutti käyttää totalitaarista valtaa yksilöön. Ja rasismia tämä on siinä mielessä, että karkoitukseen tai sortoon johtava tuomio annetaan ihmisten olemuksellisten piirteiden perustella – eli sellaisesta syystä mihin ihminen ei voi helposti tai lainkaan vaikuttaa. Siis uusfasismia on vaikka se, että sanotaan että tietyn taustan omaava ihminen on juuri taustastaan johtuen oikeutettu elämään (tai oikeutettu inhimilliseen elämään) vain jos hän tuottaa taloudellista voittoa, ei riko lakia tai täyttää kansalaisuuden tai kulttuurin kriteerit.
Toivottavasti käsitit hieman monimutkaisen selitykseni.
Maahanmuuton vastustaminen on aina rasismia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikkien maailman ihmisten täytyisi saada asua vaikkapa Lahden keskustassa. Tätä ei kuitenkaan voi argumentoida ihmisten olemuksen tai aseman perusteella, vaan jotenkin muuten."
Geronimo
Ylipäällikkö
koska Suomalaisten oikeutta valittaa oikeuden päätöksistä rajoitetaan koko ajan niin miksi ei tedä yhden Tuomarin Oikeusistuimia jonka päätöksestä ei voi valittaa ja vasta sen jälkeen jos aihetta on pääsisi turvapaikkatutkintaan ja voisi valittaa vain yhdenkerran ja hylky johtaisi karkoitukseen, toiminta olisi nopeaa ja säästäisi paljon resusseja
Bushmaster
Greatest Leader
Onko suomen todellinen hallitus/johtaminen ihan muiden käsissä kuin nykyisellä troikalla....?
Ei tarvi, vaan se "elintasoturisti" voi kuten tuhannet Suomesta Amerikkaan, Ruotsiin, Australiaan ja Neuvostoliittoon paremman elämän haussa lunastaa sen paremman elämän työnteolla. Kunhan on luvallisesti maassa.
Tee nyt kaikessa vihassasi ero ihan normaalien toiveiden ja epätoivottujen ilmiöiden välillä. Se että me olemme rakentaneet systeemin joka suorastaan houkuttelee työstä vieroksuntaan ja yhteiskunnan rahoilla elämiseen on moitittavaa. Systeemin hyväksikäyttö on myös moitittavaa. Se että haaveilee paremmasta elämästä ei ole.
Ei kaikkea kannata vihata ja vastustaa.
Ei ole, mutta troikkaa viedään mediavaikuttamisella.
Bushmaster
Greatest Leader
sitä juurin tarkoitin...eli valta on muualla kuitenkin koska nyky troikalla ei ole kykyä/omaa tahtoa sitä käyttää muutenkuin "Grima käärmeenkieliä" kuuntelemalla ja niiden tahtoa/agndaa edistäen...
Vonka
Supreme Leader
Siihen tämä (väestön)siirto on tarkoitettu, EU:n hajottamiseksi. Saa nähdä, toimiiko.
Geronimo
Ylipäällikkö
Älä tunge sanoja minun suuhuni.
Ei sinun oikeutta valittaa rajoiteta, mutta esim hovissa on katsotaan ensin väännetäänkö asiasta täysi rumba. Turhaa resurssien tuhlaamista on nykyään rajoitettu.
Hallintolainkäytön puolella onkin sitten perinteisesti niin, että asian voi saattaa uudelleen ja uudelleen vireille. Ihan hyvin sielläkin voisi rajoittaa valitusoikeutta/vireillessaattamisoikeutta, ja muistelen että jotain olisi jo olemassa. Näissä oleskelulupa-asioissa tosin on jo yksi virkamies joka päättää ja hallinto-oikeus on sitten valitusviranomainen. Korkeimpaan hallinto-oikeuteen ei pääse käytännössä kukaan oleskelulupa-asiassa.
Tuo karkotus, on kimurantimpi juttu. Aiotko lentää vieraan valtion yli ja tiputtaa laskuvarjolla (ja vaatia että palauttavat varjon postissa)?
Eli, EU voi saada Turkin ottamaan lähi-itäläisiä leireilleen, Suomi e siinä onnistu. Helppo huudella karkotusta, kun se pakkopalautus ei välttämättä ole halvin keino. Karkotuspäätöksiä kyllä tehdään nytkin.
krd
Ylipäällikkö
EU-testi käynnissä. Jos ulkoraja ei pidä, niin jokainen pistää rajansa kiinni. Sivutuotteena EU saattaa kaatua. Luulisi motivoivan päättäjiä toimintaan, mikäli jatkossa haluaa EU-kuvioita kehittää/olla kehittämässä, puhumattakaan mahdollisista komissaarinpaikkoista
.Ennuste heiluu, välillä alaspäinkin:
"Ennuste laski roimasti: Suomeen ei saavu lähellekään 50 000 turvapaikanhakijaa
Sisäministeriö on laskenut arviotaan Suomeen saapuvien turvapaikanhakijoiden määrästä. Uusi arvio on, että vuoden loppuun mennessä Suomeen saapuu 30 000–35 000 turvapaikanhakijaa. Aiempi ennuste oli 50 000.
Syynä uuteen arvioon on se, että turvapaikanhakijoiden määrä on ollut laskussa noin viikon. Sisäministeriö huomauttaa, että tilanne voi vielä muuttua, koska määrään vaikuttaa muun muassa turvapaikanhakijoiden vastaanottotilanne muualla Euroopassa.
Sisäministeriö kertoo tiedotteessaan, että Suomen toimet maahanmuuton hallitsemiseksi ovat tehonneet. Turvapaikanhakijoita on tullut viimeisen viikon aikana 1 636, kun syyskuussa määrät vaihtelivat 3 000 hakijan molemmin puolin viikossa.
Tornion järjestelykeskuksessa rekisteröidään tällä hetkellä kaikki Tornion kautta Suomeen tulevat turvapaikanhakijat.
- Tieto pakollisesta rekisteröitymisestä Torniossa lienee saavuttanut myös turvapaikanhakijat hyvin. Viime päivinä poliisi on tehnyt järjestelykeskuksessa myös turvapaikkapuhutteluja, mikä nopeuttaa hakemusten käsittelyä, sisäministeri Petteri Orpo (kok.) sanoo.
Euroopan rajaturvallisuusvirasto Frontex on tulossa huomenna tutustumaan Tornion järjestelykeskuksen toimintaan, koska siitä saattaa olla malliksi esimerkiksi Kreikkaan, Orpo kertoo.
Ministeriö arvioi, että yhtenä syynä turvapaikanhakijoiden määrän vähenemiseen on todennäköisesti myös Ruotsin tehostunut ulkomaalaisvalvonta."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/119...vu+lahellekaan+50+000+turvapaikanhakijaa.html
Geronimo
Ylipäällikkö
En nyt ehdi vastaamaan kun tätyy tehdä töitä jotta saan turvapaikkaturistien leveän elämän maksettua ja heille palautusrahaa sekä suvakkien sossurahat kokoon jotta he voivat kirjoitella moraalisia ohjeitaan meille, palaan asiaan kun ehdin.
Have a nice day
krd
Ylipäällikkö
Byrokratiakin kehittyy pakon edessä:
"Poliisin uudistus nopeuttaa turvapaikkatutkintaa
Tämän kuun alusta lähtien uudet turvapaikanhakijat kuulustellaan heti rekisteröinnin jälkeen.
Poliisi on nopeuttanut turvapaikkatutkintaansa. Tämän kuun alusta lähtien uudet turvapaikanhakijat kuulustellaan heti rekisteröinnin jälkeen.
Kuulustelussa poliisi tai rajavartiolaitos selvittää tulijan henkilöllisyyden, matkareitin ja maahantulotavan.
Aiemmin kuulustelua on joutunut odottamaan keskimäärin 40 vuorokautta.
Toimintatavan muuttaminen on tehostanut erityisesti Tornion järjestelykeskuksen toimintaa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444797838974.html
Miksiköhän aiemmin on jouduttu odottamaan se 40 päivää?
"Poliisin uudistus nopeuttaa turvapaikkatutkintaa
Tämän kuun alusta lähtien uudet turvapaikanhakijat kuulustellaan heti rekisteröinnin jälkeen.
Poliisi on nopeuttanut turvapaikkatutkintaansa. Tämän kuun alusta lähtien uudet turvapaikanhakijat kuulustellaan heti rekisteröinnin jälkeen.
Kuulustelussa poliisi tai rajavartiolaitos selvittää tulijan henkilöllisyyden, matkareitin ja maahantulotavan.
Aiemmin kuulustelua on joutunut odottamaan keskimäärin 40 vuorokautta.
Toimintatavan muuttaminen on tehostanut erityisesti Tornion järjestelykeskuksen toimintaa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444797838974.html
Miksiköhän aiemmin on jouduttu odottamaan se 40 päivää?
Perde
Luutnantti
Kallis pakolainen Suomelle tähän saakka, pitäisikö vapauttaa Härmään vai kotouttaa Sipilän asuntoon?
Murhaajaraiskaaja yritetään toimittaa Somaliaan - Poliisi: "Teemme kaikkemme"
2/9
MTV
MTV UUTISET 9 tuntia sitten
© , Abdiqadir Osman Husseinista on tehty karkotuspäätös vuonna 2001. Vielä on epselvää, onko 14 vuotta vanha päätös voimassa.
Poliisi selvittää edelleen, voidaanko Abdiqadir Osman Hussein poistaa Suomesta ilman, että hän on päivääkään vapaana Suomessa.
Helsingin hovioikeus päätti viime keväänä vapauttaa Hussenin vankilasta, jossa hän kärsi elinkautista rangaistusta teini-ikäisen tytön murhasta. Rikosseuraamuslaitos vastusti vapautusta ja se pyysi korkeimmalta oikeudelta valituslupaa juttuun, mutta turhaan.
Hussein on saanut Maahanmuuttoviraston edeltäjältä Ulkomaalaisvirastolta karkotuspäätöksen vuonna 2001. Poliisi ei ole vielä saanut Maahanmuuttovirastolta tietoa, onko vanha päätös voimassa.
– Niin kauan toteutamme päätöstä kuin se on täytäntöönpanokelpoinen. Voisin veikata, että tuolla päätöksellä mennään, jos sille ei ole juridisia esteitä. Uudessa päätöksessä esimerkiksi valittamisproseduurit olisivat käytössä, vertaa ylikomisario Kaj Wahlman Helsingin poliisilaitoksesta.
ABDIQADIR OSMAN HUSSEIN
Syntyi kertomansa mukaan Somalian Mogadishussa vuonna 1974.
Saapui Suomeen toukokuussa 1990 ja haki samana päivänä turvapaikkaa.
Husseinille ei myönnetty turvapaikkaa, vaan hän sai väliaikaisen oleskeluluvan humanitaarisista syistä.
Viimeisin oleskelulupa päättyi toukokuussa 1994, eikä hänelle sen jälkeen ole myönnetty uutta oleskelulupaa.
Sai ensimmäisen rikostuomionsa tammikuussa 1994 Tampereen käräjäoikeudessa. Vankeusrangaistuksen pituus oli 2 vuotta 10 kuukautta ja se langetettiin väkisinmakaamisesta ja lapseen kohdistuvasta haureudesta. Uhri oli 13-vuotias.
Vapautui vankilasta ehdonalaiseen vuonna 1995 ja paria kuukautta myöhemmin surmasi 15-vuotiaan tytön puukottamalla Tampereella. Tuomittiin murhasta elinkautiseen vankeuteen toukokuussa 1996. Oli tuolloin naimisissa ja kahden lapsen isä.
Syyskuussa 2001 Ulkomaalaisvirasto päätti karkottaa Husseinin Suomesta. Viraston mukaan Somalian Somalimaan ja Puntmaan alueet ovat tarpeeksi turvallisia.
Hussein itse vastusti maasta karkottamista ja vetosi pitkään asumisaikaansa Suomessa. UVI kuitenkin katsoi, etteivät oleskeluaika Suomessa tai perhesiteet estäneet karkotuspäätöstä, sillä miehen rikokset olivat niin vakavia.
Vuonna 2005 Hussein päästettiin vankilomalle. Muutaman tunnin lomansa aikana hän käytti törkeästi hyväkseen 4-vuotiasta lasta. Siitä hän sai 1 vuoden ja 3 kuukauden vankeusrangaistuksen.
Keväällä Helsingin hovioikeus päätti vapauttaa Husseinin elinkautisesta vankeusrangaistuksesta ehdonalaiseen 1. syyskuuta 2016. Hussein ehtii istua vankilassa 19 vuotta ja 6 kuukautta.
Rikosseuraamuslaitos vastusti vapauttamista ja haki valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Se ei kuitenkaan saanut sitä.
Samalla poliisi on selvittänyt sitä, onko Hussein kotoisin sieltä, mistä väittää. Hän on kertonut olevansa kotoisin Somalian levottomasta pääkaupungista Mogadishusta, johon Suomi ei ole ihmisiä pakotettuna palauttanut.
– Olemme olleet yhteydessä Somalian viranomaisiin ja tiedämme suunnilleen, mistä hän on kotoisin eli pikemminkin Somalian eteläosista. Selvittelemme parhaillaan kytköksiä, kenen puoleen käännymme, jotta saamme hänet toimitettua pois maasta, Wahlman sanoo.
Aiemmin Suomesta on palattu lähinnä Somalimaan ja Puntmaan alueille, sillä muu Somalia on ollut liian vaarallista aluetta. Nyt Suomen viranomaiset ovat ottaneet uuteen harkintaan myös Somalian turvallisuusarvion päivittämisen, mikä saattaa vaikuttaa myös Husseinin tapaukseen.
Hussein vapautettaisiin ensi vuoden syksyllä, eikä poliisilla olekaan nyt Wahlmanin mukaan kiire, sillä Somalian turvallisuustilanne tuntuu parantuvan koko ajan.
– Ihan hyvä, että odotellaan. En voi luvata, että Hussein saadaan pois maasta 100-prosenttisella varmuudella, mutta missään tapauksessa en voi sanoa, että se olisi mahdotonta. Kaikkemme teemme ja minulla on asian suhteen luottavainen olo, Wahlman sanoo.
Poikkeuksellisen raju rikostausta
MTV Uutiset sai haltuunsa Ulkomaalaisviraston tekemän karkotuspäätöksen viime keväänä. Sen mukaan karkotus pannaan täytäntöön heti, kun Hussein vapautuu vankilasta.
Ylikomisario Wahlman sanoi keväällä MTV Uutisille, että vapautuva vanki voidaan hakea suoraan vankilasta poliisin huostaan niin, ettei tämä ehdi olla vapaana hetkeäkään.
– Yksi mahdollisuus on tehdä säilöönotto ulkomaalaislain nojalla, jos hänen rikoshistoriansa on sellainen tai hänen epäillään vaikeuttavan karkotuksen täytäntöönpanoa. Henkilö voidaan siis ottaa vankilasta suoraan säilöön ja kuljettaa sieltä myöhemmin lentokentälle, Wahlman kuvaa.
Murhasta ja seksuaalirikoksista tuomitun Husseinin päästäminen ehdonalaiseen vapauteen on herättänyt laajaa kritiikkiä, sillä Rikosseuraamusviraston mukaan mies on vaarallinen.
Husseinilla on poikkeuksellisen raju rikostausta ja rikokset ovat kohdistuneet lapsiin ja nuoriin. Suomessa ollessaan Hussein on murhannut yhden nuoren, raiskannut toisen ja käyttänyt törkeästi seksuaalisesti hyväkseen 4-vuotiasta lasta.
Helsingin hovioikeuden mukaan mies voidaan kuitenkin vapauttaa, koska hän on ensi vuoden syyskuussa istunut tuomiotaan harvinaisen pitkään, 19 ja puoli vuotta.
Oikeuden mukaan myös se, että Hussein on opiskellut vankila-aikanaan, eikä käytä alkoholia, puoltavat hänen vapauttamistaan.
Murhaajaraiskaaja yritetään toimittaa Somaliaan - Poliisi: "Teemme kaikkemme"
2/9
MTV
MTV UUTISET 9 tuntia sitten
Poliisi selvittää edelleen, voidaanko Abdiqadir Osman Hussein poistaa Suomesta ilman, että hän on päivääkään vapaana Suomessa.
Helsingin hovioikeus päätti viime keväänä vapauttaa Hussenin vankilasta, jossa hän kärsi elinkautista rangaistusta teini-ikäisen tytön murhasta. Rikosseuraamuslaitos vastusti vapautusta ja se pyysi korkeimmalta oikeudelta valituslupaa juttuun, mutta turhaan.
Hussein on saanut Maahanmuuttoviraston edeltäjältä Ulkomaalaisvirastolta karkotuspäätöksen vuonna 2001. Poliisi ei ole vielä saanut Maahanmuuttovirastolta tietoa, onko vanha päätös voimassa.
– Niin kauan toteutamme päätöstä kuin se on täytäntöönpanokelpoinen. Voisin veikata, että tuolla päätöksellä mennään, jos sille ei ole juridisia esteitä. Uudessa päätöksessä esimerkiksi valittamisproseduurit olisivat käytössä, vertaa ylikomisario Kaj Wahlman Helsingin poliisilaitoksesta.
ABDIQADIR OSMAN HUSSEIN
Syntyi kertomansa mukaan Somalian Mogadishussa vuonna 1974.
Saapui Suomeen toukokuussa 1990 ja haki samana päivänä turvapaikkaa.
Husseinille ei myönnetty turvapaikkaa, vaan hän sai väliaikaisen oleskeluluvan humanitaarisista syistä.
Viimeisin oleskelulupa päättyi toukokuussa 1994, eikä hänelle sen jälkeen ole myönnetty uutta oleskelulupaa.
Sai ensimmäisen rikostuomionsa tammikuussa 1994 Tampereen käräjäoikeudessa. Vankeusrangaistuksen pituus oli 2 vuotta 10 kuukautta ja se langetettiin väkisinmakaamisesta ja lapseen kohdistuvasta haureudesta. Uhri oli 13-vuotias.
Vapautui vankilasta ehdonalaiseen vuonna 1995 ja paria kuukautta myöhemmin surmasi 15-vuotiaan tytön puukottamalla Tampereella. Tuomittiin murhasta elinkautiseen vankeuteen toukokuussa 1996. Oli tuolloin naimisissa ja kahden lapsen isä.
Syyskuussa 2001 Ulkomaalaisvirasto päätti karkottaa Husseinin Suomesta. Viraston mukaan Somalian Somalimaan ja Puntmaan alueet ovat tarpeeksi turvallisia.
Hussein itse vastusti maasta karkottamista ja vetosi pitkään asumisaikaansa Suomessa. UVI kuitenkin katsoi, etteivät oleskeluaika Suomessa tai perhesiteet estäneet karkotuspäätöstä, sillä miehen rikokset olivat niin vakavia.
Vuonna 2005 Hussein päästettiin vankilomalle. Muutaman tunnin lomansa aikana hän käytti törkeästi hyväkseen 4-vuotiasta lasta. Siitä hän sai 1 vuoden ja 3 kuukauden vankeusrangaistuksen.
Keväällä Helsingin hovioikeus päätti vapauttaa Husseinin elinkautisesta vankeusrangaistuksesta ehdonalaiseen 1. syyskuuta 2016. Hussein ehtii istua vankilassa 19 vuotta ja 6 kuukautta.
Rikosseuraamuslaitos vastusti vapauttamista ja haki valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Se ei kuitenkaan saanut sitä.
Samalla poliisi on selvittänyt sitä, onko Hussein kotoisin sieltä, mistä väittää. Hän on kertonut olevansa kotoisin Somalian levottomasta pääkaupungista Mogadishusta, johon Suomi ei ole ihmisiä pakotettuna palauttanut.
– Olemme olleet yhteydessä Somalian viranomaisiin ja tiedämme suunnilleen, mistä hän on kotoisin eli pikemminkin Somalian eteläosista. Selvittelemme parhaillaan kytköksiä, kenen puoleen käännymme, jotta saamme hänet toimitettua pois maasta, Wahlman sanoo.
Aiemmin Suomesta on palattu lähinnä Somalimaan ja Puntmaan alueille, sillä muu Somalia on ollut liian vaarallista aluetta. Nyt Suomen viranomaiset ovat ottaneet uuteen harkintaan myös Somalian turvallisuusarvion päivittämisen, mikä saattaa vaikuttaa myös Husseinin tapaukseen.
Hussein vapautettaisiin ensi vuoden syksyllä, eikä poliisilla olekaan nyt Wahlmanin mukaan kiire, sillä Somalian turvallisuustilanne tuntuu parantuvan koko ajan.
– Ihan hyvä, että odotellaan. En voi luvata, että Hussein saadaan pois maasta 100-prosenttisella varmuudella, mutta missään tapauksessa en voi sanoa, että se olisi mahdotonta. Kaikkemme teemme ja minulla on asian suhteen luottavainen olo, Wahlman sanoo.
Poikkeuksellisen raju rikostausta
MTV Uutiset sai haltuunsa Ulkomaalaisviraston tekemän karkotuspäätöksen viime keväänä. Sen mukaan karkotus pannaan täytäntöön heti, kun Hussein vapautuu vankilasta.
Ylikomisario Wahlman sanoi keväällä MTV Uutisille, että vapautuva vanki voidaan hakea suoraan vankilasta poliisin huostaan niin, ettei tämä ehdi olla vapaana hetkeäkään.
– Yksi mahdollisuus on tehdä säilöönotto ulkomaalaislain nojalla, jos hänen rikoshistoriansa on sellainen tai hänen epäillään vaikeuttavan karkotuksen täytäntöönpanoa. Henkilö voidaan siis ottaa vankilasta suoraan säilöön ja kuljettaa sieltä myöhemmin lentokentälle, Wahlman kuvaa.
Murhasta ja seksuaalirikoksista tuomitun Husseinin päästäminen ehdonalaiseen vapauteen on herättänyt laajaa kritiikkiä, sillä Rikosseuraamusviraston mukaan mies on vaarallinen.
Husseinilla on poikkeuksellisen raju rikostausta ja rikokset ovat kohdistuneet lapsiin ja nuoriin. Suomessa ollessaan Hussein on murhannut yhden nuoren, raiskannut toisen ja käyttänyt törkeästi seksuaalisesti hyväkseen 4-vuotiasta lasta.
Helsingin hovioikeuden mukaan mies voidaan kuitenkin vapauttaa, koska hän on ensi vuoden syyskuussa istunut tuomiotaan harvinaisen pitkään, 19 ja puoli vuotta.
Oikeuden mukaan myös se, että Hussein on opiskellut vankila-aikanaan, eikä käytä alkoholia, puoltavat hänen vapauttamistaan.
Benelli
Respected Leader
Yksi mitä tässä on lukenut in että porukan ottamista maahan perustellaan sillä että Bagdad on vaarallinen. Ihan kuin porukka olisi unohtanut että vain tuossa kaupungissa elää enemmän ihmisiä kuin koko Suomessa.
Ja vaikka kuinka hallinto olisi ikävä ja porukkaa olisi laiminlyöty niin en ottaisi yhtään käpykaartilaista tai sotilasta Isiksen piirityksestä lähtevään koneeseen.
Ja vaikka kuinka hallinto olisi ikävä ja porukkaa olisi laiminlyöty niin en ottaisi yhtään käpykaartilaista tai sotilasta Isiksen piirityksestä lähtevään koneeseen.
jurppi
Ylipäällikkö
EU-testi käynnissä. Jos ulkoraja ei pidä, niin jokainen pistää rajansa kiinni. Sivutuotteena EU saattaa kaatua. Luulisi motivoivan päättäjiä toimintaan, mikäli jatkossa haluaa EU-kuvioita kehittää/olla kehittämässä, puhumattakaan mahdollisista komissaarinpaikkoista
Ennuste heiluu, välillä alaspäinkin:
"Ennuste laski roimasti: Suomeen ei saavu lähellekään 50 000 turvapaikanhakijaa
Sisäministeriö on laskenut arviotaan Suomeen saapuvien turvapaikanhakijoiden määrästä. Uusi arvio on, että vuoden loppuun mennessä Suomeen saapuu 30 000–35 000 turvapaikanhakijaa. Aiempi ennuste oli 50 000.
Syynä uuteen arvioon on se, että turvapaikanhakijoiden määrä on ollut laskussa noin viikon. Sisäministeriö huomauttaa, että tilanne voi vielä muuttua, koska määrään vaikuttaa muun muassa turvapaikanhakijoiden vastaanottotilanne muualla Euroopassa.
Sisäministeriö kertoo tiedotteessaan, että Suomen toimet maahanmuuton hallitsemiseksi ovat tehonneet. Turvapaikanhakijoita on tullut viimeisen viikon aikana 1 636, kun syyskuussa määrät vaihtelivat 3 000 hakijan molemmin puolin viikossa.
Tornion järjestelykeskuksessa rekisteröidään tällä hetkellä kaikki Tornion kautta Suomeen tulevat turvapaikanhakijat.
- Tieto pakollisesta rekisteröitymisestä Torniossa lienee saavuttanut myös turvapaikanhakijat hyvin. Viime päivinä poliisi on tehnyt järjestelykeskuksessa myös turvapaikkapuhutteluja, mikä nopeuttaa hakemusten käsittelyä, sisäministeri Petteri Orpo (kok.) sanoo.
Euroopan rajaturvallisuusvirasto Frontex on tulossa huomenna tutustumaan Tornion järjestelykeskuksen toimintaan, koska siitä saattaa olla malliksi esimerkiksi Kreikkaan, Orpo kertoo.
Ministeriö arvioi, että yhtenä syynä turvapaikanhakijoiden määrän vähenemiseen on todennäköisesti myös Ruotsin tehostunut ulkomaalaisvalvonta."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/119...vu+lahellekaan+50+000+turvapaikanhakijaa.html
Pitäisiköhän Sipilän ilmoittaa uudelleen että pääministerin loma-asunto on edelleenkin tyhjänä ja liiteriinkin mahtuisi väkeä?... Veikkaan että aikaisempi pääministerin lausunto oli yhteiskunnalle kaikkien aikojen kallein yksittäinen kommentti.. Mutta, taloudellisen vaikutuksen voi toki korjata lisäleikkauksilla ja julkishallinnon irtisanomisilla.
