Pakolaisuus

Herää kysymys että miten se sitten pidetään poissa poliisin omasta tiedosta. VOKssa käyneet partiot saadaan unohtamaan työtehtävä hypnoosilla? Kepposien osoitteet ja keppostelijoiden nimet mustataan?
Määrätään kaikki tiedot valtakunnansalaisuudeksi ja rankaistukset työleiriä ja karkoituksia näin alkuvaiheessa mutta tulevaisuudessa hyväksytään poliisiksi vain Arabiankielisiä kunniakansalaisethan omaavat alalta vahvan kokemuksen, mitä nyt jos tutkintotodistukset ovat jääneet kotiin ei sillä ole mitään merkitystä.
Tietovuodotkin saadaan aisioihin kun poliisi ja kansa puhuu erikieltä,
 
http://yle.fi/aihe/tapahtuma/2015/09/11/sananvapausviikko


Ministeriö rajoittaa poliisitiedotusta turvapaikanhakijoiden rikoksista
http://jormanordlin.puheenvuoro.uus...sitiedotusta-turvapaikanhakijoiden-rikoksista

Onko poliisihallinto saanut ministeri Orpolta asti ohjeet turvapaikanhakijoiden tekemien rikosten polisitiedottamisen rajoittamiseksi.


Poliisilaitoksen viestintäpäällikkö on jakanut uuden turvapaikanhakijatilanteeseen liittyvän poliisitiedottamisen viestintäohjeistuksen. Turvapaikanhakijoiden tekemien rikosten suhteen tilanne on herkkä. Rikokset halutaan sensuroida, jotta saataisiin yleistä mielikuvaa muutettua suotuisammaksi, kun maahan tulee paljon turvapaikanhakijoita.

Tämän mittaluokan ohjeistus on valmisteltu poliisihallinnossa ja siihen ohjeistus on tullut sisäministeriöstä. Ei yksittäinen poliisilaitos lähde omavaltaisesti omia ohjeita kirjoittelemaan koskien turvapaikanhakijoihin liittyvää tiedottamista. Aika ovelaa, ikään kuin vaivihkaa putkahtaa esiin yksittäisen poliisilaitoksen tiedotusohje. Jos tästä isompikin "mediahässäkkä" nousee, niin tulilinjalle joutuu ainoataan yksi poliisilaitos ja sen viestintäpäällikkö.

"Linjaus ihmetyttää laitoksen henkilöstöön kuuluvaa pitkän linjan poliisia. Hän epäilee, onko salassapidon tulkintaa venytetty tarpeettoman pitkälle."

"Eihän kenenkään henkilöllisyys paljastu sillä, että hänen sanotaan olevan turvapaikanhakija."

"Viestintäohjeistuksessa on myös perusteltu uusia määräyksiä. Viestinnän tavoitteeksi mainitaan turvallisuuden ja yhteiskuntarauhan edistäminen. Viestinnällä halutaan myös vahvistaa luottamusta poliisin toimintaan ja ehkäistä radikalisoitumista ja rasistisia ilmiöitä."


Monikulttuurisen "ihanneyhteiskunnan" tavoittelu sensuroimalla ikävät asiat ei onnistu. Sosiaalisen median kautta tieto leviää. Siten kiilotetun julkisivun ja takapihan välinen eroavaisuus tulee esiin väistämättä. Tunnettu esimerkki yhteiskunnan sisäisten ikävien asioiden sensuroijasta on Neuvostoliitto. Sosialistisessa "ihanneyhteiskunnassa" ei saanut näkyä "tahroja".


"Saamiemme tietojen mukaan tämä kohta on herättänyt laitoksen henkilöstön keskuudessa paljon ihmetystä, osa poliiseista on kokenut määräyksen käytännössä sananvapauden rajoittamisena."


"Hämeen poliisilaitoksen henkilöstö sai viime viikon alkupuolella sisäisen viestintäohjeistuksen, joka koskee nykyiseen turvapaikanhakijatilanteeseen liittyvää poliisitiedottamista. Poliisipäällikön ja laitoksen viestintäpäällikön allekirjoittama kuuden sivun mittainen ohjeistus on herättänyt vilkasta keskustelua laitoksen henkilöstön keskuudessa. Moni kokenut poliisi pitää sitä poikkeuksellisena."

"Keskustelua on herättänyt mm. poliisilaitoksen päivittäistiedottamista koskeva ohje, jonka mukaan rikoksista uutisoitaessa ei mainita epäillyn asemaa turvapaikanhakijana”.


Uusi Lahti: "Poliiseille tuli kielto kertoa turvapaikanhakijoiden rikoksista"
http://www.uusilahti.fi/jutut/lahes...ielto-kertoa-turvapaikanhakijoiden-rikoksista





Lisätty: 21.10.2015.12:18

"Etelä-Suomen Sanomien haltuunsa saamasta materiaalista käy ilmi, että kyse on poliisin valtakunnallisesta linjauksesta. Sen mukaan rikoksesta epäillyn turvapaikanhakijastatusta ei kerrota julkisuuteen, koska "se on julkisuuslain mukainen arkaluonteinen tieto ja siten salassa pidettävä"."


Eipä ollut vaikeaa "arvata". Tuon sylttytehtaan jäljet johtavat Sisäministeriöön. Sen verran isosta poliittisesta kysymyksestä on kyse.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2...ottamisesta-turvapaikkastatusta-ei-saa-kertoa
 
No tuo oli odotettavissa, että ministeriö alkaa rajoittamaan viranomaisten tiedottamista.
Yleinen mielipide pitää saada pysymään hiljaisena ja ihmiset tietämättöminä!!! Vain suomessa, pohjois-koreassa ja venäjällä mahdollista!
 
No tuo oli odotettavissa, että ministeriö alkaa rajoittamaan viranomaisten tiedottamista.
Yleinen mielipide pitää saada pysymään hiljaisena ja ihmiset tietämättöminä!!! Vain suomessa, pohjois-koreassa ja venäjällä mahdollista!

Sananvapaus, avoimuus/läpinäkyvyys sekä rehellisyys on Suomalaisen demokratian kulmakivet ja oikeusvaltion tunnusmerkit...
 
Öö...
OK ymmärrän kantiksien rasismin ym vakioselitykset mutta Poliisi on siis sitä mieltä että se on ihan OK ylläpitää turvallisuudentunnetta olemalla kertomatta asioista joista kansalaiset kokisivat turvattomuutta.

Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Poliisi on valtion määrittämiä valtion etuja puolustava väkivaltakone siinä missä puolustusvoimat mutta etupäässä sisäisiä uhkia vastaan ei enempää ei vähempää. Jos valtio lahoaa, lahoaa poliisi lähes väistämättä, tai on jo lahonnut.
 
https://fi-fi.facebook.com/Suomenpoliisi/posts/10153031945671513

Suomen poliisi
23. syyskuuta kello 7:38 ·
Turvapaikanhakijoiden huomattavasta kasvusta huolimatta poliisin valvonta- ja hälytystehtävät eivät ole erityisesti lisääntyneet. Turvallisuustilanne ei siis Suomessa ole muuttunut eivätkä rikokset lisääntyneet. Tämä ilmenee Poliisihallituksen viikko sitten poliisilaitoksille tekemästä kyselystä, jolla kartoitettiin turvapaikanhakijoiden määrän kasvun sekä uusien vastaanottokeskusten perustamisen vaikutuksia poliisintoimintaan.

4,6 t. tykkäystä210 kommenttia1,1 t. jakoa

___

Jos siis todellisuus ei meinaa vastata sitä mitä Poliisi aikaisemmin viestinyt niin todellisuutta on muokattava viestinnän keinoin vastaamaan sitä. Se lisää luottamusta Poliisiin.
 
Sananvapaus, avoimuus/läpinäkyvyys sekä rehellisyys on Suomalaisen demokratian kulmakivet ja oikeusvaltion tunnusmerkit...

Tuossa on suomalaisuuden hallitsevat argumentit!
Miten hyvin siihen on pystytty nykyisen hallituksen, edellisten halllitusten sekä nykyisen poliisikomentajan ja edellisten poliisikomentajien alamaisuudessa??? Aika saatanan huonosti, vai mitä olette mieltä?? :)
 
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Poliisi on valtion määrittämiä valtion etuja puolustava väkivaltakone siinä missä puolustusvoimat mutta etupäässä sisäisiä uhkia vastaan ei enempää ei vähempää. Jos valtio lahoaa, lahoaa poliisi lähes väistämättä, tai on jo lahonnut.

"kuuden sivun mittainen ohjeistus on herättänyt vilkasta keskustelua laitoksen henkilöstön keskuudessa" antaa onneksi ymmärtää ettei siellä nyt kaikki ole ihan lahonneet. Tulkitsen "vilkkaan keskustelun" siten että siellä yksi jos toinenkin ajattelee ohjeistuksesta "VMP".
 
Tuossa on suomalaisuuden hallitsevat argumentit!
Miten hyvin siihen on pystytty nykyisen hallituksen, edellisten halllitusten sekä nykyisen poliisikomentajan ja edellisten poliisikomentajien alamaisuudessa??? Aika saatanan huonosti, vai mitä olette mieltä?? :)

"Suomalainen demokratian sanavapaus, läpinäkyvyys, avoimmuus sekä rehellisyys" ovat saneet uuden merkityksen ja ulottuvuuden......josta luultavasti taaskin syytetään kansalaisia ja heidän mielipiteitään joita pitää valtiovallan taholta rajoittaa /kontroloida..
 
"kuuden sivun mittainen ohjeistus on herättänyt vilkasta keskustelua laitoksen henkilöstön keskuudessa" antaa onneksi ymmärtää ettei siellä nyt kaikki ole ihan lahonneet. Tulkitsen "vilkkaan keskustelun" siten että siellä yksi jos toinenkin ajattelee ohjeistuksesta "VMP".

Minulla on aika vahva luotto poliisin kenttäväkeen. Joutuvat olemaan päivittäin tekemisissä myös niiden maahanmuuton nurjien puolien kanssa, eivätkä voi tätä unelmahötöllä pois selittää.

Sitten kun lähdetään jotain ylimpiä esikuntavakansseja katsomaan niin luottamus jo liudentuu merkittävästi...
 
No tuo oli odotettavissa, että ministeriö alkaa rajoittamaan viranomaisten tiedottamista.
Yleinen mielipide pitää saada pysymään hiljaisena ja ihmiset tietämättöminä!!! Vain suomessa, pohjois-koreassa ja venäjällä mahdollista!
Ei tuollaista päätöstä tee poliisi itse eikä Poliisihallitus eikä Ministeri Orpo yksin päätös on Hallituksessa laajemmin linjattu jos joku muuta uskoo niin siinähän uskoo ja ennenkuin joku keksii salaliiton niin kysehän on ehdottomasti sattumasta.
Aivan samoinkuin kommentoinnit on kielletty monissa lehdissä lähes yhtäaikaa sellaiseenkaan sattumaan ei oikeasti kannata uskoa ja ennenkuin joku keksii salaliiton niin kysehän on ehdottomasti sattumasta.
 
Onkos ne kaikki edes poliiseja? Siis oikeita poliiseja, eivätkä esim. jonkinlaisia juristeja tms. jotka kävivät päällystökurssin?

Sisäministeriöstä se käsky tulee. Kyllä poliisiylijohtajilla on poliisitausta. Ja koko hallitus takana.

Vaikka olen eri mieltä hyssyttelystä, päätöksen perustelut ovat lähteneet siitä, että rikosuutisia käytetään kiihotukseen. Ja jos täällä pakolaishengästynein porukka väittää etsivänsä vain "totuutta", muistutan, että oikea tiedemies etsii kaikki asiaan vaikuttavat seikat. Täällä laitetaan esiin vain se, mikä tukee omaa kantaa ja jätetään kaikki päinvastainen osoittamatta.

Sorrumme siihen kaikki ja usein minä ensimmäisenä. Tämä ei siis ole syytös. Toteamus. Mutta vihapropagandaa on liikaa. Sellaisella tulee olemaan huonot jäljet ja huono kohtelu poikii radikalisoitumista myös vastapallona.

Olen sitä mieltä, että päätös vaitiolosta on silti virhe, koska se nostaa esiin teoriat "mokuttajien salaliitosta". Mutta perusteet ovat selvät. Tilanneanalyysia sielläkin tehdään.
 
Jos siis todellisuus ei meinaa vastata sitä mitä Poliisi aikaisemmin viestinyt niin todellisuutta on muokattava viestinnän keinoin vastaamaan sitä. Se lisää luottamusta Poliisiin.
Olikohan meidän naapurissa tuolla idänsuunnalla sellainen valtio jossa tapahtui samanlaisia asioita tilastoinnissa ja sama meno näyttää alkaneen siellä uudelleen onkohan "putleristit" päässeet täälläkin valtaan
 
Vaikka olen eri mieltä hyssyttelystä, päätöksen perustelut ovat lähteneet siitä, että rikosuutisia käytetään kiihotukseen. Ja jos täällä pakolaishengästynein porukka väittää etsivänsä vain "totuutta", muistutan, että oikea tiedemies etsii kaikki asiaan vaikuttavat seikat. Täällä laitetaan esiin vain se, mikä tukee omaa kantaa ja jätetään kaikki päinvastainen osoittamatta.


No perkele. Osoittakaa tästä pakolaistulvasta jotain hyvää.

Ja mielellään tavallisen kansalaisen näkökulmasta. Kyllä minä muutan kantaani kun heitätte tiskiin järkiperäisen ylitsepääsemättömän argumentin.


Emme me ole tiedemiehiä etsimässä kadonnutta alkeishiukkasta vaan ihmisiä mielipiteineen keskustelemassa yhteiskunnallisesta asiasta. Se on sen tehtävä osoittaa hommasta positiiviset puolet joka on sitä mieltä että niitä on.
 
a jos täällä pakolaishengästynein porukka väittää etsivänsä vain "totuutta", muistutan, että oikea tiedemies etsii kaikki asiaan vaikuttavat seikat. Täällä laitetaan esiin vain se, mikä tukee omaa kantaa ja jätetään kaikki päinvastainen osoittamatta.
Tässähän onkin kysymys että kaikkia asiaan vaikuttavia seikkoja ei kerrota siinä on hiton vaikea olla tiedemies ja kyse on onko tiedon sallaminen edes TP ryhmän edunmukaista, tuskin.
Eihän tuo Englanti tai Yhdysvallatkaan ole avoimen tiedonvälitylksen vuoksi anaarkiaan vaipunut päinvastoin mutta salailuyhteiskunnat sensijaan ovat.
 
Olikohan meidän naapurissa tuolla idänsuunnalla sellainen valtio jossa tapahtui samanlaisia asioita tilastoinnissa ja sama meno näyttää alkaneen siellä uudelleen onkohan "putleristit" päässeet täälläkin valtaan

Joo, koitappa siinä sitten vetää objektiivisia johtopäätöksiä materiaalia tarkastelemalla, jos lähtökohtainen malli on salailu ja tilastoinnin vääristely. Ihmettelin jo aiemmin sitä kun sanottiin että 'poliisi ei lähtökohtaisesti kerää tietoa onko kyseessä turvapaikanhakija vai ei' - eikö se juuri kuuluisi poliisin tehtävään että tilastoidaan onko maahantulijoista jotain haittaa vai ei?

Haisee kuitenkin hyvin vahvasti poliittiselta ohjaukselta. Jos tämä on sisäministeriöstä lähtöisin, niin siinä on kyllä taas yksi naula Orpon arkkuun. Ei siis riitä tehottomuus vaan nyt mennään jo tietoisen sabotaasin puolelle.
 
Eihän tuo Englanti tai Yhdysvallatkaan ole avoimen tiedonvälitylksen vuoksi anaarkiaan vaipunut päinvastoin mutta salailuyhteiskunnat sensijaan ovat.

Vaikka ei Pohjois-Korea anarkiassa olisikaan, salailussa on kyllä enemmän huonoja puolia. Masentavaa. Taidan henkilökohtaisesti mennä tauolle muihin ketjuihin.

Olkaa ihmisiksi ja kun kuljette kaupungeilla - let´s be careful out there.
 
Back
Top