Pakolaisuus

[Lone Soldier]

Minusta on tuntunut jo pitkään (jo viime vuosituhannen loppuajoista lähtien) että Lähi-Idässä ja Arabian niemellä harjoitetaan jo vanhoista roomalaisajoista tuttua "hajoita ja hallitse" taktiikkaa. Lähinnä amerikkalaisten ja omassa lähipiirissään myös Israelin toimesta. Ne jotka ovat noudattaneet maltillista markkinatalouteen sopeutuvaa taloudenpitoa ja länsimaille mieluisaa öljykauppaa on annettu pysyä vallassa. Toisaalta heidät jotka ovat lähtenee keikuttamaan tätä järjestelmää ovat yllättäen löytäneet vihollisia sieltä ja täältä..aina USA:a ja Eurooppalaisia kumppaneita myöten. Vuosien varrella USA on auttanut vuoron perään niin Irania (shaahin aikoina) sekä Saddam'in Irak'ia kuin kyseisten hallitsijoiden vastustajiakin. Saudi-Arabia on pysynyt ystävänä jo pitkään eikä ketään ulkopuolista ole haitannut sen ääri-islamilainen hallinto tiukkoine sharia-lakeineen jne. Erilaisia terroristiryhmiä nousee vanhojen tilalle milloin mistäkin..

Israel auttoi aikoinaan alkuun Hamas'in, taistelemaan Arafat'in PLO-järjestöä vastaan..nyttemmin asetelmat ovat kääntyneet päälaelleen. entisestä ystävästä on tullut pahin vihollinen. Rauhaa ei tunnu kaipaavan kukaan..

Joskus oikein toivoisi että alueen öljylähteet kuivahtaisivat kokonaan niin ehkä tilanne hieman rauhoittuisi. Kalifit saisivat hoitaa kukin omalla keitaallaan kameleitaan ja kasvattaa taateleita..

Mutta toisaalta. Alueella on taisteltu jo tuhansia vuosia. Milloin enemmän ja milloin vähemmän. Mikä tietää vaikka sodat jatkuisivat siihen asti kunnes seuraava vedenpaisumus hukuttaa koko alueen, Ararat vuorten huippuja myöten.

Kursivoin ja lisäsin värin.
Tuo oli minullekin uutta! Luulin kuulleeni kaiken, mutta kyllä tuo oli jo loistava veto!

Koskas Israel on muslimiveljeskunnan kanssa tehnyt työtä? Ja ihan vielä terroristijärjestön perustamiseksi.
Lisää näitä magneettimedian juttuja. Maanantaihin kelpaa aina loisto naurut!

 

[aj77]

Tässä vähän Dronekuvaa. Sloveniasta.

 

[SJ]

2. Aika paksu väite Israelin ja Hamasin suhteesta, onko lähteitä?

Tuon olen kuullut muualtakin. Se vain mainitsi, että tuolloin Hamas oli lähinnä hyväntekeväisyysjärjestö ja tavoitteiltaan huomattavasti maallisempi kuin PLO. Sen vaikutusvalta kasvoi ja söi sitä samalla PLO:lta, joten ilmeisesti tällöin Iran päätti ottaa tilanteen haltuun ja soluttautui järjestöön ja muutti sen järjestöksi joka se nykyään on.

 

[Sardaukar]

Tuon olen kuullut muualtakin. Se vain mainitsi, että tuolloin Hamas oli lähinnä hyväntekeväisyysjärjestö ja tavoitteiltaan huomattavasti maallisempi kuin PLO. Sen vaikutusvalta kasvoi ja söi sitä samalla PLO:lta, joten ilmeisesti tällöin Iran päätti ottaa tilanteen haltuun ja soluttautui järjestöön ja muutti sen järjestöksi joka se nykyään on.

Kyse ei varsinaisesti ollut siitä, että Israel olisi tukenut Hamasia, vaan siitä, että Israel antoi Hamasin olla rauhassa ja keskittyi kurmottamaan PLO:n porukoita. Tämä tietysti vahvisti Hamasin asemaa suhteessa muihin.

 

[SJ]

Kursivoin ja lisäsin värin.
Tuo oli minullekin uutta! Luulin kuulleeni kaiken, mutta kyllä tuo oli jo loistava veto!

Koskas Israel on muslimiveljeskunnan kanssa tehnyt työtä? Ja ihan vielä terroristijärjestön perustamiseksi.
Lisää näitä magneettimedian juttuja. Maanantaihin kelpaa aina loisto naurut!

Ei varsinaisesti taistelemaan. Pikemminkin viemään PLO:lta vaikutusvaltaa ja suosiota. Eikä tietääkseni yhteistyötä, pikemminkin vain sietäneet porukkaa enemmän.

 

[STI_Tactical9mm]

allahu snackbar!

Hienoa että olemme vihdoinki saamassa tälläistä lähi-itämaista kylttyyriä soumistaniaan. Nyt vain odotellaan sit ensimmäistä autop ... eh ... "marttyyriä".
Hyvä tästä vielä tulee ....

 

[jurppi]

Kursivoin ja lisäsin värin.
Tuo oli minullekin uutta! Luulin kuulleeni kaiken, mutta kyllä tuo oli jo loistava veto!

Koskas Israel on muslimiveljeskunnan kanssa tehnyt työtä? Ja ihan vielä terroristijärjestön perustamiseksi.
Lisää näitä magneettimedian juttuja. Maanantaihin kelpaa aina loisto naurut!

Joskus aikoinaan Israel halusi jonkinlaista aiheuttamaan riitaa ja haastamaan Arafatin johtamaa PLO:a. Eikä ole ollut mikään erityinen salaisuus että Israelin tiedustelupalvelulla on näissä omat sormensa mukana.
Itse olen pitänyt tätä niin selvänä yleistiedon asiana etten viitsinyt laittaa mitään referenssejäkään aiheesta...niitä toki löytyy..

http://www.wsj.com/articles/SB123275572295011847

How Israel Helped to Spawn Hamas

By
Andrew Higgins
Updated Jan. 24, 2009 12:01 a.m. ET
Moshav Tekuma, Israel


Surveying the wreckage of a neighbor's bungalow hit by a Palestinian rocket, retired Israeli official Avner Cohen traces the missile's trajectory back to an "enormous, stupid mistake" made 30 years ago.


"Hamas, to my great regret, is Israel's creation," says Mr. Cohen, a Tunisian-born Jew who worked in Gaza for more than two decades. Responsible for religious affairs in the region until 1994, Mr. Cohen watched the Islamist movement take shape, muscle aside secular Palestinian rivals and then morph into what is today Hamas, a militant group that is sworn to Israel's destruction.


Instead of trying to curb Gaza's Islamists from the outset, says Mr. Cohen, Israel for years tolerated and, in some cases, encouraged them as a counterweight to the secular nationalists of the Palestine Liberation Organization and its dominant faction, Yasser Arafat's Fatah. Israel cooperated with a crippled, half-blind cleric named Sheikh Ahmed Yassin, even as he was laying the foundations for what would become Hamas. Sheikh Yassin continues to inspire militants today; during the recent war in Gaza, Hamas fighters confronted Israeli troops with "Yassins," primitive rocket-propelled grenades named in honor of the cleric......

http://www.globalresearch.ca/articles/ZER403A.html

Hamas is a Creation of Mossad
by Hassane Zerouky
Global Outlook, No 2, Summer 2002
www.globalresearch.ca 23 March 2004
The URL of this article is: http://globalresearch.ca/articles/ZER403A.html

Thanks to the Mossad, Israel's "Institute for Intelligence and Special Tasks", the Hamas was allowed to reinforce its presence in the occupied territories. Meanwhile, Arafat's Fatah Movement for National Liberation as well as the Palestinian Left were subjected to the most brutal form of repression and intimidation

Let us not forget that it was Israel, which in fact created Hamas. According to Zeev Sternell, historian at the Hebrew University of Jerusalem, "Israel thought that it was a smart ploy to push the Islamists against the Palestinian Liberation Organisation (PLO)".

Mikä sitten on totta ja mikä tarua jää lukijan itsensä pääteltäväksi. Mutta periaatteessa ei savua ilman tulta..

Nämä parin-kolmenkymmenen vuoden takaiset asiat toki saattavat olla nuorimmille kirjoittajille uusia asioita..Jotta pääsisi oikein tiedon alkulähteille kannattaa ehkä lukea mitä sodan jälkeen tapahtui Palestiinassa ja juuri perustetussa Israelissa. Näin lukijoille hämärtyy entisestään kuka on terroristi ja kuka puolestaan isänmaansa puolustaja.

Sinällään nämä eivät ole mitään uusia asioita. Kyseisillä seuduilla on taisteltu jokaisesta jokirannan vihreästä niitystä ja lähteestä tuhansien vuosien ajan.. Ja, kaikilta ajoilta voi halutessaan valita itselleen sopivan suosikin jonka edesottamuksia voi lähteä puolustamaan.

 

[Bushmaster]

Filosofia ja ideologia

http://murphyssoninlaw.blogspot.com/2015/10/filosofia-ja-ideologia.html

Puolassa kansalaiset äänestivät valtaan EU:hun kriittisesti suhtautuvan puolueen, Guatemalassa valittiin koomikko presidentiksi ja Suomessa tositv-tähti lempattiin puhalle Perussuomalaisista. Ruotsissa poliisi kiirehti tiedottamaan, että vaikka Trollhättanin darth vader ei suoraan kertonut aikeistaan ja niiden motiiveista, poliisi osaa lukea kirjettä rivien välistä ja tunnistaa motiivien olevan rasistisia.

Itse kinasin eilen Maahanmuuttoviraston kanssa Twitterissä siitä, onko puhe teko ja mitä eroa on puheella ja teolla. Koitan olla pohtimatta asiaa juridiselta kannalta, koska laki ja oikeus eivät ole sama asia. En myöskään jaksa mennä sadismiin, jossa uhrin henkinen terveys on mahdollista saada tolaltaan. Keskityn pääasiassa siis miettimään, mikä ero on poliittisen ideologian arvostelulla ja toiminnalla.

Suomen johtava poliittinen ideologia on liberaali fascismi. Ideologia on määritelmällisesti poliittinen näkökulma todellisuuteen. Ideologian ei tarvitse olla totta tai sen ei tarvitse olla edes luonnonlakien mukainen, koska kyse on poliittisesta päätöksestä. Niinpä ideologian arvostelun ei myöskään tarvitse olla "totta" tai oikeastaan edes noudattaa hyviä tapoja. Jos ideologia on tarpeeksi järjetön - kuten islam - vain satiiri on ainoa keino sen arvosteluun.

Poliittinen ideologia on siis poliittinen tulkinta todellisuudesta, kun taas filosofia tarkoittaa sananmukaisesti viisauden rakastamista. Filosofia pohtii hyvän yhteiskunnan ehtoja ja toisin kuin poliittinen ideologia, se pyrkii ymmärtämään maailmaa ja todellisuutta. Klassinen liberalismi on filosofia ja sosialismi on ideologia. Sosialistin on mahdotonta ymmärtää klassisen liberalismin mukaista maailmankuvaa, mutta klassinen liberaali kykenee ymmärtämään sosialistin mielenmaisemaa ja valintoja.

On tietenkin pelottavaa ajatella, että Maahanmuuttoviraston korkeimmassa johdossa ei ymmärretä filosofian ja ideologian välistä eroa ja vaaditaan kaikkia noudattamaan annettua poliittista ideologiaa. Tuollainen ehdottomuus ei suinkaan ole ainutlaatuista ihmiskunnan historiassa, vaikka sen veriset jäljet tunnetaan ja tunnustetaan. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

Ideologialta ei voi suojautua, koska mikään järkiperäinen väite ei kumoa ideologista näkökulmaa. Jos muslimi väittää, että Muhammed oli profeetta, niin kyseistä väitettä ei voi kumota. Ideologia on aina oikeassa kaikissa väitteissään, koska kyseessä on poliittinen tulkinta maailmasta. Filosofia sen sijaan haastaa itseään jatkuvasti.

Filosofi voi kyseenalaistaa poliittisen ideologian perusteet, ja tätä voidaan kutsua kaikilla mahdollisilla termeillä kritiikistä vihapuheeseen. Mitä julmempi ja sairaampi ideologia on kyseessä, sitä ankarammin se tuomitsee filosofin esittämän kritiikin. Jos Muhammed kuvataan pommi turbaanissaan, on luonnollista, että pilapiirtäjää saa uhkailla kuolemalla. Jos ideologia asettaa ihmisarvon perustaksi rahan, pakolaisen kuvaaminen elintasosurffarina on sydämetöntä kylmyyttä, jollaiseen vain täysin paatunut hoidon tarpeessa oleva yksilö pystyy.

Ideologiaa voi arvostella ainoastaan toisen ideologian kautta, joten kahden ideologian välinen konflikti aina repeää väkivaltaiseksi yhteenotoksi. Koska oikeus tai totuus eivät kiinnosta ideologian kannattajia, heidän ainoa keinonsa vaientaa oman ideologiansa vastainen arvostelu on kieltää puhe. Heti kun puhe uhkaa ideologian perusteita, se leimataan vihapuheeksi tai teoksi, josta tulee määrätä rangaistus. Näin päästään vähitellen tilanteeseen, jossa ideologiaa ei voi arvostella, ja ainoaksi keinoksi jää teko - väkivalta.

 

[jurppi]

1. Öljyn lisäksi myös suurvaltapolitiikka on sanellut kuka on kaveri ja kuka ei. Shaahi oli kaveri mutta kun se kukistui ja tilalle nousi Khomeini joka alkoikin veljeillä NL kanssa niin piti ottaa Saddamista kaveri. NL luhistuttua ja Saddamin lakaessa uhkailla öljytoimituksilla se sai mennä. Saudit "liittolaisena" on kroonien hullunkurisuus mutta toisaalta parempi että sekin bbrsläpi on suhtkoht rauhallisten sheikkien varvastossun alla kuin että sinne tulee sekaannus jota radikaalimmat liikkeet käyttävät valtaannousuun.

2. Aika paksu väite Israelin ja Hamasin suhteesta, onko lähteitä?

3. Kärsivällisyyttä...

Juuri näin. Kaikille käänteille löytyy järkevät ja asialliset syyt eikä niitä oikeastaan kannata ryhtyä piilottelemaan ja salailemaan. Viime kädessä kaikessa on kysymys vallasta ja taloudellisista eduista. Jokainen pyrkii saamaan maksimaalisen hyödyn itselleen eikä tarpeen ja tilaisuuden tullen kaihdeta mitään keinoja..

Noilla samoilla alueilla on käyty kaikenlaisia sotia jo tuhansia vuosia sitten. Nämä nykyiset kiistat eivät ole mitenkään ainutlaatuisia historian valossa. Lähi-idässä asuu edelleenkin satoja kansallisuuksia joista osalla on omat vakiintuneet asuinalueensa jopa tietynlaiset hallinnolliset yhteiskunnat. Mutta on myös kansoja jotka elävät osana eri kansojen muodostamia valtioita kuten esimerkiksi Syyria tai Turkki.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Muinainen_L%C3%A4hi-it%C3%A4

Osa alueen kansoista on vaeltanut seuduilta toisille ilman kiinteitä asuinpaikkoja. Kaikkina historian tuntemina aikoina alueella on ollut muutamia suuria valtioita jotka ovat hallinneet maita ja kansoja ympärillään. Arabia/Lähi-Itä sijaitsee mielenkiintoisessa paikassa jonka läpi ovat kulkeneet vaikutukset ja kauppiaat Välimeren/Atlantin ja Intian valtameren kansojen välillä..ja monenlaista kulkijaa on tullut aikojen kuluessa myös Afrikan suunnalta..

Tuosta Hamas'in ja Israelin suhteesta laitoinkin jo muutaman referenssin. Niitä löytyy netistä vaikka kuinka paljon eikä kysymys ole mistään salaisuudesta. Samanlaista soluttautumista on harjoitettu aina ja kaikkialla Lähi-Idän alueella.

 

[Sardaukar]

Joskus aikoinaan Israel halusi jonkinlaista aiheuttamaan riitaa ja haastamaan Arafatin johtamaa PLO:a. Eikä ole ollut mikään erityinen salaisuus että Israelin tiedustelupalvelulla on näissä omat sormensa mukana.
Itse olen pitänyt tätä niin selvänä yleistiedon asiana etten viitsinyt laittaa mitään referenssejäkään aiheesta...niitä toki löytyy..

http://www.wsj.com/articles/SB123275572295011847
http://www.globalresearch.ca/articles/ZER403A.html

*snip*

Globalresearch.ca ei ole ainakaan mikään luotettava lähde, vaan salaliittoteoreetikkojen, islamistien ja kaikenlaisten rasisti-fasistien sivusto....

 

[vlad]

1. Öljyn lisäksi myös suurvaltapolitiikka on sanellut kuka on kaveri ja kuka ei. Shaahi oli kaveri mutta kun se kukistui ja tilalle nousi Khomeini joka alkoikin veljeillä NL kanssa niin piti ottaa Saddamista kaveri. NL luhistuttua ja Saddamin lakaessa uhkailla öljytoimituksilla se sai mennä. Saudit "liittolaisena" on kroonien hullunkurisuus mutta toisaalta parempi että sekin bbrsläpi on suhtkoht rauhallisten sheikkien varvastossun alla kuin että sinne tulee sekaannus jota radikaalimmat liikkeet käyttävät valtaannousuun.

2. Aika paksu väite Israelin ja Hamasin suhteesta, onko lähteitä?

Vaikka olen seuraillut tapahtumia Lähi-idän alueella jo teinistä saakka (eli 70/80-luvun vaihteesta) niin uutinen siitä, että Khomeinin Iran olisi konkreettisemmin veljeillyt Neuvostoliiton kanssa on kohtuullisen oudoksuttava, lähinnä jonkin sortin puheyhteys mailla on ollut ja Khomeini on esittänyt Neuvostoliitolle ehdotuksen jonka mukaan Neuvostoliiton pitäisi hylätä sosialismi ja valita islam sen sijaan.

Etenkin 80-luvun alkupuolella Iranissa pelättiin Neuvostoliiton Afganistanin sotaretken johtavan maan hyökkäykseen Iraniin poistaakseen N:liiton eteläosiin kohdistuvan fundamentalismin uhan, Iranissa pidettiin mahdollisena joutumista kahden rintaman sotaan. Neuvostoliiton sotaretken Afganistanissa alettua takkuilemaan, Iranissa Neuvostoliiton uhka väheni ja se ehkäpä osaltaan lisäsi maiden vuoropuhelua - mutta enpä tätäkään kutsuisi miksikään "ystävällismieliseksi" suhteeksi kun samalla Neuvostoliitto oli yhdessä Ranskan kanssa Saddam Husseinin Irakin asevoimien suurin varustaja ja Irakiin Moskovalla oli varsin lämpimät suhteet Syyrian ohella. Ja joskus Gorbatshovin valtakaudella iranilaiset suosittelivat Moskovalle sosialismista luopumista ja islamin valitsemista.

Saddam Hussein teki kieltämättä selkeän virhearvioinnin hyökätessään Kuwaitiin, ehkäpä hän kuvitteli asemansa Washingtonissa vahvemmaksi mitä se olikaan ja etenkin Neuvostoliiton heikkeneminen ja sittemmin hajoaminen vaikeutti Saddamin asemaa, vaikka hän ei kenties itse asiaa riittävän hyvin ymmärtänytkään. Hän oli tullut sokeaksi todellisuudelle. Hän ei kyennyt enää vetoamaan juuri kehenkään vakavasti otettavaan tahoon, muslimit eivät nousseet tukemaan häntä Saddamin islamisaatiopolitiikasta huolimatta, he näkivät kaikessa Saddamin irvokkaan näyttelyn. Kaikkien sotien äidistä tuli likimain kaikkien sotien pannukakku - vaikka Husseinin onnistuikin säilyttää valtansa ja säilyttää hallinta suuressa osassa maata. Ja hänen onnistui kukistaa kapinat niin pohjoisessa kuin etelässä sodan jälkeen, etenkin kurdeja Bush seniorin toiminta otti päähän todella paljon. Heidän silmissä Bush petti heidät, enkä laisinkaan tuomitse tätä näkökantaa.

***

Kuten ketjussa on jo mainittu. Israel ei suoranaisesti tukenut Hamasia, ei ainakaan mainittavissa määrin. Sen sijaan Israelin toimet PLO:ta kohtaan helpottivat olennaisella tapaa Hamasin toimintaa ja se sai kerätä kannatusta aivan rauhassa. Se saatettiin jopa nähdä toimivana vaihtoehtona PLO:lle monissa maissa, johtuen osaltaan alku-Hamasin hyväntekeväisyystyöstä ja palestiinalaisten hyvinvoinnista huolehtimisesta. Sittemmin Hamas radikalisoitui huomattavasti ja epäilemättä tämä johtui osaltaan ulkoa tulleesta vaikutuksesta ja toisaalta PLO:n ja Israelin yhteenotot olivat radikalisoineet palestiinalaisia entisestään, joten he alkoivat olla otollista maaperää fundamentalismin levittäjille ja loppujen lopuksi asetelma kääntyi yllättävänkin helposti päälaelleen ja Hamas muuttui siksi vaarallisemmaksi viholliseksi, jolla oli vieläpä merkittäviä ulkoisia tukijoita (eli Iran mutta myös fundamentalistinen raha Persianlahden maista).

***

Mielenkiinnolla odotan aikaa kun öljy alkaa olennaisella tapaa loppua Persianlahden alueelta ja jos saudit eivät ole kyenneet muokkaamaan yhteiskuntansa perusrakenteita terveemmälle pohjalle niin siinä vaiheessa sheikellä voi olla kyyti kylmää. vrt vaikkapa Arabiemiraatit, saudit ovat tyytyväisinä pyöritelleet peukaloita ymmärtämättä sitä, että yhteiskuntaa on uudistettava, taloutta monipuolistettava ja yhteiskuntaa myös avattava. Nyt se on hyvinkin suljettu kaikilta muilta paitsi muslimeilta ( - töihin sinne kyllä vääräuskoisetkin pääsee mutta siinäpä kaikki). Turismia ei käytännössä ole uskonnollisen pyhiinvaellusmatkailun ulkopuolella. Valtio elää 1000-lukua modernissa ympäristössä.

vlad.

 

[FinnNSF]

Vaikka olen seuraillut tapahtumia Lähi-idän alueella jo teinistä saakka (eli 70/80-luvun vaihteesta) niin uutinen siitä, että Khomeinin Iran olisi konkreettisemmin veljeillyt Neuvostoliiton kanssa on kohtuullisen oudoksuttava, lähinnä jonkin sortin puheyhteys mailla on ollut ja Khomeini on esittänyt Neuvostoliitolle ehdotuksen jonka mukaan Neuvostoliiton pitäisi hylätä sosialismi ja valita islam sen sijaan.

*snip*

vlad.

Olet oikeassa, muistin väärin kuka tuki ketä. Kiitän korjauksesta. Irakin-Iranin sodan loppuvaiheilla molemmat suurvallat kisailivat Saddamin suosiosta.

Hamasista vielä että mitä äsken kuukkelilla muistia virkistin niin Israelilla tuntui olevan lähinnä jollain lailla suvaitseva asenne Hamasin esiasteeseen, sheikki Yassinin jo 70luvun alkupuolella perustamaan Mujama al-Islamiya järjestöön. Israel piti sitä tuolloin hyväntekeväisyysjärjestönä jota se jossain määrin onnistui olemaankin rakentelemalla Gazalaisille hyödyllistä perusinfraa. Suhde alkoi kärsiä kun moskeijoista alkoi löytyä aseita koraanien lisäksi.

 

[miheikki]

Tornion järjestelykeskuksessa kuhisee – prikaatikenraaleja ja etälamauttimia
26.10.2015 Tuukka Kuru http://blogbook.fi/tuukkakuru/torni...kuhisee-prikaatikenraaleja-ja-etalamauttimia/

Kommentoi3

Sain vähän aikaa sitten yhteydenoton henkilöltä, joka on työskennellyt Tornion järjestelykeskuksessa. Tornion järjestelykeskus on entisen lukion tiloihin avattu toimipiste, joka rekisteröi maahan Ruotsin kautta saapuneet turvapaikanhakijat ja ohjaa heidät sen jälkeen Tornion ulkopuolella sijaitseviin vastaanottokeskuksiin.

Järjestelykeskus on ylläpitänyt tähän mennessä sangen maltillista linjaa tiedottamisen suhteen, eikä tietoa keskuksen tavallisesta arjesta ole juuri levinnyt keskuksen ulkopuolelle. Haastattelin keskuksessa työskennellyttä ihmistä tunnin verran, jonka aikana kirjoitin tärkeimmät pointit muistiin. Tekstissä ei mainita tarkkoja päiviä, nimiä tai tehtäviä, sillä henkilö halusi pysyä nimettömänä.

Henkilö työskenteli puolustusvoimien virka-apuosastossa, joka oli määrätty avustamaan poliisia ja muita keskuksessa työskentelevää henkilökuntaa noin viikon ajaksi. Kyseinen virka-apuosasto käsitti noin kolmekymmentä henkeä, jotka oltiin määrätty tehtävään esimiesten päätöksellä.

Varusmiehille pidettiin myös puhuttelu, jolla pyrittiin korostamaan heidän työnsä tärkeyttä. Varusmiesten tulisi auttaa matkatavaroiden kantamisessa, avustaa viranomaisia henkilötietojen tarkastamisessa ja siinä ohessa antaa positiivinen mielikuva suomalaisista miehistä. Maahan saapuvien ihmisten tuli tuntea itsensä tervetulleiksi, eikä heitä kohtaan saanut esittää negatiivisia mielipiteitä. Oppitunnilla painotettiin myös sitä, ettei medialle tai ulkopuolisille ihmisille tule antaa tietoa keskuksen toiminnasta. Poliisi myös tiedusteli varusmiesten mielipiteitä turvapaikanhakijoista. Mikäli joku tunsi suhtautuvansa kriittisesti pakolaisiin, hänen tuli nostaa kätensä ylös. Poliisi painotti, että rasisteja täällä ei tarvita ja mikäli ongelmia ilmenee, tuolla on ovi. Yksikään varusmiehistä ei nostanut kättään tässä vaiheessa ylös.

Maahan saapuvat turvapaikanhakijat tuodaan keskukseen, jossa heille suoritetaan laaja turvatarkastus. Nuoret sinkkumiehet ja perheelliset naiset siirrettiin eri majoitusyksiköihin, jotka olivat varusmiesten kunnostamia. Hätämajoitukseen soveltuva liikuntasali siivottiin ja laitettiin kuntoon varusmiesten toimesta, mutta toimintaa itsessään johti SPR. SPR:n työntekijät suhtautuivat patjojen siirtelyyn ja roskien siivoamiseen vähintääkin flegmaattisesti. Liikuntasalin kunnostuksen jälkeen SPR:n työntekijä oli kritisoinut työn laatua, ja valittanut varusmiehille siitä, että he eivät olleet laittaneet uusia roskapusseja telineisiin. SPR:n työntekijä oli valitellut, että ”nyt me joudutaan itse tekemään työtä, joka ei meille kuulu”. SPR:n ja varusmiesten keskinäiset komentosuhteet eivät olleet täysin selviä kummallekkaan osapuolelle.

Maahan saapuvien ihmisten taustatiedot olivat usein erittäin puutteellisia. Monet partaiset nuoret miehet väittivät olevansa 17-vuotiaita, eivätkä he aina muistaneet tarkalleen omaa syntymäaikaansa. Syntymäpäivä saattoi vaihtua muutamankin kerran kuulustelujen edetessä. Maahan saapuvien miesten joukossa oli kuulema erittäin paljon Irakin armeijan henkilöstöä. Kyseisestä ilmiöstä keskuksen työntekijät olivat erittäin tietoisia. Irakilaisia sotilaita oli haastateltavan mukaan niin paljon, että heitä löytyi jokaisesta Ruotsin puolelta saapuneesta linja-autosta.

Yksi turvapaikkaa hakeneista irakilaisista oli sotilasarvoltaan prikaatikenraali, jolla oli henkilökohtaiset avustajat mukanaan. Eräältä toiselta henkilöltä löydettiin tarkastuksen aikana kynsisaksien puolikkaista tehtyjä piikkejä, sissivarustuksen osia, Irakin armeijan vaatekappaleita ja muita teräaseita. Turvatarkastuksissa on kuluneen syksyn aikana löytynyt lukuisia teräaseita ja mm. yksi toimiva etälamautin. Se, miksi Irakin armeijan entiset sotilaat saapuvat Suomeen melkoisen hyvin aseistettuna, on vielä epäselvää. Maahan saapuvien ihmisten suurin syy lähtöön oli ISIS-järjestön muodostama uhka, joka kohdistui erityisesti Irakin armeijan edustajiin. Kyseiset miehet olivat siten jättäneet sotaa käyvän kotimaansa taakseen paremman ja helpomman elämän toivossa.

Eräs järjestelykeskuksessa työskennellyt henkilö oli todennut ääneen, että ”suurin osa nuorista irakilaismiehistä tulee Suomeen helpon rahan perässä ja enemmistö heistä on elämässään epäonnistuneita surkimuksia”. Kyseisen lausunnon antanut henkilö kuului palkattuun henkilökuntaan. Hän ei edustanut poliisia tai puolustusvoimia.

Virka-apuosaston työpäivät olivat välillä hyvin pitkiä. Seitsemän aikaan aamulla alkanut työ päättyi joskus vasta kymmeneltä illalla, jolloin viimeiset linja-autot saatiin tyhjennettyä. Tulijoita kyseisen viikon aikana saapui keskimäärin 150 päivässä. Suurin osa tulijoista saapui Irakista, vaikkakin merkittävän osan tulijavirrasta muodostivat myös afgaanit. Syyrialaisia saapui kyseisen viikon aikana vain muutamia.

Virka-apuosastoon kuulunut henkilö halusi haastattelun lopuksi painottaa vielä sitä, että kuinka puutteellisilla taustatiedoilla tp-hakijat saapuvat Suomeen. Henkilöiden todellinen kotimaa, nimi, syntymäaika tai asema olivat usein hämärän peitossa, sillä suurin osa ihmisistä saapui keskukseen ilman mitään papereita. Henkilöllisyyteen viittaavat dokumentit ovat joko jääneet kotimaahan tai hävitetty tietoisesti ennen Suomeen tuloa.

Samalla hän totesi, ettei usko kyseisen järjestelykeskuksen olevan väliaikainen ratkaisu, sillä tulijoita saapui tasaisella tahdilla joka ikinen päivä. Erityistä tilanteen rauhoittumista ei ole havaittavissa.

—
Tuukka Kuru

PS: Torniossa järjestetään 31.10 Rajat kiinni-mielenosoitus klo 15:00. Olen paikalla puhumassa.

 

[Taitolaji]

Miheikki, Sinulta tulee kerta toisensa jälkeen pateettisen valheellista soopaa. Olisi rehellistä meitä muita kohtaan jos edes faktat pitäisivät paikkansa, itse kukin voisi sitten määritellä oman totuutensa, sillä ymmärrämme hyvin, että ns. "totuus" on katsojan silmässä.

Mieleeni on erityisesti jäänyt "oivaltava" tulkintasi Ruotsin viimeisestä kouluiskusta:

"Ruotsin koulupuukottaja oli huutanut Allahu Akbaria jne. Muslimi tekijänä. Ihmekkös media onkin ollut täällä kovin hiljaa tapauksen yksityiskohdista. Jos tekijä olisi ollut kantaväestöön kuuluva, olisi nimi ja naama jo kerrottu moneen kertaan."

Kyllä nämä asiat ovat tarpeeksi vaikeita ja tuskallisia ilman, että osa kirjoittajista vääristelee totuutta omien mieltymystensä mukaiseksi. Se syö koko sivuston luotettavuutta, sillä maanpuolustus on yhteinen asiamme!

 

[VanhaPate]

”Pakolaismuuttovirta jatkuu pitkään, mutta on mahdoton sanoa kuinka pitkään”
26.10.2015 KLO 20:23 POLITIIKKA Kristiina Kunnas

Pohjoismaiden neuvoston ylimääräinen istuntotapahtuma raapaisi pakolaisongelman pintaa, eikä nähnyt sille minkäänlaista helppoa saati nopeaa ratkaisua.

– Tilanteemme on ratkaisevasti muuttunut. Emme voi enää kuvitella, että voisimme ratkaista pakolaisongelman lähtömaissa, totesi Roderick Parkes Pohjoismaiden neuvoston ylimääräisessä istuntotapahtumassa.

Parkes on EU:n turvallisuusalan tutkimuslaitoksen maahanmuuton ja sisäisten asioiden vanhempi analyytikko.

Jean-Christophe Dumont, OECD:n maahanmuutto-osaston johtaja oli omassa puheenvuorossaan realistisen pessimistinen.

– Aivan ennenkuulumaton kriisi, näin on sanottava nähtyämme, mitä on tapahtunut tänä vuonna, Dumont sanoi.

– Viime vuonna kaikki näytti 1990-luvun alun ja Balkanin kriisin jälkeiseltä toisinnolta. Mutta tämä vuosi on näyttänyt, että tilanne on täysin erilainen.

– Vastaanottavien maiden välillä on isoja eroja tulijoiden lähtömaissa, kuten Britanniassa Pakistan, Puolassa Ukraina, Italiassa Gambia. Tämän vuoden syyskuussa kohtasimme ennennäkemättömän tilanteen turvapaikanhakijoiden määrän valtavassa nousussa Suomessa ja muissa Pohjoismaissa, Dumont jatkoi.

Pakolaiskriisin tekee erilaiseksi se, ettei tilanteen vakautumiselle näy mahdollisuutta. Ilman vanhempia saapuvia lapsia on tuhansittain.

– Lisäksi suuri ero on siinä, ettei julkinen mielipide enää suhtaudu tähän kriisiin positiivisesti. Toisin oli vielä Balkanin kriisin aikaan.

Dumont muistutti, että pohjoismaiden ihmisten pitäisi pystyä käsittelemään inhimillistä hätää.

– Meidän on tärkeää olla kykeneviä muutokseen, ja pakolaisten on oltava valmiita kotouttamiseen.

Pakolaiset ovat kuitenkin keskenään hyvin erilaisia.

– Eivät samalle kielikurssille voi osallistua maahanmuuttajat, joista toinen on yliopistokoulutettu ja toinen lukutaidoton.

Ruotsi mainittiin ylimääräisessä istuntotapahtumassa useasti hienona esimerkkinä pakolaisten vastaanottamisesta.

Yksi ruotsalaisedustajista torppasi kiitokset täysin.

– Mielestäni tämän luennon johtopäätös on täysin väärä. Ei täällä pitäisi puhua integraatiosta! Ratkaisun pitäisi olla se, että pakolaiset palaavat mahdollisimman nopeasti lähtömaihinsa.

– Meillä Ruotsissa on jo nyt erittäin paha segregaatio. Tietyillä alueilla rikollisuus on korkealla. En ymmärrä sitä, että tältä suljetaan silmät.

– Mielestäni Ruotsi ei ole hyvä esimerkki. Meillä on jo nyt järkyttävät luvut.

– Emme millään pysty selviämään tästä tilanteesta, mikäli pakolaisten tulo jatkuu pitkään näin suurena, oli ruotsalaisedustajan karu ennustus.

http://www.kdlehti.fi/2015/10/26/pa...tkaan-mutta-on-mahdoton-sanoa-kuinka-pitkaan/

 

[STI_Tactical9mm]

 

[Fremen]

Jep toi on ihan normitoimintaa pohjois-Lontoossa... mutta mukana oli myos tama kaveri, Pink Floydin Roger Watersin poika, joka kunnostautui tassa kuvassa jo pari vuotta sitten kaatuneiden muistomerkilla (The Cenotaph) jonkun ruikuli-vihreiden-mustien miekkarissa... sai tosta KOVAN 18kk tuomion (josta istui 4kk isossa talossa)... maailmanluokan apara, jolla oli valitettavasti munkin rahaa taskussaan koska olin faijansa massiivinen fani aikoinaan:



Sama vuonna 2010:





Koulusolmiosta nakee mika yksityiskoulu oli kyseessa, 35 tonnia vuodessa, eipa rahaa saastelty ja paljonpa siita hyotyivat.

 

[Tetra]

"It's in Schäuble's interest for the number of refugees to drop. Although Germany is running a budget surplus this year, the country may have to start borrowing again as soon as next year as a result of the refugee crisis, after having balanced its budget in 2014 and 2015. Schäuble will have a buffer of just under €9 billion in 2016, but that already appears to be insufficient, even under the current circumstances. Staff experts in the Finance Ministry are already calculating the costs of managing the refugees at significantly more than €10 billion -- and those are just the costs to the federal government."

http://www.spiegel.de/international...f-strain-from-mass-of-refugees-a-1058237.html

 

[STI_Tactical9mm]

Kova kato käy persuissa: https://eroapuolueesta.fi/#section-about

 

[STI_Tactical9mm]

Voi jeesus saata....


https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/3qa1eh/rkpn_uusi_maahanmuuttopoliittinen_ohjelma/

RKP:n uusi maahanmuuttopoliittinen ohjelma.

Maahanmuutto-ohjelmasta on vain ruotsinkielinen versio.


Ohjelman moniin vaatimuksiin kuuluvat muun muassa:

• Humanitaariset viisumit otettava käyttöön koko EU:ssa
  
• EU:n ilmailualan direktiiviä muutettava niin, että lentoyhtiöiden ei tarvitse korvata hylättyjen turvapaikanhakijoiden kotimatkoja (tällä kai tarkoitetaan sitä, että lentoyhtiöitä ei enää muutenkaan rangaistaisi ilman passia ja asianmukaisia matkustusasiakirjoja matkustavien kuljettamista EU-alueelle => ilmatie Eurooppaan auki kaikkialta maailmasta kaikille ihmisille)
  
• Dublin-sopimus puretaan ja turvapaikanhakijat jaetaan EU-maihin pakkokiintiöiden mukaan
  
• Suomi nostaa pakolaiskiintiönsä 10 000:een
  
• Kunnille määrätään pakolliset, kunnan kokoon ja talouteen perustuvat pakolaiskiintiöt
  
• Turvapaikanhakijoiden toimeentulotuki turvataan (eli tasoa ei lasketa)
  
• Vapaaehtoisen paluun perustuttava vapaaehtoisuuteen. Käännytyksestä kieltäytymisen avulla maahan jääville myönnettävä oleskelulupa.
  
• Laittomille siirtolaisille oikeus terveydenhoitoon ja koulutukseen
  
• Kehitysavun tasoksi vähintään 0,7 prosenttia bruttokansantulosta
  
• Perheenyhdistämishakemus voitava tehdä Suomessa
  
• Alaikäisten turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämistä helpotettava niin, että kaikki saavat perheensä Suomeen
  
• EU:n ulkopuolelta saapuvien työlupien tarveharkinta lopetetaan
  
• Turvapaikanhakijoiden työlupien karenssiajoista luovutaan
  
• Monikulttuuristen yritysten työnantajille enemmän tukea
  
• Perheenyhdistämisen toimeentulovaatimusrajoja (jotka eivät koske humanitaarisia) alennetaan
  
• Nimetön työnhaku otettava laajemmin käyttöön sekä julkisella että yksityissektorilla
  
• Sosiaalialan koulutukseen enemmän opintoja monikulturismista ja maahanmuutosta
  
• EU:n ulkopuolelta tulevien korkeakouluopetus oltava maksutonta
  
• Lisää pitkäaikaisia panostuksia yhdistyksille, jotka tekevät työtä kotouttamisessa ja sillanrakentamisessa
  
• Kouluissa lisää tilaa antirasismille, monikulttuuriselle osaamiselle ja mediakriittiselle ajattelulle
  
• Säännöllisiä tutkimuksia viranomaisten työtavoista rakenteellisen syrjinnän torjumiseksi
  
• Yhdenvertaisuusvaltuutetulle tarpeeksi resursseja torjua rasismia jatkossakin
  
• Poliisi, tulli ja rajavalvonta koulutettava välttämään kiellettyä rotuprofilointia ja viranomaisten dokumentoitava syyt yksittäisten ihmisten tutkimiseen
  
• Poliisin rekrytoitava henkilöitä erilaisista etnisyyksistä
  
• Syrjimättömyyskriteeri ja yhdenvertaisen kohtelun edistäminen otettava käyttöön laatukriteereinä tarjousehdoissa (tarkoittaa esimerkiksi maahanmuuttajakiintiöiden ja positiivisen erityiskohtelun suosimista julkisen sektorin tarjouskilpailuissa)
  

"Meidän ohjelmamme rakentuu faktalle ja antaa ratkaisuja aitoihin ongelmiin, sen sijaan että se hyödyntäisi muukalaisvihamielisiä näkemyksiä, sanoo kotouttamispoliittisen työryhmän puheenjohtaja Ida Schauman."



/

Ei tähän perseilyyn enään oikein keksi mitään järjellistä selitystä ....