Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Saksan, Ranskan ja Britannian kohdalla maahanmuutto on ollut edellytys nykyiselle elintasolle ja taloudelle.

Tarkoitat varmaan näiden maiden sosiaalimenojen räjähdysmäisenä kasvuna, virkamiesten työllistymistä sekä väkivaltarikollisuuden lisääntymisestä, joita pidetään (niiden toimesta joiden nimeä ei voi sanoa ja jotka rasismilla ratsastavat) esimerkkeinä "talouskasvusta" ?

Olipa hieno ja valaiseva esimerkki onnistuneesta kotouttamis toiminnasta....:facepalm:
 
Viimeksi muokattu:
Varmasti kaikilla Euroopan mailla on omat ongelmansa maahanmuuttajien ja pakolaisten suhteen, mutta esimerkiksi Saksan, Ranskan ja Britannian kohdalla maahanmuutto on ollut edellytys nykyiselle elintasolle ja taloudelle.

Taas sotketaan iloisesti tämänhetkinen talouskurimuksessa tapahtuva tp-kansainvaellus sodanjälkeisen Euroopan maiden nousukausien työperäiseen maahanmuuttoon.

Lisäys:

Esimerkiksi Britit

https://en.wikipedia.org/wiki/Moder...#Post-war_immigration_.281945.E2.80.931983.29

Sodan jälkeen porukkaa lähinnä itäblokista (puolalaisia, ukrainalaisia) ja Intiasta. Eli niitä sellaisia joista on oikeasti hyötyä kun tarvittaisiin työntekijöitä nostamaan elintasoa ja vauhdittamaan taloutta.
 
Viimeksi muokattu:
Rakennusliitossa kauheaa rasismia!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102720566162_uu.shtml

S: Rakennusliitto tyrmää suunnitelmat maahanmuuttajien massakouluttamisesta
Tiistai 27.10.2015 klo 09.24

- He eivät ymmärrä itse alasta, suomalaiskulttuurista eivätkä kielestä mitään, Matti Harjuniemi sanoo HS:lle.


Rakennusteollisuuden mukaan työvoiman tarve rakennusalalla kasvaa, koska suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle ja ikäluokat pienenevät. Rakennusliitto työllistäisi ensimmäisenä nuoret duunarit. (ERIIKA AHOPELTO)
Rakennusliitto tyrmää Rakennusteollisuuden suunnitelman kouluttaa lähivuosina kymmeniätuhansia turvapaikan saaneita rakennusammattilaisiksi, kertoo Helsingin Sanomat.

- Ei tule mitään. Maahanmuuttajat aloittavat nollatilanteesta. He eivät ymmärrä itse alasta, suomalaiskulttuurista eivätkä kielestä mitään, Rakennusliiton puheenjohtaja Matti Harjuniemi kommentoi HS:lle.

Harjuniemen mukaan ensin pitäisi löytää työtä nuorille, jo koulutetuille rakennusalan ammattilaisille.

Rakennusteollisuuden työmarkkinajohtaja Tapio Kari sanoo Iltalehdelle, ettei nuoria ja maahanmuuttajia pidä asettaa vastakkain.

- Molempia pitää työllistää. Ei se ole ratkaisu, että jätetään ulkomaalaiset työllistämättä, hehän ovat meillä joka tapauksessa, niin miksi he eivät voisi työllistyä rakennusalalle.

"Virolaiset voittaneet työpaikkakisan"

Työ- ja elinkeinoministeriön maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman luonnehtii Rakennusteollisuuden esittämiä lukuja turvapaikan saaneiden kouluttamisesta "aika isoiksi", mutta pitää rakennusalan edunvalvojan signaalia rohkaisevana.

Työ- ja elinkeinoministeriön te-palveluihin kuuluu muun muassa palkkatuki ja työkokeilu. Stenman muistuttaa, että työllistämisrahoista on tällä hetkellä pulaa, mutta mainitsee hallituksen viestittäneen, että maahanmuuttajien työllistymistä pyritään nopeuttamaan.

Karin mukaan rakennusalalla on kohtaanto-ongelma: työttömät ovat eri paikoissa kuin työt. Rakentaminen keskittyy yliopistokaupunkeihin, kuten Helsinkiin, Tampereelle, Turkuun, Jyväskylään ja Ouluun. Myös maahanmuuttajien muuttovirta kohdistuu pääasiassa kasvukeskuksiin.

Kantaväestöön kuuluvat syrjäseutujen rakennusammattilaiset eivät ole Karin mukaan pärjänneet työpaikkakilpailussa esimerkiksi virolaisille, jotka ovat "olleet halukkaampia tekemään pääkaupunkiseudun työt".
 
Vähitellen tiukkenee aiemmasta myös Somalian osalta:
"Maahanmuuttovirasto on päivittänyt turvallisuusarvionsa Somaliasta ja linjaa, että kaikkien Etelä- ja Keski-Somaliasta tulevien ei voida katsoa olevan vaarassa. Turvapaikkapäätöstä tehtäessä korostetaan entistä enemmän yksilöllistä tilannetta.
Viraston mukaan erityisesti pääkaupunki Mogadishun turvallisuustilanne on parantunut.
Maahanmuuttovirasto teki samankaltaisen linjauksen Irakin suhteenviikko sitten. Suomeen tulee eniten turvapaikanhakijoita Irakista ja Somaliasta."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/turvapaikan-saaminen-vaikeutuu-myos-somalialaisilla/710563/
 
Voitko @Taitolaji antaa esimerkin (vaikka yhden) missä euroopan maassa on ns."kotouttaminen" ja "integrointi" politiikka /toiminta onnistunut niin että kaikilla pakolaisilla on työpaikka ja turvattu tulevaisuus osana kyseisen maan yhteiskunnan veronmaksajana, eikä vain sosiaaliavustusten ja tukiluukkujen välillä seilaava "mamu-elättinä" olemisena?

Vaikka kysymystä ei minulle osoitettukaan niin heitänpä lusikkani tähän soppaan.

Käytännössä Euroopassa tilanne on se, että maihin joihin on tullut todella paljon pakolaisia ja tp-hakijoita on suuren suuria ongelmia kotouttamisen ja/tai integroinnin suhteen. Edellinen ei tarkoita sitä etteikö joidenkin ryhmien kohdalla olisi onnistuttu todella hyvin, mutta onnistuminen on johtunut paljon myös ryhmästä (kulttuuritausta) ja ilman rasismin häivähdystä Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta (Sahel ja siitä pohjoiseen) tulleiden kohdalla on useimmiten ongelmia tai suuria ongelmia ja edelliseen liittyen somalit ovat sitten oma lukunsa heikosti kotoutuneiden joukosta. Sen sijaan merkittävällä tapaa paremmin etenkin pitkällä aikavälillä tarkasteltuna ovat kotoutuneet kaukoidästä tulleet (ne kulttuuritekijät selittävät paljon tätä).

On tietenkin huomioitava, että läheskään kaikki tulijat eivät ole olleet pakolaisia vaan ex. siirtomaista on tullut paljonkin väkeä Eurooppaan ja tämä näkyy esim. Briteissä ja Ranskassa ja muutamissa muissa maissa. Heidän jälkeläisissä on sitten enemmän alkanut esiintyä ongelmia, osassa kyse on 60- ja 70-lukujen radikalisoitumisen synnyttämistä ongelmista ja osassa tapauksia sitten tämän vuosituhannen fundamentalistisen islamin levittäytyminen on radikalisoinut nuoria ja samalla toinen ja jopa kolmas sukupolvi on heikommin integroitunutta mitä kaukaiset sukulaisensa tai jopa vanhempansa. Tähän soppaan sitten oman osansa on tuonut turvapaikanhakijoiden ilmaantuminen sekä laiton siirtolaisuus, mikä on entisestään heikentänyt tilannetta.

Saksa on sitten tavallaan oma lukunsa ja sen taloudellinen pyrähdys aikanaan 60- ja 70-luvulla mahdollistui suuresti turkkilaisten siirtotyöläisten tulon myötä. Saksalaiset ovat nyttemmin tunnustaneet sen ettei tuolloin edes panostettu mihinkään kotouttamiseen tai integrointiin kun ajatus oli se, että ne turkkilaiset eivät jää maahan vaan muutamien vuosien kuluttua palaavat takaisin Turkkiin. Eli @Taitolaji :lle huomioksi, osaltaan taloudellinen pyrähdys aikanaan johtui siirtotyöläisien työpanoksen myötä mutta ajatuksena ei ollut, että he jäävät yhteiskunnalliseksi rasitteeksi Saksaan. Briteissä ja esim. Ranskassa hyödynnettiin siirtomaista tullutta väestönosaa, joita heitäkään ei voi pitää tp-hakijoiden kaltaisena joukkona. Usein he jopa osasivat kohdemaansa kieltä ja olivat jollain muotoa perehtyneitä kulttuuriin. Näiden sukupolvia sitten tulleiden maahanmuuttajien lapsen lapset tai lastenlasten lapset ovat ongelmissa. Osaltaan sitten on raa'asti hyödynnetty köyhiä laittomia siirtotyöläisiä, heidän asemansa jossain Italiassa ja Espanjassa on verrattavissa orjien asemaan.

Euroopan kohdalla on siis eroteltava tulijoita ja heidän motiiveja. Ongelmia on alkanut ilmetä entistä enemmän vuosikymmeniä sitten ensimmäisen radikalisoitumisen myötä kuin myös 90-luvun ja etenkin tämän vuosituhannen puolella islamilaisen fundamentalismin seurauksena. Monissa maissa kotoutumiselle on ainakin pysitty antamaan mahdollisuus etenkin viimeisimmän parin vuosikymmenen aikana kun on ymmärretty hiljalleen ongelmaa mutta enpä oikein syyttäisi kaikessa tarjottua mahdollisuutta (vaikka parannettavaa onkin) vaan kyllä ne pakolaiset ja tp-hakijat saavat katsoa peiliin ja pitkään. Heidän asenteesta ja taustasta johtuu myös suurelta osin ongelmat. Eikä islam ole kaikessa selittävä tekijä, Bosnian muslimit ovat kotoutuneet olennaisesti paremmin mitä "naapurinsa" tuhannen parin päästä. Samoin Kaakkois-Aasian muslimit ovat kotoutuneet paremmin mitä Lähi-idän uskonveljensä ja syynä on monelta osin kulttuuri ja sen muodostama perinne siitä kuinka yksilön on kannettava vastuunsa jotta kollektiivisesti ei häpäistäisi suvun kasvoja - sukua. Eli käytännössä kollektiivinen vastuu pakottaa yksilön toimimaan oikeammalla tapaa loisimisen sijaan.

Euroopan ulkopuolelta löytyy sitten useampiakin esimerkkejä siitä kuinka yhteiskunnat ovat merkittävällä tapaa paremmin (syystä tai toisesta) onnistuneet sulauttamaan suuretkin joukot siirtolaisia, pakolaisia sun muita yhteiskuntaansa. Monella maalla on toisistaan poikkeavat tavat - Yhdysvallat on kulttuurien sulatusuuni, jossa yksilön on kannettava vastuunsa - se ei oikein mahdollista yhteiskunnan varoilla elämistä ja niinpä siellä esim. somalienkin (jokunen tuhat?) työllistyminen on ollut selkeästi Suomea parempaa samoin kuin yritystoiminta - mitä Suomessa ei nähdä juuri laisinkaan. Kanada on toinen esimerkki yhteiskunnasta jossa on ainakin vältytty toistaiseksi suuremmilta ongelmilta vaikka maahan on saapunut miljoonia siirtolaisia ja Torontossa asuu suhteessa eniten Pohjois-Amerikan suurkaupungeista siirtolaisia. Merkittävässä roolissa on pisteytys, joka kohdistetaan käytännössä kaikkiin muihin kuin pakolaisstatuksella maahan tuleviin. Yhdysvaltoihin verrattuna Kanadan sosiaaliturva on parempi, joten se osoittaa sen, että oikealla politiikalla kohtuullisen sosiaaliturvan maassa on myös mahdollista järjestää asiat siten ettei massiivia ongelmia Euroopan tapaan ole tullut. Australia on sitten omanlaisensa esimerkki, jonne etenkin menneinä vuosikymmeninä on tullut miljoonia siirtolaisia - tekemään työtä. Nykyään maahan on hyvin vaikeaa päästä jollei ole työtä jolla pystyy elättämään itsensä ja samalla maa on ulkoistanut tp-ongelman. Mutta käytännössä maa on syntynyt siirtolaisuudesta ja elänyt siitä hyvin pitkään mutta maassa on valittu selkeä linja jonka mukaan toimia - eikä maan kv. maine ole pahemmin mennyt. Sen sijaan siitä olisi ottaminen opiksi, aivan kuten Kanadan toiminnasta ja tietyissä tapauksissa myös Yhdysvalloista, vaikka Suomeen en haluaisikaan samanlaista työkulttuuria mikä jenkeissä vallitsee - on useammat työmarkkinat joissa laittomat siirtolaiset ovat heikoimmassa asemassa eikä työntekijöiden turva ole välttämättä kovinkaan hyvä.

Kyllähän etenkin läntinen-Eurooppa on "kussut omiin muroihinsa" ja seurauksena on nähnyt ongelmat. Muiden onnistumisista ei ole otettu opiksi vaan ovi on ollut auki ja seinät leveällä ynnä katto korkealla. Ja nyt kun Itä-Euroopan maat yrittävät hoitaa ongelman omalla tavallaan vaalien kansallisia erityispiirteitä, syyttävä sormi rasistisuudesta ja jopa natsismistä kohdistuu heihin mutta kenties juuri omapäisellä politiikalla he kykenevät välttämään pakolaisuuden aiheuttamat ongelmat.

vlad.
 
Vähitellen tiukkenee aiemmasta myös Somalian osalta:
"Maahanmuuttovirasto on päivittänyt turvallisuusarvionsa Somaliasta ja linjaa, että kaikkien Etelä- ja Keski-Somaliasta tulevien ei voida katsoa olevan vaarassa. Turvapaikkapäätöstä tehtäessä korostetaan entistä enemmän yksilöllistä tilannetta.
Viraston mukaan erityisesti pääkaupunki Mogadishun turvallisuustilanne on parantunut.
Maahanmuuttovirasto teki samankaltaisen linjauksen Irakin suhteenviikko sitten. Suomeen tulee eniten turvapaikanhakijoita Irakista ja Somaliasta."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/turvapaikan-saaminen-vaikeutuu-myos-somalialaisilla/710563/

Nähtäväksi jää muuttaako tämä turvapaikan myöntämisprosentteja mihinkään vai pitääkö vain tulijoiden panostaa entistä sydäntäsärkevimpiin tarinoihin miten sharia ahdistaa kun tekisi mieli ottaa kaljaa.
 
"Monikulttuuristen yritysten työnantajille enemmän tukea"

Öh siis julkista tukea erityisesti monikansalliselle teknologiayritykseille kuten Microsoft, GE- Health, Varian Medical Systems, IT ja liikkeenjodon konsulttifirmoille kuten Acc(id)enture, PWC, Tieto jne.......

Tai mitähän tolla monikulttuurisuudella mahdettiin tarkoittaa? Luultavasti sitä tavallista eli muslimien ja afrikkalaisten suosimista....

Ai niin monikansalliset teknologiafirmat eivät sitten kuitenkaan ole järin monkulttuurisia juhlapuheiden ulkopuolella.
 
Kotoutuminen, integrointi ja seuraukset päättäjien hallussa....


Britain next? Doctor's outrage at 'refugees pushing German hospitals to breaking point'


http://www.express.co.uk/news/world...asylum-seekers-migrants-demand-breaking-point
...
The female anaesthetist said the German health service has been completely overwhelmed by the influx of Muslim asylum-seekers who are refusing to be treated by female medics.
...
Huge numbers of the asylum-seekers have Victorian diseases including TB, which they risk passing on to locals.

Meanwhile, German authorities have been forced to post police at hospitals around the country after others got involved in angry clashes with medics over cultural differences.

She said: "Clinics cannot handle emergencies, so they are starting to send everything to the hospitals.

"Many Muslims are refusing treatment by female staff. Relations between the staff and migrants are going from bad to worse.

"Since last weekend, migrants going to the hospitals must be accompanied by police with K-9 units.

"Many migrants have AIDS, syphilis, open TB and many exotic diseases that we, in Europe, do not know how to treat.

"If they receive a prescription in the pharmacy, they learn they have to pay cash.

"This leads to unbelievable outbursts, especially when it is about drugs for the children.

"They abandon the children with pharmacy staff with the words: 'So, cure them here yourselves!' So the police are not just guarding the clinics and hospitals, but also large pharmacies."

She said that the estimated 1.3million migrants who have entered the country are "completely unemployable" because they do not speak the language.

And she added that the burden on the country's failing health service will only get worse because at least one in ten of the women arriving are pregnant.
...
 
Viimeksi muokattu:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/onko-hyvinvointivaltion-taru-lopussa-1.130134

Onko hyvinvointivaltion taru lopussa?

Mielipiteet
7.10.2015, 00:00
Tekstin koko: A A A



Kuulostaa 
pahalta, 
mutta meidän 
on pakko olla 
jossain vaiheessa inhorealisteja 
ja löytää ratkaisu ongelmiin.


Milton Friedmanin aikanaan totesi, että hyvinvointivaltio ja vapaa liikkuvuus (siirtolaisuus) eivät ole yhteen sovitettavissa. Toteamus on varmaankin mitä ajankohtaisin nyt, kun maahantulijoiden lukumäärä pyörii päivittäin useissa sadoissa.

Ajankohtainen se on senkin vuoksi, että Suomessa hyvinvointivaltio on viety ehkä kaikkein pisimmälle koko maailmassa; julkiset menot ovat lähes 60 prosenttia suhteessa kokonaistuotannon arvoon. Toisaalta julkisen sektorin alijäämät ovat huolestuttavan suuria, saattaen kuntien ja valtion osalta nousta kahdeksaan miljardiin ensi vuonna. Jo nyt hyvinvointivaltion toiminta perustuu suurelta osin velkarahaan.

Julkiset menot ovat Suomessa nyt hieman runsaat 20 000 euroa henkeä kohden. Kysymys kuluu, voidaanko tästä tasosta pitää kiinni, jos maahan muuttaa satoja tuhansia siirtolaisia, osin juuri hyvinvointivaltion vuoksi.

Jos jatkossa kaikki pääsevät osallisiksi samoista etuuksista, ollaan tekemisissä jopa kymmenen miljardin suuruisen menolisäyksen kanssa. Luvut kuulostavat uhkaavan huonoilta tilanteessa, jossa julkisella taloudella menee muutoinkin huonosti.

Voimme toki sivuuttaa ongelmat toteamalla, että ajan mittaan maahanmuuttajat työllistyvät ja tuottavat verotuloja julkiselle vallalle ja siten neutraloivat kasvaneet kustannuspaineet. Mutta juuri tässä suhteessa olemme hankaluuksissa.

Työllistymisestä ei ole paljon apua, jos maahanmuuttajat vain syrjäyttävät kantaväestöä työntekijöinä, mitä ainakin muualla Euroopassa on tapahtunut. Eli työllistymisen pitäisi merkitä aidosti uusien työpaikkojen syntyä. Mutta miten vaikeaa onkaan uusien aidosti kannattavien työpaikkojen synnyttäminen. Sen ovat saaneet tuta ne lukuisat poliitikot, jota ovat lupailleet sataa tai kahta sataa tuhatta uutta työpaikkaa.

Jotta hyviä työpaikkoja syntyisi, pitäisi pääomakannan kasvaa – eli tarvittaisiin investointeja. Mutta ainakaan vielä mitään loppua ei näy jo viisi vuotta jatkuneeseen investointilamaan.

Suomi ei vain kerta kaikkiaan tunnu houkuttelevan investointikohteena. On vaikea sanoa, mistä kaikesta tämä johtuu, mutta varmaan taustalla on se, että Suomi on liian kallis ja liian kaukana markkinoista.

Ehkä suurin syy kalleuteen on suuressa julkisessa sektorissa ja sen mukanaan tuomassa suuressa kustannusrasituksessa. Palkat ovat mitä ne ovat, mutta ei tunnu kovin houkuttelevalta ajatella, että maahanmuuttoa käytettäisiin väylänä laskea palkkoja ja mahdollistaa siten entistä työvaltaisempien työpaikkojen syntyminen.

Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että puhuminen työllistymisestä ongelmien ratkaisuna on harhaanjohtavaa. Ainoa ongelmien ratkaisu on talouskasvun aikaansaaminen ja uusien tuottavien työpaikkojen synnyttäminen.

Nyt kaikki näyttää menevän väärin. Investointilama jatkuu, uusia työpaikkoja ei synny ja yritysten lukumäärä itse asiassa vähenee.

Samanaikaisesti maahanmuuton välittömät kustannusvaikutukset lisäävät paineita verojen korotuksiin, mikä taas entisestään heikentää kilpailukykyä ja vaikeuttaa työpaikkojen syntyä.

Onko meillä todellakaan mitään muuta ratkaisua kuin hyvinvointivaltion alasajo? On helppo tokaista, että meidän ei tarvitse tinkiä hyvinvointivaltiosta, mutta retoriikka ja talouden realiteetit eivät tässä kohdin vastaa toisiaan.

Kasvaneeseen maahanmuuttoon on sittenkin vain kaksi mahdollista ratkaisua: siirtolaisuuden hallinnollinen rajoittaminen tai sitten julkisen vallan tarjoamien palvelusten ja tulonsiirtojen supistaminen ja vielä kaikilta.

Kuulostaa pahalta, mutta meidän on pakko olla jossain vaiheessa inhorealisteja ja löytää ratkaisu ongelmiin. Aika ei hoida meidän ongelmiamme – päinvastoin.

Ja yhtä vähän ne hoituvat ”jospa näin tapahtuisi”-toiveajattelulla.

taloustieteen professori

Turun yliopisto


Matti Viren
 
Saksan, Ranskan ja Britannian kohdalla maahanmuutto on ollut edellytys nykyiselle elintasolle ja taloudelle.

Maahanmuutto ei kuitenkaan ole yhtä kuin pakolaisuus.

Pakolaisista löytyy tietyistä ryhmistä paikallisia esimerkkejä (kuten se ehkä viiteen kertaan uutisoitu Närpiö ja sen bosnialaiset ja Vietnamilaiset poimijat) joissa homma on mennyt hyvin. Mutta jos puhutaan ilmiöstä kokonaisuutena ja ERITYISESTI somalia/lähi-itä -osastosta, on pakolaisuutta mielestäni pidettävä vain humanitäärisenä toimena...ja siksi rajalliset resurssit kohdistettava erittäin tarkoin!
 
Jep toi on ihan normitoimintaa pohjois-Lontoossa... mutta mukana oli myos tama kaveri, Pink Floydin Roger Watersin poika, joka kunnostautui tassa kuvassa jo pari vuotta sitten kaatuneiden muistomerkilla (The Cenotaph) jonkun ruikuli-vihreiden-mustien miekkarissa... sai tosta KOVAN 18kk tuomion (josta istui 4kk isossa talossa)... maailmanluokan apara, jolla oli valitettavasti munkin rahaa taskussaan koska olin faijansa massiivinen fani aikoinaan:



Sama vuonna 2010:





Koulusolmiosta nakee mika yksityiskoulu oli kyseessa, 35 tonnia vuodessa, eipa rahaa saastelty ja paljonpa siita hyotyivat.

David Gilmourin poika. Roogeri Waters:ihan on aina ollut kategorisen sodanvastainen kun isänsä kuoli RAF:n hävittäjälentäjänä 2.ms:n aikana. Jäi vähän kaipaamaan.

http://www.dailymail.co.uk/news/art...jail-Cambridge-University-IS-taking-back.html

Mutta asiaan. Täällä jo hieman lokaa niskaansa saanut Tuukka jatkaa aiheenaan Tornion vastaanottokeskuksen toiminta:

http://blogbook.fi/tuukkakuru/torni...kuhisee-prikaatikenraaleja-ja-etalamauttimia/

"Yksi turvapaikkaa hakeneista irakilaisista oli sotilasarvoltaan prikaatikenraali, jolla oli henkilökohtaiset avustajat mukanaan. Eräältä toiselta henkilöltä löydettiin tarkastuksen aikana kynsisaksien puolikkaista tehtyjä piikkejä, sissivarustuksen osia, Irakin armeijan vaatekappaleita ja muita teräaseita. Turvatarkastuksissa on kuluneen syksyn aikana löytynyt lukuisia teräaseita ja mm. yksi toimiva etälamautin. Se, miksi Irakin armeijan entiset sotilaat saapuvat Suomeen melkoisen hyvin aseistettuna, on vielä epäselvää. Maahan saapuvien ihmisten suurin syy lähtöön oli ISIS-järjestön muodostama uhka, joka kohdistui erityisesti Irakin armeijan edustajiin. Kyseiset miehet olivat siten jättäneet sotaa käyvän kotimaansa taakseen paremman ja helpomman elämän toivossa."
 
Maahanmuutto ei kuitenkaan ole yhtä kuin pakolaisuus.

Niin no germaaneilla oli maahanmuuttoasioissa pelikaani tainnut mennyt turbiiniin viimeistään 80 luvun puolivälissä. Jotenkin hämärästi muistan kuinka paljon Saksassa oleskellut lukion saksan opettajani jo silloin syystä tai toisesta nosti esille saksalaisten tuntoja siitä miten Liittotasavalta haukkasi turkkilaisten kanssa tukevasti paskaa: Piti saada kotiin palaava 'gastarbeiter' duunari muutamaksi vuodeksi mutta saatiinkin koko suku ja elätettäväksi. Muutamaa vuotta myöhemmin useampikin samassa koulussa ollut saksalainen kuvasi tuntojaan suunnilleen samalla tavalla, vituiks meni ku Talvisota.

 
Viimeksi muokattu:
Mistä sait päähäsi Obaman ja lennokki-iskun? Näitä droonejahan käytetään nykyään yleisesti kuvaamisessa ilmasta käsin.
Yhtä järjetöntä on sitten kysyä tämän videon perusteella että antoiko Putin luvan tehdä lennokki-isku Helsinkiin.

En nähnyt videota, enkä näe tuotakaan, huonon verkkoyhteyden takaa. Viestini oli kuitenkin tarkoitetttu pääasiallisesti vitsiksi.
 
Somaliapäätökset kuvana yleltä:
2710_ONL_turvapaikkap%C3%A4%C3%A4t%C3%B6kset-somalit.png

"Maahanmuuttoviraston tuore Somalia-maalinjaus saattaa kuitenkin muuttaa tilannetta. Maalinjauksen mukaan erityisesti pääkaupungin Mogadishun turvallisuustilanne on parantunut, mikä vaikuttaa Maahanmuuttoviraston ratkaisuihin turvapaikka-asioissa."
http://yle.fi/uutiset/suomi_myontei...urvapaikkapaatoksia_13_myonteisia_324/8411565
 
Alla oleva kuva on ajatuksia herättävä.
Kuvaa vastaan puhuu se, että kaikissa esimerkkimaissa oli ennen Burkhamuotia hyvin heikko hallinto, ja kulttuuri oli islamistinen. Eli varsinaista käännytystä ei niin hirveästi täytynyt tehdä. Meillä euroopassa on vahvoja yhteiskuntia ja instituutoita, mutta kulttuurin puolesta sopii olla vähän huolissaan. Se kun ei juuri ole omaa nykyisin. Hyväpuoli on että suomessa leviää kulovalkean tavoin kaikenlaiset vanhat mytologiat ja tavat. Useita yhdistyksiä tullut jotka edesauttavat tiedon levittämistä ja jopa liiketoimintaa tullut asian ympärille. Kuten Salakirjat. Onko se kulttuurin vastavallankumous vai mikä. Ken tietää. Tapahtuuko samanlaista omien juurien esilletuomista myös muissa euroopan maissa.

12112407_10207905003761660_3431741510143880245_n.jpg
 
Pauli Vahtera Vantaalla
6 mins · Vantaa ·


Jo riittää - suomalaiset eivät ole syyllisiä maahanmuuton epäonnistumiseen

Hesari kirjoittaa esseitään maahanmuuton ihanuudesta ja yritän löytää niistä jyvät ja akanat. Tässä taitaa olla edessä uusi 30-vuotinen sota. No, sota alkoi jo 24 vuotta sitten suuren taiteilijan Karin erottamisesta.

Hesari voisi laittaa mamu-jutut omaan osioon, jossa olisi päällä isoilla kirjaimilla MAMUT. Voisi heittää sivut heti paperikeräykseen, eikä tarvitsisi pilata koko päivää lukemalla, että mitä nyt taas. Sunnuntain lukeminen keskeytyi jo sivuille A6-7. On se jännää, ettei mamujen autuudesta voi kirjoittaa kuin kokoaukeamia.

"Aluksi pakolaisia saapui vähän", kiljui paperilehden otsikko. Onko tämä jotenkin uutinen? Ingressi: "Vietnamilaisia auttoi kotikasvatus. Somaliperheet ovat kohdanneet ennakkoluuloja." Kokisivatko somaliperheet ennakkoluuloja, jos heillä olisi kotikasvatus? Esim. samantapainen kuin vietnamilaisilla ja chileläisillä? Tai ylipäänsä jonkinlainen kasvatus?

Mutkia sopeutuneiden ja ei-sopeutuneiden välillä vedetään suoriksi. Tutkija Liisan mukaan vietnamilaisilla oli pyrkimys "harmonisiin suhteisiin". Sitten tulee uudenlaisia ryhmiä, jotka eivät ole niin hiljaa tai myöntyväisiä. Onko meidän sitten vaikeampi kohdata sellaisia, jotka eivät ole niin nöyriä. Kaikkia pitäisi kohdella samanarvoisesti. Eikä pidä, ei todellakaan. Miksi jotain vaativaa suurisuista öykkäriä, jota ei työ kiinnosta pätkääkään pitäisi kohdella samanarvoisesti kuin rauhallisesti työtään tekevää ja yhteiskuntaan sopeutuvaa?

Vietnamilaisia oli riittänyt tutkimaan tutkija Liisa, mutta kun oli somaleista kyse niin siihen vaadittiin jo akatemiatutkija Marja, joka on ennenkin lausunnoissaan loistanut. "Perheet satsaavat paljon lastensa kouluttamiseen. Se on heille tärkein asia". Ilmaiseen koulutukseen satsataan ja ihan kiva olisi tietää, että miten. Vähän nolosti joutuu toteamaan, että työssä olevien somalien määrä on (huom!) hyvin pieni, mutta sitten tulee kaikenlaista selitystä. Ja
ehdottomasti tulivat pakolaisina sodan keskeltä. En nyt jaksa muistaa ketä vastaan Moskova ja Pietari olivat sodassa 1990-91 mutta mikäs sotahistorioitsija olen. Yllätys Marjalle on myös se, että yrittäjiä on niin vähän, alle 50 (myös luku 2 on alle 50). Marja lienee ainoa, jolle tämä on yllätys.

Mutta eipä mitään, katseet ovat nyt toisessa sukupolvessa josta alkaa pian kuulua. Kannattaisikohan Marjan tutustua kv. tutkimuksiin 2. polven yleisesti tunnettuihin saavutuksiin. Ikävästi Ranskassa ja muuallakin ollaan sitä mieltä että olisi se toinen polvi voinut jäädä syntymättä. Ja tässä oli vähän nieleskelemistä: "Nuoria opiskelee yliopistossa ulkomailla, esimerkiksi lääketiedettä Romaniassa ja Ukrainassa. Muutaman vuoden päästä meille alkaa tulla nuoria somalilääkäreitä. He osaavat suomen täydellisesti ja tietävät, miten täällä toimitaan."

Miten voi olla ihminen naiivi ja tyhmä. Kun 2. polven täydellistä suomea osaava somali opiskelee lääkäriksi, niin millähän kielellä Ukrainassa tai Romaniassa? Kun Moskovan-vuosien jälkeenkään eivät yhtä venäjän sanaa osanneet. Mikähän näitä maita yhdistää? Annas kun arvaan, rahalla ostetut todistukset. Että varpailleen nyt Valvira. Ja millä rahalla somalit noissa maissa opiskelevat? Siellä on ulkomaalaisille lukukausimaksut. Ja kun papereiden - ja pelkkien papereiden – kanssa palataan Suomeen, niin noita tutkintoja Suomessa ei tietenkään hyväksytä vaan joutuu jatkokoulutukseen. Monikohan menee? Ja kuinka moni osaa latinaa? Mutta siinä sitten itketään rasismia, jos nöyrä kansa ei suostu paperilääkäreihin. Siinä Marja on täydellisen oikeassa, että somalit tietävät miten Suomessa toimitaan. Hyväuskoisia idiootteja höynäyttämällä.

Hieno oli myös Marjan loppukommentti: "Nyt ollaan harjoiteltu sen ensimmäisen sukupolven kanssa. Seuraavaksi pitäisi onnistua tämän toisen kanssa." Että harjoitusvastustajia Marja on vailla, ja koekaniineja. Ja pitäisi onnistua. Vaan, mitäpä jos ei onnistu? Lisää rahaa niin kyllä se siitä.
 
Libyan suunnalla:
"Naamiomiehet ovat ottaneet lain omiin käsiinsä Zuwaran rannikkokaupungissa Libyassa. He sotivat paikallisia ihmissalakuljettajia vastaan."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015102720567456_ul.shtml

Pisti silmään, että uutisen ensimmäisessä kuvassa keskimmäisellä miehellä oleva rynnäkkökivääri on aivan RK-62:en näköinen. Suujarru näkyy selvästi ja osa etutukista (vanha reikämallinen tukki), myös hihna näyttää perinteiseltä suomalaiselta nahkahihnalta. Onko muissa AK-varianteissa käytetty samantyyppisiä osia vai olisiko tuo aito RK-62?
 
Libyan suunnalla:
"Naamiomiehet ovat ottaneet lain omiin käsiinsä Zuwaran rannikkokaupungissa Libyassa. He sotivat paikallisia ihmissalakuljettajia vastaan."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015102720567456_ul.shtml

Ovatko nämä nyt sitten rasistisiin viharikoksiin syyllistyviä äärioikeistolaisia aseellisia ryhmiä?

Haukkuvat vielä, että tekevät mitä Eurooppa ei näköjään pysty.

Libyassa on kyllä toivoa enemmän kuin Irak/Syyria -akselilla. Sieltä sentään löytyy tiukkaa asekuntoista väkeä aina laittamaan myös vastaan islamistiliikkeille ja muille scumbageille, ei vain pakenemaan meren yli heikoimmat hyläten. Ja tämä silti vaikka sielläkin on aivan "failed state" tilanne päällä.
 
Pisti silmään, että uutisen ensimmäisessä kuvassa keskimmäisellä miehellä oleva rynnäkkökivääri on aivan RK-62:en näköinen. Suujarru näkyy selvästi ja osa etutukista (vanha reikämallinen tukki), myös hihna näyttää perinteiseltä suomalaiselta nahkahihnalta. Onko muissa AK-varianteissa käytetty samantyyppisiä osia vai olisiko tuo aito RK-62?

zuwara2juttukm2710_503_ul.jpg

Kyllähän tuo rk-62:lta näyttää: Kolmisormi liekinsammutin pistimenkiinnikkeellä (en ole nähnyt vastaavaa ulkomaalaisissa aseissa), etutähtäin on oikealla paikallaan, sekä alkuperäinen poronnahkainen kantohihna on edelleen kiinni:D. Miten se on sitten tuonne päätynyt?? Kävikö Gaddafin Libya kauppoja valmetin kanssa vai onko ase viety joltain rauhanturvaajalta? Onko kellään arvauksia/tietoa?
 
Back
Top