Kumma kun eivät siellä VOK:ssa ole osanneet selittää tilannetta.
Pakolaisuus
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
Kumma kun eivät siellä VOK:ssa ole osanneet selittää tilannetta.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Ihan normaalia tinkimistä, mitä voi havaita lähi-idän kauppakujilla. Mielestäni näissä kapakkareisuissakin on viitteitä kaupallisesta sovittelusta. Joskus onnistuu, toisinaan taas ei.
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Nimenomaan, myöskin ylimielisyys ja röyhkeys kuuluvat kuvaan.
Bushmaster
Greatest Leader
Mää kauhiaste ihmettelen väitteitä että ne jotka vastustavat hallitsematonta kansainvaellusta ja nykyistä "piikki on auki" pakolaisipolitiikka pelaavat muka Putinin pussiin, jonka tavoite on pakolaisten avullla kriisiyttää EU ja kansallisvaltiot...?
Ei vaan mene jakeluun koska väite sotii itseään vastaan?
Herääkin kysmys....Keitä sitten ovat nämä ihmiset / poliitikot jotka ovat ajamassa, tukemassa, edesauttamassa ja puolestapuhumassa EU:n, Suomen, Ruotsin "avoimet rajat" ja "vapaa liikkuuvus on EU:n elinehto" politiikkaa, (joka taas olisi väitteen mukaan Putin tavoitteena kriisiyttää euroopan valtiot ja EU:n valtioliitto?) niin että sylki lentää töllöstä ulos kovan äänen säestämänä tv:n "keskustelu tilaisuuksissa" ilman että vastapuoli saa edes puheenvuora..?
edit..
Suomalaiset ovat hyväuskoisia hölmöjä
Me suomalaiset olemme aina olleet hyväuskoisia ja olemme luottaneet sokeasti auktoriteetteihin. Näitä auktoriteettejä ovat myös valtamedia.
Edelleenkin vaikka maailma ympärillämme hajoaa, niin me luotamme auktoriteetteihimme. Tosin pientä rakoiluakin on onneksi näkyvissä ja se on internetin ansiota. Maailmanlaajuinen tietoverkko tarjoaa mahdollisuuden sisällöntuotantoon jokaiselle meistä. Ja monet suomalaisetkin ovat ottaneet tilaisuudesta vaarin. Se on hyvä asia, sillä vaikka me tavalliset tallaajat emme pystykään tekemään uutisia, me pystymme analysoimaan niitä ja kertomaan analyyseistämme muille.
Internetistä on tullut valtaeliitille paha päänsärky. Siksi sitä pitäisi pystyä valtaeliitin jotenkin kontrolloimaan. Se ei ole helppoa, sillä koko internettiä on mahdoton kieltää ja aina löytyy sinnikkäitä yrittäjiä, jotka tunkeutuvat verkkoon tavalla tai toisella.
Yksi tapa on jakaa tietoa ulkomailta käsin. Johonkin ulkomaisen palvelimeen sijoitettu tiedon lähde ei ole suomalaisten viranomaisten kontrollin ulottuvissa. Tällainen tietolähde on mm. MV-lehti.
Näitä itseään "totuuden torviksi" kutsumia nettijulkaisuja luetan paljon. Tottakai kansalaisia kiinnostaa kuulla totuuksia. Missä määrin ne jutut ovat tosia, jää jokaisen lukijan omaan harkintaan.
Suomen valtamedia on nyt herännyt "taistelemaan" näitä "totuuden torvia" vastaan. Kun valtamedia menettää jatkuvasti lukijoitaan, on jotain tehtävä ja se jotain on vähätellä ja yrittää osoittaa vaihtoehtomedioiden kirjoittavan soopaa.
Nyt on Yle mennyt jo niin pitkälle, että se käynnistänyt kampanjan Ylen erinomaisuudesta ja luotettavuudesta. Yleähän on jo pitkään kritisoitu siitä, että se ei vain vääristele juttujaan, vaan suorastaan valehtelee ja jättää kertomatta asioita, jotkaa koskettavat kaikkia kansalaisia.
Me elämme nyt sellaisessa maailmassa, jossa vallitsee propagandasota sekä maiden välillä, että maiden sisällä. Siinä on tavallisen pulliaisen mahdoton tietää, kuka puhuu totta ja kuka ei. Puolitotuudetkin ovat valhetta.
Medialukutaidosta puhutaan nykyään paljon ja se onkin tärkeää. Miten osata erottaa oleellisen epäoleelliseta? Me kansalaiset olemme vapaata riistaa tajuntateollisuudelle. Ainoa keino selvitä tässä tietotulvassa on terve epäily. Kaikki tieto on astettava kyseenalaiseksi ja jos suinkin mahdollista on seurattava useita tiedotusvälineitä ja yritettävä sitten niistä muodostaa se synteesi, johon voi pitäytyä.
Viimeksi muokattu:
vlad
Respected Leader
Ehdottomasti samaa mieltä ja tämä laitostuminen tapahtuu yllättävänkin nopeasti (havaintoja siitä on muista yhteyksistä esim. sairaaloiden pitkäaikaisosastoilta ja vankiloista - jos vaan "asiakkaiden" annetaan laitostua).
Kauhavalla Ilkka Peura (everstiluutnantti evp) näyttää pyörittävän alkuun kiisteltyä VOK:ta oikealla otteella - ei pelkästään paapomista vaan luodaan aktiviteetteja ja lähestytään asukkaita ja pyöritetään laitosta yhdessä:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kot...etti-aloitan-heti/?shared=299491-3866f60f-500
Viestini ei ole kannan otto sen puolesta, että "lisää pakolaisia" vaan ennemminkin sen puolesta, että toiminta VOK:ssa on mahdollista järjestää monella tapaa ja ainakin minusta Ilkka Peuran tapa on huomattavasti parempi kuin makuuttaa tp-hakijoita punkassa tai pistää ne pelaamaan futista päivät pitkät (mikä sekin on punkassa makaamista parempaa puuhaa). Ilkka Peuran toiminnan seurauksena tp-hakijat joutuvat ottamaan vastuuta omasta elämisestään aivan toisella tapaa ja uskoisin sen myös helpottavan koutoutumisessa kun on vuoden passivoinnin sijaan ollut aktiivisesti mukana tp-hakijana VOK:n toiminnassa. Kuten Peura toteaa:
”Tyhmintä mitä voi tehdä, on makuuttaa ihmisiä vuosi toimettomana. Vain siksi että turvapaikkapäätöksen tekemiseen kuluu vuosi.”
vlad.
Vonka
Supreme Leader
Ei se olekaan näin yksinkertaista. Me haluamme Euroopan rajat kontrolliin ja jos EU ei osaa, pitää laittaa ainakin omamme. Ei tästä ole kahta sanaa.
Mutta peli on joskus vähän käärmekeittoa. Samalla kun al-Assad (lue: Putin) ampuu pakolaiset liikkeelle kahden poliittisen yhteistyömaan (Italia, Kreikka) kautta, lietsoo MV-lehti vihaa niin paljon kuin ehtii ja samalla ujuttaa sekaan Venäjän näkökulmaa.
Itäfasismin vankkureilla on Euroopassa kaksi vaikutusaluetta: äärioikeisto ja äärivasemmisto. Tähän asti Perussuomalaiset ovat onnistuneet pitämään Putin-indeksinsä matalana verrattuna esimerkiksi Ruotsidemokraatteihin, mutta juuri MV-lehti on yksi vaikutuskanava tilanteen muuttamiseksi. Ensimmäiseksi homman nielaisevat Teuvo Hakkaraisen kaltaiset "älyköt", mutta periaatteessa tarkoitus on saada maltilliset pikkupaikkakuntalaiset vaikutuksen piiriin.
Se on aika helppoakin. Riittää että johonkin Mämmilään tulee vastaanottokeskus. Se on aika uusi ja pelottavakin juttu, vaikka ne kaikki hakisivat vain kiltisti marketista maitoa. Somessa kuhistaan ja jaetaan MV-linkkejä...
Olen toki sitä mieltä, että jämäkällä valtiollisella toiminnalla hybridisota olisi tuomittu epäonnistumaan. Niin kauan kuin vain sipilöidään, vatuloidaan ja orpoillaan, epäluottamuksen kylvölle on paljon ravitsevaa maata.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Tämä on varmaan Suomessa aika yksimielistä. ja tätä haluamme.
En oikeen osta näitä jatkuvia Putin-kytköksiä siitä, kun suomalaiset puolustavat suomalaisuutta ja Suomea. Mielestäni tämä on Perussuomalaisten mustamaalaamista. Voitaisiin ihan hyvin pitää se Putin-viite erossa näistä asioista ja keskittyä ihan vaan siihen miten itse ajattelemme Suomen puolesta.
Jos minä siihen pystyn niin varmaan pystyy moni muukin.
.
Vonka
Supreme Leader
Tässä puhutaan MV-lehdestä ja Ilja Janitskinista ja sen päämääristä. Se, että sinä osaat jo olla turpo-varuillasi, ei merkitse mitään niiden kohdalla, jotka eivät tunne informaatiovaikuttamisen kiemuroita. Sinä seuraat asioita. Siinä on vissi ero.
Bushmaster
Greatest Leader
tästä ollaan ehodottomasti samaa mieltä...mutta komppaan @Rauhantekijää niin sanotusta "Putinisti jahdista"... kovin helpoin eväin heitellään puolin ja toisin syytöksiä ...
eli liikkeellä on henki joka hönkii että "jos et ole puolellani tai samaa mieltä olet Putinin kannattaja joka haluaa lietsoa Euroopan sekasortoon?"
Syvissä vesissä mennään kun joka tuutista tulee informaatiota joka edistää milloin kenenkin ideologiaa /agendaa...
Vonka
Supreme Leader
Yrittäkää nyt ymmärtää, että teidän terve ja isänmaallinen kriittisyytenne ei ole tässä tapetilla. Harhaiston väkivaltafantasiat niitä samoja turvapaikanhakijoita kohtaan, jotka ovat paenneet myös ISISiä, ovatkin toinen juttu. Sitä näkyy tuolla somessa. Luulisin, että tuo aviisin tiukka kommentti oli suunnattu vähän muille kuin meikäläisille ajattelijoille.
Täällä enemmänkin luodaan painetta orpoiluun ja halutaan joku järki touhuun.
Bushmaster
Greatest Leader
vlad
Respected Leader
Näin juuri, terve rakentava asiallinen ja pohdittu kritiikki ei saa leimata ketään putinistiksi tai millään tapaa Suomen viholliseksi tai demokratian viholliseksi. Ongelma ovat ne jotka nielevät kaiken viestinnän koukkuineen päivineen pohtimatta syitä ja seurauksia - ja kuten tiedämme, heitä löytyy runsaasti molemmalta laidalta. Ikävällä tapaa vaan sen toisen laidan teot korostuvat ja niihin kiinnitetään merkittävällä tapaa enemmän huomiota vaikka koko "karttaa" katsoessa näkee sen, että kumpaankin äärilaitaan pyritään idän suunnalta vaikuttamaan. Toiseen laitaan kohdistuva vaikuttaminen on vaan hyväksyttävämpää monien mielestä, koska sitä perustellaan usein kovin ihanteellisin termein, kuten "taistelulla fasismia vastaan" tai "taistelulla rasismia vastaan" jolloin osa tarkoitusperistä jää hämärään tai ne annetaan anteeksi "koska ylevät päämäärät".
vlad.
marraskuu 16, 201513:35
HS: Pakolaisjärjestöt älähtivät toimeentuloedellytyksestä – ”estäisivät perheenyhdistämiset kokonaan”
MARTTI KAINULAINEN https://www.suomenuutiset.fi/hs-pak...esta-estaisivat-perheenyhdistamiset-kokonaan/
---------------------------------------------
Meillä on Korkein Hallinto Oikeus , joka tekee joskus typeriä ( minun mielestä ) päätöksiä.
Kuten tämä linjaveto :
Vaimon veljen sitoumus toimeentulon takaamisesta tuli ottaa huomioon perheen yhdistämisasiassa
KHO:2011:43 Ulkomaalaisasia - Oleskelulupa perheenyhdistämisen perusteella - Toimeentuloedellytys - Muun tahon antama sitoumus
Oleskeluluvan myöntäminen perheenyhdistämisen perusteella edellyttää pääsääntöisesti turvattua toimeentuloa.
Hakija oli Suomessa pysyvällä oleskeluluvalla oleskelevan perheenkokoajan aviomies. Asiassa oli kysymys siitä, voitiinko hakijan toimeentulon katsoa tulevan turvatuksi, kun perheenkokoajan Suomessa asuvat veljet olivat kirjallisesti sitoutuneet turvaamaan perheenkokoajan ja hakijan toimeentulon, kunnes nämä pystyvät omalla ansiotyöllään ansaitsemaan elantonsa.
Muun tahon kuin oleskeluluvan hakijan tai hänen perheenjäsenensä hyväksyminen vastaamaan hakijan toimeentulosta edellyttää tapauskohtaista arviointia. Harkintaa ohjaa perheenyhdistämistä ja toimeentuloedellytystä koskevien säännösten tarkoitus.
Perheenkokoaja oli saanut oman oleskelulupansa täysin riippuvaisena Suomessa asuvasta veljestään. Asiassa oli esitetty selvitystä veljien tähänastisista toimista sisarensa auttamiseksi ja myös heidän tosiasiallisista taloudellisista mahdollisuuksistaan toimia sitoumuksensa mukaisesti. Sitoumus, jota näissä oloissa voitiin pitää luotettavana ja realistisena, oli otettava huomioon arvioitaessa toimeentuloedellytyksen täyttymistä.
HS: Pakolaisjärjestöt älähtivät toimeentuloedellytyksestä – ”estäisivät perheenyhdistämiset kokonaan”
MARTTI KAINULAINEN https://www.suomenuutiset.fi/hs-pak...esta-estaisivat-perheenyhdistamiset-kokonaan/
---------------------------------------------
Meillä on Korkein Hallinto Oikeus , joka tekee joskus typeriä ( minun mielestä ) päätöksiä.
Kuten tämä linjaveto :
Vaimon veljen sitoumus toimeentulon takaamisesta tuli ottaa huomioon perheen yhdistämisasiassa
KHO:2011:43 Ulkomaalaisasia - Oleskelulupa perheenyhdistämisen perusteella - Toimeentuloedellytys - Muun tahon antama sitoumus
Oleskeluluvan myöntäminen perheenyhdistämisen perusteella edellyttää pääsääntöisesti turvattua toimeentuloa.
Hakija oli Suomessa pysyvällä oleskeluluvalla oleskelevan perheenkokoajan aviomies. Asiassa oli kysymys siitä, voitiinko hakijan toimeentulon katsoa tulevan turvatuksi, kun perheenkokoajan Suomessa asuvat veljet olivat kirjallisesti sitoutuneet turvaamaan perheenkokoajan ja hakijan toimeentulon, kunnes nämä pystyvät omalla ansiotyöllään ansaitsemaan elantonsa.
Muun tahon kuin oleskeluluvan hakijan tai hänen perheenjäsenensä hyväksyminen vastaamaan hakijan toimeentulosta edellyttää tapauskohtaista arviointia. Harkintaa ohjaa perheenyhdistämistä ja toimeentuloedellytystä koskevien säännösten tarkoitus.
Perheenkokoaja oli saanut oman oleskelulupansa täysin riippuvaisena Suomessa asuvasta veljestään. Asiassa oli esitetty selvitystä veljien tähänastisista toimista sisarensa auttamiseksi ja myös heidän tosiasiallisista taloudellisista mahdollisuuksistaan toimia sitoumuksensa mukaisesti. Sitoumus, jota näissä oloissa voitiin pitää luotettavana ja realistisena, oli otettava huomioon arvioitaessa toimeentuloedellytyksen täyttymistä.
Bushmaster
Greatest Leader
Tässä vielä hyvä kirjoitus mediasta sen osuudesta ihmisten pään sekoittamiseen liittyen lähes kaikkeen mistä tällä laudalla kirjoitellan..
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206627-reporadio-infokanava-vai-kasvatuksen-tuutti
lainaus kirjoituksesta:
Teesi 2. Ylen ”positiivinen” rooli
Ylen uutistoiminta oli oma lukunsa. Näyttää siltä, että valtakunnan tärkeimpien televisiouutisten roolina oli lähinnä esittää argumentteja migraation puolesta ja tehdä ns. positiivisia case study- kokonaisuuksia. Esimerkiksi 22. syyskuuta Yle uutiset kertoi miten valtio tukee kuntiin tulevia 10 000 pakolaisen (alimitoitettu määrä!) määrää järjestämällä opetusta ja muita palveluja. Toisena tapana oli esittää esimerkkejä ihmisistä, jotka toivottivat pakolaiset kotiinsa (”Yön selkään ei ketään laiteta”). Argumentit vaihtelivat joko siitä, että pakolaiset saavat aikaa talouskasvua (Pakolaiset ovat uusi Nokia – HS 10. syyskuuta) tai että pienet kunnat saavat pakolaisista positiivista ”vipinää” (Yle uutiset - 8 pnä heinäkuuta).
Suuren medioiden kritiikittömyys ja yleinen henkinen ristiretkimentaliteetti jatkui vauhdikkaana aina syksyyn saakka. Ylen asiantuntijat ja toimittajat ylsivät jopa kielen analyysiin saakka. Esimerkkinä tästä voisi mainita sen, että Yle oli myös huolissaan siitä, että sananvalinnoilla vaikutetaan negatiivisesti ja siksi paikalle kutsuttu asiantuntija kertoi miten asiaan pitää suhtautua (Yle uutiset 19 pnä syyskuuta). Hankitun asiantuntijan mukaan toimittajien pitäisi varoa räväkkyyttä ja klikkijournalismia. Kansalaisten ei pitäisi provosoitua liikaa eikä ärsyyntyä.
Ehkä siksi maahan kesän ja syksyn aikana tulleita pakolaisia on ryhdytty kutsumaan kollektiivisesti pakolaisiksi (pakolaisilta, pakolaiskeskustelu, pakolaisongelma ym.) vaikka hyvin todennäköisesti vain pieni osa maahan ilman asianmukaisia papereita tai itsenäisen elannon mahdollisuuksia tulleista täyttää pakolaisuuden kriteerit.
On ilmeistä, että vuonna 2015 toistettiin reporadion metodein samanlaista käsitteiden muutosta kuin 1960-luvulla ja 1970-luvulla. Toisella puolella ovat rajoittamattoman migraation kannattajat: ”edistykselliset”, ”liberaalit”, ”avoimet”, ”humaanit” . Näiden vastustajiksi leimataan kaikki, jotka pyrkivät analyyttiseen tai kriittiseen tarkasteluun. Vihollisten kaatoluokkaan kuuluivat nyt ”kieltäjät”, ”natsit”, ”rasistit”, ”epädemokraatit”, ”pimeät” – ts. kaikki, jotka eivät hyväksy täydellisesti rajoittamatonta migraatiota. Epäily, kritiikki tai edes keskustelun aloittaminen merkitsi automaattisesti siirtymistä demoniselle puolelle.
Vihollisten demonisointi näkyi tehokkaasti mediassa. Varsinaisten ns. kriittisten puheenvuorojen rooli oli kesä-lokakuussa varsin vähäinen. Näistä tärkeimmät puheenvuorot olivat kaiken hyvän ja ihanan arkkiviholliseksi nostetun Jussi Halla-ahon kannanottojen uutisoinnit aina kesäkuusta 2015 (22.6. 2015 – ”Ilmiriita pakolaisista – Halla-aho vaati tylympää linjaa” – IL) lähtien. Kriittisiä puheenvuoroja alkoi ilmestyä harvakseltaan Suomen mediaan vasta syyskuun lopussa, jolloin ihmiset alkoivat ounastella sitä paljonko mahdollisen 50 000 turvapaikan hakijan saapuminen todella maksaa Suomelle.
Kaiken kaikkiaan voidaan hyvällä syyllä väittää, että Ylen tarjonta migraatiokeskustelussa merkitsi palaamista reporadion kaltaiseen indoktrinaatioon ja meille niin tuttuun rahvaan kasvatukselliseen ohjaamiseen. Sama motiivi näyttää toistuneen muuallakin, myös MTV3:n ja Sanomakonsernin tarjonnoissa.
Teesi 3. Yle ja ”uudet roskamediat” ovat toistensa peilikuvia – toista ei ole ilman toista
Yleisenä lähtökohtana kaikissa ohjelmissa olleen se, että kansalaisten empatiaa maahantulijoita kohtaan oli nyt kasvatettava. Jos suomalaiset tätä epäilisivät, he samaistuisivat brutaalimpaan kulttuuripiiriin kuten Itä-Eurooppaan ja silloin hyvä kansainvälinen maineemme menisi.
Lyhyesti sanottuna maamme valtamedian ts. veromaksajien kustantaman median tarkoituksena näyttää tämän migraatiokriisin aikana olleen voimakas ja yhdensuuntainen mielipidemuokkaus ja kansan empatian herättäminen turvapaikanhakijoiden puolelle.
Tehtävä ei ole ollut helppo sillä tulijoiden aiheuttamat sosiaaliset ongelmat ja luonnolliset hankaukset on jouduttu selittelemään hyvinkin epärealistisesti parhain päin. Se on vaatinut joskus tosiasioiden kieltämistä ja aiemmin arvostettujen journalististen periaatteiden venyttämistä äärimmilleen tai jopa niiden rikkomista.
Kun virallinen tiedonvälitys on ollut yksipuolista kansalaiset ovat turvautuneet enenevästi ulkomaiseen uutisointiin, huhuihin ja keskusteluihin sosiaalisessa mediassa. Toisenlaisen uutisoinnin kysyntä ja tarjonta on merkinnyt sitä, että Ylen ”kasvatuksellinen” tehtävä on muuttunut vaikeammaksi. Se on ollut jossain määrin myös ongelmallista, sillä näistä uusista tahoista tärkeintä on ollut uutisten skandaali-arvo – ei luotettavuus (esim. mv.sivusto).
Ne näyttävät olevan toisensa peilikuvia. Toista ei ole ilman toista ts. kun kansalaisten luottamus Ylen toimintaan on hävinnyt, on se merkinnyt sitä, että tietoja on etsitty mahdollisimman räväköistä ja ”herrojen” agendat paljastavista sivustoista.
Näiden ensisijaisena prioriteettinä ei ole ollut totuus vaan asioiden värittäminen. Toisaalta – molemmat näyttävät tarvitsevan toisiaan lopullisena vastustajana (kt. Elina Grundströmin esiintyminen).
loput linkistä....
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206627-reporadio-infokanava-vai-kasvatuksen-tuutti
lainaus kirjoituksesta:
Teesi 2. Ylen ”positiivinen” rooli
Ylen uutistoiminta oli oma lukunsa. Näyttää siltä, että valtakunnan tärkeimpien televisiouutisten roolina oli lähinnä esittää argumentteja migraation puolesta ja tehdä ns. positiivisia case study- kokonaisuuksia. Esimerkiksi 22. syyskuuta Yle uutiset kertoi miten valtio tukee kuntiin tulevia 10 000 pakolaisen (alimitoitettu määrä!) määrää järjestämällä opetusta ja muita palveluja. Toisena tapana oli esittää esimerkkejä ihmisistä, jotka toivottivat pakolaiset kotiinsa (”Yön selkään ei ketään laiteta”). Argumentit vaihtelivat joko siitä, että pakolaiset saavat aikaa talouskasvua (Pakolaiset ovat uusi Nokia – HS 10. syyskuuta) tai että pienet kunnat saavat pakolaisista positiivista ”vipinää” (Yle uutiset - 8 pnä heinäkuuta).
Suuren medioiden kritiikittömyys ja yleinen henkinen ristiretkimentaliteetti jatkui vauhdikkaana aina syksyyn saakka. Ylen asiantuntijat ja toimittajat ylsivät jopa kielen analyysiin saakka. Esimerkkinä tästä voisi mainita sen, että Yle oli myös huolissaan siitä, että sananvalinnoilla vaikutetaan negatiivisesti ja siksi paikalle kutsuttu asiantuntija kertoi miten asiaan pitää suhtautua (Yle uutiset 19 pnä syyskuuta). Hankitun asiantuntijan mukaan toimittajien pitäisi varoa räväkkyyttä ja klikkijournalismia. Kansalaisten ei pitäisi provosoitua liikaa eikä ärsyyntyä.
Ehkä siksi maahan kesän ja syksyn aikana tulleita pakolaisia on ryhdytty kutsumaan kollektiivisesti pakolaisiksi (pakolaisilta, pakolaiskeskustelu, pakolaisongelma ym.) vaikka hyvin todennäköisesti vain pieni osa maahan ilman asianmukaisia papereita tai itsenäisen elannon mahdollisuuksia tulleista täyttää pakolaisuuden kriteerit.
On ilmeistä, että vuonna 2015 toistettiin reporadion metodein samanlaista käsitteiden muutosta kuin 1960-luvulla ja 1970-luvulla. Toisella puolella ovat rajoittamattoman migraation kannattajat: ”edistykselliset”, ”liberaalit”, ”avoimet”, ”humaanit” . Näiden vastustajiksi leimataan kaikki, jotka pyrkivät analyyttiseen tai kriittiseen tarkasteluun. Vihollisten kaatoluokkaan kuuluivat nyt ”kieltäjät”, ”natsit”, ”rasistit”, ”epädemokraatit”, ”pimeät” – ts. kaikki, jotka eivät hyväksy täydellisesti rajoittamatonta migraatiota. Epäily, kritiikki tai edes keskustelun aloittaminen merkitsi automaattisesti siirtymistä demoniselle puolelle.
Vihollisten demonisointi näkyi tehokkaasti mediassa. Varsinaisten ns. kriittisten puheenvuorojen rooli oli kesä-lokakuussa varsin vähäinen. Näistä tärkeimmät puheenvuorot olivat kaiken hyvän ja ihanan arkkiviholliseksi nostetun Jussi Halla-ahon kannanottojen uutisoinnit aina kesäkuusta 2015 (22.6. 2015 – ”Ilmiriita pakolaisista – Halla-aho vaati tylympää linjaa” – IL) lähtien. Kriittisiä puheenvuoroja alkoi ilmestyä harvakseltaan Suomen mediaan vasta syyskuun lopussa, jolloin ihmiset alkoivat ounastella sitä paljonko mahdollisen 50 000 turvapaikan hakijan saapuminen todella maksaa Suomelle.
Kaiken kaikkiaan voidaan hyvällä syyllä väittää, että Ylen tarjonta migraatiokeskustelussa merkitsi palaamista reporadion kaltaiseen indoktrinaatioon ja meille niin tuttuun rahvaan kasvatukselliseen ohjaamiseen. Sama motiivi näyttää toistuneen muuallakin, myös MTV3:n ja Sanomakonsernin tarjonnoissa.
Teesi 3. Yle ja ”uudet roskamediat” ovat toistensa peilikuvia – toista ei ole ilman toista
Yleisenä lähtökohtana kaikissa ohjelmissa olleen se, että kansalaisten empatiaa maahantulijoita kohtaan oli nyt kasvatettava. Jos suomalaiset tätä epäilisivät, he samaistuisivat brutaalimpaan kulttuuripiiriin kuten Itä-Eurooppaan ja silloin hyvä kansainvälinen maineemme menisi.
Lyhyesti sanottuna maamme valtamedian ts. veromaksajien kustantaman median tarkoituksena näyttää tämän migraatiokriisin aikana olleen voimakas ja yhdensuuntainen mielipidemuokkaus ja kansan empatian herättäminen turvapaikanhakijoiden puolelle.
Tehtävä ei ole ollut helppo sillä tulijoiden aiheuttamat sosiaaliset ongelmat ja luonnolliset hankaukset on jouduttu selittelemään hyvinkin epärealistisesti parhain päin. Se on vaatinut joskus tosiasioiden kieltämistä ja aiemmin arvostettujen journalististen periaatteiden venyttämistä äärimmilleen tai jopa niiden rikkomista.
Kun virallinen tiedonvälitys on ollut yksipuolista kansalaiset ovat turvautuneet enenevästi ulkomaiseen uutisointiin, huhuihin ja keskusteluihin sosiaalisessa mediassa. Toisenlaisen uutisoinnin kysyntä ja tarjonta on merkinnyt sitä, että Ylen ”kasvatuksellinen” tehtävä on muuttunut vaikeammaksi. Se on ollut jossain määrin myös ongelmallista, sillä näistä uusista tahoista tärkeintä on ollut uutisten skandaali-arvo – ei luotettavuus (esim. mv.sivusto).
Ne näyttävät olevan toisensa peilikuvia. Toista ei ole ilman toista ts. kun kansalaisten luottamus Ylen toimintaan on hävinnyt, on se merkinnyt sitä, että tietoja on etsitty mahdollisimman räväköistä ja ”herrojen” agendat paljastavista sivustoista.
Näiden ensisijaisena prioriteettinä ei ole ollut totuus vaan asioiden värittäminen. Toisaalta – molemmat näyttävät tarvitsevan toisiaan lopullisena vastustajana (kt. Elina Grundströmin esiintyminen).
loput linkistä....
http://yle.fi/uutiset/pakolaisneuvonta_auttaa_turvapaikanhakijaa_kertomaan_asiansa_uskottavasti/8451
Lakimiehen pitämä valmennuskurssi turvapaikanhakuun...
Lakimiehen pitämä valmennuskurssi turvapaikanhakuun...
Myrskyhiiri
Respected Leader
Onko Putin senkin takana, että EU-establishmentti ja media hakkaa Unkaria kuin vierasta sikaa, kun se koittaa suojella EU:n ulkorajaa ja vieläpä sopimusten mukaan? Ja Unkari kai lienee Kreikkaa ja Italiaakin enempi putinoitunut maa? Does not compute.
Putinko Libyan ja Syyrian kansallisvaltiot tuhosi?
Mutta sitten takaisin kotimaahan. Jos tämä suunta pitää paikkansa, niin sanon vielä kerran että mitä minä sanoin:
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanha...a_kiristykset_ruotsin_rajavalvonnassa/8459239
Turvapaikanhakijoiden määrä laskussa – Poliisi: Syynä ehkä kiristykset Ruotsin rajavalvonnassa
Poliisin mukaan Tornioon tulevien turvapaikanhakijoiden määrä on voinut laskea Ruotsin rajavalvonnan kiristymisen takia. Toisaalta liikaa ei pidä päätellä: alkuviikot ovat aiemminkin olleet hiljaisia.
Kuva: Antti Heikinmatti / Yle
Tornioon odotetaan maanantaina vain 40:tä turvapaikanhakijaa. Vielä sunnuntaina tulijoita oli noin 90, lauantaina 160 ja perjantaina 230.
Poliisin arvion mukaan tulijoiden määrä on voinut vähentyä, koska Ruotsi on kiristänyt rajavalvontaansa.
Heitämpä tähän jotta joskus tämäkin puoli asioista tulee esille: Tämä ei olisi ollut mahdollista, jos PS -puolue ei olisi hallituksessa! Ja ainakin tuo osa vaalilupauksista on nyt täyttymässä.
Vonka
Supreme Leader
Sotarikollinen pidätetty.
Police in the Pirkanmaa or Tampere region detained the man in question last Friday evening on suspicion of having committed war crimes.
http://yle.fi/uutiset/man_imprisoned_over_suspected_war_crimes_in_iraq/8459806
Police in the Pirkanmaa or Tampere region detained the man in question last Friday evening on suspicion of having committed war crimes.
http://yle.fi/uutiset/man_imprisoned_over_suspected_war_crimes_in_iraq/8459806