EU:n sisäisistä rajaesteistä ja niiden vaihtoehdoista
http://professorinajatuksia.blogspo...=Feed:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)
Helsingin Sanomat
päivitteli pääkirjoituksessaan sitä, kuinka paljon EU:n sisäiset rajaesteet maksavat. Huoli on aiheellinen ja myös minä jaan sen.
Vielä kalliimpaa olisi kuitenkin sallia muslimien ja muiden kehitysmaalaisten vyöry nauttimaan eurooppalaisesta hyvinvoinnista ja huolenpidosta ilman mitään esteitä. Pelkästään Afrikan ja Lähi-idän väestö kasvaa seuraavien vuosikymmenien aikana monella miljoonalla, joten eivät sieltä tulevat lopu ihan heti.
Päin vastoin. Lopputuloksena avointen rajojen ja vastuullisen huolenpidon politiikasta olisi kantaväestön jääminen vähemmistöksi ja Euroopan muuttuminen samojen uskonnollisten, kansallisten, etnisten ja klaaniristiriitojen tyyssijaksi, joita tulijat pakenevat.
Tämän kehityksen seurauksena kaikki kynnelle kykenevät eurooppalaiset rakentaisivat rajaesteitä asuinalueidensa tai jopa talojensa ympärille. Vartiointiyrityksistä tulisi uusi kultakaivos ja poliisilla olisi kädet täynnä väkivaltarikollisuuden ja terrorismin suitsimisessa. Siksi rajat valtioiden ympärille ovat parempi ratkaisu kuin minkään rajojen puuttuminen.
Mutta eivät EU:n sisäiset rajat kuitenkaan ole paras ratkaisu. Vielä halvempaa nimittäin olisi, jos EU:n ympärille rakennettaisiin pitävät rajaesteet.
Erityisen hyvää siinä olisi se, ettei taloutta ruokkiva sisäkauppa kärsisi samalla tavalla kuin EU-maiden välisten rajaesteiden tapauksessa. Eikä EU:n väestö vaihtuisi eivätkä kehitysmaiden ristiriidat, terrorismi tai seksuaaliväkivalta saapuisi sotkemaan kaikkien elämää.
Edellä mainittujen lisäksi olisi olemassa EU:ta ympäröiviä rajaesteitäkin paljon halvempi vaihtoehto. Se olisi EU:n vetovoiman poistaminen tänne paremman elintason perässä saapuvilta ja turvapaikkajärjestelmää hyväksikäyttäviltä tavallisilta kehitysmaalaisilta.
Se tapahtuisi poistamalla paperittomilta vapaa liikkumisoikeus EU:n alueella. Ja kieltämällä turvapaikka kaikilta niiltä, jotka eivät pysty vedenpitävästi osoittamaan turvapaikan tarvettaan. Sekä kieltämällä perheenyhdistäminen kaikilta niiltä, jotka eivät pysty huolehtimaan yhdistettävien toimeentulosta.
Elleivät edelle kirjoitetut keinot riitä, niin poistetaan vielä sosiaaliturva muilta kuin EU-kansalaisilta. Ja ellei vielä sekään auta, niin palautetaan kaikki tulijat vaikka väkisin sinne, mistä tulivatkin. Tai ellei se ole mahdollista, vuokrataan Venäjän Itä-Siperiasta pala tundraa, jonne rakennetaan aidoilla ympäröityjä turvapaikkakasarmeja, joissa tarjotaan tulijoille asumisoikeus ja päivän ruoka työtä vastaan.
Lopuksi täytyy todeta, että oli mukava olla kerrankin samaa mieltä erkkolaisen mahtimedian pääkirjoittajan kanssa. Sen innoittamana toivon, että HS ryhtyy jatkossa ajamaan tässä esittämiäni vaihtoehtoja EU:n sisäisille rajaesteille - mieluiten tuota tehokkainta. Siinä lehti tekisi palveluksen kaikille suomalaisille ja myös muille eurooppalaisille.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Mitä pitää tehdä pysyäkseen vallassa?
Pitäisikö uskoa irakilaisia?
Vuoden 2015 turvapaikkaruljanssi johtanee noin 8000 kehitysmaalaisen oleskeluun maassamme
