Tuonen Tytti
Kersantti
Elso, Ei liene salaisuus minka kulttuurin 'messias' otti lapsivaimon?
Pakolaisuus
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
Niin. Kyseinen henkilö väitti. Kulttuurinsa. Tästä väitöksestä ei ole mitään epäselvää.
Olisi varmaan noussut, jos joku tietäisi mistä kulttuurista tässä on kyse. Eivät ihmiset noin yleensä ottaen ole selvännäkijöitä.
Älä toki panttaa tätä tiedonmurusta.
En ole tähän aihepiiriin vihkiytynyt, toisin kuin te, niin valistakaapa nyt vaan rohkeasti minua mihin heimoon tämä sankari oikein kuuluu.
Tuonen Tytti
Kersantti
Omien sanojensa mukaan sellaiseen heimoon jossa pedofilia on normaalia.
Eikö? Minusta Geronimo pitää syytetyn lausuntoa todisteena "syytetyn kulttuurin" erityispiirteestä.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, onko teillä yleensä tapana uskoa kaikki horinat joita joku seksuaalirikollinen hokee oikeudessa tekojaan puolustellakseen? Vai käykö tämä maahanmuuttoasia niin iholle, että oma ajattelu lentää samoin tein ikkunasta pihalle. Sitten uskotaan jotain mv-lehden ryönää.
Näin maanpuolustus-foorumilla kannattaisi miettiä sitäkin, onko epämääräisten huhujen levittäminen tosiaan se tapa jolla pakolaiskriisistä haepoimmalla selvitään.
Eikö? Minusta Geronimo pitää syytetyn lausuntoa todisteena "syytetyn kulttuurin" erityispiirteestä.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, onko teillä yleensä tapana uskoa kaikki horinat joita joku seksuaalirikollinen hokee oikeudessa tekojaan puolustellakseen? Vai käykö tämä maahanmuuttoasia niin iholle, että oma ajattelu lentää samoin tein ikkunasta pihalle. Sitten uskotaan jotain mv-lehden ryönää.
Näin maanpuolustus-foorumilla kannattaisi miettiä sitäkin, onko epämääräisten huhujen levittäminen tosiaan se tapa jolla pakolaiskriisistä helpoimmalla selvitään.
Mitä jos minä suomalaisena valkoihoisena miehenä kerron kulttuurini erikoispiirteisiin kuuluvan eläimiinsekaantumisen, kokaiinin nuuskaamisen ja kilpaa piereskelyn, niin uskotko sinä tämän?
Vai pidätkö tämän jonkin toisen kulttuuritaustan omaavia ihmisiä meitä suomalaisia luotettavampina, koska yleistät koko väestöryhmän yhden ihmisen lausunnon perusteella.
Geronimo
Ylipäällikkö
Suomalaisessa oikeuskäytännössä lähdetään siitä ettei omaa asiaansa saa ajaa valheella vaikkakin syytetyllä on oikeus puhua mitä tahansa minkä uskoo hyödyttävän puolustusta.
Kyse on lähinnä siitä että syytetty väitti kyseessä on kultuurin erityispiirre väitettä tukee tiedot matu miesten läpsivaimoista niin Ruotsissa kuin Saksassa, Suomessa lapsivaimoja ei ole tavattu joten joko viranomaiset sen salaavat tai asiaan ei ole uskallettu puuttua kuten aluksi ei uskallettu mistään matujen tekemistä rikoksista kertoa.
Honcho
SMLNKO M/83
Sekä mahdollisesti suomalainen käräjäoikeus.
Geronimo
Ylipäällikkö
http://www.dailymail.co.uk/news/art...d-racial-tensions-ahead-General-Election.html
Police withheld bombshell report revealing how gangs of Muslim men were grooming more than 100 schoolgirls as young as 13 in case it inflamed racial tensions ahead of General Election
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/rotherham-child-abuse-scandal-paedophile-4113152
Paedophile gang's abuse lasted 16 YEARS as authorities feared being labelled racist if they tackled it
Arvon keskustelijoiden (ja tämän keskustelupalstan ylläpidon, joka on tosin suoriutunut erinomaisesti) kannattaisi muistaa myös se, että tuolla ulkona liikkuu nyt - osin järjestäytyneenä - sellaista porukkaa, joka vetää kauniisti sanottuna "mutkat suoriksi" ajattelussaan. Voipi jokunen heistä lukea myös teidän kirjoituksianne. Tänne oksennetut MV-henkiset uutiset, ja siitä vielä MV-henkisempi keskustelu ruokkii näiden ihmisten agendaa.
Jos jotakin vakavaa tapahtuu, mielestäni teillä, jotka tähän kytevään maahanmuuttokapinaliikkeeseen puhallatte tulta, olisi syytä katsoa peiliin. Ette tietenkään joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen mistään, mutta voitte kysyä itseltänne yöllä nukkumaan mennessänne, että menikö tämä nyt niin kuin Strömsössä.
Valitettavasti minulla on sellainen mielikuva osasta teistä, ketään sormella osoittamatta, että vastaus em. kysymykseen on "nappiin meni".
Mutta totta kai maahanmuutosta pitää pystyä keskustelemaan kriittisesti, välillä kovinkin äänenpainoin. En minä sitä vastaan ole. Enkä nyt jaksa puhua mistään TP Niinistön tolkustakaan, mutta puhuttaisiin edes faktoista ja ilman koko maahanmuuttoporukan leimaamista. Uskokaa nyt vaan, ihan kuin suomalaisetkaan eivät ole mikään monoliitti (näkyy varsin hyvin tässäkin keskusteluketjussa), vielä vähemmän sitä on "maahantunkeutuja".
Jos jotakin vakavaa tapahtuu, mielestäni teillä, jotka tähän kytevään maahanmuuttokapinaliikkeeseen puhallatte tulta, olisi syytä katsoa peiliin. Ette tietenkään joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen mistään, mutta voitte kysyä itseltänne yöllä nukkumaan mennessänne, että menikö tämä nyt niin kuin Strömsössä.
Valitettavasti minulla on sellainen mielikuva osasta teistä, ketään sormella osoittamatta, että vastaus em. kysymykseen on "nappiin meni".
Mutta totta kai maahanmuutosta pitää pystyä keskustelemaan kriittisesti, välillä kovinkin äänenpainoin. En minä sitä vastaan ole. Enkä nyt jaksa puhua mistään TP Niinistön tolkustakaan, mutta puhuttaisiin edes faktoista ja ilman koko maahanmuuttoporukan leimaamista. Uskokaa nyt vaan, ihan kuin suomalaisetkaan eivät ole mikään monoliitti (näkyy varsin hyvin tässäkin keskusteluketjussa), vielä vähemmän sitä on "maahantunkeutuja".
Yritetäänpä käydä välillä järkevää keskustelua. Schengen-järjestelmän hyödyt ovat kiistattomat. Kysykää vaikka Kastrupin lentokentän ruotsalaisilta työntekijöiltä tai Euroopan tavaraliikennettä työkseen hoitavilta.
Sisärajojen helppo ylittäminen vaatii kuitenkin riittävän valvonnan ulkorajoilla, tai järjestelmä ei enää toimi. Koska vapaasta liikkuvuudesta hyötyvät kaikki Schengen-maat, ei ulkorajojen valvonnan tai pakolaisten kustannuksia voi sälyttää pelkästään ulkorajojen valtioille kuten Kreikalle (tai Suomelle jos tilanne itärajalla huononee).
Tilanne ratkaistaan seuraavasti: Asiaan tartutaan EU:n tasolla eikä kansallisesti. Turvapaikanhakijat otetaan vastaan järjestelykeskuksissa lähtömaissaan/EU:n ulkopuolella, tai jos tämä ei ole mahdollista heti rajan sisäpuolella kuten Lesboksen saarella. Kaikilta hakijoilta otetaan sormenjäljet rekisteriin. Aiheettomat tapaukset käännytetään välittömästi ja turvapaikkaprosessiin hyväksytyille annetaan biometrisen tunnisteen sisältävä asiakirja, ns ulkomaalaispassi. Biometrinen tunniste eli sormenjäljet estää turvapaikan hakemisen moneen kertaan ja ulkomaalaispassi helpottaa pakolaisten tunnistamista alueen sisällä. Väliaikaisen oleskeluluvan saaneet jaetaan kiintiöittäin jäsenmaihin, joissa näille määritellään minimitoimeentulo ja oikeus tehdä työtä. Luvattomia maahantuloja järjestäviä tahoja vastaan järjestetään monikansallinen poliisioperaatio ja syyllisiä rangaistaan ankarasti.
Kun järjestelmä on saatu näin luoduksi, voidaan miettiä itse asiaa eli millä prusteilla on oikeutettu hakemaan Euroopasta turvapaikkaa.
Tiedätkö asiasta vai levitätkö huhuja?
Geronimo
Ylipäällikkö
Eli haluat palata siihen keskustelukultuuriin jota yritettiin koko viime syksy syöttää Suomalaisille, ei saa puhua ei saa uutisoida ja jos puhui oli paha persu jopa valkoista roskaväkeä.
Eiköhän tuo sormipystyssä kansan ojentaminen nähnyt loppunsa viimeistään Uutenavuotena ja kansalaisten silmät avautui näiden unelmien todellisuuteen joka on ihan jotain muuta kuin kaunis tarina Tuhannen ja yhden yön saduista.
Geronimo
Ylipäällikkö
Lue nyt hyvä ihminen se ensimmäinen juttu ja kirjoita vasta sitten.
Honcho
SMLNKO M/83
Lue se uutinen. Ja lue kaikki kommenttini siihen liittyen. Oleellisin lienee tämä:
http://maanpuolustus.net/threads/pakolaisuus.4592/page-818#post-323420
Minä en levitä huhuja, enkä myöskään luonnollisesti tiedä asiasta koska pöytäkirjat ovat salaisia, mutta esittämäni vaihtoehdot lienevät ainoat mahdolliset (oikeusoppineita jos täällä on niin voivat jeesata, onko muita vaihtoehtoja?).
En myöskään kategorisesti pidä mitään uskontoa syynä mihinkään. Periaatteessa jokainen yksilö vastaa tekemisistään. Kuitenkin, kun puhutaan kymmenistä tuhansista ihmisistä niin kansallisuuksiin perustuvalle tilastotiedolle esim. sopeutumiseen liittyen on jo annettava arvoa päätöksissä. Silloin kuin puhuttiin sadoista turvapaikanhakijoista vuodessa, niin sellaiseen ylellisyyteenkin oli varaa (jos nyt varaa ylipäänsä on muutenkaan mihinkään kun jokainen lisäeuro tulee velkana), että ei tehty yhtään yleistyksiä tilastojen perusteella. Nyt tämä ilmiö on sitä mittaluokkaa, että se on jo käytännössä tuhonnut monta tehokkaampaa tapaa avustaa (kiintiöpakolaisia 5500 hlöä viime vuonna koko EU-alueelle, UNHCR:n miljoonien ihmisten leirien rahoitus retuperällä).
jurppi
Ylipäällikkö
Luojan kiitos ettei Jussi Halla-aho ole huomioinut kirjoituksissaan tällaisesta käyttäytymisestä...
Sehän olisi tiennyt automaattisesti syytettä rasismista, uskonrauhan ja kansanryhmän loukkaamisesta ja ehkä yllytyksestä lapsiin sekaantumiseen (pedofiliasta) jne. Vieläpä rikoksen uusijana..
Saa puhua, saa uutisoida. Kovaakin. Mutta niiden uutisten ja sanomisien takana pitää pystyä sitten puhtaalla omallatunnolla seisomaan.
Honcho
SMLNKO M/83
Mielestäni mitään uutta järjestelmää ei tarvitse luoda. Erittäin hyvä, ainakin niin hyvä kuin voi tehdä, on jo olemassa kiintiöpakolaisuuden ja UNHCR:n leirien muodossa. Mielestäni pienin paha olisi yksinkertaisesti laittaa koko turvapaikkakäytäntö telakalle, ja ohjata pyrkijät leireille, joiden turvallisuus varmistetaan ja rahoitus (lääkkeet, ruoka, hygienia, jotain virikkeitä, koulutusta lapsille ja aikuisille) turvataan murto-osalla nykyisistä turvapaikanhakijavirran kuluista.
Asian olisi voinut hoitaa näin jo vuosi sitten. Ei olisi Aylan Kurdikaan hukkunut.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1433480590053
Geronimo
Ylipäällikkö
Hesari kirjoitti pääkirjoituksessaan ettei EU tiedä ketä täällä on ja esitti syyn tietosuoja ja henkilötieto suojan olevan syy miksi ei tiedetä.
Tässä tullaankin asian ytimeen on nimittäin niin että EU tasolla vihervasemmisto on vaatinut tietosuojaa lähes kaikissa turvallisuuteen ja rajavalvontaan liittyvissä asioissa joten sieltä löytyy syylliset EU`n ongelmiin.
PÄÄKIRJOITUS
EU ei tiedä, keitä täällä on
Jaa artikkeli
EUROOPAN UNIONILLA on kiire saada siirtolaispaine hallintaan ja ulkorajavalvonta kuntoon. Siksi kaikki Schengen-alueelle tulevat halutaan tarkastaa nykyistä järjestelmällisemmin. Komission rajapaketin tuomat muutokset koskisivat niin EU-kansalaisia kuin EU:n ulkopuolelta tulevia.
Ongelma ei ole vain se, ettei EU tiedä, keitä tänne tulee. EU ei myöskään tiedä, keitä täältä lähtee.
EU-alueelle on tullut vuosien saatossa laillisilla matkustusasiakirjoilla ja viisumeilla miljoonia ihmisiä, jotka eivät ole koskaan poistuneet EU:sta, vaikka viisumi olisi umpeutunut. He eivät ole olleet ongelma – näkyvästi. Paperittomat piiloutuvat harmaille työmarkkinoille.
Nyt EU parantaa rajanylitystietojärjestelmiä pysyäkseen perässä EU-maiden ulkopuolisten kansalaisten maahantulo- ja maastalähtöajoista ja -paikoista. On hyvä kysymys, miksei niin ole tehty aiemmin. Yksi selitys on ollut tasapainoilu henkilötietojen suojan kanssa. Rekisteri säilyttäisi esimerkiksi sormenjälkiä vuosien ajan.
EU elää nyt uuden turvallisuusajattelun aikaa. Tarve estää laitonta maahanmuuttoa ja eritoten terrorismia ja vierastaistelija-ilmiötä ajanee tietosuojan edelle. On selvää, että EU tarvitsee tarkan tiedon siitä, keitä täällä oikein oleskelee.