skärdis
Greatest Leader
EU:ssako vain?
Onhan USA:ssakin miljoonia ja miljoonia laittomia siirtolaisia, joiden maassaolosta ei ole mitään virallista tietoa. Ovatko hekin vihervasemmiston ansiota? Onko Amerikassa edes sellaista?
Pakolaisuus
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
EU:ssako vain?
Onhan USA:ssakin miljoonia ja miljoonia laittomia siirtolaisia, joiden maassaolosta ei ole mitään virallista tietoa. Ovatko hekin vihervasemmiston ansiota? Onko Amerikassa edes sellaista?
Geronimo
Ylipäällikkö
Kun näin kerrot niin kerroppa missä kohtaan maahanmuutto kriittiset olivat epäilystensä kanssa väärässä ja missä kohden meillä on unelma porukka on ollut oikeassa
Luin kyllä uutisen. Tuomittu yritti vedota ulkomaiseen tapakulttuuriin ja hänet tuomittiin ehdottomaan vankeuteen (naurettavan lyhyeen kuten seksuaalirikoksista meillä aina) ja vahingonkorvauksiin. Tätä ennen käräjäoikeus oli päätynyt hylkäämään syytteen.
Toki voidaan spekuloida, että suomalaisen käräjäoikeuden mielestä jossain päin maailmaa on niin hyväksyttävää ottaa lapselta suihin, ettei enää edes Suomen rikoslaki tähän päde. Joku voi tähän uskoa ja voi tätä (puoli)totuutena netissä levittää, mutta minä en sitä osta. Ennen kuin toisin todistetaan, pidän tätä salassapitosääntöjen mahdollistamana huhujen levittämisenä.
Näytön hankkiminen lienee pikkulasten hyväksikäyttötapauksissa erittäin vaikeaa, koska pikkulapset usein puhuvat mitä sylki suuhun tuo. Jos uhri on rikoksen ainoa silminnäkijä, niin rikoksen todentaminen voi olla mahdotonta. Ulkomaalaistaustainen rikollinen voi tässä vedota kulttuuritaustan aiheuttamaan väärinymmärrykseen, mikä ei siis tällä kertaa mennyt läpi.
En. Mä mieluusti keskustelisin aiheesta, enkä siitä, kuka nyt milloinkin on väärässä ja kuka oikeassa.
Tuonen Tytti
Kersantti
Jos uskonnollisissa teksteissasi esiintyisi messiaana elaimiinsekaantuva, kokaiinia nuuskava piereskelija niin mahdollisesti uskoisin tai olisin uskomatta.
En yleista, kyseisen lehtijutun pedofiili yleisti.
Geronimo
Ylipäällikkö
Totta kai USA`ssa on laittomia siirtolaisia mutta EU`n ja USA`n pieni ero on USA`ssa on rajavalvonta ja ihmisiä sieltä myös karkoitetaan, toiminnasta voisi mös EU ottaa oppia.
Luepa joskus vanhaa testamenttia. Kovaa kamaa.
Mitä tähän pedofiiliin tulee, niin mitä uskontoa ja kuttuuritaustaa hän edusti? Kysyn koska en tiedä.
Rajavalvonta USA:ssa? Juu, kyllä se Kanadan vastainen raja pitää ihan hyvin, kai.
Tuonen Tytti
Kersantti
Tutustupa uskonpuhdistukseen, seka lansimaiseen sekularismiin, kovaa kamaa.
Kuten jo kirjoitin, omien sanojensa mukaan sellaista taustaa jossa pedofilia on normaalia.
skärdis
Greatest Leader
Tuosta olen toki samaa mieltä, että Kreikka pitäisi laittaa ruotuun tai pistää pihalle Schengenistä. Ei Schengen toimi ilman ulkorajavalvontaa. Väite siitä, että USA:n rajavalvonta olisi aukotonta tai edes kiitettävää, on väärä.
Väite siitä, etteikö EU:sta karkotettaisi väkeä on älytön. Tottamooses karkotetaan, kun Suomikin rahtaa ihan lentokonekuormittain väkeä sinne jonnekin. Toki sekin on toisten mielestä väärin, vaikka itse näen sen yksittäisen 1000 euron lennon kustantamisen paljon halvemmaksi kuin 1000 euron kansalaispalkan maksamisen kuukaudesta toiseen maailman tappiin asti.
Jaa, sä et sitten halunnutkaan arvata, mihin kulttuuriin tämä pedofiili kuului, vaikka vähän siihen malliin uhosit...
Ei kait siinä, jos et kerran uskalla
Honcho
SMLNKO M/83
Omalta osaltani voin sanoa, että seison mielipiteideni takana, ja mielestäni ne ovat eettisesti pitäviä. Jos asiat tehtäisiin kuten toivon, olen 100% varma että kaikki osapuolet ihmissalakuljettajia ja turvapaikkailmiöstä taloudellisesti osaoptimoinnin hengessä hyötyviä lukuunottamatta olisivat onnellisempia.
En voisi yöllä nukkumaan mennessä olla hyvällä omallatunnolla, jos en edes tällä avautumisella täällä ja vähän muuallakin olisi tehnyt edes jotain näkyvää ilmaistakseni inhoni nykyistä menoa kohtaan.
Seisoin mielipiteideni takana myös silloin kun mm. nimimerkki elso (joka oletettavasti niputtaa eräiden muiden tykkääjien kanssa minut nyt jonkinlaiseen rasistilaariin, kaikkine muine "Persu-ominaisuuksineni") niistä tykkäsi, ja seison samojen mielipiteiden takana edelleen. Minä en vastusta ihmisiä, en automaattisesti uskontoakaan, vaan minä vastustan järjettömyyttä ja epärehellisyyttä.
http://maanpuolustus.net/threads/charlie-hebdon-pariisi-ammuskelu.4014/page-8#post-177187
http://maanpuolustus.net/threads/charlie-hebdon-pariisi-ammuskelu.4014/page-9#post-177217
jne
http://yle.fi/uutiset/viestintaasia...t_uhrin_ja_muodostavat_lynkkausjoukon/8711237
Viestintäasiantuntija: Valesivustot maalittavat uhrin ja muodostavat lynkkausjoukon
Viestintäasiantuntija: Valesivustot maalittavat uhrin ja muodostavat lynkkausjoukon
Viestintäasiantuntija: Valesivustot maalittavat uhrin ja muodostavat lynkkausjoukon
Netin valeuutissivustot hakevat itselleen sananvapautta, mutta ne eivät siedä vastaansanomista. Vastaanväittäjä otetaan kohteeksi ja häntä häiriköidään, vainotaan ja mustamaalataan. Viestintäammattilainen ja turvallisuuspoliittinen bloggaaja Janne Riiheläinen sanoo, että sivustot kokoavat viestinnällisiä lynkkausjoukkoja ja ilmiö on jopa vaara Suomen sisäiselle turvallisuudelle.
Kuva: Anu Rummukainen / Yle
Viestintäammattilainen ja turvallisuuspoliittinen bloggaaja Janne Riiheläinen on blogissaan käsitellyt muun muassa propagandaa ja trollausta. Tasavallan presidentti kutsui joensuulaisen viime kesän Kultaranta-keskusteluun, jossa pohdittiin Suomen haasteita ja kansallista turvallisuutta.
Hän on myös mukana tutkijana Itä-Suomen yliopiston hankkeessa, jossa käsitellään venäjänkielisten mediankäyttöä.
Riiheläinen pitää päätoimittajien kannanottoa luotettavan median puolesta erittäin tärkeänä ja tervetulleena.
– Päätoimittajat ovat reagoineet asiaan, johon me yhteiskuntana olemme hölmistyneinä. Ei ole haluttu uskoa, että tällaista toimintaa on olemassa. Nyt se on tullut yli äyräiden.
Verkkoon on perustettu sivustoja, jotka nimittävät itseään uutissivustoiksi. Epäluotettavista uutissivustoista käytetään nimitystä valesivusto.
– Itse nimitän niitä vihavalhesivustoiksi, koska ne ovat niiden kaksi ominaispiirrettä.
Riiheläinen kertoo, että sivustot valitsevat itselleen sopivan asian, edistävät vihan ja valheiden avulla.
– Noin karkeasti sanoen, ei anneta tosi asioiden pilata hyviä juttuja.
Vastaansanojia ei siedetä
Bloggaaja toteaa, että vihavalhesivustoja leimaa se, että oma asia nähdään ehdottomana totuutena. Sivustoilla vaaditaan sananvapautta itselle.
– Sananvapauteen kuuluu myös vastaansanominen. Heitä, jotka sanovat vastaan kirotaan, vainotaan ja häiriköidään.
Esimerkkinä on tästä päätoimittajien kannanotto. Riiheläinen kertoo, että erään maahanmuuttoa vastustavan ryhmän johtohahmo jakoi päätoimittajien nimet somessa ja nimesi heidät mädättäjiksi.
– Päivityksen alapuolella oli muiden ihmisten kommentteja, joissa mietittiin, minkälaiselle kuolemanleirille tällaiset ihmiset pitäisi viedä.
Sananvapauteen kuuluu myös vastaansanominen.
– Janne Riiheläinen
Tapa on tyypillinen uhkailun muoto valesivustoille. Tarkoitus on ilmoittaa kohteille, jotka halutaan vaientaa, että heidän henkilöllisyys on tiedossa, Riiheläinen sanoo.
– Siihen saattaa liittyä yhteystietojen julkaiseminen ja niin sanottu maalittaminen. Sanotaan, että tälle ihmiselle pitäisi kertoa, miten asiat ovat ja sen jälkeen häirintää ja roskapostia riittää.
Liikkeellä viestinnällinen lynkkausjoukko
Riiheläisen mukaan julkisissa ammateissa toimivien ihmisten ahdisteleminen on viime aikoina ollut järjestelmällistä. Hänen mielestään valesivustot ovat vahvistin ilmiölle.
Tämä on tällä hetkellä vakava yhteiskunnallinen ilmiö, jopa vaara sisäiselle turvallisuudelle.
– Janne Riiheläinen
– Kerrotaan, että tässä on ihminen, joka on puhunut meitä vastaan, tässä on tietoja hänestä. Kerrotaan kuinka paha ja huono hän on, menkää ja kertokaa se hänelle. Näin kerätään viestinnällistä lynkkausjoukkoa.
Joensuulaisen mukaan vihavalhesivustot esittävät fundamentaalisesti yhtä totuutta maailmasta ja julistavat eri tavoin ajattelevien olevan vihollisia.
– Tämä on tällä hetkellä vakava yhteiskunnallinen ilmiö, jopa vaara sisäiselle turvallisuudelle.
Netin valeuutissivustot hakevat itselleen sananvapautta, mutta ne eivät siedä vastaansanomista. Vastaanväittäjä otetaan kohteeksi ja häntä häiriköidään, vainotaan ja mustamaalataan. Viestintäammattilainen ja turvallisuuspoliittinen bloggaaja Janne Riiheläinen sanoo, että sivustot kokoavat viestinnällisiä lynkkausjoukkoja ja ilmiö on jopa vaara Suomen sisäiselle turvallisuudelle.
Kuva: Anu Rummukainen / Yle
Viestintäammattilainen ja turvallisuuspoliittinen bloggaaja Janne Riiheläinen on blogissaan käsitellyt muun muassa propagandaa ja trollausta. Tasavallan presidentti kutsui joensuulaisen viime kesän Kultaranta-keskusteluun, jossa pohdittiin Suomen haasteita ja kansallista turvallisuutta.
Hän on myös mukana tutkijana Itä-Suomen yliopiston hankkeessa, jossa käsitellään venäjänkielisten mediankäyttöä.
Riiheläinen pitää päätoimittajien kannanottoa luotettavan median puolesta erittäin tärkeänä ja tervetulleena.
– Päätoimittajat ovat reagoineet asiaan, johon me yhteiskuntana olemme hölmistyneinä. Ei ole haluttu uskoa, että tällaista toimintaa on olemassa. Nyt se on tullut yli äyräiden.
Verkkoon on perustettu sivustoja, jotka nimittävät itseään uutissivustoiksi. Epäluotettavista uutissivustoista käytetään nimitystä valesivusto.
– Itse nimitän niitä vihavalhesivustoiksi, koska ne ovat niiden kaksi ominaispiirrettä.
Riiheläinen kertoo, että sivustot valitsevat itselleen sopivan asian, edistävät vihan ja valheiden avulla.
– Noin karkeasti sanoen, ei anneta tosi asioiden pilata hyviä juttuja.
Vastaansanojia ei siedetä
Bloggaaja toteaa, että vihavalhesivustoja leimaa se, että oma asia nähdään ehdottomana totuutena. Sivustoilla vaaditaan sananvapautta itselle.
– Sananvapauteen kuuluu myös vastaansanominen. Heitä, jotka sanovat vastaan kirotaan, vainotaan ja häiriköidään.
Esimerkkinä on tästä päätoimittajien kannanotto. Riiheläinen kertoo, että erään maahanmuuttoa vastustavan ryhmän johtohahmo jakoi päätoimittajien nimet somessa ja nimesi heidät mädättäjiksi.
– Päivityksen alapuolella oli muiden ihmisten kommentteja, joissa mietittiin, minkälaiselle kuolemanleirille tällaiset ihmiset pitäisi viedä.
Sananvapauteen kuuluu myös vastaansanominen.
– Janne Riiheläinen
Tapa on tyypillinen uhkailun muoto valesivustoille. Tarkoitus on ilmoittaa kohteille, jotka halutaan vaientaa, että heidän henkilöllisyys on tiedossa, Riiheläinen sanoo.
– Siihen saattaa liittyä yhteystietojen julkaiseminen ja niin sanottu maalittaminen. Sanotaan, että tälle ihmiselle pitäisi kertoa, miten asiat ovat ja sen jälkeen häirintää ja roskapostia riittää.
Liikkeellä viestinnällinen lynkkausjoukko
Riiheläisen mukaan julkisissa ammateissa toimivien ihmisten ahdisteleminen on viime aikoina ollut järjestelmällistä. Hänen mielestään valesivustot ovat vahvistin ilmiölle.
Tämä on tällä hetkellä vakava yhteiskunnallinen ilmiö, jopa vaara sisäiselle turvallisuudelle.
– Janne Riiheläinen
– Kerrotaan, että tässä on ihminen, joka on puhunut meitä vastaan, tässä on tietoja hänestä. Kerrotaan kuinka paha ja huono hän on, menkää ja kertokaa se hänelle. Näin kerätään viestinnällistä lynkkausjoukkoa.
Joensuulaisen mukaan vihavalhesivustot esittävät fundamentaalisesti yhtä totuutta maailmasta ja julistavat eri tavoin ajattelevien olevan vihollisia.
– Tämä on tällä hetkellä vakava yhteiskunnallinen ilmiö, jopa vaara sisäiselle turvallisuudelle.
Miten uskonpuhdistus tähän liittyy?
Meidän suhtautumisessa tähän tapaukseen näyttää olevan sellainen ero, että minä en anna minkäänlaista arvoa tuomitun pedofiilin selityksille oikeuden edessä. Syyttömiähän ne kaikki kysyttäessä ovat.
Geronimo
Ylipäällikkö
En kirjoittanut etteikö EU`sta karkoiteta vaan millä tavoin karkoitetaan.
Jos EU`sta saa karkoituspäätöksen niin silloinkin saa kulkea vapaallajalalla ja lähteä ihan mihin tahansa vaikka olisi pakoillut karkoitusta vuosia epäilenpä ettei kovin moni selviä siitä USA`ssa ilman raudoitusta.
Geronimo
Ylipäällikkö
http://yle.fi/uutiset/viestintaasia...t_uhrin_ja_muodostavat_lynkkausjoukon/8711237
Viestintäasiantuntija: Valesivustot maalittavat uhrin ja muodostavat lynkkausjoukon
Viestintäasiantuntija: Valesivustot maalittavat uhrin ja muodostavat lynkkausjoukon
Netin valeuutissivustot hakevat itselleen sananvapautta, mutta ne eivät siedä vastaansanomista. Vastaanväittäjä otetaan kohteeksi ja häntä häiriköidään, vainotaan ja mustamaalataan. Viestintäammattilainen ja turvallisuuspoliittinen bloggaaja Janne Riiheläinen sanoo, että sivustot kokoavat viestinnällisiä lynkkausjoukkoja ja ilmiö on jopa vaara Suomen sisäiselle turvallisuudelle.
Kuva: Anu Rummukainen / Yle
Viestintäammattilainen ja turvallisuuspoliittinen bloggaaja Janne Riiheläinen on blogissaan käsitellyt muun muassa propagandaa ja trollausta. Tasavallan presidentti kutsui joensuulaisen viime kesän Kultaranta-keskusteluun, jossa pohdittiin Suomen haasteita ja kansallista turvallisuutta.
Hän on myös mukana tutkijana Itä-Suomen yliopiston hankkeessa, jossa käsitellään venäjänkielisten mediankäyttöä.
Riiheläinen pitää päätoimittajien kannanottoa luotettavan median puolesta erittäin tärkeänä ja tervetulleena.
– Päätoimittajat ovat reagoineet asiaan, johon me yhteiskuntana olemme hölmistyneinä. Ei ole haluttu uskoa, että tällaista toimintaa on olemassa. Nyt se on tullut yli äyräiden.
Verkkoon on perustettu sivustoja, jotka nimittävät itseään uutissivustoiksi. Epäluotettavista uutissivustoista käytetään nimitystä valesivusto.
– Itse nimitän niitä vihavalhesivustoiksi, koska ne ovat niiden kaksi ominaispiirrettä.
Riiheläinen kertoo, että sivustot valitsevat itselleen sopivan asian, edistävät vihan ja valheiden avulla.
– Noin karkeasti sanoen, ei anneta tosi asioiden pilata hyviä juttuja.
Vastaansanojia ei siedetä
Bloggaaja toteaa, että vihavalhesivustoja leimaa se, että oma asia nähdään ehdottomana totuutena. Sivustoilla vaaditaan sananvapautta itselle.
– Sananvapauteen kuuluu myös vastaansanominen. Heitä, jotka sanovat vastaan kirotaan, vainotaan ja häiriköidään.
Esimerkkinä on tästä päätoimittajien kannanotto. Riiheläinen kertoo, että erään maahanmuuttoa vastustavan ryhmän johtohahmo jakoi päätoimittajien nimet somessa ja nimesi heidät mädättäjiksi.
– Päivityksen alapuolella oli muiden ihmisten kommentteja, joissa mietittiin, minkälaiselle kuolemanleirille tällaiset ihmiset pitäisi viedä.
Sananvapauteen kuuluu myös vastaansanominen.
– Janne Riiheläinen
Tapa on tyypillinen uhkailun muoto valesivustoille. Tarkoitus on ilmoittaa kohteille, jotka halutaan vaientaa, että heidän henkilöllisyys on tiedossa, Riiheläinen sanoo.
– Siihen saattaa liittyä yhteystietojen julkaiseminen ja niin sanottu maalittaminen. Sanotaan, että tälle ihmiselle pitäisi kertoa, miten asiat ovat ja sen jälkeen häirintää ja roskapostia riittää.
Liikkeellä viestinnällinen lynkkausjoukko
Riiheläisen mukaan julkisissa ammateissa toimivien ihmisten ahdisteleminen on viime aikoina ollut järjestelmällistä. Hänen mielestään valesivustot ovat vahvistin ilmiölle.
Tämä on tällä hetkellä vakava yhteiskunnallinen ilmiö, jopa vaara sisäiselle turvallisuudelle.
– Janne Riiheläinen
– Kerrotaan, että tässä on ihminen, joka on puhunut meitä vastaan, tässä on tietoja hänestä. Kerrotaan kuinka paha ja huono hän on, menkää ja kertokaa se hänelle. Näin kerätään viestinnällistä lynkkausjoukkoa.
Joensuulaisen mukaan vihavalhesivustot esittävät fundamentaalisesti yhtä totuutta maailmasta ja julistavat eri tavoin ajattelevien olevan vihollisia.
– Tämä on tällä hetkellä vakava yhteiskunnallinen ilmiö, jopa vaara sisäiselle turvallisuudelle.
On muuten täyttä vihervasemmistolaista potaskaa onko Suomessa kukaan edes kuullut kenenkään aloittaneen lynkkausjoukkojen keräämistä kokoon ja ne lännen tarinoiden lynkkaukset on tapahtuneet aikaana jolloin laki oli rajaseudulla pääsääntöisesti kiinni siitä voimasta joka oli itsellä käytettävissäja nyt täyttä historiaa.
Honcho
SMLNKO M/83
Eli siis...
Käräjäoikeuden mielestä koko juttu oli lapsen löpinää.
Hovioikeuden mielestä tapaus oli törkeä ja jatkunut vaikka miten pitkään.
Vieläköhän korkein oikeus muuttaisi asiaa käräjien suuntaan?
Tuota lihavoimaani kohtaa ihmettelen...mikä ihmeen kulttuuritaustan aiheuttama väärinymmärrys, missä ihmeen kulttuuritaustassa voi nuolla pikkupoikien munia? Eihän tuollainen nyt edes voi mennä läpi! Mutta onko todellakin niin että juttu on niin heppoisin todistein, että käräjillä ei tule mitään ja hovissa ehdotonta vankeutta? Mikä tämän jutun on ylipäänsä saanut liikkeelle? Tekijähän on sitä paitsi myöntänyt ainakin hovissa tehneensä nuo jutut!
aj77
Greatest Leader
Sinulla on pointti tuossa kyllä. Tartuin siihen kun heikon aasinsillan kautta saan esille omaa ajatustani vastuuseen laittamisesta. Jos asun omistusasunnossa,mutta kaikki muut talot ovat vuokrataloja , ja ne täytetään maahanmuuttajilla. Kenet voin laittaa vastuuseen siitä että a)Tyttärelleni tapahtuu jotain pihapiirissä, B) Asunnon arvo romahtaa, C) Ilkivalta ja suoranainen rasismi kantaväestöä kohtaan. Jonkun täytyy kantaa vastuu.
Huomioitava seikka on, että monikulttuurisuus ei ole ongelma. Eri kulttuureista tulleita asunut aina ympärillä.
Ongelma on se että nyt tulleet tuhannet ja tuhannet eivät edusta monikulttuurisuutta, vaan monokulttuurisuutta ja siinä on aimo annos rotuoppia mukana. Voinko hakea korvauksia valtiolta. Ensivuoden budjetiin pitää korvamerkitä rahat WhiteFlightia varten. Ei ihmisiä voi jättää oman onnensa nojaan ääriasenteiden ja ulkoa päin tulleen väkivallan keskelle.
"Netin valeuutissivustot hakevat itselleen sananvapautta, mutta ne eivät siedä vastaansanomista. Vastaanväittäjä otetaan kohteeksi ja häntä häiriköidään, vainotaan ja mustamaalataan". Oletan, että lynkkauksella viitataan tuohon, eikä mihinkään 1800-luvun kanssakäyntiin.
Honcho
SMLNKO M/83
Onhan noita jossain MV-lehdessä ollut, että joku on sanonut hiukan epäilevästi johonkin lehden juttuun kommenteissa, sitten kaivetaan valokuvia ja tietoja johonkin vittuilujuttuun.
En kuitenkaan millään tavalla näe, että minun pitäisi olla esittämättä täällä perusteltuja mielipiteitäni, koska muuten joku vajukki lukee ne ja menee tappamaan jonkun, tms. Tämäkin on yksi niistä asioista mitä usein sanotaan, kun kiinnostus asiapohjaiseen keskusteluun loppuu.
Kirkon ja Vihreän Liiton nohevan Lari Lohikosken, joka on huolissaan siitä miten asiallinen keskustelu ei onnistu, into keskustella ihan omilla nimillä julkisesti asiakysymyksistä lakkasi siihen, että en ole kuulemma rasisti ja on kuulemma tosi hyvä että haluan keskustella. Ja siihen se "keskustelu" sitten päättyikin ja mies siirtyi yksipuolisempiin viestintäkanaviin kuten Suomen Kuvalehden palstaansa valittamaan samaa asiaa. Tämä on hyvin tyypillistä - yrittää keskustella faktalinjalta ja sitten otetaan joku seuraavista:
- Rasismi (joko suorana syytöksenä tai sitten se että voi innostaa rasisteja)
- Venäjä (jolla on trollinsa kaikissa eri äärisuunnissa, Rasmuksessa ja uusnatseissa yhtä lailla)
- Valheellisesti tulkitut tilastot (esim. käsitellään kaikkia maahanmuuttajia kun puhutaan turvapaikkakysymyksistä)
- Osaoptimoitujen asioiden esittäminen rikkautena (esim. valtion rahaa menee jollekin kunnalle, hienoa mutta maksaja on molemmissa sama)
- Täysin tuulesta temmatut väitteet (vaikkapa maaseudun tyhjät omakotitalot jne - oikeasti asumiskelpoisia ei tyhjillään ole kuin tilapäisesti)