Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Jos häneltä kysyttäisiin niin taitaisi Suomen sosiaaliturva ylettyä Afganistaniin saakka ja muutenkin sallittaisiin täysin vapaa muutto lihapatojen ääreen.
Nasima Razmyarin ulostulo: ”En osaa kuvitellakaan, millaista elämäni Suomessa olisi ollut ilman perhettäni”
KOTIMAA
TURVAPAIKANHAKIJAT
Maahanmuuttajataustainen kansanedustaja Nasima Razmyar (sd.) vastustaa ulkomaalaislakiin esitettyä muutosta, joka tiukentaisi perheenyhdistämisen ehtoja. Razmyarin mukaan lakiesityksessä on jätetty huomioimatta kunnolla sen todelliset vaikutukset maahanmuuttoon, kotoutumiseen ja ihmisten elämään.

–Jos isäni tai äitini olisi saapunut Suomeen ensin yksin ja joutunut jättämään meidät lapset sodan keskelle odottamaan, emme välttämättä koskaan olisi selvinneet tänne. Kotimaasta lähteminen ja koko aiemman elämän jättäminen ei ole helppo ratkaisu kenellekään edes silloin, kun on selvää, että tilanne on mahdoton. Lasten ja perheen jättäminen sodan keskelle on vielä vaikeampaa, hän kirjoittaa mielipidekirjoituksessaan Helsingin Sanomissa.

En osaa kuvitellakaan, millaista elämäni Suomessa olisi ollut ilman perhettäni ja sen tukea. Minä tiesin, että perheeni oli turvassa Suomessa. Perheeltäni sain kannustusta oppia, opiskella ja tutustua muihin ihmisiin, Razmyar jatkaa.

Razmyar itse muutti Suomeen lapsena Afganistanista 1990-luvulla. Hän sanoo, että ”mikään ei ole niin pelottava, kuin historiaton ihminen. Razmyar korostaa myös, että jos ihminen jätetään yksin ilman turvaverkkoa, hän on entistä alttiimpi katkeroitumaan, eristäytymään ja pahimmassa tapauksessa putoamaan koko uuden yhteiskunnan ulkopuolelle.

–Kun ihmiseltä on viety jo koti, kotimaa, ystävät, läheiset, arki ja sukulaiset, perhe on usein se viimeinen lanka, joka pitää ihmisen koossa.

Razmyar muistuttaa, että perheenyhdistäminen on osa kotoutumispolitiikkaa ja oleskeluluvan saaneille alkuvaiheet ovat tärkeitä.

–Aika pitäisi käyttää muun muassa kielen opiskeluun eikä perheenyhdistämisen byrokratiaan tai perheen puolesta pelkäämiseen. Perheenyhdistämisen säilyttäminen ennallaan tai jopa sen helpottaminen auttaisi erityisesti naisia ja lapsia, hän kommentoi.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/194...uvitellakaan-millaista-elamani-suomessa-olisi
 
Pravda iskee kuin miljoona volttia:

Tuore tutkimus pani Helsingin seudun rauhattomat alueet kartalle
http://www.hs.fi/kaupunki/a1461205295497

Mahtaako tutkimuksen löydöillä olla jokin muu syy kuin teekkarijäynät?

Maahanmuutto keskittyy Helsingissä – kantasuomalaiset välttävät alueita
http://www.hs.fi/kaupunki/a1414298338550

Juttujen kartat, kuin kaksi marjaa:
http://s31.postimg.org/uymglq9e3/y_Vfh.png

Erään kaverini kommentti tästä kaaviosta:

Voi voi että on helppo tulkita noita alueita ku on selvä käsitys mitä siellä on...Toi Otaniemi oli kyl hauska, eikä sekään yllätys ollu.... Tosta puuttuu Ruoholahti, joka olisi mun mielestä voinu saada enemmän väriä päälleen.
Kokemusta on paljon Ruoholahden ongelmista ja siellä on kauhee maahanmuuttajien yhteisökin.

Muuten noi alueet olivat kuten olla pitää ja niitä seuraa johtopäättely-yhtälö: "mamu=järjestyhäiriö" ja "paljon mamuja= paljon järjestyshäiriöitä"
 
Jos häneltä kysyttäisiin niin taitaisi Suomen sosiaaliturva ylettyä Afganistaniin saakka ja muutenkin sallittaisiin täysin vapaa muutto lihapatojen ääreen.
Nasima Razmyarin ulostulo: ”En osaa kuvitellakaan, millaista elämäni Suomessa olisi ollut ilman perhettäni”

Nasima Razmyar taitaa valehdella sota Moskovassa missä hänen isänsä oli ollut syrjäytetyn hallituksen Suurlähettiläänä tai isi on valehdellut Nasimalle pikkuisena, todellisuudessa hän tietää että vasemmisto voi päästää luikuria miten paljon tahansa kun kannattajat ovat keskimääräistä vähälahjaisempia tai hyväuskoisempia.,
 
Viimeksi muokattu:
Maahanmuuton kasvu näkyi petoksissa, raiskauksissa ja pahoinpitelyissä

http://professorinajatuksia.blogspo...=Feed:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)


Alkuvuosi alkoi pettäen, raiskaten ja pahoinpidellen. Näin voisi tiivistää poliisin näkemyksen alkuvuoden (tammi-maaliskuu) rikostilastoissa kasvaneiden tekojen luonteen. Muilta osin rikollisuuden eri lajit ovat pysyneet ennallaan tai vähentyneet.

Omaisuusrikosten kokonaismäärä on alkuvuoden aikana laskenut lähes viidellä prosentilla viime vuoden vastaavaan ajankohtaan verrattuna, mutta petosrikosten määrä kasvoi peräti 29 prosenttia. Kehitys johtuu nettipetosten määrän kasvusta.

Petosrikoksissa ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjen rikosten osuus on noussut verrattuna edelliseen vuoteen (46%). Ulkomaan kansalaisten osuus asianomistajina on vieläkin suurempi eli 51%.

Henkirikoksia kirjattiin saman verran kuin edellisenä vuonna. Väkivaltarikosten määrä nousi noin 2,4 prosenttia ja pahoinpitelyrikokset 2,5 prosenttia edelliseen vuoteen verrattuna.

Pahoinpitelyrikoksissa ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjen rikosten osuus on noussut edellisestä vuodesta yli puolella (410 rikosta). Samaan aikaan sellaisten tapausten määrä, joissa ulkomaalainen on pahoinpitelyrikoksen asianomistaja, määrä on noussut yli 46 prosenttia (363 tapausta).

Alkuvuoden aikana poliisin tietoon tuli 94 seksuaalirikosta enemmän kuin vuotta aiemmin vastaavana ajankohtana. Yhteensä seksuaalirikoksia oli 838 kappaletta.

Seksuaalisia ahdisteluita tuli poliisin tietoon 132 eli 88 tekoa enemmän kuin edellisen vuoden tammi-maaliskuun aikana. Ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjen seksuaalirikosten määrä nousi 55:llä.

Tänä vuonna kolmen ensimmäisen kuukauden aikana ulkomaan kansalaista epäillään 34 seksuaalisesta ahdistelusta. Siinä on saavutettu virstanpylväs, sillä Suomen kansalaisten tekemiksi epäiltyjen rikosten määrä oli "vain" 32 rikosta eli ulkomaan kansalaisia vähemmän.

Ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjen raiskausrikosten määrä on noussut yli viidenneksellä (9 rikosta). Raiskausrikoksissa ja seksuaalisissa ahdisteluissa ulkomaalaisten asianomistajien määrät ovat myös nousseet.

Yhteenvetona tämän vuoden kolmen ensimmäisen kuukauden tapahtumista voitaneen todeta, että suomalaisen yhteiskunnan monikulttuuristuminen näyttää nurjia puoliaan yhä selkeämmin. Ongelmana tässä on se, ettei meidän saati EU:n poliittinen järjestelmä näytä osaavan tulkita lukuja oikein. Eikä ainakaan tunnustaa tosiasioita maahanmuuttopolitiikkansa perusteeksi.

Toki samaan hengenvetoon on todettavat, ettei tilanne ole Suomessa vielä yhtä karmaiseva kuin Ranskassa, Saksassa, Belgiassa, Iso-Britanniassa tai Ruotsissa. Tässä suhteessa olisi hyvä jos maamme poliittiset päättäjät osaisivat tunnustaa tosiasiat ja ymmärtäisivät, että ainoa syy Suomen "jälkeenjääneisyyteen" tässä asiassa on maamme ovien pysyminen kiinni haittamaahanmuutolta edellä mainittuja valtioita pidempään.

Siten Suomen on helppo pitää yllä edellä mainittuja maita parempaa tilannetta yksinkertaisesti huolehtimalla siitä, ettei maamme houkuta tulevina vuosina petoksiin, raiskauksiin tai väkivaltaan taipuvaisia ihmisiä. Tämä ei luulisi olevan liian vaikeaa. Eihän?
 
Suomi kantoi vuonna 2015 vain puolet taakastaan

http://professorinajatuksia.blogspo...=Feed:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)

Helsingin Sanomat kertoi tänä aamuna, että EU-maat antoivat ainakin jonkinlaisen suojan peräti 330 350 turvapaikanhakijalle. Suomen osuus tuosta luvusta oli 1795 turvapaikkaa tai oleskelulupaa.

Kantaako Suomi siis niin sanotun taakkansa? Se selviää yksinkertaisella jakolaskutoimituksella, eli vertaamalla suomalaisten osuutta EU:n väkiluvusta Suomen osuuteen suojapaikoista.

Suomalaisia on noin 1,08 prosenttia kaikista unionilaista. Suojapaikoista osuutemme on sen sijaan vain 0,54 prosenttia. Jos siis katsomme, että meidän tulisi ottaa vastaan sama osuus tulijoista kuin keskimäärin kaikki EU-kansalaiset, emme ole vuonna 2015 kantaneet taakkaamme.

Miksi minä kirjoitin tästä? No siksi, että Petteri Orpo on Suomen edustajana keskustellut EU:n taakanjakomekanismista ja hyväksymässä EU-maiden kiintiöitä kriisitilanteissa. Edelle kirjoitetun perusteella todennäköisin ratkaisu on sellainen, jossa meidän taakkamme tulee kasvamaan viime vuoteen verrattuna kaksinkertaiseksi.

Tosin on todettava, että tänä vuonna Suomeen saanee luvan jäädä noin 10 000 turvapaikanhakijaa. Se tarkoittaa, että otamme kantaaksemme yli viisinkertaisen taakan verrattuna viime vuoteen.
 
Jep. Täytän 15v muutaman viikon päästä...

13083101_10207956732067951_8858551153118794474_n.jpg
 
http://professorinajatuksia.blogspo...d:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)&m=1


Suoraa toimintaa Karkkilassa

Luoteisuusimaalaisen paikallislehden mukaanKarkkilan kaupunginhallitus päätti äänin 6-2 ottaa vastaan turvapaikan saaneita maahanmuuttajia. Seuraavaksi asia menee kaupunginvaltuustoon, jossa se käsiteltäneen kesäkuun 6. päivänä. Myönteisen päätöksen seurauksena kaupunkiin olisi tulossa 16 uutta eksoottista asukasta.

Suomalaisen äärivasemmiston entisen pesäpaikan perussuomalaiset ovat aloittamassa nimienkeruuta kansanäänestystä vaativan kansalaisaloitteen taakse. Tavoitteena on demokraattisen prosessin kautta päästä kuulemaan tässä elinympäristöön oleellisesti liittyvässä asiassa kaikkien ihmisten näkemystä.

Kansalaisaloite on otettava kunnanvaltuuston käsittelyyn, mikäli viisi prosenttia karkkilalaisista kirjoittaan nimensä sen järjestämistä vaativan aloitteen alle, 7092 äänioikeutetun kaupungissa se tarkoittaa 355 nimen keräämistä.

Kannustan tällä kirjoituksella kaikkia Karkkilan asukkaita käyttämään hyväkseen tilaisuuden elinympäristönsä puolesta. Se on mahdollista tehdä esimerkiksi 29. huhtikuuta Karkkilan torilla kirjoittamalla nimensä aloitteen alle.

On hyvä tiedostaa, että mitä useampi allekirjoittaja aloitteella on, sitä vaikeampi valtuuston on ohittaa sitä olankohautuksella. Kaikkien elinympäristöstään kiinnostuneiden on siis syytä hakea käsiinsä nimienkerääjä, jotta valtuusto ymmärtää kansan haluavan päättää kotikuntansa tulevaisuudesta itse.

Meille ei-karkkilalaisille kansalaisaloitteen mahdollinen läpimeno tarjoaisi esimerkin kansalaisaktiivisuudesta, jota olisi syytä seurata muillakin paikkakunnilla. Tämä riippumatta itse kansanäänestyksen tuloksesta. Näin siksi, että elinympäristön oleellinen muuttuminen on aivan liian suuri asia jätettäväksi pelkästään poliitikkojen asiaksi.

Toivotan karkkilalaisille siis aktiivisuutta ja viisautta kansalaisaloitteeseen ja toivottavasti sitä seuraavaan äänestykseen liittyen. Olette tekemässä suomalaista historiaa!

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Demarit kriisissä, mutta miksi?
Vasemmistovaltuutettu arveli mutiaisten tulevan vuodeosoatolle
Äänestäjä on kuningas
 
@Honcho @Rauhantekijä

Jos te kieltäisitte nuo kasvot peittävät muslimivaatteet, niin mitä kirjaisitte lakitekstiin? Miten varmistaisitte, etteivät sivulliset kärsi?

Epäilen, että perusoikeuksien kannalta ja teknisestikin olisi hyvin vaikeaa kieltää esimerkiksi "uskonnollisten, kasvot tunnistamattomaksi peittävien asusteiden käyttö". Jos musliminainen käärii kasvojensa peitoksi supisuomalaisen kaulahuivin, niin asustetta on vaikea määritellä uskonnolliseksi parhaallakaan tahdolla. Funktio on silti sama: kasvot on peitetty Pahalta (Länsi-)Maailmalta. Vai koskeeko kielto kasvojen peittämisestä vain naisia, kenties vain musliminaisia? Kuulostaa syrjinnältä ja yhdenvertaisuuden vastaiselta.

Kiellon pitäisi siis olla kategorinen, kaiken kasvot peittävän asustuksen kaikilta kieltävä. Mutta ketkä kaikki tästä kärsisivät? Esimerkiksi kommandopipon englanninkielinen nimi, ski mask, on paljon puhuva. Hiihto on Suomessa suosittu harrastus. Pitääkö Suomessa jatkossa hiihtää, kävellä kouluun ja pyöräillä töihin -30 asteen pakkasessa kasvot paljaina? Eikö hengityssairas saa enää suojautua katupölyltä hengityssuojaimella? Saako palomies pukeutua savusukellusvarustukseen julkisella paikalla, entä jos kyseessä ei ole virkamies vaan VPK:n jäsen?

Pykälästä tulisi hirvittävän pitkä, jos pitäisi tyhjentävästi luetella kaikki kasvot peittävän asustuksen hyväksyttävät käyttötarkoitukset. Siltikin tapahtuisi todennäköisesti oikeusmurhia, kun käräjillä ratkottaisiin, oliko kasvojen peittäminen välttämätöntä "yksilön terveyden suojaamiseksi".

En ole burkhan kannattaja, mutta en myöskään usko, että kieltohankkeet toimisivat kovinkaan hyvin. Jos halutaan siistiä katukuvaa ja edistää integraatiota yhteiskuntaan, niin minusta kannattaisi aloittaa kerjäämisen ja huonoissa vaatteissa julkijuopumisen kriminalisoinnilla. Viinalta haiseminen julkisella paikalla alle 500 euron vaatteissa kiellettävä!

Minusta aikuinen saa säkittää itsensä vapaasti olettaen ettei häntä ole yhteisö siihen painostanut millään lailla (tottakai on, tosin), mutta lasten hunnuttaminen on lasten hyväksikäyttöä.

Säkittäytyminen vaikuttaa muihinkin kuin säkitettyyn.
Tottakai yhteisö joka vaatii naisten ja tyttöjen säkittäytymistä sitten pitää ei säkittömiä kehnompina, jopa moraalittomina.

Vaikeita kysymyksiä. Tytti esittää tuossa sinänsä hyvän näkökannan. En ole itse asiassa tutustunut, miten tämä "huivi"kielto esim. Ranskassa on toteutettu. Ilmeisesti samalla on kielletty myös kristittyjen isot ristit jne. Täytyypä jossain välissä googletella asiaa. Helppoa ei tosiaan ole asian toteuttaminen järkevästi. Aiemmin olen suhtautunut kielteisesti kaikenlaisiin "huntukieltoihin" jne. Mutta nykyään ajattelen, että tästä asiasta saattaa olla niin paljon haittaa, että mieluummin "rapatessa roiskuu" asenteella sitten voisi vaikka lähteä hommaa toteuttamaan suurempien harmien välttämiseksi. Kuten ilmeisesti Ranskassa on toimittu. Se ei yksinkertaisesti tule johtamaan mihinkään muuhun kuin katastrofiin, että yritetään asua samassa maassa kohtaamatta toisia ihmisiä. Ääritapauksissa tulee mieleen jopa "Thai-hieronta" -paikkojen työntekijät - et osaa kieltä, elät eristyksissä ja jonkun muun holhouksen alla. Asia ehkä toimii arjessa siellä missä tällainen säkitys on ollut arkipäivää jo tuhat vuotta, mutta se ei sovi oikein mitenkään tähän palettiin joka meillä täällä on.

Ainakin tämän pitäisi kuitenkin vaikuttaa erilaisiin tukiin jne. Mielestäni ei ole Suomen veronmaksajien asia tukea sitä, että joku haluaa uskonnollisista syistä pukeutua säkkiin joka estää työnteon. Se ei ole mikään perusoikeus, tai on mutta silloin se pitää tehdä omilla tai aviomiehen rahoilla. Siksi tämä pitäisi tulkita työstä kieltäytymiseksi tukien kannalta, tietysti joku kotihoidon tuki ym. on sitten eri asia mutta mitään työttömyysetuuksia ei pitäisi saada jos tällaisen valinnan tekee. En tiedä miten asia on tällä hetkellä tehty näiden asioiden osalta. siis käytännössä.
 
Jatkakaa samaan malliin vaan.

Ari Paulow
1 hr ·
Saksan sisäministeri myöntää, että maassa on kadonnut satoja tuhansia turvapaikanhakijoita rekisteröimättöminä omille teilleen. Joukossa on lähes 6000 alle 14-vuotista lasta.
Kukaan ei tiedä Saksassa olevien turvapäivanhakijoiden todellista määrää, sisäministeri tunnusti.
Myös Suomessa poliisi kertoo, että useita tuhansia turvapaikanhakijoita lymyilee maasssa rekisteröimättöminä eli laittomasti.
Mutta onneksi sisäministeriön kansliapäällikkö, monikulttuurisuuden ihanteekseen asettanut Päivi Elina Nerg tietää, että poliisi puhuu palturia.
Nergin mukaan kaikki turvapaikanhakijat ovat kirjoissa ja kansissa.
http://m.focus.de/politik/deutschla...-wir-haben-keine-erkenntnisse_id_5438631.html


Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta
17 hrs · BILD.de ·

Obama ylisti Merkeliä pakolaiskriisin suurenmoisesta hoitamisesta. Hän kiitti Merkeilä tuesta ja luotettavuudesta. USA ja Saksa luopaavat tehdä yhteistyötä terrorismin torjunnassa. Esillä Hannoverin tapaamisessa ovat olleet pakolaistilanteen ohella myös mm Syyria, Afganistan, Ukraina, TTIP, talous. Merkel ja Obama avaavat illalla Hannoverin teollisuusmessut. Huomenna seurueeseen liittyvät Ranskan presidentti sekä Ison Britannian ja Italian pääministerit.
http://www.bild.de/wa/ll/bild-de/unangemeldet-42925516.bild.html
 
Ryhmä iranilaisia yritti Venäjältä Suomeen – ”Olimme vain askeleen päässä rajalta”
Julkaistu: 25.4. 12:07
Venäjän media uutisoi Karjalassa tehdystä pidätyksestä.
Kolme nuorta iranilaista miestä yritti tulla Venäjältä laittomasti Suomeen, kertoo Venäjän media.

Rossija 24 -televisiokanavan mukaan miehet pidätettiin Karjalassa. Televisiokanava ei kuitenkaan kertonut tarkemmin, missä pidätys tapahtui.

Pidätetyt sanoivat, että he olivat päättäneet lähteä etsimään Euroopasta töitä sen vuoksi, ettei heillä ole Iranissa mitään tulevaisuutta.

– Syyriassa on sota ja Turkki ei meitä ota. Meillä kaikilla on korkeakoulututkinto ja halusimme parempaa elämää. Ajattelimme etsiä töitä Euroopasta, miehet kertoivatVesti.ru:n mukaan.

Kolmikolla ei ollut Schengen-viisumia, joten he olivat päättäneet yrittää rajanylitystä metsien kautta.

– Me olimme askeleen päässä rajaviivalta - vielä pikkuisen, niin olisi ollut Suomi. Mutta sitten tulivat miehet koirien kanssa, yksi ryhmästä kuvaili.

Kolmikko kertoi myös, että Venäjän viranomaiset ovat kohdelleet heitä tähän mennessä hyvin.

– Toivomme, että Venäjän viranomaiset ovat ystävällisiä ja lähettävät meidät nyt kotiin, he sanoivat.
Arja Paananen
 
Back
Top