Pakolaisuus

[PekkaSavo]

Minä en ymmärrä miksi tämä tehtiin. Ymmärrättekö te?
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/mavi_poliisi_rajavar-49445
"Maahanmuuttovirasto tekee turvapaikkatutkinnan ja -puhuttelun yhdellä tapaamisella. Samalla kertaa selvitetään hakijan henkilöllisyys, miten ja mitä reittiä hän on saapunut maahan sekä mahdolliset
perusteet kansainvälisen suojelun myöntämiselle"

Nyt olisi sitten tärkeää tukkia tulijavirta joka saapuu maahanmuuttovirastolle?
Muutenhan piikki on auki koko ajan.

"Lainmuutokset turvapaikka-asioiden osalta on tarkoitus saattaa voimaan mahdollisimman pian, kuitenkin aikaisintaan heinäkuun alussa"

On kiire? Onko niin että rajat vuotavat edelleen kesällä ja päättäminen halutaan pois poliisilta kohti "Päivi Nergin virastoa" jolla on tunnetusti tavoitteena Suomen monikulttuuristaminen vaikka pakolla?

Olisi kiinnostavaa päästä seuraamaan maahanmuuttoviraston työpaikkahaastatteluja. Kuinkahan nopeasti siellä tulee esille kysymys "mitä mieltä olet" ja minkäs puolueen jäsenkirja sinulla on. Kuulutko "hyvien ihmisten kerhoon"

Tuon vuoksi maahanmuuttoviraston pitäisi olla joko poliisin tai supon alla. Nyt se taidetaan haluta suoraan EU-ohjaukseen.

Minulla ei ole mitään luottamusta siihen että se virasto kykenee toimimaan Suomen etujen mukaisesti. Belgialaisten ja brittien maahantulovirastojen tulokset ovat nyt nähtävissä. Se on ollut hyvin poliittista toimintaa, mm. Iso-Britanniassa työväenpuolueen hallituskautena.

 

[Bushmaster]

Tuon vuoksi maahanmuuttoviraston pitäisi olla joko poliisin tai supon alla. Nyt se taidetaan haluta suoraan EU-ohjaukseen.

Ei taida olla eroa siinä kuka näitä Suomessa hoitaa kun kerran Bryssel loppupelissä kuitenkin päättää...?

 

[VanhaPate]

Nerg lähtee toukokuussa Afganistaniin neuvottelemaan palautuksista.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/afganistan_palautukset-49470

Suomi neuvottelee Afganistanin kanssa turvapaikanhakijoiden paluusta
ILKKA AHTOKIVI
4 minuuttia sitten(päivitetty 3 minuuttia sitten)
Maahanmuuton ministerityöryhmä antoi evästystä toukokuussa virkamiestasolla Afganistanin kanssa käytäviin neuvotteluihin paluuyhteistyöpöytäkirjasta.

• 
  
  Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg.
  
  (Lehtikuva/Vesa Moilanen)

Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg lähtee toukokuussa Afganistaniin neuvottelemaan asiasta vastaavien viranomaisten kanssa maiden välisestä yhteistyöpöytäkirjasta. Se on toimitettu alkuvuodesta Afganistanin viranomaisille.

Yhteistyöpöytäkirja koskee sekä afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden vapaaehtoista paluuta että kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden palauttamista Afganistaniin.

Afganistanilaiset jättivät Suomessa viime vuonna irakilaisten jälkeen toiseksi eniten turvapaikkahakemuksia, kaikkiaan 5 214 kappaletta.

Kuluvan vuoden aikana Afganistanin kansalaiset ovat olleet suurin turvapaikanhakijaryhmä, tiistaihin mennessä heitä oli tullut Suomeen 522 henkilöä.

 

[Bushmaster]

Nerg lähtee toukokuussa Afganistaniin neuvottelemaan palautuksista.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/afganistan_palautukset-49470

Ei haittaisi vaikka jäisi sinne loppu iäkseen..tiedä vaikka löytäisi elämänsä pikarakkauden jostain Afgaani herrasmiehestä..?

 

[Honcho]

Latvia haluaa kieltää niqabin, maassa on kolme käyttäjää

Tässä kohtaa on pakko sanoa, että olen Latvian linjoilla. Asia ei liity islamofobiaan tai rasismiin, esimerkiksi hijab ei aiheuta mitään reaktiota, ehkä jopa lievän positiivista monikulttuurillista värinää Mutta yksinkertaisesti - tunnen oloni hyvin vaikeaksi jos lähellä on naamioituneita ihmisiä. Asia on hieman samaa osastoa, kuin kättelykulttuurin alkuperä: Haluttiin osoittaa toiselle, että ei piilottele mitään asetta kädessä, joten molemmat tarjosivat kätensä näkyville ja tunnusteltavaksi. Myöhemmin asia vakiintui tapakulttuuriksi (kuten lasien skoolaus, kaadettiin loraus lasista toiseen aktiivisena näyttönä siitä ettei aio myrkyttää toista).

Kun Suomessa on jossain kassajonossa perhe jossa nainen on niqabissa, on se samanlainen täysin esiinhyppäävä juttu kuin suomalainen juntti viinapullo kädessä ja munasillaan Kaaban mustan kiven päällä. Osoittaa aktiivista halua olla erillään yhteiskunnasta - tai pitää naispuoliset erillään yhteiskunnasta, halusivat tai eivät. Minä olisin valmis kieltämään burkan ja niqabin asioina, jotka eivät kuulu Suomen katukuvaan koska niillä on ehdoton naisia alistava ulottuvuus. Hijab on täysin OK.

Eli kuvina, jotka kertovat enemmän kuin tuhat sanaa:

tämä EI aiheuta negatiivista ilmapiiriä:

Eikä tämä:

Tämä aiheuttaa negatiivista ilmapiiriä:

Tämä aiheuttaa negatiivista ilmapiiriä:

Tämä aiheuttaa negatiivista ilmapiiriä:

Tämä aiheuttaa hyvin negatiivista ilmapiiriä:

Tämä aiheuttaa negatiivista ilmapiiriä:

Eli pointtini ei ole verrata niqabin (tai burkhan) käyttäjiä pahantekijöihin, tai pitää heitä minään konkreettisena uhkana, mutta minulle naamioitunut ihminen "viestittää" että hänellä on jotakin peiteltävää, ja/tai että haluaa olla hyvin erillään muusta yhteiskunnasta. Tai joku muu haluaa hänen olevan erillään. Koko ajan on sellainen ajatus, että missä vaiheessa loukkaan vahingossa jotain toiselta puolen maapalloa olevaa käyttäytymiskoodia tms. Hommaa voisi verrata siihen, että jos MINÄ päättäisin ihan vaan mennä ostoksille maastopuvussa ja kommandopipossa, ottaisin normaalisti korin ja tekisin ostokseni, niin on 100% varmaa että pian joku soittaisi poliisit, mikä hullu täällä pyörii. Eikö jossain vaiheessa ollut ainakin tekeillä jonkinlainen naamioitumiskielto, tosin mielenosoitusten yhteydessä?

Mutta ehkäpä kyseessä on sitten vain ksenofobia. Mutta minusta ei ole oikein, että yhteiskunnassa aletaan pelata monilla eri säännöillä. Millä muka varmistutaan siitä, että kaikki nykyiset ja etenkin tulevat niqabin ja burkan käyttäjät haluavat tehdä niin omasta tahdostaan? Kaikki tämä liittyy siihen suureen kuvaan, että edelleenkin monet monikulttuuriuskovaiset kieltäytyvät näkemästä sitä, että valitettavasti etenkin Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa ollaan valovuosia jäljessä meidän tasoista tasa-arvoa. Ristiriita on siinä, että tuputetaan näistä kulttuureista tuleville erioikeuksia suhtautua syrjivästi ja alentuvasti osaan maassa olevista kantaväen ja siirtolaisten edustajista, mutta samalla kaikki hyvinkin perusteltu kritiikki näitä tulijoita kohtaan on ollut tapana vaientaa "rasismin" takia. Jos ei itse kritiikki ole "rasismia" niin ainakin joku keksii, että "joku rasisti voi käyttää tätä hyväkseen", tms. Takapajuisten, naisia alistavien maiden kulttuurien arvostelu vaiennetaan ryöpyllä jostain kaivettua syyllistämistä esittäjäänsä vastaan. Jos ei mitään muuta löydy niin keksitään joku vanhoillislestadiolaisten tapa tai vanha maalaus, jossa miespuolinen vanha vienankarjalainen taruolento jahtaa naispuolista nuorta taruolentoa.

Meidän kulttuurissamme toimitaan kasvoista kasvoihin, toista tasavertaisena kunnioittaen. Mielestäni tämä voi(si) näkyä myös lainsäädännössä vaikka vielä ei meilläkään montaa käyttäjää ole. Jopa aiemmassa asuinpaikassa Itäkeskuksessa oli harvinaisehkoa silloin vajaa 10v sitten että törmäsi burkaan tai niqabiin, koska sopeutumishaluiset muslimitkin ymmärtävät että meidän kulttuurissamme kasvojen täydellinen naamioiminen herättää monissa epämiellyttäviä tuntemuksia ja vaikeuttaa päivittäistä kanssakäymistä ja ovat siksi päättäneet olla käyttämättä noita äärimmäisempiä huivipukeutumisen muotoja.

Spoiler: Mutta...naamioituvathan suomalaisetkin!

Edit: Jätin tuossa vielä sanomatta, että nuo äärimmäiset huivimallit käytännössä estävät työnsaannin. Samoin tämä kättelemättömyys yhdistettynä siihen asenneilmastoon mitä se edustaa haittaa myös erittäin paljon työllistymistä. Onhan näitä tapauksia, että Lähi-Idässä eivät työntekijät tottele länsimaisen pomon käskyjä, koska arabian kielen tulkki on naispuolinen. Ja meidän kulttuurissamme pitää hitto vie totella, vaikka sekä pomo että tulkki ovat naisia, ja vaikka työporukkaan kuuluisi monia naisia joiden kanssa pitää hommia tehdä.

 

[Honcho]

Nerg lähtee toukokuussa Afganistaniin neuvottelemaan palautuksista.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/afganistan_palautukset-49470

Suostuvatkohan neuvottelukumppanit kättelemään Nergiä? No, tuolla se on yleinen tapa. Samoin kuin täällä kättelemättömyyttä pidetään loukkauksena, aiheesta.

 

[STI_Tactical9mm]

Huppista.

Pakolaisperheelle astianpesukone, naapureille ei – K-U: "Kukaan ei ole kokenut vääryyttä"

Astianpesukoneen paikalle jäi aukko, joka olisi pitänyt joka tapauksessa täyttää jotenkin. Se olisi varmaan tullut lähes yhtä kalliiksi, hän perustelee.

VMP

 

[Honcho]

Astianpesukoneen paikalle jäi aukko, joka olisi pitänyt joka tapauksessa täyttää jotenkin. Se olisi varmaan tullut lähes yhtä kalliiksi, hän perustelee.

VMP

Jep. Jonkun levyn olisi siihen nakutellut 5 minuutissa. Monen vuokralaisen pitää itse hoitaa tuollaiset pikkuhommat. Muinoin VVO:lla astianpesukone oli ihan vuokralaisen oma asia, edeltävä vuokralainen kysyi meiltä haluammeko pitää 20 vuotta vanhan Asea Skandian, joka piti niin kovaa meteliä että keittiön väliovi laitettiin kiinni kun kone oli päällä. Muussa tapauksessa kone olisi jouduttu heidän toimesta raijaamaan ulos ja meille olisi jäänyt se aukko, joka olisi pitänyt jollakin tukkia ihan ite. Haluttiinhan me! Ja se oli muuten pesutuloksiltaan aivan erinomainen peli, kun vedensäästöä ei oltu viety naurettavuuksiin kuten nykyisin.

Mutta niin, näkyyhän tuo vuokrassakin...jota siis asukkaat eivät itse maksa. Ei pitäisi ihmetyttää, että naapuri kokee asian epäoikeudenmukaiseksi. Hommaa ohjataan siihen suuntaan että kantahäiskä ja työperäinen MaMu runnotaan lisääntyvillä veroilla ja käytännössä veroluonteisilla välillisillä maksuilla ja säännöksillä (työn vastaanottovelvoitteen kiristäminen yhdessä päivähoitomaksujen noston ja tienkäyttömaksujen ajamisen kanssa) "working poor" -konseptiin samalla kun on ehdottomasti lyötävä silmät korvat täyteen positiivista syrjintää turvapaikkaperustein maahantulleille, ettei vahingossakaan kukaan sopeutuisi. Sama touhu tietysti koskee osittain isoa osaa kantaväen "syrjäytyneistä", tiedän tapauksia joissa kykyä ja mahdollisuuksia olisi vaikka mihin, mutta mukavampi on hengailla vapaa-ajalla kun melko hyvä elintaso tulee luukulta (puhun siis tasosta millä ylläpidetään isoa laumaa lemmikkikoiria, ostetaan uusia autoja ja hankitaan lisää lapsia). Jännästi nämä tapaukset tunnutaan ottavan siellä luukun toisella puolen eräänlaisina kunnia-asiakkaina, siinä missä työhaluinen mutta tukalaan tilanteeseen ajautunut saa kuulla jos jonkinlaista vittuilua. Onneksi ei ihan kaikkialla.

 

[Maidan]

Pojat, myö ollaan kuuluisia ihan Amöriikkaa myöten!

T. Ilja

Aivan! Ja mistä ne per*eleen tarrakourijat sitten on tulleet, jotka puristelevat mimmien perseitä kylillä... Kai se on niin, että persettä saa puristaa, mutta kätteleminen, se se vasta intiimiä on!

Tänään näin nuori pari, suomalainen erittäin kaunis tyttö ja muslimin näköinen mies. Nainen oli ilman päärättiä, mutta katseli oudosti ympärillään jotenkin, ihan kun pelkäsi tai oli vaivautunut. Pari poistui ennen minua vaunusta, ja huomasin että mies piti sitä tyttöä kädestä koko ajan. Mutta se ei ollut tavallinen kädessä pitäminen - hän ihan kun piti sitä omistavasti häntä kiinni. Lisäksi hän piti sitä kiinni väen tungoksessa, jossa vaikka kuin rakastuneet olisivat järkevät ihmiset, niin älyisivät että nyt parempi kävellä niin ettei toisille tulisi haitaa heistä, ja sitten otetaan toisistaan kiinni vähän tilavammassa paikassa. Eikäs ole?
Eihän minulla ole mitään vastaan käsikynkässä kävelemistä, tai kädestä pitäen kävelemistä, mutta kun väentungoksessa, metrossa, metrovaunusta poistumisyhteydessä, liukuportaille menneissä ja itse kapeissa liukkuportaissa ja muissa ns hankalissa paikoissa pidetään toista vieressä lujasti kädestä kiinni, niin syntyy vaikutelma että toinen (nainen tässä tapauksessa) on vanki. Syntyy sellainen raahamisen vaikutelma.

Muslimimies kontroloi naista ja määrää hänelle mihin hänelle tulee katsoa (!). Siksi tämä nuori nainen oli niin ymmällään ja oudosti katseleva. Siinä on hänelle tottumista. Seuraavaksi tälläinen mies hunnuta hänet ja sitten kieltä ajatteleminenkin. Tämä on valitettava totuus.

​

 

[Honcho]

Tänään näin nuori pari, suomalainen erittäin kaunis tyttö ja muslimin näköinen mies. Nainen oli ilman päärättiä, mutta katseli oudosti ympärillään jotenkin, ihan kun pelkäsi tai oli vaivautunut. Pari poistui ennen minua vaunusta, ja huomasin että mies piti sitä tyttöä kädestä koko ajan. Mutta se ei ollut tavallinen kädessä pitäminen - hän ihan kun piti sitä omistavasti häntä kiinni. Lisäksi hän piti sitä kiinni väen tungoksessa, jossa vaikka kuin rakastuneet olisivat järkevät ihmiset, niin älyisivät että nyt parempi kävellä niin ettei toisille tulisi haitaa heistä, ja sitten otetaan toisistaan kiinni vähän tilavammassa paikassa. Eikäs ole?
Eihän minulla ole mitään vastaan käsikynkässä kävelemistä, tai kädestä pitäen kävelemistä, mutta kun väentungoksessa, metrossa, metrovaunusta poistumisyhteydessä, liukuportaille menneissä ja itse kapeissa liukkuportaissa ja muissa ns hankalissa paikoissa pidetään toista vieressä lujasti kädestä kiinni, niin syntyy vaikutelma että toinen (nainen tässä tapauksessa) on vanki. Syntyy sellainen raahamisen vaikutelma.

Muslimimies kontroloi naista ja määrää hänelle mihin hänelle tulee katsoa (!). Siksi tämä nuori nainen oli niin ymmällään ja oudosti katseleva. Siinä on hänelle tottumista. Seuraavaksi tälläinen mies hunnuta hänet ja sitten kieltä ajatteleminenkin. Tämä on valitettava totuus.

Saattaapa olla niin, että monesti tällainen tyttö saattaa umpirakastuessaan olla hyvinkin siinä uskossa, että hän aivan itse haluaa elää kuin muslimivaimo Lähi-Idässä. Ja varmasti mieskin osaa olla jonkin aikaa hyvin ihastuttava. Mutta liian usein homma menee tosiaan pikku hiljaa kunnolliseksi "omistamiseksi", mitä vielä pahentaa se että Suomessa laki ja yleinen mielipide on täysin naisen itsenäisen päätäntävallan takana. Joskus näistä ei sitten pääse irti ilman todella karmeitakin seurauksia, kuten se talon sisällä poltettu 17-vuotias tyttö sai karkeasti kokea. Hiemankin alisteinen asema tuppaa olemaan "slippery slope" joka jyrkkenee ja tulee vakavammaksi. Mutta tiedän minä sellaisenkin pariskunnan, jossa on hyvin voimakastahtoinen suomalaisnainen (joka siis tosiaan suhtautuu HYVIN kriittisesti tähän viime syksyn tp-aaltoon) ja mies on eräästä vähemmän äärimmäisestä arabimaasta. Varmaan nauraisi räkäisesti jos mies yrittäisi saada pitämään jotain huivia täällä.

Tuontyyppisistä kulttuureista tulleita pitäisi nimenomaan palkita siitä, jos he pystyvät hylkäämään oman kulttuurinsa epätasa-arvoiset piirteet. Tämähän ei ole ollenkaan harvinaista. Sen sijaan linjaus tuntuu olevan, että "koneistossa" on väkeä joka suhtautuu nimenomaan äänekkäästi valittavaan ja sopeutumishaluttomaan väkeen erityisen suojelevasti. On "kiva" tulla pakolaiseksi jostain ahdasmielisestä ja fundamentalistisesta kulttuurista ja sitten huomata, että hömelön länsimaan tosielämästä irtautunut "maahanmuuttokoneisto" ottaa maahan väkeä, joka haluaa tuoda nämä tavat sellaisenaan tännekin, ja joista osa jopa suhtautuu näihin sopeutuneisiin pettureina joille periaatteessa on sallittua tai suotavaa tehdä mitä tahansa.

 

[Fremen]

Saattaapa olla niin, että monesti tällainen tyttö saattaa umpirakastuessaan olla hyvinkin siinä uskossa, että hän aivan itse haluaa elää kuin muslimivaimo Lähi-Idässä. Ja varmasti mieskin osaa olla jonkin aikaa hyvin ihastuttava. Mutta liian usein homma menee tosiaan pikku hiljaa kunnolliseksi "omistamiseksi", mitä vielä pahentaa se että Suomessa laki ja yleinen mielipide on täysin naisen itsenäisen päätäntävallan takana. Joskus näistä ei sitten pääse irti ilman todella karmeitakin seurauksia, kuten se talon sisällä poltettu 17-vuotias tyttö sai karkeasti kokea. Hiemankin alisteinen asema tuppaa olemaan "slippery slope" joka jyrkkenee ja tulee vakavammaksi. Mutta tiedän minä sellaisenkin pariskunnan, jossa on hyvin voimakastahtoinen suomalaisnainen (joka siis tosiaan suhtautuu HYVIN kriittisesti tähän viime syksyn tp-aaltoon) ja mies on eräästä vähemmän äärimmäisestä arabimaasta. Varmaan nauraisi räkäisesti jos mies yrittäisi saada pitämään jotain huivia täällä.

Tuontyyppisistä kulttuureista tulleita pitäisi nimenomaan palkita siitä, jos he pystyvät hylkäämään oman kulttuurinsa epätasa-arvoiset piirteet. Tämähän ei ole ollenkaan harvinaista. Sen sijaan linjaus tuntuu olevan, että "koneistossa" on väkeä joka suhtautuu nimenomaan äänekkäästi valittavaan ja sopeutumishaluttomaan väkeen erityisen suojelevasti. On "kiva" tulla pakolaiseksi jostain ahdasmielisestä ja fundamentalistisesta kulttuurista ja sitten huomata, että hömelön länsimaan tosielämästä irtautunut "maahanmuuttokoneisto" ottaa maahan väkeä, joka haluaa tuoda nämä tavat sellaisenaan tännekin, ja joista osa jopa suhtautuu näihin sopeutuneisiin pettureina joille periaatteessa on sallittua tai suotavaa tehdä mitä tahansa.

Perussettia - tassa pakollista iltalukemista lapselle jos ikina meikalaisella on tytar:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hindawi_affair

"Hindawi was found guilty by a British court in the Old Bailey and received 45 years imprisonment, believed to be the longest determinate, or fixed, criminal sentence in British history[1]"

 

[turska]

Ullatus.

Seksuaalinen ahdistelu lisääntyy – alkuvuonna jo 132 ilmoitusta poliisille

Sirpa Repo
Seksuaalirikosten määrä on noussut alkuvuoden aikana merkittävästi verrattuna viime vuoteen.

Valtakunnallisesti poliisille ilmoitettiin tammi–maaliskuussa 838 seksuaalirikoksesta. Määrä on 94 suurempia kuin vuosi sitten vastaavana aikana.

– Seksuaalirikosten määrän nousua selittää pitkälti seksuaalisten ahdisteluiden määrän lisääntyminen, poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen sanoo.

Seksuaalinen ahdistelu tuli rikosnimikkeenä lakiin syksyllä 2014.

Kaikkiaan poliisin tietoon tuli 132 seksuaalista ahdistelua. Määrä on 88 tekoa enemmän kuin edellisen vuoden tammi–maaliskuussa.

Voimakkaimmin seksuaalisten ahdisteluiden määrä on noussut Helsingin, Länsi-Uudenmaan ja Sisä-Suomen poliisilaitosten alueilla.

Pelkästään Helsingissä seksuaalisia ahdisteluja kirjattiin alkuvuonna 46 kappaletta.

Raiskauksia tapahtui alkuvuonna 248. Määrä vastaa suunnilleen edellisvuoden tasoa.

Niissä seksuaalirikoksissa, joissa rikoksesta epäilty on poliisin tiedossa, ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjen rikosten määrä nousi 55:llä.

Seksuaalisissa ahdisteluissa 34 tapauksessa tekijäksi epäillään ulkomaan kansalaista. Vuosi sitten vastaavaan aikaan ulkomaalaisia epäiltyjä oli seitsemän.

Ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjä raiskauksia oli alkuvuonna 49 eli yhdeksän enemmän kuin vuotta aiemmin.

 

[Maidan]

Jännästi nämä tapaukset tunnutaan ottavan siellä luukun toisella puolen eräänlaisina kunnia-asiakkaina, siinä missä työhaluinen mutta tukalaan tilanteeseen ajautunut saa kuulla jos jonkinlaista vittuilua. Onneksi ei ihan kaikkialla.

Kun Suomeen tuli 90 luvun alkun lama ja ihmiset jäi työttömiksi, monia on käsketty myymään puhelinasakkeet ja asunnotkin, ennen kun meinäsivät saada jotain sossusta. Ketään ei kiinnostanut, onko asunto vielä veloissa, ja kuka työttömälle vuokraa asunnot vapaalta markinoilta, eikä kaupunkivuokra asuntoihin ollut mitään asiaa, jos olet myynyt asunto, rahat on - nauti niistä äläkää rajoittaa itseään mistään *sarkasmi*
Samalla sossuun marssineet uudet maahanmuuttajat, joilla oli talot ja asunnot Venäjällä, moni oli vuokralla, Venäjän passilla sai viedä kerran puolessa vuodessa toisen nimen hankittu auto, moni vei toisten uppouudet Saksasta Suomen kautta sinne, ja piti tarkkana ettei matkustaisi ennen kun 6 kk menee umpeen. Ja tästä maksettiin ruhtinallisesti, todellinen ostaja kun ei maksanut tullia lainkaan ja se oli pieni summa, jota piti maksaa "vakituisesti maassa" oleskelevalle Suomessa asuvalle esim. inkerille (usein työttömälle).

Nyt joillakin on pupu housuissa, jatkaako kahdella passilla elämistä, jos Putte vaikka asettaa uudet lait: katsotaanpa ja jahaa, tälläinen Elena/Tatjana/Jekaterina on tuonut maahaan kymmennessä vuodessa 20 autoa, eikä kertakaa maksanut tullia. Laitetaanpa ne maksamaan. Jos rajalla näyttävät Suomen passin niin ovat harmeilta todennäköisesti säästyneet, en tiedä.

Jotkut laskevat että kannattaa olla hakematta enää Venäjän passia, ja matkustaa sinne Suomen passilla vuoden viisumilla. Nokkelimmat, joilla ei koskaan ollut Suomen kansalaisuutta, vaikka asuneet Suomessa kaikki 20 v nopeasti hakevat sitä.

Asia joka aina oli niin outo minulle, mitä sanoisivat Suomen viranomaiset, ennen kaikkia sossu- jm kelat, kun heidän tietoon tulisi että suurella joukolla Suomessa kaikilla mahdollisilla tuilla vuosikymmeniä elävillä olikin vaara vaikka kahden kallin uuteen mersuun vuodessa, viedääkseen Suomesta pois? Nehän ovat nyt ikuisesti in jure auton omistajat. Kaiken 20:n tai ison parkkipaikan kokoisen tilaan. Vai myöntävätkö Suomen viranomaiset että nehän tosiasiassa ovat hyväksikäytettyjä ressukoita, mitä rikos siinä onkin, istuneet ratissa omistajan paikalla, rikkaan äjän kallissa mersussa, rajan ylitettäessä, hujasivat pikkasen venäjän valtiota tullissa, big deal? Kuolisin nauruun...

Tämä on tätä kuuluisa samanarvoisuutta, josta samanarvoisuus karkasi jo ajat sitten.

Ihan vain mansikkana kakun päälle:
Fiktiiviavioliitto venäläisen kanssa maksaa 15 000 euroa. Somalit maksavat 11 000 euroa päästäkseen Suomeen. Joten eivät ole paljon venäläisiä köyhempiä. Eestilaiset hakeutuvat Suomeen helposti töihin, saavat vuokraasunnot ja omistavat Eestissa asuntoja ja vuokravat ne. Suomen sossuista otetaan kaikki ilo irtti, lopulta kun asunto saatu, ollaan mitä sattuu töissä, välillä työttömänäkin, mutta ollaan Suomessa "kansaneläken takia".

On tämä pikkasen OT, mutta ihan täyden kuvan takia pakko laittaa, erityisesti heille jotka elävät "samanvertaisuuden" kuplassa.

 

[Rauhantekijä]

Minä olisin valmis kieltämään burkan ja niqabin asioina, jotka eivät kuulu Suomen katukuvaan koska niillä on ehdoton naisia alistava ulottuvuus. Hijab on täysin OK.

Olen samaa mieltä Latvijan ja Honchon kanssa. Naamat näkyviin ja naiset vapaiksi.

 

[tulikomento]

"Älymystöä" edustava Enbuske kirjoittaa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042221457003_uu.shtml

Samat feministit, jotka - ihan oikein - tyrmäsivät Päivi Räsäsen homokannat, vaikenivat kuin Jari Aarnio kuulustelussa, kun kyse oli imaamin homofobiasta. Mellunmäen moskeijan imaami kielsi tällä viikolla miehiltä naisten kättelyn. Imaami oli aiemmin sitä mieltä, että homot joutuvat helvettiin. Naisasialiitto Unioni ei inahtanut tästä sovinismista sanallakaan. Koska nämä muslimit eivät ole heille ilmeisesti tasa-arvoisia väittelykumppaneita vaan vähälahjaisia jaloja villejä. Ilmiö tunnetaan myös nimellä rasismi.

Tässähän on juuri tämä kotimaisen suvaitsevaisuuskeskustelun paradoksi. Kantiksia saa ja tulee syyllistää, mutta poliittisen korrektiuden nimissä islamin epäkohtiin ei saa puuttua.

 

[Honcho]

"Älymystöä" edustava Enbuske kirjoittaa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042221457003_uu.shtml

Samat feministit, jotka - ihan oikein - tyrmäsivät Päivi Räsäsen homokannat, vaikenivat kuin Jari Aarnio kuulustelussa, kun kyse oli imaamin homofobiasta. Mellunmäen moskeijan imaami kielsi tällä viikolla miehiltä naisten kättelyn. Imaami oli aiemmin sitä mieltä, että homot joutuvat helvettiin. Naisasialiitto Unioni ei inahtanut tästä sovinismista sanallakaan. Koska nämä muslimit eivät ole heille ilmeisesti tasa-arvoisia väittelykumppaneita vaan vähälahjaisia jaloja villejä. Ilmiö tunnetaan myös nimellä rasismi.

Tässähän on juuri tämä kotimaisen suvaitsevaisuuskeskustelun paradoksi. Kantiksia saa ja tulee syyllistää, mutta poliittisen korrektiuden nimissä islamin epäkohtiin ei saa puuttua.

Jesh, minäkin olen semi-älymystöä kun nimenomaan "jalo villi" on käsitteenä tullut mainittua yhteydessä

 

[Huhta]

@Honcho @Rauhantekijä

Jos te kieltäisitte nuo kasvot peittävät muslimivaatteet, niin mitä kirjaisitte lakitekstiin? Miten varmistaisitte, etteivät sivulliset kärsi?

Epäilen, että perusoikeuksien kannalta ja teknisestikin olisi hyvin vaikeaa kieltää esimerkiksi "uskonnollisten, kasvot tunnistamattomaksi peittävien asusteiden käyttö". Jos musliminainen käärii kasvojensa peitoksi supisuomalaisen kaulahuivin, niin asustetta on vaikea määritellä uskonnolliseksi parhaallakaan tahdolla. Funktio on silti sama: kasvot on peitetty Pahalta (Länsi-)Maailmalta. Vai koskeeko kielto kasvojen peittämisestä vain naisia, kenties vain musliminaisia? Kuulostaa syrjinnältä ja yhdenvertaisuuden vastaiselta.

Kiellon pitäisi siis olla kategorinen, kaiken kasvot peittävän asustuksen kaikilta kieltävä. Mutta ketkä kaikki tästä kärsisivät? Esimerkiksi kommandopipon englanninkielinen nimi, ski mask, on paljon puhuva. Hiihto on Suomessa suosittu harrastus. Pitääkö Suomessa jatkossa hiihtää, kävellä kouluun ja pyöräillä töihin -30 asteen pakkasessa kasvot paljaina? Eikö hengityssairas saa enää suojautua katupölyltä hengityssuojaimella? Saako palomies pukeutua savusukellusvarustukseen julkisella paikalla, entä jos kyseessä ei ole virkamies vaan VPK:n jäsen?

Pykälästä tulisi hirvittävän pitkä, jos pitäisi tyhjentävästi luetella kaikki kasvot peittävän asustuksen hyväksyttävät käyttötarkoitukset. Siltikin tapahtuisi todennäköisesti oikeusmurhia, kun käräjillä ratkottaisiin, oliko kasvojen peittäminen välttämätöntä "yksilön terveyden suojaamiseksi".

En ole burkhan kannattaja, mutta en myöskään usko, että kieltohankkeet toimisivat kovinkaan hyvin. Jos halutaan siistiä katukuvaa ja edistää integraatiota yhteiskuntaan, niin minusta kannattaisi aloittaa kerjäämisen ja huonoissa vaatteissa julkijuopumisen kriminalisoinnilla. Viinalta haiseminen julkisella paikalla alle 500 euron vaatteissa kiellettävä!

 

[Tuonen Tytti]

Minusta aikuinen saa säkittää itsensä vapaasti olettaen ettei häntä ole yhteisö siihen painostanut millään lailla (tottakai on, tosin), mutta lasten hunnuttaminen on lasten hyväksikäyttöä.

Säkittäytyminen vaikuttaa muihinkin kuin säkitettyyn.
Tottakai yhteisö joka vaatii naisten ja tyttöjen säkittäytymistä sitten pitää ei säkittömiä kehnompina, jopa moraalittomina.

 

[Maidan]

Eikä tämä:

Edit: Jätin tuossa vielä sanomatta, että nuo äärimmäiset huivimallit käytännössä estävät työnsaannin. Samoin tämä kättelemättömyys yhdistettynä siihen asenneilmastoon mitä se edustaa haittaa myös erittäin paljon työllistymistä. Onhan näitä tapauksia, että Lähi-Idässä eivät työntekijät tottele länsimaisen pomon käskyjä, koska arabian kielen tulkki on naispuolinen. Ja meidän kulttuurissamme pitää hitto vie totella, vaikka sekä pomo että tulkki ovat naisia, ja vaikka työporukkaan kuuluisi monia naisia joiden kanssa pitää hommia tehdä.

Säkitettyä somalinaisia ym arabinaisia et saa siivoushommiin, eikä muihin hommin, jossa pitää liikkua, koska jo pelkästään asu rajoittaa, eikä ole väliä onko hänellä koko kasvot peittävä rätti päässään vai kasvojen keskiosa auki. Somalinaiset suostuvat siivoamaan korkeintain lastentarhaan. Tunnen eestilaisia, jotka kertoneet että siivoushommista lastetarhat ovat helpompia kohteita. Musliminaiset valikoivat enemmään kun kuka muu, he eivät saa tehdä tätä eikä tätäkään voi ja aina vedotaan asuun/uskontoon ja/tai ties mihin, lopulta heille ei saa tarjota mitään työtä, koska aina on veruke jonka nojalla ne ovat jossain erityisasemassa,mikä on erittäin ovela ja ylimielistä muita kohtaan.
Toivottavasti kohta tulee laki joka kerro selvästi: et ota työtä, et saa rahakaan lukuilta, jolloin mihinkään karnevaaliasuun jota on pakon pakko pitää ei voi vedota. Tuleeko tämä perustuslain vastaiseksi, en tiedä. Minä todellakin haluan nähdä somalit siivoamassa metrot, kadut, koska muille kelpaa kun ei voi kieltäytyä. Mutta kun heidän huivirakennelmat hajoavat kun ne joutuvat kumartelemaan, hameiden helmatkin kastuvat ja tulevat sotkuisaksi, laitos osu omien säkkien päälle varmaan häpäisee pyhä säkkiä, että voi-voi..joten valkoinen roskasäkki saa hoitaa vastaavat hommat jatkossakin.

Mitkä huivit/huivirakennelmät (=rätit) eivät todellakaan ole mukavia päässä, se on fakta. Hatut, huput ja myssyt sen sijan ovat, niitä on lisäksi ennen kaikkia mukava riisua heti huoneilmassa, eikä hikoilla niissä, koska joku taruolento näin muka käskenyt. Olen myös sitä mieltä ettei mikään ole ns muslimimuotia rumempaa. Näinhän ne ruvenneet itse sitä kutsumaan - "musliimimuotiksi", tai islamimuodiksi, joten ihmisillä on oikeus kertoa minkänläisenä he tätä muotia näkevät. En myöskään halua edes oppia eikä muistaa mikä rätti heillä miksi kutsutaan kun se on eri tavalla päässä, vain koska heidän mielestä muiden on kunnioittava sitä pyhä kultuurista rattiä. Minulla on niin paljon opittava vielä oikeista ja edistyneistä kultuureista ja kaikista mitä liittyy siihen.Se on vasta rikkaus. Minua ei todellakaan kiinostaa mitä alkkaritkaan arabian kielellä, vaikka kuinka ruvetaan toitottamaan minkälaiset niiden pitää olla ja siksi mahdollisesti pyhät nekin, ja syitä miksi ei-muslimeille pitää kunnioittaa juuri muslimien alkkarit.

Venäjällä on sanonta joka kuuluu jos suoraan kääntää näin: "tehdä työtä laskemalla hihat alas" (=работать спустя рукава). Fraasi sai alkuunsa pajareista, joilla oli ylipitkät hihat kaftaneissa, hihat roikkuneet ihan lattian asti, bojarit eivät luonnollisesti koskaan tehneetkään työtä. Ja vastaavasti työnteossa kääritään hihat ylös. Englanniksi jotain "To work with the left hand" suuntaista, "anyhow, slipshod manner, carelessly".
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pajarit
Siinä kuvassa oikealla olevalla miehellä päällä tyypillinen pajarin kaftaani.
Pietari 1 käski leikata heidän parrat ja hihat, oli kuulemma partaverokin.

Tässä on vielä yksi absurdisuus:
Pyhät synnytyshousut:

Jotta vahingossakaan kukaan ohi kävelevä mies ei olisi nähnyt lapsen tuloa maailmaan, jota tekee veressä oleva "likainen" nainen, nainenhan on aina likainen heillä kuukautisten aikana, ja hyihyi sitä likaista touhua katsoa..mutta suunnittella ja esitellä moista absurdiutta on miesten homma näköjään.

 

[turska]

Unkarin ulkoministeri: Asuinpaikan valinta ei ole perusoikeus

Unkarin ulkoministeri Péter Szijjártó syyttää turvapaikanhakijoita sääntöjen rikkomisesta ja turvapaikkashoppailusta. Szijjártó kommentoi Suomen ja monen muun EU-maan päätöstä keskeyttää turvapaikanhakijoiden palautukset Unkariin NB8- ja Visegrad-maiden ulkoministerikokouksessa, joka päättyi perjantaina Latvian Jurmalassa.

Unkarin ulkoministeri Péter Szijjártó syyttää turvapaikanhakijoita sääntöjen rikkomisesta ja turvapaikkashoppailusta.

Szijjártó kommentoi Suomen ja monen muun EU-maan päätöstä keskeyttää turvapaikanhakijoiden palautukset Unkariin NB8- ja Visegrad-maiden ulkoministerikokouksessa, joka päättyi perjantaina Latvian Jurmalassa.

– Unkari on aina noudattanut kaikkia sääntöjä, vastuita ja kansainvälisiä standardeja. Valitettavasti ne maahanmuuttajat, jotka ovat marssineet maamme läpi eivät ole tehneet samoin, Szijjártó sanoi Ylelle.

Hän ei halunnut erikseen kommentoida Suomen korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä, jonka mukaan Unkarin turvapaikkamenettelyn ongelmat ja palautukset Serbiaan vaarantavat kansainvälistä suojelua hakevan perusoikeudet.

Szijjártón mukaan kyseessä eivät ole pakolaiset vaan elintasopakolaiset, jotka kulkevat kuuden tai seitsemän turvallisen maan halki päästäkseen haluamaansa kohteeseen.

– Turvallinen elämä on ihmisen perusoikeus, mutta perusoikeus ei ole saada valita maata, jossa haluaa asua, hän sanoi

Sisäministeri Petteri Orpo on vaatinut EU:lta puuttumista Unkarin ihmisoikeustilanteeseen.
http://yle.fi/uutiset/unkarin_ulkoministeri_asuinpaikan_valinta_ei_ole_perusoikeus/8830834