Karvajalka
Luutnantti
Tossa Amatöörin aloittamassa Tilanne-säikeessä oli ihan hyvä aloitus. Saisikohan sitä vapautettua iltavapaat osioon? Tai tarkemmin ajateltuna, ehkei sittenkään.
Palaute
- Viestiketjun aloittaja TomTom
- Aloitus PVM
Honcho
SMLNKO M/83
Ovat näemmä tehneet Iltalehteen jutun tuosta Azov-säikeestä...
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2015041419515248_uk.shtml
Huvittavaa että Iltalehti "sai haltuunsa" keskustelun "suljetulta foorumilta". Eiköhän taustalla ole ihan kirjautuminen käyttäjäksi?
Edit: Nina Dale joka on tehnyt jutun sanoo kommenteissa että julkaisulle on lupa Carolukselta, hyvä että ovat vaivautuneet sen kysymään. Tietty siellä on muidenkin nimimerkkien juttuja, muttei edes nimimerkkejä tai sivuston nimeä. Toisaalta - jos joku mun henkilötiedot haluaisi selvittää niin helpoiten pääsis kysymällä yv:llä
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2015041419515248_uk.shtml
Huvittavaa että Iltalehti "sai haltuunsa" keskustelun "suljetulta foorumilta". Eiköhän taustalla ole ihan kirjautuminen käyttäjäksi?
Edit: Nina Dale joka on tehnyt jutun sanoo kommenteissa että julkaisulle on lupa Carolukselta, hyvä että ovat vaivautuneet sen kysymään. Tietty siellä on muidenkin nimimerkkien juttuja, muttei edes nimimerkkejä tai sivuston nimeä. Toisaalta - jos joku mun henkilötiedot haluaisi selvittää niin helpoiten pääsis kysymällä yv:llä
Viimeksi muokattu:
vlad
Respected Leader
Ymmärrykseni mukaan hyvään journalistiikkaan kuuluu se, että mainitaan lähde (tästä voidaan tietenkin poiketa tietyin edellytyksin mutta lähteen mainitseminen kuuluu hyvään journalismiin) ja tähän liittyen sopii linkittää Niklas Herlinin lyhyt mutta oivallinen kirjoitus: Tekstivarkaita opettamassa.
Hyvin olennainen kohta tekstistä:
"Erilaisista tekijänoikeusasioista keskustellaan ja on keskusteltu pitkään. Kopioiminen on digitaalisen tiedonsiirron aikakaudella kovin helppoa. Eikä lähteiltä tarvitse mitään lupia kysyä, jos lähteet ovat nimimerkin takana olevia nettikeskustelijoita. Ei kukaan viitsi kysyä.
Mutta Särmä–sarjan tekijät ja kustantaja menivät askelta pidemmälle. Oppikirjaansa tehdessään he eivät edes mainitse alkuperäistä julkaisualustaa (jatkoaika.com). Saattaahan tuo laillista olla, mistä minä tietäisin, mutta sopivaa se ei missään nimessä ole." (lainaus: N. Herlin - Tekstivarkaita opettamassa).
Se on hyvä, että lupa Carolukselta on hankittu mutta harmaalla alueella liikutaan kun ei sitä alkuperäistä julkaisualustaa mainita tai sitä keneltä lainaukset ovat - jutun uskottavuuden kannalta kumpikin on olennaisia tietoja. Ikävä kyllä nykyään näkee todella paljon sitä, että media lainailee blogeja, kirjoituksia tms. mainitsematta lähdettä - en tiedä miksi ja mikä motivoi tähän? Eikö nähdä vaivaa kysyäkseen lupa? Toisaalta se on äärimmäisen helppoa mediatyöskentelyä - voi käyttää toisen sanoja hyödyksi a) toisen tietämättä b) joutumatta korvausvelvollisuuteen. Ja kun siitä jää äärimmäisen harvoin kiinni tai jos jää niin seuraus on nuhteet tms. jos sitäkään.
vlad.
edit: Esim. oheisessa IL:n jutussa Fanit: Ammattilaisetko näitä asioita hoitavat? asia on hoidettu mallikkaasti kun käyttäjätunnukset joita on lainattu on myös mainittu. Hyvä!
Viimeksi muokattu:
kimmo.j
Respected Leader
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Yrittänyttä ei laiteta...tai hetkinen, tässä tapauksessa......se olisi toivottavaa.
Vonka
Supreme Leader
Viimeisen vuoden aikana selvät Kremlin sota- ja ideologiaröllit ovat vähentyneet. Se on hyvä. Toisaalta vähintään yhtä höntti vihapuhe on kasvanut. Asialinjalla pysyviä onneksi on, mutta huomaan muutaman heistä kommentoivan harvemmin. Edelleen muistustan Russo-röllin sanoista: paras tapa trollata on vetää reilusti yli siitä, mitä isänmaallinenkin pitää täysjärkisenä. Ja näitä riittää suomalaisissa ihan omasta takaa.
Se on totta.
Se on totta.
Honcho
SMLNKO M/83
Niin...kyllähän kuuleman mukaan esim. Iranissa neljän seinän sisällä tapahtuu kaikennäköistä. Kaavut tippuu ja tytöillä vaihtuu kengät piikkikorkoisiksi. Alkomahooliakin nautitaan.
Ainakin hyvän kaverin mukaan (joka on puoliksi iranilainen) etenkin 90-luvulla meno oli Iranissa 4 seinän sisällä kosteampaa ja hurjempaa kuin mitä Suomessa...
Ikarus
Respected Leader
Kyllä näin on, ei muuta kun lataamaan Crome.
Tabletissa ja pöytäkoneessa on tuo selain, en ole edes rassannut päälle mainonnan estolaajennusta, lienee aivan vakioasetuksena.
AdBbock ja No-Script hoitaa homman. Minulla ei mainoksia näy.
vlad
Respected Leader
Tämä riippuu paljon kahdestakin tekijästä.
Ensinnä tietty kuvalla on suuren suuri vaikutus siihen millaisena sen mieltää ja onko kuvalla pelkästään annettavaa keskustelulle - jotkin kuvat ovat sellaisia, että ne humoristisuudestaan huolimatta sopivat johonkin asiapitoiseen ketjuun vaikka suoranaista linkkiä kuvan ja ketjun välillä ei olisikaan olemassa. Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa!
Mutta hyvin suuri merkitys on myös sillä mikä on kuvan linkittäjän yleinen anti keskusteluun, jos se kyseisessä ketjussa on suurelta osin pelkkien kuvien varassa niin kyllähän teho katoaa ja sanomalle käy samalla tavalla. Sen sijaan jos kirjoittaja kirjoittaa useita asiallisia viestejä tai huomioita ja toisinaan linkittää humoristisen kuvan ketjuun niin en näe suuren suurta ongelmaa olemassa - en vaikka kuvassa Putin olisi slaavikyykyssä ketjussa, jossa aiheena on "suomen kansantalous...".
Ensimmäisessä kohdassa kyse on vieläpä paljon mielipiteestä. Kuva, joka toisen mielestä on aiheeseen liittymätön voi sitä toisen mielestä olla - ihmiset kun ajattelevat ja näkevät asioita niin monesta eri vinkkelistä lähtöisin.
Sanoisinkin, että tässä kohdin vaaditaan "yksilöllistä luentaa", jos anti on yleisesti hyvällä tasolla niin soisin suhtautumisen olevan vapaampaa kuvien suhteen myös moderaattoreiden taholla, sen sijaan jos ainoa kontribuutio on kuvat niin ehkäpä tuolloin on aiheta pieneen muistutukseen - vaikkapa yksityisviestin avulla.
vlad.
hessukessu
Kenraali
Bugitusta, kaikki videot jne. eivät näy. Ei johdu mistään mainosbännääjästä tms. jne. yms. Olen aikaisemminkin huomannut tämän. Mikähän on syynä?
