Panssarijoukot – kautta aikain

PJ85 kirjoitti:
Kumitela-CV:ssä oli kyse siitä, että kuvasin Vuohijärven asemalla ITÄ110-harjoitukseen menossa olevan CV9030FIN-rynnäkköpanssarivaunun jossa kokeilussa kumitelat, ja julkaisin kuvan siitä täällä. Kuva lähti Pv:n pyydöstä salamannopeasti. Asiasta tekee hieman huvittavan se, että juna oli tosiaan julkisella paikalla, ja julkisella paikalla kuvaaminen on täysin sallittua kuten todetukin. Noh, kuvan kuvan poisto oli ihan ok minulle, ei siinä mitään. Miksi Pv itse sitten julkaisi ITÄ110-harjoituksesta parikin kuvaa, jossa kyseinen CV näkyi päivänselvästi?
Klikkaa laajentaaksesi...

mites teillä CV-ukoilla meni nuo sodat? Tapoitteko montakin ukkoa ennenku kuolitte?

Oli nääs meidän porukoiden loppusota myös tuo nimenomainen harjotus.

Meidät tappo yks CV pakko myöntää. Se rynnisti oikein voimalla ihan hirveällä vauhdilla metsästä ja tykitti meiät poloset kuoliaaksi. Ei paljon muuten ehtinyt ottamaan ennakkoa.

Paikalla seuranneet kenut saivat oikee taidonnäytteen vaunurynnäköstä! :mad:
 
Se pitää suunnitella ne varamiinoitukset hyvin tai ainakin huolehtia ennaltakäsin (räjäyttämällä muutama vaunu), että vihollinen tietää niistä ja ryntäilee vähemmän.
 
Joo'o kyllä niin taitaa olla. taisi vain jäädä suunnittelematta tällä kertaa!

Oli kyseessä siis viivytystaistelua pika-puolustus-asemista...
 
SJ kirjoitti:
Pohjamiinoja pitäisi olla nykyään enemmän käytössä, ehkä jopa muillakin kuin pioneereilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Menee miinakeskustelun puolelle, modet siirtäkööt jos katsovat tarpeelliseksi, mutta:

On niitä pohjamiinoja ihan mukavasti, ja muillakin kuin pitkäkätisillä ystävillämme on se ollut käytössä jo ainakin 90-luvulta. Lisäksi muistetaan moniherätesytytin joita on jonkin verran käytössä, sehän saa tellun toimimaan pohjamiinan tavoin.
 
ei meillä ollut kuules kun perus-telluja, usko tai älä

pohjamiinat koulutettiin, mutta ei näissä sotaharjotuksissa (itä10 yms) ole ollut mitään massiivisia Erwin Rommelin Afrika korps miinakenttiä simuloituna sinne mistä heti seuraavalla sekuntilla rynnivät vaunut päälle

Liekö sitten ollut skapparien laiskuutta ja mielikuvituksen puutetta, vai onko tässä ollut panssari-upseerien salaliitto muita pv:n aselajeja vastaan!!! :eek::p
 
80% suomalaisista ammattisotilaista ei tajua panssarivaunujoukkojen käytöstä juuri mitään, joten syyt löytyy pääsääntöisesti sieltä. Salaliittoa sinänsä ei taida olla.
 
Wnaheck kirjoitti:
80% suomalaisista ammattisotilaista ei tajua panssarivaunujoukkojen käytöstä juuri mitään, joten syyt löytyy pääsääntöisesti sieltä. Salaliittoa sinänsä ei taida olla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se on harmi. panssari on maataistelukentän kuningas, ainakin israelilaisten ja amerikkalaisten mielestä. Niin ja meidän ex-Parolan väen mielestä.
 
Wnaheck kirjoitti:
80% suomalaisista ammattisotilaista ei tajua panssarivaunujoukkojen käytöstä juuri mitään, joten syyt löytyy pääsääntöisesti sieltä. Salaliittoa sinänsä ei taida olla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mihinkäs tilastoon tuo 80% perustuu? Ja olisiko niin, että muissakin aselajeissa tms. ei löydy kuin alaan vihkiytyneiltä se todellinen tietämys?
 
No panssarivaunut eivät esim IT-porukalle kovin merkittävä asia edes ole, taikka tykistöllekään (poisluken ehkä tulenjohtajat) joten ehkä turhaa kovin tarkasti heikäläisten on edes perehtyä psv-tekniikoihin tai taktiikoihin. Toki panssariaselajien tiedustelutoiminnan ymmärtäminen on aika tärkeää hahmottaa kaikkien jalkaväen läheisyydessä toimivien joukkojen.
 
Mitenkäs jos keräisimme kolehdin, jonka tuotolla veli baikalille kustannettaisiin reissu Panssarikillan toimintapäiville. Samaan syssyyn neuvotellaan, että baikal pääsee raudan kyytiin ja vot! Viikonlopussa baikalista leivotaan panssarimies, ainakin kunnia- sellainen?
 
No sillä tavalla. Ja minähän lähden jäiselle vaununkannelle päiväksi pasteeraamaan, siitä saan todennäköisesti niin perhanan ärhäkän prostata-vaivan, jotta melkein mieluummin kuolen tai tulen ainakin ruoskituksi, kun ehdoin tahdoin sen hommaan. Ajatus on kyllä kaunis, niin kaunis, että puhkean lähes kyyneliin.
 
Wnaheck kirjoitti:
80% suomalaisista ammattisotilaista ei tajua panssarivaunujoukkojen käytöstä juuri mitään, joten syyt löytyy pääsääntöisesti sieltä. Salaliittoa sinänsä ei taida olla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Korvaa alleviivattu panssarivaunu -sana millä tahansa aselajilla ja olet vieläkin kiinni totuudessa. Jalkaväki on ainoa, josta kaikilla joukoilla on edes perusteet opetettuina.
 
baikal kirjoitti:
No sillä tavalla. Ja minähän lähden jäiselle vaununkannelle päiväksi pasteeraamaan, siitä saan todennäköisesti niin perhanan ärhäkän prostata-vaivan, jotta melkein mieluummin kuolen tai tulen ainakin ruoskituksi, kun ehdoin tahdoin sen hommaan. Ajatus on kyllä kaunis, niin kaunis, että puhkean lähes kyyneliin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan näitä toimintapäiviä kesäisinkin, mutta tietystihän silloin on liian kuuma...
 
Tvälups kirjoitti:
Onhan näitä toimintapäiviä kesäisinkin, mutta tietystihän silloin on liian kuuma...
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös niissä ole ilmastoinnit ja kaikki? Juu juu, helteellä on pölyistä ja hapetonta, eikä selkäni kestä sitä rytkytystä.

Sitäpaitsi olen lähes kokenut panssarijääkäri. Olen vm-aikoina käynyt Kontiorannassa tutustumassa T-54?-vaunuun ja olin kannella kyydissä ainakin 10 minuuttia. :cool:
 
olen tullut leopard2sen yliajamaksi! ja ollut myös katolla tarkistelemassa yms. :D

mutta sehän ei onneksi pyörinyt siinä päälä ja ruvennut vetämään edes takaisin, siinähän olisi murskaantunut sitten jo. :rolleyes:
 
Magistra kirjoitti:
Mihinkäs tilastoon tuo 80% perustuu? Ja olisiko niin, että muissakin aselajeissa tms. ei löydy kuin alaan vihkiytyneiltä se todellinen tietämys?
Klikkaa laajentaaksesi...

Hihalyysiin, ei sinänsä tilastoihin, mutta perusteluja tässä:
Kadettikurssin koko on noin 100-120 henkeä, joista noin 4 käy panssariopintosuunnan. Näistä neljästä kaikki eivät välttämättä jatka telavehkeiden parissa, mutta tässä vaiheessa koulutusta puhutaan 3-4%. Panssari- tai panssarijääkärijoukkoja koulutetaan Panssariprikaatissa ja Karjalan Prikaatissa. Parolassa lähes kaikki joukot liikkuvat jonkinlaisella telakalustolla, joten näkemys kasvaa siellä melkein kaikissa yksiköissä. Vekaralla telat ovat keskittyneet Kymen Jääkäripataljoonaan. Missään muualla ei olla jatkuvassa kosketuksessa teloilla liikkuviin joukkoihin. Yksittäisten vaunujen näkeminen ei auta ymmärtämään panssarijoukon toimintaa ja saattaa antaa jopa väärän kuvan suorituskyvystä. Mielestäni panssaroidun joukon toiminnasta saa järkevän kuvan vasta, kun puhutaan noin komppanian vahvuisesta osastosta. Ja edelleen: ei riitä, että on muutaman kerran nähnyt vaunukomppanian ohi- tai yliajon oma koulutustoimen ohessa. Pitäisi päästä joko panssarijoukon matkaan tai sitten saada jostain hyvä opas- ja esittelyhenkilö.

Tvälups kirjoitti:
Korvaa alleviivattu panssarivaunu -sana millä tahansa aselajilla ja olet vieläkin kiinni totuudessa. Jalkaväki on ainoa, josta kaikilla joukoilla on edes perusteet opetettuina.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on täysin totta. Kuitenkin vastustajalla, tulee se sitten idästä tai lännestä, on niitä teloilla liikkuvia aseistettuja ja panssaroituja kapistuksia riesaksi asti. Tästä syystä pelkän jalkaväkitoiminnan tietäminen ei riitä. Joku kiinalainen taisi joskus mainita jotain vastapuolen tuntemisesta...
 
Samoin siellä tulee hekoja ja lekoja ja sukoja. On sateliittia ja netin kautta tulevaa öttiäistä. On mediapropagandaa ja sukupuolitautia. On tykistöä, rekatinheittimiä, ballistisia ohjuksia. On spetsnatsia. On hyvinkin mahdollista että vihollisen vaunuja ei ei edes nähdä ja jos nähdään niin käytännössä lopputulos on jo ratkaistu.

Ei noitakaan voi opettaa kaikille vaan pakko priorisoida.

Mieleen tulee ns Tarkka-ampujamafia joka omaa liian suuret luulot itsestään renesanssia kokiessaan ja se esittää itsensä jonkinlaisena messiaanisena hahmona sodankäynnin keskiössä (eiköhän se koulutushaara taas kohta unohdu) niin panssariaselajien osalta taitaa olla vähän samaa ongelmaa, sanotaan nyt vaikka Parolan-Mafiaksi. Toki panssariaselajia tarvitaan maasotatoimissa ja se on niiden aikana välttämätön, ilman tarkka-ampujia sentään tulee toimeen.
 
Panssariaselaji ja tarkka-ammunta nyt ovat tykistön, pioneerien, sissien, laivaston ja ilmavoimien tavoin aselajeja joihin kannattaa panostaa jo pelkästään tappamisen psykologian vuoksi niin pitkään kuin meillä on asevelvollisuuteen perustuva armeija.

Edit: Näkisin että joku helposti tuotettava, helposti huollettava ergonominen Sherman/T-34 vaunun nyky vastine voisi sopia meille. Ei varsinaisesti panssarikärjeksi mutta vahvistamaan muita joukkoja.
Ehkä jokin missä voimanlähteenä on joku siviilipuolen traktorin/rekan moottori/moottoreita, runko komposiittia, telat ehkä samantapaiset kuin mark V vaunussa parempaan maastokykyyn ja pääaseena neljä 300 millistä raskas-sinkoa joihin löytyy erilaisia A-tarvikkeita.
 
Viimeksi muokattu:
Second kirjoitti:
Samoin siellä tulee hekoja ja lekoja ja sukoja. On sateliittia ja netin kautta tulevaa öttiäistä. On mediapropagandaa ja sukupuolitautia. On tykistöä, rekatinheittimiä, ballistisia ohjuksia. On spetsnatsia. On hyvinkin mahdollista että vihollisen vaunuja ei ei edes nähdä ja jos nähdään niin käytännössä lopputulos on jo ratkaistu.

Ei noitakaan voi opettaa kaikille vaan pakko priorisoida.

Mieleen tulee ns Tarkka-ampujamafia joka omaa liian suuret luulot itsestään renesanssia kokiessaan ja se esittää itsensä jonkinlaisena messiaanisena hahmona sodankäynnin keskiössä (eiköhän se koulutushaara taas kohta unohdu) niin panssariaselajien osalta taitaa olla vähän samaa ongelmaa, sanotaan nyt vaikka Parolan-Mafiaksi. Toki panssariaselajia tarvitaan maasotatoimissa ja se on niiden aikana välttämätön, ilman tarkka-ampujia sentään tulee toimeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä ruotsalais-englantilaisella yhteistyöllä tuotettu stealth-tankki konsepti. Kuulemma kyseistä pinnotetta voi lisätä muihinkin maa-ajoneuvoihin. :D
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top