Panssarintorjunta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Second
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
CV9030FIN kirjoitti:
NLAW on ohjus ei sinko. Se vaatii enemmän tuliasemalta ja vaatii myös pidemmän koulutuksen kun vaikka RSKES APILAS.
KES = Joka miehen ase ja jokamiehen PST-hätävara
RSKES = Joka jalkaväkimiehen PST-ase
NLAW = Erikoismiesten = PST-miesten PST-ase
Klikkaa laajentaaksesi...

NLAW ei ole varsinaisesti ohjus, koska sen raketti ei ole ohjautuva. Aseessa oleva järjestelmä, jonka rakennetta en sen tarkemmin tunne, mittaa ampujan tähtäyksen aikana tekemän liikkeen ja ilmoittaa raketille miten sen pitää lentää. Se siis ottaa ennakon vaikka tähtäätkin keskelle vaunua, kun maali liikkuu sivuttain. Se on vähän kuin bumerangi; vaikka heität sen suoraan se kaartaa sivulle. Ohjusta voi ohjailla laukaisun jälkeen, NLAWia ei. Toisekseen se ei ole erikoismiesten erikoisase, se on helppo ja yksinkertainen kouluttaa perusjääkärille.
 
kertakenttään kirjoitti:
NLAW ei ole varsinaisesti ohjus, koska sen raketti ei ole ohjautuva. Aseessa oleva järjestelmä, jonka rakennetta en sen tarkemmin tunne, mittaa ampujan tähtäyksen aikana tekemän liikkeen ja ilmoittaa raketille miten sen pitää lentää. Se siis ottaa ennakon vaikka tähtäätkin keskelle vaunua, kun maali liikkuu sivuttain. Se on vähän kuin bumerangi; vaikka heität sen suoraan se kaartaa sivulle. Ohjusta voi ohjailla laukaisun jälkeen, NLAWia ei. Toisekseen se ei ole erikoismiesten erikoisase, se on helppo ja yksinkertainen kouluttaa perusjääkärille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Just ei tietenkään ole ohjus. Inttihän antoi sille nimikkeeksi ihan huvin ja urheilun vuoksi 102 Raskas Lähipanssarintorjuntaohjus NLAW (102 RSLPSTOHJ NLAW).

Ja kyllä se on NIMENOMAAN erikoismiesten eli JK15:n PSTR:n, JP05:n RSLPSTOHJJ:n, JP/TSTOS PSTOHJJ:n sekä ERILPSTOHJJ:n kalustoa. PST-mies = erikoismies ei mikään perusjääkäri. Totta kai ne voi jakaa vaikka keittäjille, mutta ei niistä saada tehoja silloin irti... NLAW:lle on ihan oma kurssitus jonka PST-jääkärit käyvät.

Opetatkohan nyt itseäsi viisaampaa? Nimim. NLAW ammunnanjohtajaoikeudet omaava...
 
Viimeksi muokattu:
late347 kirjoitti:
Dodiih... onko mustit jo muuten lakkautettu :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Toistaiseksi edelleen osin organisaatioissa kunnes ko organisaatoiden tilalle on koulutettu uudet. Ei vm JOTU-koulutuksessa mutta palvelee edelleen PST-yksiköissä "jumppavälineenä". KHENK PST-kursseilla ampuu ja saa oikeudet siihen.
 
CV9030FIN kirjoitti:
Just ei tietenkään ole ohjus. Inttihän antoi sille nimikkeeksi ihan huvin ja urheilun vuoksi 102 Raskas Lähipanssarintorjuntaohjus NLAW (102 RSLPSTOHJ NLAW).

Ja kyllä se on NIMENOMAAN erikoismiesten eli JK15:n PSTR:n, JP05:n RSLPSTOHJJ:n, JP/TSTOS PSTOHJJ:n sekä ERILPSTOHJJ:n kalustoa. PST-mies = erikoismies ei mikään perusjääkäri. Totta kai ne voi jakaa vaikka keittäjille, mutta ei niistä saada tehoja silloin irti... NLAW:lle on ihan oma kurssitus jonka PST-jääkärit käyvät.

Opetatkohan nyt itseäsi viisaampaa? Nimim. NLAW ammunnanjohtajaoikeudet omaava...
Klikkaa laajentaaksesi...

Se, että NLAWn sijoitus esim. Jääkärikomppanian organisaatiossa on mitä on, ei tarkoita, että se olisi erikoiskalustoa. Erikoisen siitä tekee vain sen harvinaisuus, koska olemme köyhä talonpoikaisarmeija. Periaatteessa NLAW voisi hyvin olla ryhmäase, mutta materiaalia ei ole tarpeeksi
PS. Ihana miten meriiteillä leveillään. Terveisin ryhmän taisteluammunnanjohtajan oikeudet omaava.
 
SJ kirjoitti:
Ei vissiin, kun NLAW:t ei riittänyt.
Klikkaa laajentaaksesi...
No ei se nyt näin mene. Joukkorakenteen 15 joukkoihin ei kuulu JVP:n PSTK:a jotka käyttäisivät 95S58-61:ta. Eli osa JVP:sta on luiskassa kun joukkojen määrä väheni ja loputkin lähtee kun uudet joukot joille ei enään kuulu "Musteja" on koulutettu tilalle.
 
CV9030FIN kirjoitti:
No ei se nyt näin mene. Joukkorakenteen 15 joukkoihin ei kuulu JVP:n PSTK:a jotka käyttäisivät 95S58-61:ta. Eli osa JVP:sta on luiskassa kun joukkojen määrä väheni ja loputkin lähtee kun uudet joukot joille ei enään kuulu "Musteja" on koulutettu tilalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aha. No, pitäisivät kuitenkin musteja rivissä ainakin siihen asti, kunnes ammukset happanee. En epäile, etteikö näin tehtäisikin. Sillä ei sinällään ole väliä, että millä joukolla noita on. Meinaan, että musti voisi olla hyödyllinen ase jopa takalinjan vartiokomppaniallekin.
 
CV9030FIN kirjoitti:
Toistaiseksi edelleen osin organisaatioissa kunnes ko organisaatoiden tilalle on koulutettu uudet. Ei vm JOTU-koulutuksessa mutta palvelee edelleen PST-yksiköissä "jumppavälineenä". KHENK PST-kursseilla ampuu ja saa oikeudet siihen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tilanne näyttäisi olevan kertaluokkaa 80-lukua parempi. Meillä oli tuolloin varsinaisena tukiaseena Musti ja rauhanajan koulutuksessa sitä simuloitiin 45PstK:lla. Oli muuten näppärä peli heilauttaa uiskosta milloin mihinkin rantarisukkoon tai limaiselle kallioluodolle :mad: Mustikin on höyhensarjaa kun on sopiva verrokki.
 
kertakenttään kirjoitti:
Se, että NLAWn sijoitus esim. Jääkärikomppanian organisaatiossa on mitä on, ei tarkoita, että se olisi erikoiskalustoa. Erikoisen siitä tekee vain sen harvinaisuus, koska olemme köyhä talonpoikaisarmeija. Periaatteessa NLAW voisi hyvin olla ryhmäase, mutta materiaalia ei ole tarpeeksi
.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taidatte nyt puhua hiukan eri asioista. Luulen että CV viittaa siihen että NLAW on erikoisase koska NLAW:sta saadaan teho irti parhaiten silloin, kun se on pst-yksikössä, pst-koulutettujen ukkojen käyttämänä, pst-taistelutekniikan mukaisesti, eikä meidän tavallisten kiväärimiesten tukiaseena. Sitä ei varmaan kukaan epäile etteikö Pertti Peruspuskajussi opi laitetta käyttämään noin ihan laitteena, sen verran että saa raketin lentämään ulos putkesta, mutta ei se ole vielä asejärjestelmän oikeaa käyttöä että osaa laukaista aseen maalin suuntaan.

Analogia voisi olla tarkkuuskivääri. Sekin on erikoisase koska siitä saadaan paras teho irti silloin kuin sitä käyttää tarkka-ampuja, tarkka-ampujan taistelutekniikan mukaisesti, eikä perus rk-mies kiväärinä. Kyllä minäkin osaan ampua kiväärillä, keskimääräistä reserviläistä paremmin, eikä TRG ole minulle aivan outo vekotin. Mutta silti, TRG on erikoisase ja siitä saa parhaat tehot irti erikoismies, joka minä en luule olevani.
 
Tuskin tältä forumilta toistaiseksi vastausta saa, mutta silti. Onko MEKTSTOS organisaatiossa nykyään RSLOHJJ? Jos on, niin saamme varmaan lukea siitä aikanaan...:)
 
Rannari kirjoitti:
Tilanne näyttäisi olevan kertaluokkaa 80-lukua parempi. Meillä oli tuolloin varsinaisena tukiaseena Musti ja rauhanajan koulutuksessa sitä simuloitiin 45PstK:lla. Oli muuten näppärä peli heilauttaa uiskosta milloin mihinkin rantarisukkoon tai limaiselle kallioluodolle :mad: Mustikin on höyhensarjaa kun on sopiva verrokki.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mustin kohalla aina tulee mieleen se maailmallakin kuuluisa suomalainen teollisuusmuotoilu
 
Recon4Life kirjoitti:
Olen samaa mieltä siinä mielessä, että varmastihan se olisi miellyttävää, että sitä kättä pidempää olisi kuin meren mutaa. Jos arvioi, että noista n. 7 000 kessistä puolet löytää tiensä vihun ajoneuvon sisälle, niin siinä olisi jo 3 500 ajoneuvoa pois pelistä. On se sekin jo aika läjä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tilastojen mukaan tarvitaan 10 laukausta yhteen tappoon. Jos vielä oletamme, että vain kolmannes kaikista kesseistä edes tulee sotatilanteessa vaunujen lähelle käytettäväksi, niin 7000 kessillä saadaan siis pois pelistä ehkä maks 250 vaunua. Että revi siitä. Näistäkin osa sitten on tietty ryntövaunuja ja ällitällejä, joten revippä siitäkin lisää.
 
Sardaukar kirjoitti:
66 KES 12 RAK on "M72 ASM RC M72 variant (Anti Structure Munition-Reduced Caliber); HE-Frag rocket; uses improved launcher assembly"
Eli noita ainakin on.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikäs näiden kyky läpäistä panssaria on? Tuhoaako ällitällin tai BMP:n? Jos tuhoaa, sittenhän nämä ovat mitä parhaimpia ja pitäisi ehdottomasti hommata paljon lisää. Vaikka suhteella 1/1, eli yksi panssaria tehokkaasti jyrsivä M72 versio jokaista yhtä rakennustuhoajaversiota kohden. Voisin kuvitella, että tämmöinen on itse asiassa paljon tehokkaampi ällitälliä ja BMP:tä vastaan kuin "panssarintappajaversio", koska siinähän vain läpäisyyn on kiinnitetty huomiota ja läpäisy kyllä läpäisee ällitällin mutta so what, sisällä ei tapahdu mitään jos ei satu läpäisykohdassa joku istumaan...sen sijaan tuo rakennustuhoajaversio voi hyvinkin tunkeutua sisälle ja posauttaa koko paskan taivaan tuuliin paineella ja sirpaleilla jne. Mitä faktat sanovat?
 
hessukessu kirjoitti:
Mikäs näiden kyky läpäistä panssaria on? Tuhoaako ällitällin tai BMP:n? Jos tuhoaa, sittenhän nämä ovat mitä parhaimpia ja pitäisi ehdottomasti hommata paljon lisää. Vaikka suhteella 1/1, eli yksi panssaria tehokkaasti jyrsivä M72 versio jokaista yhtä rakennustuhoajaversiota kohden. Voisin kuvitella, että tämmöinen on itse asiassa paljon tehokkaampi ällitälliä ja BMP:tä vastaan kuin "panssarintappajaversio", koska siinähän vain läpäisyyn on kiinnitetty huomiota ja läpäisy kyllä läpäisee ällitällin mutta so what, sisällä ei tapahdu mitään jos ei satu läpäisykohdassa joku istumaan...sen sijaan tuo rakennustuhoajaversio voi hyvinkin tunkeutua sisälle ja posauttaa koko paskan taivaan tuuliin paineella ja sirpaleilla jne. Mitä faktat sanovat?
Klikkaa laajentaaksesi...

Saatavilla olevasta tiedosta päättelen, että tuo ei ole varsinainen sirpaleammus, vaan se on tarkoitettu menemään vaikkapa rakennuksen seinän läpi tai ainakin tunkeutumaan pesäkkeen seinään ja sitten räjähtämään pienellä viiveellä. Mutta samalla olisin melkoisen varma, että tuon muotoinen ammus ei tuolla nopeudella läpäise paljoakaan terästä, ennemmin se kimpoaa, ellei osu suorassa kulmassa ja kun se kimpoaa, niin mitä mahtaa tapahtua tuon sytyttimelle? Tuleeko suutari tai hajoaako peräti ammus kappaleiksi kolauksen voimasta?

Sinällään sääli, sillä tuollainen PST ammus olisi tosi ilkeä. Mutta toisaalta, eiköhän vihollinen sen verran kaivaudu tai hakeudu rakennuksiin, jotta noillekin löytyy käyttöä.
 
En tiedä mutta voisin veikata että ei toimi hidasteisena vaan kukkuu samantien...
 
SJ kirjoitti:
Silloin nimessä varmaankin sanottaisiin "anti-personell", eikä "anti-structure".
Klikkaa laajentaaksesi...
Lähinnä mietin että vaatii jonkin verran energiaa että puskee esim. Kerrostalon seinästä sisään... Monasti on rautaa jonnin verran joukossa... Mutta kuten sanoin niin ei harmainta hajua...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top