NLAW ei tule varsinaisesti ylhäältäpäin vaan lentää metrin pari tähtäyslinjan yläpuolella ja kun ohjus on maalin päällä tstlataus laukeaa ja iskeytyy vaunun kattoon. Ei se torjunta ainakaan lentoradan osalta ole kauhean pajoa vaikeampaa.
Panssarintorjunta
- Viestiketjun aloittaja Second
- Aloitus PVM
NLAW ei tule varsinaisesti ylhäältäpäin vaan lentää metrin pari tähtäyslinjan yläpuolella ja kun ohjus on maalin päällä tstlataus laukeaa ja iskeytyy vaunun kattoon. Ei se torjunta ainakaan lentoradan osalta ole kauhean pajoa vaikeampaa.
hessukessu
Kenraali
On mahdollista ja toimii. Esimerkiksi Armataa vastaan NLAW on täysin hyödytön kapistus, koska sen omasuojajärjestelmä possauttaa nuo raketit paskaksi. Ihan jokaisen. Niin on toki vanhempiakin vaunuja vastaan, joissa omasuojajärjestelmä on. NLAW on täysin hampaaton niitä vastaan, se on syytä pitää mielessä.
Meillähän on täällä ihan sisäpiiriläinen! Sen verran vankkaa tietoa tulee että olet ilmeisesti ollut ihan omin silmin seuraamassa testejä jossa tätä ARMATAA on ammuttu NLAWilla. Mikäs omasuojajärjestelmä tähän ARMATAAN on asennettu?
JR49
Respected Leader
Eikä tässä vielä kaikki. Armata torjuu kymmeniä kohti lentäviä NLAWija yhtä aikaa
!Jossain toisessa ketjussa liitin mukaan erään huippukommentoijan tekstin niiltä ajoilta, kun Armata sammahteli paraatin harkoissa.
Huippukommentoija Timo Oivo Iltalehden sivuilta:
"Kyllä molotovin cocktailit ovat aikansa eläneitä. Herrajumala, tähänkö "itsenäiseen puolustukseen" luottavat ovat visionsa rakentaneet? Nämä panssarit näkevät lämpökameroillaan kaiken liikkeen ja seuraavat kymmeniä maaleja yhtä aikaa. Tuhoavat lähestyvät singon ammukset ja ohjukset jne. Venäjällä on heittää Suomen 200 vaunua vastaan 12.000 vaunua että jos "yksi suomalainen vastaa kymmentä" niin huonolta näyttää."
Niin, jotain tällaista minäkin ajattelin. Lentoradan osalta touhu voisi olla vaikeampaa siltä osin, että jos systeemi on suunniteltu vain tankkia kohti lentäviä vekottimia vastaan, niin sitten tuollainen käytännössä "ohi" lentävä voisi jäädä torjumatta. Mutta en siis tiedä sen tarkemmin, minkä vuoksi asiaa kysyinkin. Ne youtube-videot, joita Arenasta olen nähnyt, ovat torjuneet suoraan sivulta kohti lentävän singon laukauksen.
Vanhat mallit saattavat ollakin sellaisia, että ne eivät torju yli lentäviä ammuksia, mutta tuossa Armatassa on jotakin ammuksia osoitettu suoraan ylös, joten jotakin siellä on suunnitteilla asian varalta. Nämä ovat luultavasti kuitenkin soft-kill tyyppisiä ammuksia, ja suojaavat enemmän Bonuksen tyylisiltä ammuksilta, mahdollisesti myös Spike:ltä. Hard-kill tyyppiset torjuntapanokset taas eivät riitä pitkään.
Raveni
Greatest Leader
Tuollaisilla aktiivisilla torjuntajärjestelmillä on varmaankin haettu sitä, että se ensimmäinen "osuma" ei olisi tuhoava vaan saataisiin aikaa muille toimenpiteille. On hyvä muistaa että se tankki tuskin on yksin liikkeellä. On aika epätodennäköistä, että tulee mahdollisuuksia useisiin hyökkäyksiin tankkeja vastaan. Yllätys etu menetetään silloin kun se ensimmäinen kosahtaa siihen aktiiviseen suojaan. Toisin sanoen pidän vähän irrelevanttina, että onko noita hard-kill torjunta panoksia 2 tai 20... Se on täyttänyt tehtävänsä sen ensimmäisen torjunnan jälkeen. Se loppu on boonusta sitten.
Honcho
SMLNKO M/83
Eikä tässä vielä kaikki. Armata torjuu kymmeniä kohti lentäviä NLAWija yhtä aikaa
Jossain toisessa ketjussa liitin mukaan erään huippukommentoijan tekstin niiltä ajoilta, kun Armata sammahteli paraatin harkoissa.
Huippukommentoija Timo Oivo Iltalehden sivuilta:
"Kyllä molotovin cocktailit ovat aikansa eläneitä. Herrajumala, tähänkö "itsenäiseen puolustukseen" luottavat ovat visionsa rakentaneet? Nämä panssarit näkevät lämpökameroillaan kaiken liikkeen ja seuraavat kymmeniä maaleja yhtä aikaa. Tuhoavat lähestyvät singon ammukset ja ohjukset jne. Venäjällä on heittää Suomen 200 vaunua vastaan 12.000 vaunua että jos "yksi suomalainen vastaa kymmentä" niin huonolta näyttää."
Pelottavaa on että Timo Oivolla on myös äänioikeus vaaleissa.
Valitettavasti ihmisillä on huomattavan ylimitoitetut luulot ryssien armeijan koosta. Tai edellä mainittujen kyvyistä.
Honcho
SMLNKO M/83
Onhan meilläkin tosi paljon "tankkeja" kun sanotaan jokaista taistelusammakkoa, bemaria jne sellaiseksi. Ja jos ei vielä riitä niin otetaan Pasit, AMV:t, BTR:t ym. mukaan.
Välillä menee timooivoilla panssariajoneuvot ja taistelupanssarivaunut sekaisin. Lisäksi r-alkuisilla ei ole kauheasti ollut intoa päivittää koko ajan todellisia (laskevia) lukemia neuvostoajoista.
kimmo.j
Respected Leader
Suuret luulot naapurin asevoimista on seurausta meilläkin pitkään vallinneesta virallisesta totuudesta neuvostoliitton aseiden ylivertaisuudesta.
Ei ole kauan kun PV julisti T-72;n olevan paras taisteluvaunu erikoisolosuhteisiimme. Vastaavia esimerkkejä on lukemattomia. Sama koskee naapurin asevoimien kokoa ja laatua. Kun ihmisille on viranomaisten ja virkamiesten taholta kerrottu tällaista "totuutta" vuosikymmeniä ja se on ehkä siirtynyt siitä isältä pojalle, ei sitä pyyhitä mielestä pois hetkessä.
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Että Armata torjuisi NLAW:t sun muut Suomen ohjukset helposti? , Sama kuin uskoisi joulupukkiin, jos luottaa Armatasta annettuihin tietoihin. En jumaliste usko tällä istumalla, etteikö r..än tankkeja saada pysäytettyä länsimaalaisilla tekniikalla, en.
, Sama kuin uskoisi joulupukkiin, jos luottaa Armatasta annettuihin tietoihin. En jumaliste usko tällä istumalla, etteikö r..än tankkeja saada pysäytettyä länsimaalaisilla tekniikalla, en.
Honcho
SMLNKO M/83
Ei kai se aivan täysin bashaakaan tuo kalusto ollut, ainakaan johonkin senaikaiseen sinkoon verrattuna.
Mutta silti - vientimallin T-72 vs. Leopard 2A4, parannus oli huikea.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Että Armata torjuisi NLAW:t sun muut Suomen ohjukset helposti?
Onneksi mikään Armata tai Areena ei vielä pysty suojaamaan pohjamiinalta tai raskaalta kylkipanokselta. Melkoinen vaunu saisi olla ettei meidän telamiina katkaisisi telaa ja vahingoittaisi telapyörästöä. Ennalta-arvaamaton suluttaminen on edelleen todella ikävä vastus mekanisoidulle viholliselle, jota on melkein mahdotonta torjua ellei haluta edetä kävelyvauhtia vaunuilla.
Honcho
SMLNKO M/83
kertakenttään
Ylipäällikkö
Ei, kyllä mä luulen että Armata torjuu nuokin...kaikki...joka kerta...
Niin, sen aktiivis-passiivis infrapuna-x-ray-sensorit näkee maan sisältä jokaisen miinan ja ampuu 12,7 itkklla ne hajalle mallia meno vitun call of duty.
Hanski
Ylipäällikkö
Tämä on vielä parempi analyysi kuin Aleksei Kettusen tekemät, sitä oli jo pakko peukuttaa!
Uskallanko kysyä, mihin tämä ehdoton varmuus perustuu?
kertakenttään
Ylipäällikkö
Annas kun veikkaan: Venäläisen panssarivaunuteollisuuden ylivertaisuus länsimaiseen panssarintorjuntateknologiaan verrattuna, kirjoittanut Johan Bäckman ja toimittanut Tehtaankatu.
Eikö tuo ylivertaisuuden raskas taakka kuitenkin koske kaikkea itäperäistä teknologiaa eikä ainoastaan panssareita? Jotain hehkutuksen tapaista olen ainakin ollut kuulevinani mm. hävittäjäkoneista ja Pantsirista. Lännessä taas kaikki on paskaa. Kaikki paitsi kusi.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Tuohan on vaan yksi osa suurempaa kirjasarjaa.