Einomies1
Respected Leader
Tuossa mainitaan että suomi osti 2013 Tanskalta TOWien lisäksi myös Stinger-ohjuksia?!
Panssarintorjunta
- Viestiketjun aloittaja Second
- Aloitus PVM
Sieltä tuli Stingereitä (vanhempia ohjus malleja lähinnä harj. käyttöön), MLRS (mukamas harjoitusvaunuiksi) ja TOWeja.
Piti ihan kurkata youtubesta, onko itselle tuttu ohjus 82 vielä käytössä (Suomessa ei enää). Näyttäis olevan sekä Syyriassa että Ukrainassa, kun hakee sanalla 9K111 Fagot. Käytetyistä versiosta ei tietysti voi olla varma.
Tuollaisen videon löysin, jossa vehkeellä ammutaan kymmenkunta osumaa (?) kaiketi Syyriassa (äänitehosteilla
). Videon leikkaus siirtyy seuraavaan äkkiä ja jää epäselväksi tuliko läpaisyä ja tuhoutuiko vaunu tai sen miehistö. Kommenteista en osaa tulkita. Monet osumista vaunun etupuolelle vahvimmin panssaroituun kohtaan. Ohjus on kumminkin raskasta mallia, jossa järempi taistelukärki ja pidempi kantama: sen tunnistaa pullistumasta tuubin takapäässä. Numero 9 ei ehkä osu vaunuun: ihan kuin tankin laukauksen paineaalto pudottaisi ohjuksen penkkaan? Ei nämä kaverit, eikä ukrainalaisetkaan, paljoa naamioi tuliasemaa. Luottavat kai sitten etäisyyden antamaan turvaan. Monia videoita on myös parempiosaisista, jotka saaneet amerikkalaisen TOW:n.
Tuollaisen videon löysin, jossa vehkeellä ammutaan kymmenkunta osumaa (?) kaiketi Syyriassa (äänitehosteilla
). Videon leikkaus siirtyy seuraavaan äkkiä ja jää epäselväksi tuliko läpaisyä ja tuhoutuiko vaunu tai sen miehistö. Kommenteista en osaa tulkita. Monet osumista vaunun etupuolelle vahvimmin panssaroituun kohtaan. Ohjus on kumminkin raskasta mallia, jossa järempi taistelukärki ja pidempi kantama: sen tunnistaa pullistumasta tuubin takapäässä. Numero 9 ei ehkä osu vaunuun: ihan kuin tankin laukauksen paineaalto pudottaisi ohjuksen penkkaan? Ei nämä kaverit, eikä ukrainalaisetkaan, paljoa naamioi tuliasemaa. Luottavat kai sitten etäisyyden antamaan turvaan. Monia videoita on myös parempiosaisista, jotka saaneet amerikkalaisen TOW:n.Eri sivuilla tuon Fagotin läpäisykyvyksi ilmoitetaan 200-400mm joten ei taida mennä läpi Syyrian T-72AV tornista jos osuu edestä vaikka ei olisikaan reaktiivia suojaamassa. Siis jos lähdetään siitä oletuksesta, että torneissa on muutakin kuin patarautaa sisällä.
tuossa näkyy nuo raskaammat ohjukset olevan käytössä. Onko se kansainvälinen nimi sitten Konkurs? Siinä vähän enemmän läpäisyä.
http://en.wikipedia.org/wiki/9M113_Konkurs
Samalla ampumalaitteella siis pystyy molempia ampumaan. Tosiaan kevyemmässä putoaa läpaisy 200 milliin, jos osumakulma on 60 astetta, eikä 90 astetta.
Se on sit at-5
Samses
Ylipäällikkö
Se TOWilta näyttävä voi olla TOW, mutta se voi olla myös kiinalainen HJ-8, kinkit kopioivat siihen TOWin ampumalaitteen ja HJ-8:a tiedetään olevan Syyriassa. (Tunnetaan myös kokonimellä Hong Jian - 8 ja enkuksi Red Arrow -8.)
Kiinalaisten systeemissä ohjuksen laukaisukanisteri lentää taaksepäin kun taas TOW:in kanisteri pysyy paikoillaan.
Samses
Ylipäällikkö
EDIT siirsin oikeaan ketjuun
Ei kuulu välttämättä tähän ketjuun mutta: voiko joku selittää mulle, miten tuo voi olla (oikeasti toimiva) NLOS-ohjus kun siinä on selvästi ohjainlanka perässä (näkyy kuvassa hyvin)? Pikkuisen epäilen että suomalaisessa maastossa (täällä on puita ja sähkölinjoja!) on aika hankalaa saada ammuttua ohutta kuparilankaa perässään vetävää ohjusta edes 5 km päähän ilman että on suurehko mahdollisuus että lanka menee poikki.
Jossain hiekka-aavikolla tai puuttomalla arolla voin ymmärtää että lanka säilyy ehjänä, mutta silloin taas pitää olla aika pirun pitkä piuha että menee horisontin taakse.
Vai onko tuossa lankaohjaus lyhyen matkan laukauksiin ja jokin toinen ohjausmenetelmä pikälle ammuttaessa?
Viimeksi muokattu:
@Samses se kela ilmeisesti on siinä ohjuksessa jolloin lankaa ei varsinaisesti vedetä perässä (purkaantuu) ja kaapeliin kohdistuva veto pysyy pienenä. En usko että katkeaminen on ongelma.
Nykyaikaisissa lankaohjatuissa ohjuksissa käytetään muuten valokaapelia (SPIKE).
Edit: Polyphem (ei tullut tuotantoon) omasi muistaakseni 60 km valokaapelia.
Nykyaikaisissa lankaohjatuissa ohjuksissa käytetään muuten valokaapelia (SPIKE).
Edit: Polyphem (ei tullut tuotantoon) omasi muistaakseni 60 km valokaapelia.
Samses
Ylipäällikkö
Jep, ja sen valokaapelin ymmärrän hyvin, se on aika lujaa tavaraa. Mutta ohut kuparilanka? No, kaipa se sitten kestää.
Mielenkiintoista ettei tämä fransmannien raketinheitin herättänyt enempää kiinnotusta markkinoilla ja käyttäjiksi jäi Ranskan lisäksi sen entiset siirtomaat. Kevyempi kuin CG ja ilmeisesti läpäisytehot samaa luokkaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/LRAC_F1
http://en.wikipedia.org/wiki/LRAC_F1
Koska tuntui siltä että en ollut ennen sitä nähnyt. Ja toinen olisi tuo näytti minun silmään että se on etäkäytettävä.
Mutta se on IT-järjestelmä. Saab RBS-70, Suomessa tunnetaan nimellä ITO05M.
Pahoitteluni. Voi siirtää.
Huomasin. En ollut varma että onko nähty ennen, kun melko suhteellisen helppo keksintö.
