Panssarivaunut

[miheikki]

SOTATEOLLISUUS

Janne Luotola

• 23.9. klo 09:59 http://www.tekniikkatalous.fi/innov...ta-nakee-nyt-ulos-tulematta-ammutuksi-3486950

Aseyhtiö ratkaisi ikuisuusongelman – Panssarivaunusta näkee nyt ulos tulematta ammutuksi

BAE Systems
JAA ARTIKKELI

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• Google+
• Sähköposti

Brittiläinen puolustusvälineyhtiö BAE Systems on keksinyt käyttää hävittäjistä tuttua tekniikkaa panssarivaunuissa.

Panssarivaunun kuljettaja voi pitää kaikki luukut suljettuina mutta nähdä silti ikään kuin esteettömästi panssarin lävitse.

Yhtiön BattleView 360 -näyttöjärjestelmä esiteltiin CV90-panssarivaunussa Lontoossa aiemmin tällä viikolla.


Näyttöjärjestelmä helpottaa muun muassa vihollisen tankkien erottamisen omista sekä turvallisen reitin etsimistä.

Järjestelmän olennaisimmat osat ovat kuljettajan pukema virtuaalitodellisuuskypärä sekä vaunuun liitettävät kamerat. Kamerat kuvaavat sekä näkyvää että infra-alueen valoa.

Kypärän yhteydessä on myös kosketusnäyttö, jonka avulla kuljettaja hallitsee näkyvää informaatiota. Kamerat tarjoavat 360 asteen näkymän, joten kuljettaja näkee vaunun ympäristön aina siltä puolelta, minne hän katsoo.

Vaunun johtaja voi myös vaihtaa näkökulmaa ja nähdä esimerkiksi saman kuin mitä tykkimies näkee.

Järjestelmä voidaan asentaa sekä uusiin että vanhoihin panssarivaunuihin.

 

[Tetra]

Oliko Suomen käyttämät T-72:t miten paljon huonompia Venäjän käyttämiä malleja vastaan?

 

[kimmo.j]

Paljon riippuu mallista. Meidän malli oli muistaakseni T72 M1. Onko tästä ollut alaversioita, en osaa sanoa.
Se oli käsittääkseni jonkin näköinen kehityksen keskivaiheella ollut malli. Venäjällä/Neuvostoliitolla on ollut sekä huonompia, että parempi malleja.

 

[Tetra]

Leopardin optiikkaa on muistaakseni kehuttu itävaunuihin verrattuna. Onko Suomessa tuo asia miten tärkeä? Eikö meillä ampumaetäisyydet laajoilla aukeillakin ole suht lyhyitä?

 

[Mustaruuti]

Leopardin optiikkaa on muistaakseni kehuttu itävaunuihin verrattuna. Onko Suomessa tuo asia miten tärkeä? Eikö meillä ampumaetäisyydet laajoilla aukeillakin ole suht lyhyitä?

Lämpötähtäin, ammunnanhallinta sekä vakautus lienevät suurimmat erot, ei niinkään optiikka.

 

[kimmo.j]

Leopardin optiikkaa on muistaakseni kehuttu itävaunuihin verrattuna. Onko Suomessa tuo asia miten tärkeä? Eikö meillä ampumaetäisyydet laajoilla aukeillakin ole suht lyhyitä?

Optiikalla lienee tarkoitettu tähtäintä ja ammunnanhallintajärjestelmään.
Kuten Mustaruuti jo totesi, niissä on merkittävä ero.

Näillä ero on erityisen merkittävä, koska se joka ampuu osuman ensin on pääsääntöisesti voittaja. Lyhyillä etäisyyksillä nopeus on myös valttia ja tässäkin laatu tuo etulyöntiaseman. Pidänkin näitä järjestelmiä tärkeimpänä yksittäisenä järjestelmänä koko vaunussa. (huom. entinen ampuja muistelee).

 

[Tetra]

Kuinka paljon kalliimpi Leo on T-72 verrattuna?

 

[Platypi]

Kuinka paljon kalliimpi Leo on T-72 verrattuna?

Wikipedia antaa T-72 hinnaksi noin 2 miljoonan dollarin luokkaa ja 2A6 hinnaksi 5,47 miljoonaa

 

[adam7]

Vaunun johtaja voi myös vaihtaa näkökulmaa ja nähdä esimerkiksi saman kuin mitä tykkimies näkee.

Villiä, ensin olet Leon johtaja ja sitten näet tykistön tuliasemasta!

 

[artti]

Vaikken nyt mikään asiantuntija olekaan niin Leopardin hallittavuus ja liikehdintä ja käännökset ja tornin pyöriminen ja tykin putken tasapainotus kovissakin röykyissä on paljon sujuvampaa. Leopardin massa on suuri, mutta sehän tanssii kuin keijukainen. Leopardi ajaa mutkissa sulavasti kuin auto.

Venäläistä tankkia kääntää niin sehän on kuin katerpillari. En tiedä sitten onko vika kuskissa vai tekniikassa, jos venäläiset tankit ei vaikuta niin keijumaisilta. Ne vaikuttavat krmh .. tankeilta.

 

[artti]

Hyvä joulupukki. Tahtoisin joululahjaksi

 

[Pantherapardus]

Vaikken nyt mikään asiantuntija olekaan niin Leopardin hallittavuus ja liikehdintä ja käännökset ja tornin pyöriminen ja tykin putken tasapainotus kovissakin röykyissä on paljon sujuvampaa. Leopardin massa on suuri, mutta sehän tanssii kuin keijukainen. Leopardi ajaa mutkissa sulavasti kuin auto.

Venäläistä tankkia kääntää niin sehän on kuin katerpillari. En tiedä sitten onko vika kuskissa vai tekniikassa, jos venäläiset tankit ei vaikuta niin keijumaisilta. Ne vaikuttavat krmh .. tankeilta.

Lisääntyneestä massastaan huolimatta Leo 2A6 yllättää ketteryydellään. Videolla sopivasti hollantilaisia vaunuja.

 

[Sivari]

Oliko Suomen käyttämät T-72:t miten paljon huonompia Venäjän käyttämiä malleja vastaan?

En pääse tällä hetkellä käsiksi tiettyyn materiaaliin, mutta yksi suuri ero M-mallissa, joka oli vientitavaraa, oli heikompi panssarointi.

M-mallia, eli vientiversiota on joskus kutsuttu myös "Monkey" termillä, mikä kuvannee aika hyvin sitä, että vientiversio ei ollut yhtä suorituskykyinen kuin NL:än omat versiot.

Mutta ylipäätään T-72:n, ja etenkin sen M versioiden peruspanssarointi on nykypäivinä "melko ohkaista", joskin -70 luvulla jopa aikaansa edellä.

Muistaakseni myös ammunnanhallinnassa oli eroja, joskaan en siitä näin ulkomuistista ala enempää valehtelemaan

 

[Sivari]

Leopardin optiikkaa on muistaakseni kehuttu itävaunuihin verrattuna. Onko Suomessa tuo asia miten tärkeä? Eikö meillä ampumaetäisyydet laajoilla aukeillakin ole suht lyhyitä?

Aika monitahoinen asia, mutta pimeätoimintakyvyssä, ammunnanhallinnassa, ja pääaseen tarkkuudessa sekä ampumatarvikkeen tehossa on aika suuri ero verrattuna itävaunuihin, lännen hyväksi.

Kapinassa kuitenkin yleensä ensin osuman ampunut voittaa, oli se sitten läpäisevä/lamauttava osuma.

 

[veffeade]

Heitänpä tähän kysymyksen jossa Jossitellaan...: Jos Suomella olisi vielä jemmassa modattu T55:ia, niin kuinka kävisi Armatan tykkitornille jos siihen lataisi 100:n hidastetun sirpaleen?; ts. kova kärki läpäisi sopivasta peltikuoren ja hops; 100 mm sirpale poksahtaa melko umpinaisessa tilassa niin voisi kuvitella että jotenkin tämä voisi aiheuttaa merkittävää vahinkoa ao. vehkeen taistelukykyyn?.

Niin siis tämä tuli mieleen tästä CV:n tykkiversiosta ja ajatuksesta "modernista anti-tank" laitteesta?..

Niin siis en kysele jargonia asiasta, nuita malleja käytin esimerkkina, mutta ajatuksen käyttökelpoisuuttaa...

<edit> Saa laajentaa ajatusta uuuteen 66:n kessin käyttöön ...

 

[HaBa]

Oliko Suomen käyttämät T-72:t miten paljon huonompia Venäjän käyttämiä malleja vastaan?

Merkittäviäkin eroja löytyi.

Suomeen ensimmäiset vaunut saapuivat vuonna 1985 (ish), jolloin NL:ssä oli käytössä jo T-72B -mallin vaunuja (olettaen, että tarkastelu rajataan nimenomaan T-72 -vaunuihin). M1-mallihan oli eräänlainen A-mallin vientipainos, eli heikompi painos sinällään.

Oleellinen tieto oli myös vaunun A-tarvikkeen kyky, jota voidaan tarkastella mm. oheisesta linkistä:

http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/apfsds/ammo.html

Suomessa taisi olla käytössä BM15 -nuoliammus, jonka suorituskyky on aika ala-arvoinen. Tällä kuitenkin pystyi läpäisemään toisen T-72M1 -vaunun soveliaalla osumalla, kuten panssarimuseossa oleva läpäisty torni osoittaa. Kuitenkin myöhemmät T-72 -variantit olivat paremmin panssaroituja, joten läpäisyä etusektorista on pidettävä epävarmana.

 

[Rannari]

Taannoin oli juttua tst-vaunujen snorkkeleista. Panssarimuseolla oli esillä sellainen isompi tikapuilla varustettu tötterö ja se on juurikin koulutusta varten. Kovassa paikassa toimitaan toisin eli jos vaikkapa moottori sammuu kesken syväkahlauksen eikä tuota isoa torvea ole niin miehistö pelastautuu yksinkertaisesti täyttämällä vaunun vedellä. Sen jälkeen luukut saa avattua ja miehistö voi uida pintaan. Helppoa ja suoraviivaista

 

[Herman30]

Hyvä joulupukki. Tahtoisin joululahjaksi

Olisi varmaan kova sana hirvijahdissa. Ensin ajaa hirven kiinni ja sitten vielä losautta 20mm;lla hengen pois.

 

[kimmo.j]

Heitänpä tähän kysymyksen jossa Jossitellaan...: Jos Suomella olisi vielä jemmassa modattu T55:ia, niin kuinka kävisi Armatan tykkitornille jos siihen lataisi 100:n hidastetun sirpaleen?; ts. kova kärki läpäisi sopivasta peltikuoren ja hops; 100 mm sirpale poksahtaa melko umpinaisessa tilassa niin voisi kuvitella että jotenkin tämä voisi aiheuttaa merkittävää vahinkoa ao. vehkeen taistelukykyyn?.

Niin siis tämä tuli mieleen tästä CV:n tykkiversiosta ja ajatuksesta "modernista anti-tank" laitteesta?..

Niin siis en kysele jargonia asiasta, nuita malleja käytin esimerkkina, mutta ajatuksen käyttökelpoisuuttaa...

<edit> Saa laajentaa ajatusta uuuteen 66:n kessin käyttöön ...

Sirpalekranaatti olisi edelleen relevantti a-tarvike. Soveltuu kevyiden vaunujen torjuntaa juurikin esittämälläsi.
Miten vaikuttaisi Armataan on vaikea sanoa, mutta luulisin ainakin peltikuoren ja apulaitteteiden häipyvän nopeasti.
Pitäisin sipalekranaattia hankinnan arvoisena lisä Leopardeille.

Kuitenkin varsinaiseen pst:hen löytyy parempiakin a-tarvikkeita. Erikseen ei taas kannata hankkia oman maan puolustukseen kevyitä vaunuja joissa on raskas tykki, koska niiden etu on lähinna ilmakuljetuksissa.

 

[Sarek1]

Hyvä joulupukki. Tahtoisin joululahjaksi

Ketale, minulle myös! Tuo mahtuisi autotalliin sisälle! Ilman kanuunaakin olisi verrattoman lysti peli. Hirvimetsälle ja makkaraa paistamaan kun tuollaisella tuollaisella "supermönkkärillä" päräyttää niin varmasti porukoissa juttua riittää.

Mikäs se olikaan taiteilija-apurahahakemusten (lotot) tilanne...