Panssarivaunut

Jos tuollaista väpätystä tapahtuu, lieköhän se havaittavissa hidastuskuvissa? Yhdessäkään videossa en ole sellaista nähnyt.

Ei se taida videolla näkyä, on se nuoli kuitenkin niin jäykkä. Mutta jos joku luulee, että näin ei tapahdu, niin ei ole varmaan ikinä opiskellut lujuuslaskentaa. Tai käsitellyt äänirautaa.
 
Kuuntelin kyllä Podcastin eilen, ja tuo samainen kohta särähti korvaani. Uskon kun näen. :)


Tuosta voi katsoa hieman mallia siitä miten nuoli käyttäytyy lennossa ja jos katsot urheilua, niin keihäänheitossakin näkyy videolta, että miten keihäs väpättää ilmassa. Nuoli on toki pidempi, ohuempi ja vähemmän jäykkää materiaalia, joten siinä liike näkyy helpommin, mutta usko huviksesi, että kun nuoli ammutaan tykin putkesta, niin ei se voi olla hieman vääntyilemättä. Eiköhän se ole testeissä jo todettu ihan tarpeeksi usein.
 
Itse asiassa Strv122 on kokonaisuutena (mm. parempi suoja ja BMS vakiona) A6:sta parempi. Ruotsalaiset valitsivat lyhyemmän L44 putken vaikka pidempääkin L55 putkea heille tarjottiin, koska eivät nähneet siitä saatavan merkittävä etua heidän maastossaan. Ruotsalaiset laskivat myös sen varaan että Strv121:t (Leopard 2A4:t) jatkavat vielä pitkään yhdessä Strv122:n kanssa yhdessä, joten yhden mukainen a-tarvike nähtii tärkeänä. A6 on siis putkea lukuun ottamatta ihan tavallinen A5 kun Strv122 taas on A5++.

Onko Espajalaisten Leopard 2E taas kuin "2A6+", eikö se ole vähäsen parempi kuin normi A6?
 
Onko Espajalaisten Leopard 2E taas kuin "2A6+", eikö se ole vähäsen parempi kuin normi A6?
Periaatteessa näin ainakin papereiden perusteella ja ainakin suojan osalta.
 
Viimeksi muokattu:
On aikoihin eletty: Suomalaiset huippuartistit konsertoivat - eivät nälkäänäkevien tai kehitysmaiden... vaan panssareiden puolesta
Talouselämä11.5. 12:55 http://www.talouselama.fi/uutiset/o...itysmaiden-vaan-panssareiden-puolesta-6549460
JAA ARTIKKELI

Hämeenlinnassa järjestetään kesäkuussa harvinainen konsertti, kun joukko maamme popmusiikin huippuja konsertoi Parolan Panssarimuseon vanhojen panssarivaunujen puolesta. Lavalle nousevat 18. kesäkuuta muun muassa Aikakone, Movetron ja Toni Wirtanen sekä joukko myöhemmin julkistettavia muita artisteja.

Konsertin tuotot ohjataan kokonaisuudessaan Panssarimuseon rinnekatoksen rakentamisen tukemiseen. Museon ulkonäyttelyrinteessä on ainutlaatuinen kokoelma sodissamme käytettyjä panssarivaunuja, jotka ovat olleet säiden armoilla pääosin vuodesta 1961 alkaen.

"Ulkona olevat vaunut on ehdottomasti saatava suojaan sään vaikutuksilta, jotta tämä maailmanlaajuisesti arvostettu ja jopa yksittäisiä harvinaisuuksia sisältävä panssarijoukkojen historia saadaan tallennettua tulevillekin sukupolville", vetoaa Panssarimuseon johtaja Timo Teräsvalli.

"Katteen rakentamisen kokonaisbudjetti on 400 000 euroa. Konsertin tuotot mahdollistavat olennaisesti unelmamme toteutumista, Teräsvalli jatkaa."

Konserttipäivän yhteydessä järjestetään paneelikeskustelu panssarijoukkojen historiasta ja kehitysnäkymistä sekä Panssarimuseon tulevaisuudesta.
 
Ei se taida videolla näkyä, on se nuoli kuitenkin niin jäykkä. Mutta jos joku luulee, että näin ei tapahdu, niin ei ole varmaan ikinä opiskellut lujuuslaskentaa. Tai käsitellyt äänirautaa.

En ole opiskellut lujuuslaskentaa hetkeäkään, enkä käsitellyt äänirautaa.

Tuosta voi katsoa hieman mallia siitä miten nuoli käyttäytyy lennossa ja jos katsot urheilua, niin keihäänheitossakin näkyy videolta, että miten keihäs väpättää ilmassa. Nuoli on toki pidempi, ohuempi ja vähemmän jäykkää materiaalia, joten siinä liike näkyy helpommin, mutta usko huviksesi, että kun nuoli ammutaan tykin putkesta, niin ei se voi olla hieman vääntyilemättä. Eiköhän se ole testeissä jo todettu ihan tarpeeksi usein.

Podcastissa väpätystä tosiaan verrattiin keihäänheitossa käytettävään keihääseen. Ja sehän väpättää todella havaittavasti, kuten tuo Mythbustersin nuolikin. Jos alikalinuolen väpätystä ei pysty videolla havaitsemaan, pidän koko väitettä nuolen väpätyksestä murrettuna. Edelleen otan mieluusti vastaan kuvamateriaalia, jossa tämä väpätys on havaittavissa.
 
Tässä vanhassa videossa perustietoa taistelupanssarivaunujen panssaroinnista.

 
En ole opiskellut lujuuslaskentaa hetkeäkään, enkä käsitellyt äänirautaa.

Podcastissa väpätystä tosiaan verrattiin keihäänheitossa käytettävään keihääseen. Ja sehän väpättää todella havaittavasti, kuten tuo Mythbustersin nuolikin. Jos alikalinuolen väpätystä ei pysty videolla havaitsemaan, pidän koko väitettä nuolen väpätyksestä murrettuna. Edelleen otan mieluusti vastaan kuvamateriaalia, jossa tämä väpätys on havaittavissa.

No, siinä tapauksessa en jatka enempää.
 
Podcastissa väpätystä tosiaan verrattiin keihäänheitossa käytettävään keihääseen. Ja sehän väpättää todella havaittavasti, kuten tuo Mythbustersin nuolikin. Jos alikalinuolen väpätystä ei pysty videolla havaitsemaan, pidän koko väitettä nuolen väpätyksestä murrettuna. Edelleen otan mieluusti vastaan kuvamateriaalia, jossa tämä väpätys on havaittavissa.
tästä on nyt aikaa kun näitä... Muistelin että aikoinaan puhuttiin nuolen pituuden suhteesta paksuuteen ja sen vaikutuksesta ilmiöön. Nuolen pituutta ja sitäkautta massaa on vaikea kasvattaa, ja siksi aikoinaan tutkittiin mahdollisuutta kasvattaa pääaseen kaliberia. Ja taidettiin päätyä putkien pidentämiseen ja lähtönopeiden ja sitäkautta iskuenergian kasvattamiseen.

Sitä että miten isoa moinen väpätys on, en osaa sanoa, tai sitä että millaisella laitteella sitä pystyy todentamaan. (Suomesta löytyy varmaan tusina ihmisiä jotka ovat kuvanneet lentävän luodin mutta se on jo kokonaan toisen ketjun arvoinen aihe) mutta väpätyksen ei tarvitse olla isoa, kun se kertotaan matkalla, joka voi olla kilometrejä.
 
Nuolen pituutta ja sitäkautta massaa on vaikea kasvattaa, ja siksi aikoinaan tutkittiin mahdollisuutta kasvattaa pääaseen kaliberia. Ja taidettiin päätyä putkien pidentämiseen ja lähtönopeiden ja sitäkautta iskuenergian kasvattamiseen.

Näin ainakin Saksassa. Vaihtoehtoina olivat 120mm putken pidennys ja 140mm versio. Päätyivät ensinmainittuun.

Sitä että miten isoa moinen väpätys on, en osaa sanoa, tai sitä että millaisella laitteella sitä pystyy todentamaan. (Suomesta löytyy varmaan tusina ihmisiä jotka ovat kuvanneet lentävän luodin mutta se on jo kokonaan toisen ketjun arvoinen aihe) mutta väpätyksen ei tarvitse olla isoa, kun se kertotaan matkalla, joka voi olla kilometrejä.

Kritisoin ainoastaan Podcastin asiantuntijan valitseman vertauksen (keihäs) luomaa mielikuvaa, joka oli minusta väärä. En halua, että lausahdus synnyttää taas yhden nettimyytin, jonka mukaan volframi-nuoli muljuaa lentäessään kuin Pitkämäen keihäs. Myönnän kyllä olleeni väärässä, jos saan eteeni videokuvaa tästä ilmiöstä. :)

Tosin nyt pätkän uudelleen kuunneltuani, keihäsvertaus tulikin haastattelijalta, panssarimajuri ainoastaan vahvisti, että samasta ilmiöstä on kyse.
 
Kritisoin ainoastaan Podcastin asiantuntijan valitseman vertauksen (keihäs) luomaa mielikuvaa, joka oli minusta väärä. En halua, että lausahdus synnyttää taas yhden nettimyytin, jonka mukaan volframi-nuoli muljuaa lentäessään kuin Pitkämäen keihäs. Myönnän kyllä olleeni väärässä, jos saan eteeni videokuvaa tästä ilmiöstä. :)

Tosin nyt pätkän uudelleen kuunneltuani, keihäsvertaus tulikin haastattelijalta, panssarimajuri ainoastaan vahvisti, että samasta ilmiöstä on kyse.

Niin, mitä sinä oletit sen väpättämisen tarkoittavan? Taajuutta vai liikkeen suuruutta?
 
Vielä puoliksi offtopikkina, että jos kappale liikahtaa sen tuhatkunta metriä sekunnissa, kaipaa jo aika paneutumista ja räyhäkkää ylinopeuskameraa että siitä jotain videota filmille tarttuu. Tavan videokameran ruutujen aikana kappale liikahtaa sen 30-40 metriä.

Ammusten kehittäjät toki tutkivat asiaa varmasti monella tapaa.

Mutta Ihan arvaamalla heitän että siellä pitää jo jonkinlainen vaitiolo lupaus tehdä ennen kuin niitä youtubeen pääsee latailemaan.
 
Ok. En ole näemmä enään perillä viimeisimmistä käänteistä. Olin siinä uskossa että muunnostyöt vanhemmista alustoista on lopettu...

Noissa Merkava 2:n munnoksissa ei käsittääkseni ole kyse kovin suurista muutostöistä. Poistamalla tykin ja ammusten säilytystilan tms. saadaan "pienellä vaivalla" HAPC joka pystyy kuljettamaan ryhmän. Mutta kuten on jo sanottu, ko. viritys tulee lähinnä tukevien yksiköiden käyttöön ja kärkilinjan taistelijat kulkevat Namerilla. Katsoivat, että kun Merk II:ssa oli vielä "maileja jäljellä" niin oli kustannustehokasta muuntaa niitä muuhun käyttöön romuttamisen sijasta. Merkava II viimeisimmätkin mallit poistuvat varsinaisesta taistelupanssarivaunukäytöstä v. 2016 aikana (ainakin suunnitelmien mukaan).

Ja onhan se mukavampaa, "käheempää" ja ennenkaikkea turvallisempaa olla Merkava II:n sisällä kuin M113:n..
 
SLEP in your face!

Raytheon Can Turn Old American-Made M60A3 Tanks Into Killing Machines
1280px-m60_a3_gun_barrel_7528076924.jpg

Dave Majumdar
May 10, 2016 http://nationalinterest.org/blog/th...n-old-american-made-m60a3-tanks-killing-16142



Raytheon is pitching a new upgrade for the venerable M60A3 Patton main battle tank that would turn the elderly design into a competitive force on the modern battlefield—all at a fraction of the cost of a new vehicle.

Named the Raytheon M60A3 Service Life Extension Program (SLEP), the upgrade is being offered for export to nations that need the performance to take on threats like a Russian-built T-90S, but can’t afford a top-of-the-line machine like the M1A2 SEP(v)3 Abrams or Leopard 2A7.

At the core of the upgrade is a new 950-horsepower diesel engine—which replaces the original 750-horsepower unit. As part of the deal, the engine would be reconditioned to a zero hour condition. Meanwhile, the old turret hydraulic controls would be replaced with new electrical systems, which are faster, more responsive and quieter than their predecessors.

Offensive firepower is exponentially improved by swapping out the old 105mm M68 rifled gun in favor of the Abrams’ German-made L44 120mm smoothbore cannon. The addition of the new weapon would give the M60A3 the ability to engage enemy tanks as advanced as the T-90MS on a near equal footing. In fact, with the upgrade, the M60 probably outperforms older M1A1 variants.

That’s because in addition to the new cannon, the M60 would receive completely new digital fire-control and targeting systems—including day and thermal sights. The system is comparable to the U.S. Army’s M1A1D standard. Indeed, the fire-control software was developed for the U.S. Army. While Raytheon does not specifically mention networking—it’s reasonable to assume the modernized tank would be compatible with the U.S. Army’s networks.



Raytheon says that the U.S. Army tested the M60A3 SLEP at the Aberdeen proving grounds, but the company does not provide any details about any survivability improvements that are being incorporated into the tank. However, a Raytheon video does imply some improvements to the armor package.

Indeed, there are a few visible improvements—such as the addition of side skirts. The configuration shown in the video does not seem to feature reactive armor—but it is fitted with slat armor. Nonetheless, reactive armor could likely be added as needed. In the future, it is possible that more even more advanced features like an active protection system—which are starting to proliferate around the world—could be incorporated into the M60A3.

In addition to much improved performance, Raytheon claims that one major side benefit of the SLEP is that training and maintenance cost would be lower than for new tank because crews are already familiar with the basic M60. That means that Raytheon is targeting the existing base of M60 users around the world—which is still a substantial market.

However, while the modernized M60A3 is cheap, it remains to be seen if it would be truly effective against modern enemy tanks like the T-90A—and especially the extremely formidable T-14 Armata. It is likely that the M60A3 SLEP would fair well against most T-72 variants that are found around the world. The real test for Raytheon and the “M60” will be to convince potential buyers to forego a new machine in favor of a reconditioned one.
 
Milloin tulee LEO 3 ??
Lueppa parisivua taaksepäin...
Ranska ja Saksa suunnitelevat jo yhteistä seuraavan polven vaunua korvaamaan aikanaan 2040 luvulle tultaessa sekä Leclercin että Leopard 2 -perheen.

http://m.dw.com/en/germany-france-to-jointly-develop-leopard-3-tank/a-18468270

Ja vaikka tämä "Leo 3" hanke menisikin mönkään on seuraava eurooppalainen taistelupanssarivaunu kaiken todennäköisyyden mukaan Saksalais-Ranskalaista yhteistyötä koskapakaksi euroopan suurinta Panssarivaunu valmistajaa Nexter ja KMW yhdistyvät kokonaan 2016 aikana uudeksi KANT yhtiöksi https://en.m.wikipedia.org/wiki/KANT_project
 
Uutta tykkiä pukkaa (Leo 3:een?).

Land Platforms
Rheinmetall to unveil 130mm smoothbore tank gun at
Eurosatory
Andrew Galer, London - IHS Jane's Defence Weekly
13 May 2016

Rheinmetall is developing a 130mm smoothbore tank gun that will be unveiled at the Eurostatory exhibition in June, company officials have confirmed to IHS Jane's .
According to Werner Kraemer, president of Rheinmetall Waffe Munition's executive board, the new 130 mm gun should be in production by 2025.
The new tank gun is intended to be a match for the current and new generations of Russian armoured fighting vehicles (AFVs), including the T-14 Armata main battle tank (MBT).

http://www.janes.com/article/60318/rheinmetall-to-unveil-130mm-smoothbore-tank-gun-at-eurosatory
 
Back
Top