Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tuskin se niin kehittynyt ihmevehje on tosiaan, eikä siitä kauheana vielä tiedetä muuta kuin annetut mainoslauseet. Paperilla tietenkin on helppo vertailla speksejä, mutta käytännön todellisuus voi olla erilainen.
Mutta luulen kyllä että tuo miehittämätön torni yleistyy muissakin tulevissa panssareissa, siinä mielessä jotain "uutta" kyseisessä vehkeessä.
Kyllä mulle sopii että Armata miehistöt kokevat olevansa jotenkin kuolemattomia kapseleissaan, ja painavat suoraan miinakentän kautta sinkohippa väijytykseen ja huolellisemman leopardin iltapalaksi Toivottavasti siis käy kuten autoilijoille kaikkien ajonvakautusten ja turvatyynyjen kanssa, vauhti ja huolettomuus kasvaa samassa suhteessa turvatoimien kanssa ja pian ollaan taas männyn ympärilläMietin tossa yksi päivä, että miehittämättömällä, miehistötilasta eristetyllä tornilla ja miehistön "kapseloinnilla" on varmasti melkoinen psykologinen vaikutus kun miehistö on kaikki yhdessä, tietävät olevansa ammuksista erillään ja tankin parhaiten suojatussa kohdassa.
Ja oikea lamppu on väärin päin! Kiina osaa!Tehtaalta saapunut Tyyppi-99A ilman lisäpanssareita.
Ja oikea lamppu on väärin päin! Kiina osaa!
Mietin tossa yksi päivä, että miehittämättömällä, miehistötilasta eristetyllä tornilla ja miehistön "kapseloinnilla" on varmasti melkoinen psykologinen vaikutus kun miehistö on kaikki yhdessä, tietävät olevansa ammuksista erillään ja tankin parhaiten suojatussa kohdassa. Vaikka torni lähtisi maata kiertävälle radalle, niin hyvässä lykyssä pystyvät vielä ajamaan alustan kotiin.
Lisäksi simulaattoritreeni vastaa lähes todellisuutta kun näkymät ja toiminta on käytännössä 1:1 sen suhteen mitä vaunun sisällä tapahtuu.
Eikös pää-asia ole että tornin laitteisto menee rikki ja täten tykki pois toiminnasta eikä se että saako miehistön tapettua vai ei?
Onko tuo nyt siis muutosta mihinkään muuhun kuin siihen, miten asiat olivat vanhoissa T-sarjan tankeissa? Ei siis juurikaan muutosta länsivaunuihin verrattuna? Tai toki kuski on nyt muiden seurassa, mutta kuitenkin.
Tulipahan mieleen, että tuo miehistön sijoittelu panee Spike ampujan miettimään, että tähtääkö juuri siihen tornin eteen, jotta viistossa tuleva ohjus osuu ammusvarastoon (tai olisikohan tornin katto parempi kohta?), vaiko pitäisikö tähdätä vieläkin edemmäs vaunua, vaikkapa kuskin luukkuun, jolloin saattaa mennä koko miehistö?
Näkisin niin että kaikki muut on ajajan seurassa, paitsi että lataajaa ei ole.
Kyllä edelleen ymmärtääkseni se halvin tapa on polttaa vaunu käyttäen sopivaa ammusta tai polttonestettä. Itseasiassa molotovincocktail-periaatteelle nämä uudetkaan vaunut eivät voi mitään jos se vain saadaan oikeaan paikkaan posautetta.On hyökättävä joko alhaalta tai ylhäältä vaunun tuhoamiseksi.
Sano ihan vaan tantaali.
Kyllä edelleen ymmärtääkseni se halvin tapa on polttaa vaunu käyttäen sopivaa ammusta tai polttonestettä. Itseasiassa molotovincocktail-periaatteelle nämä uudetkaan vaunut eivät voi mitään jos se vain saadaan oikeaan paikkaan posautetta.
Tarkoitinkin tuota jatkotilannetta jos jokin noista vaunun varioittamisista (pääase, liikkuminen) on jo tapahtunut ja miehistö on suojassa kasetissaan.Vaunuista kun en enempää tiedä niin se haavoittuvainen alue taitaa olla vain 1x2m mihin voi olla aika vaikea vaikuttaa. Voi toimia, mutta hakuammuntaa eli ei jatkoon. Jos lentsikalla puotetaan tonni napalmia päälle voisi toimia.