Panssarivaunut

tiedotusosasto kirjoitti:
Kyllä edelleen ymmärtääkseni se halvin tapa on polttaa vaunu käyttäen sopivaa ammusta tai polttonestettä. Itseasiassa molotovincocktail-periaatteelle nämä uudetkaan vaunut eivät voi mitään jos se vain saadaan oikeaan paikkaan posautetta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Perinteinen polttopullo ei ole enää kovin tehokas keino vaurioittaa psv, tuhoamisesta puhumattakaan.
Syitä on useita, diesel-moottori on yksi, sammuttimet ovat toinen ja kolmantena voi pitää moottorikannen rakennetta jolloin neste ei niin helposti valu sisään.
Isoin ongelma on saada panos, tai polttoneste sen vaunun päälle/alle, syynä tähän muut vaunut ja vihollisen jalkaväki. Yksittäinen vaurioitunut vaunu tuhotaan helpoimmin laittamalla ontelopanos luukkuun.
 
The Chinese Defense Company NORINCO presents a full range of new ground military equipment including main battle tanks, wheeled combat vehicles, air defense systems, unmanned ground vehicles, unmanned aerial vehicles, small weapons, artillery systems and more at Zhuhai AirShow China 2016.
Klikkaa laajentaaksesi...

Inner Mongolia First Machinery Group Co. Ltd. (plant 617) - China North Industries Group Corporation (CNGC, NORINCO Group).

Baotou City, Inner Mongolia.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
US Army aikoo suorittaa lähitulevaisuudessa aika massiivisia päivityksiä M1A2 Abrams tankkeihinsa:

http://www.scout.com/military/warrior/story/1728632-army-builds-new-abrams-tank-variant-for-2020s

Tulee uutta FLIR-tähtäintä, uusi ammus tykille, aktiivista suojajärjestelmää, ELSO-ja verkottumispäivityksiä, uusi apumoottori, uusia näyttöjä miehistölle jne...

Oikeastaan kaikki muu paitsi itse alusta menossa paljolti uusiksi pidemmällä tähtäimellä, lisätiedot linkin takaa.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Armatassa miehistö kun ei ole tornissa niin aika sokkona ovat jos prismat helähtää sameiksi sirpaleammuksella. Ja suurin syy halvaantumiseen eli telaketjut ovat yhtä suojattomat kuin yleensäkin vaunuissa. Lisäksi se tulipalo ei liene sen helpompi kestää tornin alla kuin tornissakaan. Vaikea nähdä tuota niin haavoittumattomana kuin hehkutettu on.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oletettavasti siellä on parit varakamerat teräsluukun takana. Peruskamerat ovat niin halpoja että niitä voi laittaa vaikka tusinan.

Miehistökapseli Armatassa on ilmeisesti tornin etupuolella suurimmalta osin, kolme ukkoa istuvat vierekkäin. Tornin kori latauslaitteistoineen ulottuu lattiaan asti. Mutta kyllä siellä varmaan lämmin tulee jos kapselin kyljessä alkaa ammusvarasto kiehua, ja voi olla ikävä kiipeillä luukusta kun torni on tulessa.
 
proileri kirjoitti:
Mutta kyllä siellä varmaan lämmin tulee jos kapselin kyljessä alkaa ammusvarasto kiehua, ja voi olla ikävä kiipeillä luukusta kun torni on tulessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voiko epäillä että he ovat laittaneet sinne halonin ehkäisemään tulipalon laajentumista? Miehistö ei ole yhteydessä siihen tilaan, ja jos mitään reikää sinne ei ole niin valmistaja pystyy käyttämään tuollaisia systeemejä vaarantamatta miehistöä.
 
Tähystäjä kirjoitti:
US Army aikoo suorittaa lähitulevaisuudessa aika massiivisia päivityksiä M1A2 Abrams tankkeihinsa:

http://www.scout.com/military/warrior/story/1728632-army-builds-new-abrams-tank-variant-for-2020s

Tulee uutta FLIR-tähtäintä, uusi ammus tykille, aktiivista suojajärjestelmää, ELSO-ja verkottumispäivityksiä, uusi apumoottori, uusia näyttöjä miehistölle jne...

Oikeastaan kaikki muu paitsi itse alusta menossa paljolti uusiksi pidemmällä tähtäimellä, lisätiedot linkin takaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hemmetin hyvä.
Muuten, paitsi tuon ammuksen osalta. Voihan ne tietysti onnistukin, mutta mieleen tulvii kaikki jenkkien yritykset tehdä all-in-wondereita missä yksi ase, ammus tai alusta tekee kaiken ja sopii kaikille korvaten tehtävään räätälöidyt tuotteet. Useimmin lopputuloksena on projektin peruutus, 20v myöhässä tai parhaimmassakin tapauksessa Jack of all trades, master of none.
 
Jenkithän ovat kehittäneet viimevuosina ns. monitoimiammuksia muuhun kuin panssareiden torjuntaan. Syynä tietysti tarve saada savimajojen kurmotukseen paremmin toimiva a-tarvike. Nyt varmaan halutaan parannettu alikali.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Hemmetin hyvä.
Muuten, paitsi tuon ammuksen osalta. Voihan ne tietysti onnistukin, mutta mieleen tulvii kaikki jenkkien yritykset tehdä all-in-wondereita missä yksi ase, ammus tai alusta tekee kaiken ja sopii kaikille korvaten tehtävään räätälöidyt tuotteet. Useimmin lopputuloksena on projektin peruutus, 20v myöhässä tai parhaimmassakin tapauksessa Jack of all trades, master of none.
Klikkaa laajentaaksesi...
kimmo.j kirjoitti:
Jenkithän ovat kehittäneet viimevuosina ns. monitoimiammuksia muuhun kuin panssareiden torjuntaan. Syynä tietysti tarve saada savimajojen kurmotukseen paremmin toimiva a-tarvike. Nyt varmaan halutaan parannettu alikali.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lukeehan se siellä artikkelissa mitkä ammukset tuolla halutaan korvata:
  • HEAT
  • Älykkäämpi HEAT (sopii myös hekoja vastaan, miten en tiedä, mutta niin siinä lukee)
  • Esteenmurkauskranaatti (HE/HESH/vastaava)
  • Kartessiammus, eli se tykin haulipanos
Alikali on hyvin erityisammus yhteen tiettyyn tarkoitukseen, eikä siihen kannata yrittää mitään älyä tai monitoimisuutta sekoittaa. Noista yllä luetelluista kaksi ensimmäistä on käytännössä sama, kolmanteen tarkoitukseen saadaan kelvollinen sytyttimen toimintaa hieman säätämällä ja viimeinen on mielestäni turha, ja lyhyellä ajastimella räjähtävä sirpale/dual-purpose hoitaa kyllä saman asian. Lyhyesti sanoisin että haluavat HEDP-kranun 3P-sytyttimellä.

Mutta voitte varmasti ymmärtää, että jos amerikkalaisilla on ollut kuormassa 4-5 erityyppistä kranaattia, niin halu saada tuo määrä typistettyä kahteen on kova.
 
ctg kirjoitti:
Voiko epäillä että he ovat laittaneet sinne halonin ehkäisemään tulipalon laajentumista? Miehistö ei ole yhteydessä siihen tilaan, ja jos mitään reikää sinne ei ole niin valmistaja pystyy käyttämään tuollaisia systeemejä vaarantamatta miehistöä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmasti siellä on äreämmät sammuttimet sen myötä, se on yksi hyvä puoli kanssa. Periaatteessa sen tilan voisi vaikka tunkata täyteen palonestokaasuja valmiiksi.

Siinä mielessä tosiaan ihan hyvä systeemi, että on ammustila ja miehistötila täysin eristetty toisistaan, ja samalla miehistötilaa tarvitaan vähemmän. Tietenkin sitten taas pienempien teknisten ongelmien kanssa on enemmän säätöä, kun joutuu varmaan kiipeilemään ulos tankista että pääsee torniin käsiksi, ja voi olla että muutenkin huoltotoimenpiteet kentällä ovat hankalampia. Mutta ehkä tämä sopii venäläisten perinteiseen doktriiniin että ajetaan samalla täytöllä viikko ja sitten siirretään komppania taakse huoltoa varten.
 
Panssarivaunuista puheenollen, IL:n Suomi piilotti 1000 tykkiä artikkelin mukaan T-55M:t eivät ole olleet vahvuusilmoituksissa hyvin pitkään aikaan. Vissiin niitä jonkun verran on vielä ainakin harjoitusvaunuina?
 
Mitenkä muuten EMP ja sähkö. Abrams ja luultavasti muutkin modernit länsipanssarit on suojattu EMP pulsseilta, miten itäraudassa? Ja toinen eli sähkö. Voiko panssarivaunun lamauttaa erittäin voimakkaalla sähkövirralla/latauksella joka ylikuormittaisi nykyaikaisen tst-vaunun elektroniikan? Voiko rakentaa sähkömiinan? Esim vihollisen kulkuväylälle pintaan haudattu suojaamaton suurjännitelinja, jonkin sillan taakse joka vihollisen on ylitettävä. Ei sillalle koska ne varmasti tutkitaan erittäin tarkkaan miksi on vielä ehjä. jos panssarit muodostavat Faradayn häkin, niin ainakin jalkaväki saisi grillauksen kun puolustaja vetää kytkimestä ja muutama kilometri raudoitusverkkoa alkaa johtamaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top