Panssarivaunut

Mustaruuti kirjoitti:
Se ei suuntaa. Vaan laukaisee sillä suunnalla olevan suojan. Shtora kyllä kääntää torniakin sitten.
Klikkaa laajentaaksesi...

Osa suuntaakin, ainakin Iron Fist.

weyT9w6.jpg
 
SJ kirjoitti:
Ei taida toimia alikaleihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Wikipedia quote:
The system has been successfully tested against a wide variety of threats including rocket-propelled grenades, anti-tank guided missiles and tank-fired HEAT ammunition and kinetic energy penetrators.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lähdettä ei ole, joten nautitaan suolan kanssa.

Valmistajan sivut on luotettavampi lähde?
The IRON FIST effectively protects against the full spectrum of Anti-Tank (AT) threats including AT Rockets fired at short range, in open area or urban environment, AT Guided Missiles, High Explosive AT and Kinetic Energy rounds.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
J0h1F kirjoitti:
Hyvä juttu että on NLAW ja Spike, Afganit kun ei kykene torjumaan kuin vaakatasossa, jossa kumpikaan näistä ei lennä vaunua kohti.
Klikkaa laajentaaksesi...

NLAW saattaa olla torjuttavissa koskapa tuollainen torjuntapanos varmaankin räjähtää tarpeeksi kovasti, että se pystyy vaikuttamaan NLAW:iin, joka lentää vain hieman vaunun tornin kattoa korkeammalla. Toisaalta uskoisin, että PST -partioilla tulee olemaan mahdollisuuksia ampua NLAW suunnista joille tuo systeemi ei suojaa.

Nuo pienemmät heittimet lienevät savuammuksia?
 
SJ kirjoitti:
Nuo pienemmät heittimet lienevät savuammuksia?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä, tarkemmin aerosoliheitteitä. Niiden pitäisi toimia IR-savun tapaan, eli ne estävät tähystyksen myös lämpökameroin. Joidenkin huhujen mukaan ne olisivat yhteydessä automaattiseen omasuojajärjestelmään tai ainakin lasersensoreihin, eli että ne laukeaisivat automaattisesti havaitessaan kohti lentävän ohjuksen/raketin tai että vaunua maalitetaan laserilla - tästä väitteestä en kuitenkaan ole löytänyt mitään muuta kuin spekulaatiota.
 
SJ kirjoitti:
NLAW saattaa olla torjuttavissa koskapa tuollainen torjuntapanos varmaankin räjähtää tarpeeksi kovasti, että se pystyy vaikuttamaan NLAW:iin, joka lentää vain hieman vaunun tornin kattoa korkeammalla. Toisaalta uskoisin, että PST -partioilla tulee olemaan mahdollisuuksia ampua NLAW suunnista joille tuo systeemi ei suojaa.

Nuo pienemmät heittimet lienevät savuammuksia?
Klikkaa laajentaaksesi...

Toinen vaihtoehto lienee ampua useampi laukaus samaan aikaan? Kessillä omasuojan herätelaukaisu ja nlaw puoli sekuntia perässä. Olettaen, että järjestelmä ei pysty torjumaan useaa kohdetta samaan aikaan.
 
ak.tied kirjoitti:
Toinen vaihtoehto lienee ampua useampi laukaus samaan aikaan? Kessillä omasuojan herätelaukaisu ja nlaw puoli sekuntia perässä. Olettaen, että järjestelmä ei pysty torjumaan useaa kohdetta samaan aikaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

En muista tarkkaan mikä on suositeltu ampuma etäisyys kessille mutta tuskin hirveästi yli 200m. nlaw taas kykenee abaut 500m matkaan ymmärtääkseni. Pointti oli että pitää olla todella lähellä että pääsee kessillä ampumaan. Olisiko apilas veikeämpi herättämään omasuojan?
 
Pioneeri kirjoitti:
En muista tarkkaan mikä on suositeltu ampuma etäisyys kessille mutta tuskin hirveästi yli 200m. nlaw taas kykenee abaut 500m matkaan ymmärtääkseni. Pointti oli että pitää olla todella lähellä että pääsee kessillä ampumaan. Olisiko apilas veikeämpi herättämään omasuojan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko sinkoryhmissä nykyään sitten sekaisin Apilaksia ja NLAWeja? Omana inttiaikanani olin aika vähän tekemisisssä PST:n kanssa, edes kessillä en päässyt ampumaan, ja NLAWia ei koulutettu (tietääkseni) yksikössäni.
 
Pioneeri kirjoitti:
En muista tarkkaan mikä on suositeltu ampuma etäisyys kessille mutta tuskin hirveästi yli 200m. nlaw taas kykenee abaut 500m matkaan ymmärtääkseni. Pointti oli että pitää olla todella lähellä että pääsee kessillä ampumaan. Olisiko apilas veikeämpi herättämään omasuojan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta puhut noista etäisyyksistä. Wikin mukaan kes yltää 1000 metriin, tähtäimiä ei kylläkään taida olla kuin 350m asti ja osuakin pitäisi, jotta suojat herää.. Apilas on kyllä ulottuvampi. Luulisi kuitenkin, että kessikin riittää suojat herättämään jos vain kohdalle osuu, kessin raketti vastaa kooltaan suunnilleen tankin alikalia. Tuskin se systeemi osaa kauheasti tulkita mikä sieltä tulee kunhan on vain tarpeeksi iso ja tulee lujaa kohti.
 
Falangi kirjoitti:
Onko sinkoryhmissä nykyään sitten sekaisin Apilaksia ja NLAWeja? Omana inttiaikanani olin aika vähän tekemisisssä PST:n kanssa, edes kessillä en päässyt ampumaan, ja NLAWia ei koulutettu (tietääkseni) yksikössäni.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oma käsitykseni on että pst joukkueessa on ainakin ohjuksia ja raskaita kertasinkoja, perustuu hataraan muistikuvaan. Kessi taas taitaa olla enemmän kaikkien aselajien ase... Oikaskoon joku kuka tietää paremmin.
 
ak.tied kirjoitti:
Totta puhut noista etäisyyksistä. Wikin mukaan kes yltää 1000 metriin, tähtäimiä ei kylläkään taida olla kuin 350m asti ja osuakin pitäisi, jotta suojat herää.. Apilas on kyllä ulottuvampi. Luulisi kuitenkin, että kessikin riittää suojat herättämään jos vain kohdalle osuu, kessin raketti vastaa kooltaan suunnilleen tankin alikalia. Tuskin se systeemi osaa kauheasti tulkita mikä sieltä tulee kunhan on vain tarpeeksi iso ja tulee lujaa kohti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Wiki kertoo myös että kevyen kertasingon tehokas ampuma etäisyys on 200m. Jenkit testannu esim rpg 7 niin osuma tod.näk 200m niin 51%. En usko meidän kessin olevan kovin paljon tarkempi.

Edit. miksi ei kessikin todella toimisi. varmaan paras ampua kaikella mahdollisella kessin ampuma etäisyydeltä.
 
ak.tied kirjoitti:
Toinen vaihtoehto lienee ampua useampi laukaus samaan aikaan? Kessillä omasuojan herätelaukaisu ja nlaw puoli sekuntia perässä. Olettaen, että järjestelmä ei pysty torjumaan useaa kohdetta samaan aikaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa vaan on ongelmana se, että nuo laukaukset muistaakseni pitää saada ammuttua pienemmillä väliajoilla. Ja se taas voipi olla melkoisen vaikeaa ajoittaa.
 
T-14sta on Afganille iso "savun"heitin tornin katolla. Olisi mielenkiintoista nähdä video miten hyvin heidän kemikaalinsa toimii käytännössä, ja minne kattoheitin lykkää niitä panoksia tositilanteessa.
 
Joku yksityinen ostanut omaan talliinsa? Suomen Puolustusvoimiin tuskin liittyy, täällä sen verran hyvällä mallilla Leo (2) asiat.
 
Mitenkähän tästä saisi viritettyä jonkun hinurivaunuhuhun? ;)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top