Panssarivaunut

Osaan Usa:n Strykereista asennetaan A-10 Thunderboltista tuttu 30 mm pikatykki, sanan varsinaisessa merkityksessä. Myös miehittämätön ECB2a torni tulee osaan vaunuista.https://www.army.mil/article/181203?g

No nyt on kick-ass RCWS!! Saa vihulaisen ryntövaunut ja apc:t karmeeta kyytiä. Ja todella hyvä vaikutus rakennetulla aluella.

AMV:lle samanmoiset, jooko :oops:
 
Mutta miten ihmeessä saavat mahtumaan?
Tässä on mallattu Abramsin päälle:
8522743708_860a3850dd_b.jpg
 
Siis kyseessä on normi 30 mm konetykki Kongsbergin miehittämätönässä tornissa.

Olit oikeassa. DoD:n reportteri oli innostunut liikaa. Tässä tietoa uudesta Bushmaster II tykistä, joka Strykereihin tulee:

The XM813 Bushmaster is based on the Mk44 and is offered as an upgrade for M1126 Stryker and M2 Bradley vehicles, as well as having been a contender to be the primary armament of the GCV Infantry Fighting Vehicle. Improvements include a one-inch longer barrel, integral mount to increase first round hit probability by up to 10 percent, and dual recoil system to enhance accuracy and cope with future hotter propellants. It can have a next-round select, linkless feed system. The 30 mm chain gun can fire Mk310 Programmable Air Burst Munition rounds to attack targets in defilade. The United States Army Research, Development and Engineering Command helped enhance the XM813 mainly for safety and turret integration. By changing five parts, the gun caliber can be increased to 40 mm. As of November 2013, the XM813 was being tested at Aberdeen Proving Ground over three months to ensure reliability levels of 40,000 mean rounds between failures. Long-term plans are to equip vehicles with the Bushmaster III 35mm/50mm cannon.

https://en.wikipedia.org/wiki/Stryker
 
No jopas laukkasi toimittajan kynä:

more of the powerful cannons -- most notably known for their use on a "tank-killer" aircraft, the A-10 Thunderbolt II

Eihän GAU-8;lla ja XM813 Bushmaster;lla ole muuta yhteistä kuin kaliperi, sikäli kun minä mitään tajuan.!

PS. Ammus vaikuttaa olevan sama.
 
Näin voi olla; onteloaseita vastaan. Merkavien panssarointi on optimoitu todennäköisintä vihollista vastaan, jolloin nopeat nuolet eivät välttämättä ole se todennäköisin uhka, toisin kuin erilaiset kannettavat pst aseet.

Merkavissa on modulaarinen panssarointi, jota voi vaihtaa eri uhkakuvien mukaisesti. Tietysti mikään tankki ei kestä kaikkea.
 
Mutta miten ihmeessä saavat mahtumaan?
Tässä on mallattu Abramsin päälle:
8522743708_860a3850dd_b.jpg

Minne mahtuu riittävä määrä ampumatarvikkeita? Kulutus voi muodostua kohtuu korkeaksi. Ei noita monipiippuisia kannata käyttää, jos on aikomus/tarve tulitella vähänkään pidempään. Ampumatarvikkeiden uuden täytön lataamiseen menee todnäk jonkin verran aikaa eikä sitä huvittaisi tulen alla tehdä vaunun kannella.
 
Onneksi ehdittekin jo korjaamaan tuon "A-10:n tykki Strykerissä"-läpän. Meinasin repiä pelihousuni kun luin tuon toimittajan revittelyn. :D Ajonevo itsehän ei ole tätä kummemman näköinen:

stryker-lethality-1200-ts600.jpg


Tämä Chobam panssari onko venäjällä se? tai onko se vielä salaista?

Meinaatko, että valmistaako Venäjä Chobham-panssaria vai ovatko onnistuneet 50 vuodessa kopioimaan sen idean? Ensimmäiseen: ei. Toiseen: varmasti.
 
Meinaatko, että valmistaako Venäjä Chobham-panssaria vai ovatko onnistuneet 50 vuodessa kopioimaan sen idean? Ensimmäiseen: ei. Toiseen: varmasti.
Ok niin ne ei osaa siitä tehdä, onko niilä joku toinen vastaava joka on yhtä hyvä tai melkein? Aj sää luulet ne on kopioitu sen? millä tuloksella?
 
Ranskalaisten Leclerc tankissakin on modulaarinen komposiittipanssarointi, johon on käytetty mm. volframia ja titaania. Wikipedian mukaan Chobham-panssari ei kelvannut ranskalaisille 70-luvulla, koska se oli liiallisen optimoitu onteloammuksia vastaan ja suojaus alikaleja vastaan jätti ilmeisesti toivomisen varaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/AMX_Leclerc#Protection
The hull and the turret are made of welded steel fitted with modular armour, which can be replaced easily for repair or upgraded over the years. The French army in the late 1970s rejected Chobham armour as being overly specialised in its optimisation to defeat hollow charge-weapons; it, therefore, opted to develop their own composite arrangement to defeat both hollow charge and sabot round. Due to the introduction of modernised threats, the batch 3 has a new armour package, including composite armour, titanium insert and on the sides of the turret, ERA blocks.
 
Minne mahtuu riittävä määrä ampumatarvikkeita? Kulutus voi muodostua kohtuu korkeaksi. Ei noita monipiippuisia kannata käyttää, jos on aikomus/tarve tulitella vähänkään pidempään. Ampumatarvikkeiden uuden täytön lataamiseen menee todnäk jonkin verran aikaa eikä sitä huvittaisi tulen alla tehdä vaunun kannella.

Ai ai. Kymmenen punnerrusta! 20 mm ja suurempi kaliiperi = PUTKI. :D
 
Ai ai. Kymmenen punnerrusta! 20 mm ja suurempi kaliiperi = PUTKI. :D

Velipoika oli tehnyt tykistössä aikoinaan tuon virheen... Tykkimies te, ottaakaapas tuo *piippu* mukaanne ja kiertäkää tykkihalli. :D
 
Back
Top