Panssarivaunut

Onko tämä chobam joku kerrospanssari?

Jos T-64 oli se ensimmäinen kerrospanssari ja jos siihen laitetaan ERA (reaktiivinen) pääle niin se on kolmoskerroinen panssari?

Googlella löytää varmasti Chobhamista täydelliset selvitykset internetistä, kun vähän käyttää vaivaa. Tässä ruotsinkielinen wikipedia.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Chobhampansar

Chobhampansar är en typ av passivt pansar som använder sig av keramiska material för att öka skyddet mot fientlig eld.

Pansaret används bland annat till stridsvagnarna M1 Abrams, Challenger 1 och Challenger 2. Pansaret består av flera olika material som lagts samman i lager på ett sätt son kan liknas vid en sandwich. Det keramiska lagret är tänkt att skydda mot projektiler som använder sig av en värmestråle bildad av smält koppar under en explosion vid kontakt med målet. Pansartypen är utvecklad i Storbritannien men hann av ekonomiska skäl först att användas på den amerikanska stridsvagnen M1 Abrams.
 
kiitos, mutta se T-64:llä on sitten 3 kerrosta panssaria jos ERA on mukana?

On ihan hyvä olla asioista kiinnostunut, mutta perustiedot kannattaisi googlata. Laske vaikka tuosta kerroksia:

3j5h73G.jpg


Edit:

Tuostakin voit laskeskella kerroksia:

kCl5Fu1.png
 
voikko ne panssarikerrokset olla eri paksuja?

Ota vaikka suomen entinen T-72M1 kun monta kerroksia? vs joku läntinen vaunu?
 
voikko ne panssarikerrokset olla eri paksuja?

Ota vaikka suomen entinen T-72M1 kun monta kerroksia? vs joku läntinen vaunu?

Kyllä voivat. Ja eri materiaaleja. Terästä, kumia, alumiinia, titaania, lasikuitua, keraameja, köyhdytettyä uraania...

En tiedä millainen Suomen T-72:n panssarointi oli (onko Panssarimuseossa jo halkileikattua yksilöä?), mutta tässä kuva Itä-Saksalaisen, sittemmin Ruotsiin testeihin hankitun T-72:n tornin etupanssarista:

VkhjlHw.png
 
Saksalaiset ovat jo 10 vuotta sitten kehittäneet dronehyökkäyksentorjuntakitin Leopardeihin. Melko kaukonäköistä toimintaa!

dsc00010.jpg
Kaikenlaista teknologiaahan on ollut olemassa paljon paljon pitempään kuin mitä sitä on ollut varsinaisessa käytössä. Miehittämättömiä lennokkeja, eräänlaisia alkeellisia ohjuksia, oli kehitetty jo ensimmäisessä maailmansodassa. Raketinheittimiä oli jo Napoleonin aikana jne jne. Kranaatit ovat alkeellisimpia ruutiaseita, ja niitä oli olemassa ihan alusta lähtien, mutta ensimmäisessä maailmansodassa niitä ei ollut aluksi käytössä kun ne olivat jäänet käytöstä pois kun olivat taistelukentillä olleet niin tarpeettomia. Toimivaa ja tehokasta teknologiaa se kuitenkin oli ollut jo aikaisemmin, mutta linnoja vastaan kun on paljon tehokkaampaa käyttää tykistöä tai odottaa että ruoka loppuu, ja taistelukentillä tarvitaan pitempää etäisyyttä, niin oli käynyt tarpeettomaksi ennen kuin juoksuhaudat ja muut kenttälinnoitukset tulivat taas käyttöön.
 
Kyllä voivat. Ja eri materiaaleja. Terästä, kumia, alumiinia, titaania, lasikuitua, keraameja, köyhdytettyä uraania...

En tiedä millainen Suomen T-72:n panssarointi oli (onko Panssarimuseossa jo halkileikattua yksilöä?), mutta tässä kuva Itä-Saksalaisen, sittemmin Ruotsiin testeihin hankitun T-72:n tornin etupanssarista:

VkhjlHw.png

Eli kolmos kerros 530mm
Uskon että Suomella oli samanlaisia koska niitä ostetiin Itä-Saksasta
 
Ok niin ne ei osaa siitä tehdä, onko niilä joku toinen vastaava joka on yhtä hyvä tai melkein? Aj sää luulet ne on kopioitu sen? millä tuloksella?
Ensimmäinen tuotantotankki jossa oli komposiittipanssarointi oli T-64. Että silleen.

edit: olikin jo ehditty vastata
 
Ohoo mielenkiintoista

The turret armour of the T-72B was the thickest and most effective of all Soviet tanks; it was even thicker than the frontal armour of the T-80B

US and German analysts had a chance to examine Soviet-made T-72 tanks equipped with Kontakt-5 ERA, and they proved impenetrable to most modern US and German tank projectiles

lähde wikipeda
 
Back
Top