Huhta
Greatest Leader
Ei voi ostaa Leo-2-alustaisia jos kellään ei ole myynnissä. Ja onhan Leo-1 kai parempi vaihtoehto kuin nykyinen T-55?
Miksi Leopard 1 on parempi alusta kuin T-55? Nato-yhteensopivuuden takia? Eläköön Nato-kiima!
Sorry, minusta tuollainen tuntuu vain valitettavan heiveröiseltä peliltä vetämään ~60 tonnin Leopardia. Eikös täällä ole valiteltu, kuinka T-55 ei meinaa ihan riittää siihen?
Ainoa jotenkin perusteltavissa oleva syy hankintaan on siinä, että T-55 on ihan finito, ja jotakin on pakko saada tilalle. Jos tilanne on tuo, että meillä joko on jonkinlaisia erikoisvaunuja tai meillä ei ole erikoisvaunuja lainkaan, niin toki ensimmäinen on parempi vaihtoehto. Mutta ei tätä nyt erityisen hyväksi kaupaksi voi mielestäni selittää, kalustokirjo ei suinkaan pienene vaan säilyy ennallaan, ehkä jopa kasvaa, jos kaikki T-55 alustainen ei mene pataan tämän kaupan myötä.
Yksi etu olisi siinä, että vihollisen tiedustelun työ vaikeutuisi. Jos vihollinen näkee jossakin 2A6:n, niin se voi päätellä, että alueella on mekanisoitu taisteluosasto tai KARJPR. Jos taas havaitaan 2A4, niin voidaan olettaa, että paikalla on erillinen panssarivaunukomppania.
Vähän monimutkaistaisi muotoilua, mutta kyllä tähtäimet saataisiin huomioitua ja silti tehtyä suht hämäävä paketti. Voisi hahmotella jonkun Photoshop-viritelmän
Varmastikin, tosin panssarointiarvoa sillä ei siinä tapauksessa olisi samassa määrin, kun torniin jäisi tuo ampujan tähtäimestä johtuva "heikko kohta". Mutta ainakin sivuilta ja etuviistosta katsottaessa olisi vaikea erottaa aidosta 2A6:sta.
Ja jos vaunua katsoo suoraan edestä, niin se voi olla viimeisin asia, jonka näkee.
Onhan meillä siltakalustoa ja raivauskalustoa Leopard 2:n alustalla, Patrialla on laitettu pelit ja vehkeet. Kalliita, sanoi panssariupseeri Patrian modauksista.
