Panssarivaunut

Gyllis1

Ylipäällikkö
Varsinkin kun työkalupakista löytyi muita kaluja vihollisten vaunujen tuhoamiseen.
Jenkeillä oli myös mahdollista käyttää ilmavoimia panssarien tuhoamiseen.
Juurikin näin.
Esimerkiksi yksi länsirintaman suurimmista panssaritaisteluista, Arracourt, oli hyvä esimerkki. Ilmavoimien ja panssarintorjuntavaunujen tukemat Shermanit olivat kaikkea muuta kuin suupala saksalaisille.
 

Huhta

Ylipäällikkö
ELSO 2.0
Ylipäätään T-14:lla ei kait voi ajaa ns. pää luukusta tähystäen, koska miehistö ei ole tornissa, vaan rungossa. Tornissa lienee vain kameroita. Niinpä vaunu varmaankin soveltuu vain aukealle, koska esim. pienellä metsäuralla liikkuminen edellyttää ajattamista ja jos johtaja ei näe vaunun kaikkia neljää kulmaa, niin puuhun tai kiveen mennään puhumattakaan, että putki menee puuhun helposti. En tiedä, miten tämä ongelma on ratkaistu. Ehkä vaunussa on pysäköintikamerat joka suuntaan ja putkelle vielä omat parkkitutkat, joista näkee etäisyyden lähimpään esteeseen joka suunnassa?
Onhan siinä luukut kuitenkin, vaikka takanäkymät ovat vähän ankeat, mutta kamerat avittavat. Muistetaan lisäksi, että kun venäläisiltä kysyttiin, miksi T-72 peruuttaa niin hitaasti, venäläiset vastasivat: "Tämä on hyökkäysvaunu. Tällä hyökätään, ei peruuteta."

1552612791700.png
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Suuremmin mitään tankeista tietämättä, niin pitää muistaa että M4 tankki suunniteltiin jälkijunassa muihin maihin verrattuna, joten ei liene yllätys, jos jotakin jäi puuttumaan. Mitä taas tulee tuohon 75 milliseen haupitsiin, niin jenkit eivät olleet missään nimessä ainoita jotka olivat päätyneet tuollaiseen ratkaisuun. Ryssillä oli nimittäin käytännössä identtinen aseistus T-34 (ja KV-1:ssä) vaunussaan aina 1944 helmikuuhun asti.

Tuossa taas hieman keskustelua Shermanista 33:00 jälkeen. Sitä aikaisemmin juttua Churchill tankista.

 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Onhan siinä luukut kuitenkin, vaikka takanäkymät ovat vähän ankeat, mutta kamerat avittavat. Muistetaan lisäksi, että kun venäläisiltä kysyttiin, miksi T-72 peruuttaa niin hitaasti, venäläiset vastasivat: "Tämä on hyökkäysvaunu. Tällä hyökätään, ei peruuteta."

View attachment 28408
Veikkaisin tornin olevan lukittu, kun luukut ovat auki. Vakain päällä putki saattaa kolkata johtajan.
Eli taistelutilanteessa ajetaan aina luukut kiinni.
 

Lueskelin Wikipediasta Brittien Comet-vaunusta.

Siinä sanottiin näin:

Comet oli brittiläinen panssarivaunu, jota käytettiin ensimmäisen kerran toisen maailmansodan loppupuolella.
Cometia pidetään yhtenä brittien parhaista toisen maailmansodan aikaisista panssarivaunuista.

Yhdistynyt kuningaskunta päätti luopua Cometeista vuonna 1958, minkä jälkeen ne myytiin ulkomaille.
Comet-vaunuja hankittiin muun muassa Suomen puolustusvoimille 1950-luvulla;
Suomessa ne säilyivät käytössä vuoteen 1970 asti, ja varastoista ne poistettiin vasta vuonna 2007.


Mua ihmetyttää tuo tieto, että PV olisi pitänyt varastossa Cometteja vuoteen 2007 asti.
Ei kait nyt sentään noin pitkäksi aikaa varastoida vanhaa tavaraa?
 

crane

Kenraali
Lahjoittaja

Lueskelin Wikipediasta Brittien Comet-vaunusta.

Siinä sanottiin näin:

Comet oli brittiläinen panssarivaunu, jota käytettiin ensimmäisen kerran toisen maailmansodan loppupuolella.
Cometia pidetään yhtenä brittien parhaista toisen maailmansodan aikaisista panssarivaunuista.

Yhdistynyt kuningaskunta päätti luopua Cometeista vuonna 1958, minkä jälkeen ne myytiin ulkomaille.
Comet-vaunuja hankittiin muun muassa Suomen puolustusvoimille 1950-luvulla;
Suomessa ne säilyivät käytössä vuoteen 1970 asti, ja varastoista ne poistettiin vasta vuonna 2007.


Mua ihmetyttää tuo tieto, että PV olisi pitänyt varastossa Cometteja vuoteen 2007 asti.
Ei kait nyt sentään noin pitkäksi aikaa varastoida vanhaa tavaraa?
Eikai nyt sentään, ehkä jotaki vaunurunkoja oli tallessa ampuma-alueilla vielä 2007 kuten esimerkiksi stugeja tai panzer kolmosen raatoja. Mutta kokonaisia suhteellisen ehjiä vaunuja, ei varmasti.
 

Shadowmon

Eversti
Itse taas ihmettelen jos Cometit olisi vanhin kalusto jolla otettaisiin vihollisen mekaaninen yhtymä vastaan 2007. Uskon vahvasti että muutama sturmi olisi ollut kaivaa esiin myös, viimeistään panssarimuseosta kunnostettu :uzi:
 

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Englannista hankittiin myös Comet-vaunuja 1960–1961. Cometien hankinta lisäsi jälleen panssarikaluston määrää huomattavasti, mutta niitä ei ollut suunniteltu käytettäväksi taistelutehtäviin. Syy tähän oli pääaseen huono läpäisy. Vaunut menivät koulutuskalustoksi Charioteerien säästämiseksi. Cometeja yritettiin kehittää Suomessa edelleen lisäämällä niihin tehokkaampi aseistus, jolloin ne soveltuisivat Charioteerien tapaan panssarintorjuntapanssarivaunuiksi. Suunnitelmissa ei edetty prototyyppiastetta pidemmälle, koska kokeet eivät onnistuneet.
SUOMALAISEN PANSSARITAKTIIKAN KEHITYS 1945–1970
 

atu-c2

Korpraali
USA begin mass-producing latest variant of Abrams tanks


 
Top