Panssarivaunut

https://www.janes.com/article/86319/ukraine-receives-upgraded-t-64s

The Ukrainian Army has received at least 100 upgraded T-64s from the Kharkiv Armour Plant since 2018, according to an 11 February Facebook post by Ukrainian President Petro Poroshenko.

The post reads, "The best combat capabilities, modern thermal imagers, secure digital communications, satellite navigation, and new dynamic protection - all of this was gained by our tank crews thanks to the specialists of Ukrainian defence."

The vehicles are referred to as the T-64 2017 and enough of the upgraded tanks have been delivered to equip an entire brigade.

An 11 February press release from Ukrainian state enterprise UkrOboronProm explains that "the upgrade of the T-64 to the 2017 model allows a significant expansion of its combat capabilities, and the time required to integrate the new equipment allows it to be carried out during routine maintenance".

The press release also details how the vehicle is fitted with third-generation night vision equipment, which utilises existing fittings to minimise changes and reduce costs.

Furthermore, "the gunner's sighting system has an integrated thermal imager, which detects, identifies, and engages enemy 125 mm guns at any time of day and in all weather conditions." This appears to refer to the Russian T-72s used by separatist and Russian forces in eastern Ukraine.

Other improvements include a satellite navigation system from Orizon-Navigation integrated into a digital battle management system, as well as Lybid K-2RB digital radios with a range of 70 km supplied by Dolya & Co.

1550046168444.png
 

ctg

Ylipäällikkö
Twelve T-14 tanks and four T-16 armored recovery vehicles will be supplied to the troops by the end of the year, several Defense Ministry sources told the newspaper. The serial Armata differs from prototypes by some new units and systems. The first serial tanks will participate in the VE-Day parade and will then be tested by the troops. Sixteen vehicles will be sent to units deployed in various climatic zones. Uralvagonzavod (UVZ) Corporation told the newspaper it strictly observes the contract with the Defense Ministry to produce Armata tanks and combat vehicles.
https://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/russia_first_serial_t-14_armata_main_battle_tanks_to_be_supplied_in_2019.html
 

krd

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
Kymmenesosa alkuun suunnitellusta tahdista. Näille jäi hyvä kappalehinta.
 

Shadowmon

Eversti
Hieno lähdekin kyllä.

"Experts compare the T-14 to foreign analogues and say it exceeds US Abrams, French Leclerc and German Leopard 2. The Russian tank is 25-30 percent more effective and has better survivability than adversary vehicles. The tank is equipped with Afganit reactive armor. It creates an impenetrable dome over the tank and automatically destroys approaching shells, bombs and missiles without crew participation."

Missään ei kerrota ketkä ekspertit on verrannut ja miten.
 

Leaderwolf

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Hieno lähdekin kyllä.

"Experts compare the T-14 to foreign analogues and say it exceeds US Abrams, French Leclerc and German Leopard 2. The Russian tank is 25-30 percent more effective and has better survivability than adversary vehicles. The tank is equipped with Afganit reactive armor. It creates an impenetrable dome over the tank and automatically destroys approaching shells, bombs and missiles without crew participation."

Missään ei kerrota ketkä ekspertit on verrannut ja miten.
Se on tuo salosen masa tuolta korsosta kun näin kertoi asian olevan. Joten näinhän sen täytyy sitten olla.
 

StmSvejk

Ylipäällikkö
Hieno lähdekin kyllä.

"Experts compare the T-14 to foreign analogues and say it exceeds US Abrams, French Leclerc and German Leopard 2. The Russian tank is 25-30 percent more effective and has better survivability than adversary vehicles. The tank is equipped with Afganit reactive armor. It creates an impenetrable dome over the tank and automatically destroys approaching shells, bombs and missiles without crew participation."

Missään ei kerrota ketkä ekspertit on verrannut ja miten.
Ottaen huomioon, että T-14 edustaa kuitenkin 2000-luvun suunnittelua verrattuna 70/80 -lukuihin olisi ihmeellistä jos T-14 ei olisi pohjimmiltaan parempi vaunu jos (iso jos) järjestelmät toimivat. Kokonaan eri asia on, onko saavutettu suorituskykylisäys järjellinen suhteessa kustannuksiin. Itse veikkaisin että ei.
 

Shadowmon

Eversti
Ottaen huomioon, että T-14 edustaa kuitenkin 2000-luvun suunnittelua verrattuna 70/80 -lukuihin olisi ihmeellistä jos T-14 ei olisi pohjimmiltaan parempi vaunu jos (iso jos) järjestelmät toimivat. Kokonaan eri asia on, onko saavutettu suorituskykylisäys järjellinen suhteessa kustannuksiin. Itse veikkaisin että ei.
Tähän en ota edes kantaa vaan ihan vaan siihen, että kyllähän näissä pitäisi aina lähteet mainita että kuka väittää. Tuossa jutussa ei ollut muutenkaan viittauksia mihinkään, ihan kuin mielipideteksti.
 

magitsu

Ylipäällikkö
Trophy VPS testi RPG-7 ja ATGM vastaan.
 

KymJP2K

Kapteeni
Ottaen huomioon, että T-14 edustaa kuitenkin 2000-luvun suunnittelua verrattuna 70/80 -lukuihin olisi ihmeellistä jos T-14 ei olisi pohjimmiltaan parempi vaunu jos (iso jos) järjestelmät toimivat. Kokonaan eri asia on, onko saavutettu suorituskykylisäys järjellinen suhteessa kustannuksiin. Itse veikkaisin että ei.
No ottaen huomioon ettei venäjällä saada vanhaan pääaseeseen edes kilpailukykyistä ammusta 30v tarpeen jälkeen lienee koko litania edelleen potaskaa.

Herätelkää kun uusi pääase saapuu. Vanhan putken raahaaminen onnistuu aivan mainiosti vanhalla alustalla.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Trophy VPS testi RPG-7 ja ATGM vastaan.
Kun katselee noita hidastuksia, en ole ihan varma olsinko panssarijääkärinä onnellinen tuollaisesta järjestelmästä.
Eli nyt saa pelätä vihollista, mutta tuossa saa pelätä omia ja vihollisia.

Tarkoitan, että järjestelmä näyttää vaaralliselta omalle jalkaväelle joka on vaunun lähellä. Koska maastomme on pienipiirteistä, vaunun lähellä ollaan varsin paljon. Varsinkin rynnäkkövaunun.
 

Huhta

Ylipäällikkö
ELSO 2.0
Kun katselee noita hidastuksia, en ole ihan varma olsinko panssarijääkärinä onnellinen tuollaisesta järjestelmästä.
Eli nyt saa pelätä vihollista, mutta tuossa saa pelätä omia ja vihollisia.

Tarkoitan, että järjestelmä näyttää vaaralliselta omalle jalkaväelle joka on vaunun lähellä. Koska maastomme on pienipiirteistä, vaunun lähellä ollaan varsin paljon. Varsinkin rynnäkkövaunun.
Venäläisenä panssarijääkärinä tuo APS on pienempi pelko kuin isoisien takana ollut poliittisen upseerin miehittämä konekivääri...
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Samoin pää luukusta tähystäen voi olla vaarallista, voi menettää sen pään. Kenties tuo systeemi soveltuu paremmin aukealle maastolle kuten aavikolle missä ei ole jalkaväkeä vaunun suojana.
 

ajs178

Kenraali
Samoin pää luukusta tähystäen voi olla vaarallista, voi menettää sen pään. Kenties tuo systeemi soveltuu paremmin aukealle maastolle kuten aavikolle missä ei ole jalkaväkeä vaunun suojana.
Ylipäätään T-14:lla ei kait voi ajaa ns. pää luukusta tähystäen, koska miehistö ei ole tornissa, vaan rungossa. Tornissa lienee vain kameroita. Niinpä vaunu varmaankin soveltuu vain aukealle, koska esim. pienellä metsäuralla liikkuminen edellyttää ajattamista ja jos johtaja ei näe vaunun kaikkia neljää kulmaa, niin puuhun tai kiveen mennään puhumattakaan, että putki menee puuhun helposti. En tiedä, miten tämä ongelma on ratkaistu. Ehkä vaunussa on pysäköintikamerat joka suuntaan ja putkelle vielä omat parkkitutkat, joista näkee etäisyyden lähimpään esteeseen joka suunnassa?
 

Falangi

Kenraali
Toinen menetelmä on sitten tämä Rheinmetallin ADS, joka torjuu vasta aivan vierestä.

 

Shadowmon

Eversti
Ylipäätään T-14:lla ei kait voi ajaa ns. pää luukusta tähystäen, koska miehistö ei ole tornissa, vaan rungossa. Tornissa lienee vain kameroita. Niinpä vaunu varmaankin soveltuu vain aukealle, koska esim. pienellä metsäuralla liikkuminen edellyttää ajattamista ja jos johtaja ei näe vaunun kaikkia neljää kulmaa, niin puuhun tai kiveen mennään puhumattakaan, että putki menee puuhun helposti. En tiedä, miten tämä ongelma on ratkaistu. Ehkä vaunussa on pysäköintikamerat joka suuntaan ja putkelle vielä omat parkkitutkat, joista näkee etäisyyden lähimpään esteeseen joka suunnassa?
Olen kovin skeptinen että teknologia on ratkaissut tuota aivan aukottomasti (varsinkaan ns. ryssä-teknologia).
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Samoin pää luukusta tähystäen voi olla vaarallista, voi menettää sen pään. Kenties tuo systeemi soveltuu paremmin aukealle maastolle kuten aavikolle missä ei ole jalkaväkeä vaunun suojana.
Saatavilla olevista lähteistä voi lukea, että ryssät ovat tiedostaneet tuon uhan jalkaväelle ja systeemin voi kytkeä pois jos jalkaväkeä on lähellä. Ja mitä tulee tuohon luukusta tähystämiseen, niin olisikohan siinä luukussa oma katkaisin, kun sellainen saatiin aikoinaan BMP:n luukkuun?
 

Protheon_93

Eversti
Tuossa kun muutama vuosi sitten oli puhetta, että Leopardeja lähtee koulutuskäyttöön Panssariprikaatista muihin joukko-osastoihin, jotka olivat Maasotakoulu, Kainuun Prikaati, Jääkäriprikaati ja Karjalan Prikaati, niin mietin kyllä, että minkä takia niitä annettiin Jääkäriprikaatille ja Kainuun Prikaatille ennemmin kuin Porin prikaatille. Kalustollisesti olisi paljon järkevämpää omasta mielestäni sijoittaa ne Porin Prikaatiin koulutuskäyttöön, koska Porin prikaatilla on sentään jonkin sortin panssarikalustoa käytettävissä, tosin kuin Kainuun Prikaatin ja Jääkäriprikaatin tekat.
 
Top