Panssarivaunut

Rannari kirjoitti:
Ota nyt alkuun vaikka puolet pois. Kun kärkikoonpanoissa nyt on seitsemän psv-komppaniaa niin realistinen 2030-luvun nälkävuosien tilanne ei kyllä ole kymmenen komppaniaa.

On ihan perusteltua pelätä että parhaiden kalujen määrä jatkaa edelleen laskuaan. Olkoonkin että A6-hankinnan myötä määrätkin vastikään nousivat.
Klikkaa laajentaaksesi...
No jos mennään sillä, että Operatiivisia Yhtymiä tulee vain yksi.

Yksi OY 2035 42 Leo2.

Kaksi mekanisoitua taisteluosastoa. 29x2=58

Sitten vielä luodaan AMVstä konetykkirempan jälkeen yksi taisteluosasto, jolle säilytetään yksi komppania rempattuja 2A4:sia.

Totaalitulema: 7 komppaniaa, eli nykyinen tilanne säilyisi.
 
Mazikaze kirjoitti:
Itse olen miettinyt samaa Hollannin hankinnan suhteen. Se ei ollut erinomainen hankinta pelkästään hinnan ja suorituskyvyn suhteen. Tämän lisäksi uusien vaunujen hankkiminen on mahdollistanut A4-kaluston järkevän käytön paitsi "kakkosketjussa", myös mainitsemissasi käyttökohteissa ja homma toimii tällä hetkellä ilmeisen hyvin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jes, ja erityishuomiona nuo Leo 1 hinausvaunut, joita oli myös tässä viimeisimmässä saapumiserässä. Hienoa, että niitä löytyi ostettavaksi kahdeksan vaunua, kahdeksan vähemmän A4:sia, joita muokata tähän tehtävään. (Tosin sekin muutostyö olisi mielestäni ihan maalaisjärjellä perusteltavaa: mitä järkeä viedä tankkeja kärkeen, jos vaurioituneita ei saada vedettyä huoltoon? )

Nyt on jokaiselle A6-komppanialle oma hinuri, ja jää vielä yksi varalle ylikin.
 
Rannari kirjoitti:
Erittäin kunnianhimoinen tavoite.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän tuohon tarvitse kuin pitää käytössä kaikki 2A6:t ja vielä tehdä peruskorjaus yhdelle 2A4-komppanialle. Jos se maksaa sen 5 miljoonaa euroa per vaunu, niin 3 vaunua vuodessa se on 15 miljoonaa per vuosi.

Kun MekTstoihin ja OY 2035 riittää 2A6t, ja sitten AMV-tsto:hon tarvitaan vain komppania 2A4 on tämä realistinen tavoite.
 
Rannari kirjoitti:
Erittäin kunnianhimoinen tavoite.
Klikkaa laajentaaksesi...
Valoa tunnelin päässä voisi toisaalta olla se, että koko Euroopan A6/7 fleetti massavanhenee silloin siihen samaan aikaan.

Vaikka Ranska ja Saksa isoina ja rikkaina maina voivat siirtyä uuteen sukupolveen, niin pienemmät maat tarjoavat toivon mukaan toisaalta ison markkinan MLU2 -henkiselle päivityspaketille. Ja toivottavasti se olisi jossain määrin edes taloudellisesti järkevä.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Valoa tunnelin päässä voisi toisaalta olla se, että koko Euroopan A6/7 fleetti massavanhenee silloin siihen samaan aikaan.

Vaikka Ranska ja Saksa isoina ja rikkaina maina voivat siirtyä uuteen sukupolveen, niin pienemmät maat tarjoavat toivon mukaan toisaalta ison markkinan MLU2 -henkiselle päivityspaketille. Ja toivottavasti se olisi jossain määrin edes taloudellisesti järkevä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Osa palapeliä ovat myös rynnäkkövaunut. CV varmaan porskuttaa päivitysten voimin vielä hyvän aikaa mutta vaikkapa mekanisoitujen tst-osastojen säilyttäminen edellyttäisi mm. Bemarien korvaamista uude(mma)lla kalustolla. Kaikkien muiden hankintojen rinnalla voi budjetti tuossa kohdin jo huutaa hoosiannaa.

Tervehdin asiaa ilolla jos Suomi merkittävästi ja laaja-alaisesti kasvattaa Maavoimien kärkipalikoita 30-luvulla. En kuitenkaan nykytiedon valossa odottaisi että niin käy.
 
Rannari kirjoitti:
Osa palapeliä ovat myös rynnäkkövaunut. CV varmaan porskuttaa päivitysten voimin vielä hyvän aikaa mutta vaikkapa mekanisoitujen tst-osastojen säilyttäminen edellyttäisi mm. Bemarien korvaamista uude(mma)lla kalustolla. Kaikkien muiden hankintojen rinnalla voi budjetti tuossa kohdin jo huutaa hoosiannaa.

Tervehdin asiaa ilolla jos Suomi merkittävästi ja laaja-alaisesti kasvattaa Maavoimien kärkipalikoita 30-luvulla. En kuitenkaan nykytiedon valossa odottaisi että niin käy.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen luottavainen, että osana yhteistyötä Ruotsin puoustusvoimien kanssa osa niiden 550:stä CV90:stä on jo nyt korvamerkattu meille tuotavaksi :cool:
 
Rannari kirjoitti:
Tervehdin asiaa ilolla jos Suomi merkittävästi ja laaja-alaisesti kasvattaa Maavoimien kärkipalikoita 30-luvulla. En kuitenkaan nykytiedon valossa odottaisi että niin käy.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko näitä luokkaa vähintään 15v. päähän suuntautuvia ennustuksia ja pyiden pienentymisen kauhisteluja maailman lopun edellä järkeä aina uudestaan ja uudestaan vatvoa :sneaky:
Tuollaisessa ajassa kerkeää koko itänaapuri menemään konkurssiin, öljy menettämään merkityksensä maailman energian tarpeena tai mitä tahansa yhtä mullistavaa tapahtumaan. Ja vaikkei tapahtuisikaan, niin tuollaisessa ajassa pelipalikat on joka tapauksessa niin uudessa asennossa että harvalle tulee edes villeimpiin uniin miten kalustotilanne/tarjolla olevat vaihtoehdot muotoutuvat: vrt.
-ensimmäiset tutustumiset uusinta uutta edustavaan T-72 kalustoon NL:ssa, +15v niitä myytiin meille romun kg-hinnalla romahtaneesta itä-saksasta
-T-72 ostos ex itä-saksasta, +15v Leo2A4 jo rivissä meillä
-Leo2A4 ostos saksasta, +15v Leo2A6 rivissä jo meillä.
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Onko näitä luokkaa vähintään 15v. päähän suuntautuvia ennustuksia ja pyiden pienentymisen kauhisteluja maailman lopun edellä järkeä aina uudestaan ja uudestaan vatvoa :sneaky:
Tuollaisessa ajassa kerkeää koko itänaapuri menemään konkurssiin, öljy menettämään merkityksensä maailman energian tarpeena tai mitä tahansa yhtä mullistavaa tapahtumaan. Ja vaikkei tapahtuisikaan, niin tuollaisessa ajassa pelipalikat on joka tapauksessa niin uudessa asennossa että harvalle tulee edes villeimpiin uniin miten kalustotilanne/tarjolla olevat vaihtoehdot muotoutuvat: vrt.
-ensimmäiset tutustumiset uusinta uutta edustavaan T-72 kalustoon NL:ssa, +15v niitä myytiin meille romun kg-hinnalla romahtaneesta itä-saksasta
-T-72 ostos ex itä-saksasta, +15v Leo2A4 jo rivissä meillä
-Leo2A4 ostos saksasta, +15v Leo2A6 rivissä jo meillä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sanoisin että mahdollisen tulevan vatvominen on suunnilleen yhtä hedelmällistä siitä riippumatta minkä tulokulman asiaan ottaa.

Järkeä siinä ei välttämättä ole mutta miksi pitäisi olla? Ei tämä niin vakavaa ole.
 
Mistäpä näistä tietää? Norskit jo tekivät päätöksen olla päivittämättä A4-kalustoansa, jäivät odottamaan "seuraavaa versiota". Ymmärsin, että tarkoittaa jossain vaiheessa siirtymäaikaa, jolloin heillä ei ole/olisi lainkaan taistelupanssarivaunuja rivissä.

Toisaalta, mikäs se on uutta ja hienompaa odotellessa, kun on kallioluolat täynnä USMC:n Abramssia ja kaikkea kivaa... En ole kateellinen, en...
 
Tässä on nyt sivukaupalla jauhettu A4 vs A6 kunnossapitoa ja yhteensopivuutta. Vaunuissa on semmoisiakin eroja, jotka tekee niistä erilaisia huollon kannalta. Ja kyse ei siis ole raudasta kiloina. Joku fiksu vois kaivaa julkisia lähteitä mitä tämmöisestä on julkaistu.
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Huom! Näyttää vahvasti että päävastustaja sotiin T-72B3 kaluston tasoisilla vimpaimilla ties minne asti, joten mikään ei pakota haihattelemaan 2-portaaseen kuuta taivaalta!
Klikkaa laajentaaksesi...

Riippuu tietenkin siitä mihin nuo B3:t todellisuudessa kykenee, mutta jos A4 esim. kestää vastustajan ammusta paremmin kuin vastustaja sen ammusta, niin silloinhan päivitykseksi riittäisi pääasiassa se, että elektroniikkaa päivitetään sellaiseen mihin saa helpommin varaosia. Mutta taitaa olla niin, että A4:t säästyisivät suuremmilta tappioilta lähinnä vain miehistöjen paremman koulutuksen ansiosta.

Mutta jos panssarointia ei olisi tarkoitus parantaa, niin miten olisi sitten jonkinlainen aktiivisuoja? Sinkoja ja ohjuksia naapurilla varmasti on ja epäilemättä tuottaisivat tappioita, joten olisiko mitään jos niitä hankittaisiin?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top