Panssarivaunut

Tuossa vielä kanadalaisten (valmistajana KWM, Saksa) näkemys A4:n lisäpanssaroinnista siirtämättä tähtäintä:

GggyCgl.jpg


Sveitsiläisten (RUAG) prototyypissä tähtäimen suojaksi ehdotettiin lisättäväksi tuollainen slat armor -tyyppinen ratkaisu:

KaUWxSj.jpg
 
Eikai varmaan tulekaan, mun vahvuus ei valitettavasti ole kuvauksessa! :D Jotain kuvia ja videopätkää tuli omaan arkistoon Parolasta ja Vuohijärveltä.

Panssariprikaatin somesta poimittua...
Olennainen osa taisteluharjoitusta (Leka 19) on aseiden kuittaus ennen harjoituksen alkua:

73495055_2566840350042011_5774463772898885632_o.jpg

74533707_2566842626708450_2416332945573806080_o.jpg

75220714_2566842916708421_7714028998992330752_o.jpg

76702456_2566842206708492_7007514429352837120_o.jpg

Aseenkäsittelyn säännöt ainakin tulee kerrata harjoituksen alussa jo!
 
Tuohan on niin saatanan yksinkertainen että luulisi saavan pilkkahintaan A4:iin. Tai lisätään itse.
Jos en aivan pieleen muista, niin vaatii sensorien ym. Tekniikan siirtoa/muutoksia. Rauta itsessään on hinnaltaan lähestulkoon merkityksetön. Mutta nyt mennään tosiaan muistin varassa, joten jos jollain on tarkempaa tietoa niin antaa tulla.
 
Jos en aivan pieleen muista, niin vaatii sensorien ym. Tekniikan siirtoa/muutoksia. Rauta itsessään on hinnaltaan lähestulkoon merkityksetön. Mutta nyt mennään tosiaan muistin varassa, joten jos jollain on tarkempaa tietoa niin antaa tulla.

Tähtäin täytyy tosiaan siirtää (kuten yläpuolella kerrottiin) ja vanhan tähtäimen jättämä aukko täyttää jollain valurautaa kovemmalla aineella.
 
Tähtäin täytyy tosiaan siirtää (kuten yläpuolella kerrottiin) ja vanhan tähtäimen jättämä aukko täyttää jollain valurautaa kovemmalla aineella.
Onkos sitä muuten oikeasti täytetty kutosessakaan? Ymmärtääkseni se on käytännössä vain piilossa tuon päällypanssarin takana.
Tuossa ylempänä tulikin jo kelvollisia "halpisratkaisuja".
Yhden lisäsyyn toisin esille, miksi minä kaipaisin tuota kiilaa päivityksiä nelosiin. Ja tämä siis sen panssaroinnin parantamisen lisäksi. Nyt panssariversiot erottaa aivan heti tornin muodosta. Tuollainen kiila torniin, eikä Vasili aivan heti ensivilkaisulta erota, onko vastassa 2A6-panssariosasto vai vaan 2A4:lla vahvistettu kevyempi osasto.
 
Onkos sitä muuten oikeasti täytetty kutosessakaan? Ymmärtääkseni se on käytännössä vain piilossa tuon päällypanssarin takana.
Tuossa ylempänä tulikin jo kelvollisia "halpisratkaisuja".

Onhan tuo melkoinen mäihä jos juuri reikään osuu, mutta tuolloin toi olisikin sitten helppo läpäivy jos juuri periskoopin reikään tulee kuti :unsure:

Yhden lisäsyyn toisin esille, miksi minä kaipaisin tuota kiilaa päivityksiä nelosiin. Ja tämä siis sen panssaroinnin parantamisen lisäksi. Nyt panssariversiot erottaa aivan heti tornin muodosta. Tuollainen kiila torniin, eikä Vasili aivan heti ensivilkaisulta erota, onko vastassa 2A6-panssariosasto vai vaan 2A4:lla vahvistettu kevyempi osasto.

Tämä olisi varmaan helppo toimenpide, mutta en usko että A4 vs. A6 tuntuu kovin eri prioriteetin maalilta, eikai siihen eritavalla suhtauduttaisi. Toisin kuin esim. aikanaan Sherman Firefly -tankkien kanssa, joita tosin naamioitiin "perusmallin" näköisiksi että ei olisi ykköskohde.
 
Tämä olisi varmaan helppo toimenpide, mutta en usko että A4 vs. A6 tuntuu kovin eri prioriteetin maalilta, eikai siihen eritavalla suhtauduttaisi. Toisin kuin esim. aikanaan Sherman Firefly -tankkien kanssa, joita tosin naamioitiin "perusmallin" näköisiksi että ei olisi ykköskohde.
Vaan sillä voisikin olla vihollisen tiedustelutietojen ja erityisesti niiden analysoimisen kannalta vaikutusta, jos jossain nähtäisiin 2A6:n näköisiä vaunuja 2A4:n näköisten vaunujen sijaan. Se kun antaisi ymmärtää operatiivisten joukkojemme kovimpien nyrkkien olevan sillä suunnalla - vaikka se voisikin todellisuudessa olla vain 2A4:ia tukemassa jotain alueellisia joukkoja tai MTTSTOS:ia.

Tämä päivitys olisi tosin hyvä ehkä jättää näyttämättä julkisuuteen rauhan aikana, koska silloin sen hämäysvaikutus olisi sodassa tehokkaampi.
 
Ei sen kameran siirtämisen nyt älytön homma luulisi olevan. Toisaalta polskit jättivät sen tekemättä päivittäessään vaunujaan.

8B5962D0-8EDE-4A0B-AA28-3492F8639AA1.jpeg
 
Vaan sillä voisikin olla vihollisen tiedustelutietojen ja erityisesti niiden analysoimisen kannalta vaikutusta, jos jossain nähtäisiin 2A6:n näköisiä vaunuja 2A4:n näköisten vaunujen sijaan. Se kun antaisi ymmärtää operatiivisten joukkojemme kovimpien nyrkkien olevan sillä suunnalla - vaikka se voisikin todellisuudessa olla vain 2A4:ia tukemassa jotain alueellisia joukkoja tai MTTSTOS:ia.

Tämä päivitys olisi tosin hyvä ehkä jättää näyttämättä julkisuuteen rauhan aikana, koska silloin sen hämäysvaikutus olisi sodassa tehokkaampi.

Taisin esittää joskus samaa, ja silloin kommentit oli, että saa olla maailman huonoin tiedustelija, jos ei muusta kalustosta osaa päätellä, mikä joukko on kyseessä. Leo 2A6:ia ilman yhtäkään ryntövaunua, hmm...
 
Ei sen kameran siirtämisen nyt älytön homma luulisi olevan. Toisaalta polskit jättivät sen tekemättä päivittäessään vaunujaan.

Ei varmasti älytön, mutta merkittävästi enemmän erityisosaamista (= rahaa) vaativa kuin muutaman teräslevyn hitsaaminen yhteen A5/A6 -tyyppiseksi lisäpanssarimoduuliksi, mikä tässä oli lähtökohtana.

Ja vaikeus nousee vielä huomattavasti lisää, jos lähdetään tulppaamaan tähtäimen jättämää reikää muun tornin panssarointia vastaavalla monikerrosrakenteella.
 
Niin, ja tuo kuva todistaa vain, että reikä on tulpattu. Se ei kerro yhtään mitään siitä, miten. Muistelen lukeneeni jostain, että tuo on heikko kohta "tulpattunakin".
 
Niin, ja tuo kuva todistaa vain, että reikä on tulpattu. Se ei kerro yhtään mitään siitä, miten. Muistelen lukeneeni jostain, että tuo on heikko kohta "tulpattunakin".

Juu ei kerro ei. Mutta olisiko saksan poika nähnyt vaivaa vaihtaakseen tornin vasemman puolen kerrospanssarin uudempaan malliin ja jättänyt oikealle puolelle vain ohuella levyllä tulpatun onkalon?

Jos nämä harrastaja-arvailut osuvat oikeaan, ei tuo kohta nyt erityisen heikko ole, vaikkei koloa suuremmin täytettäisikään:

tFdWre9.jpg
 
"Leka 19 -harjoituksen taisteluvaihe käynnistyi reippaasti varhain aamulla sinisen taisteluosaston hyökkäyksellä kohti Pohjankankaan pohjoisosaa. Taisteluosasto on muodostettu Panssariprikaatin joukoista; taisteluosaston rungon muodostavat reserviläiset ja huoltokomppania muodostuu varusmiehistä. Vastapuolella kohti etelää hyökkää Porin prikaatin, Karjalan prikaatin sekä Jääkäriprikaatin muodostama pataljoonan taisteluosasto. Edessä on mekanisoitujen joukkojen hyökkäys kohtaamistilanteessa."

 
Back
Top