Ei niin hyvä, että olisi tullut valituksi Suomeen, Viroon tai Norjaan.
Panssarivaunut
- Viestiketjun aloittaja ctg
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- panssarivaunut
Huhta
Greatest Leader
Ei kuitenkaan niin huono, etteikö ole tullut valituksi Hollantiin, Italiaan, Kreikkaan, Kroatiaan, Liettuaan, Saksaan, Unkariin ja Qatariin.
Tiettävästi PzH 2000 oli raadin valinta vuosituhannen vaihteessa myös Suomessa. Sitten todettiin, että hei, rahan pitää riittää ampumatarvikkeisiinkin, ja ostettiin lisää 155 K 98:a.
Varmasti hyvä laite, kokonaisarviossa meillä ei kuitenkaan valittu sitä, syyt päätökseen tuskin koskaan tulevat julkisiksi. Selvää on että K9 on hyvä laite, PzH 2000 olisi ollut monestakin syystä helppo ja turvallinen valinta. Hopeamitalleja ei näissä kisoissa jaeta
Aker Solutions on jo hyvin valmiina kokoamaan K2 panssareita ja rakentamaan niihin tykkitornit!
www.tu.no
Leo 2A7 painaa 70 tonnia, mutta K2 ainoastaan 56 tonnia. Yksi suuri syy painon laskuun on pienempi tykkitorni johtuen siitä että lataajaa ei tarvita enää.
Myöskin voimalinja on K2:ssa tilavuudeltaan 50% ja painoltaan 30% pienempi kuin norjalaisista leopardeissa.
K2:ssa on hydropneumaattiset telapyörien kannatukset. Maavaraa voidaan säätää 15 cm aina 55 cm.
Tankki voidaan asemoida hydropneumaattisesti joko nokka ylös tai alhaalla.
Uusi eurooppalainen tankkimalli tulee vasta 10-15 vuoden päästä jota Norjalla ei ole varaa odottaa.
Norjalainen Kongsberg tekee mailmalla haluttuja merimaaliohjuksia. Näitä esitetään mahdollisina vastakauppoina.
Aker Solutions prøver å erstatte produksjon av ventiltrær med stridsvogner
Det kan bli forsvars-comeback for fabrikken på Tranby.
Leo 2A7 painaa 70 tonnia, mutta K2 ainoastaan 56 tonnia. Yksi suuri syy painon laskuun on pienempi tykkitorni johtuen siitä että lataajaa ei tarvita enää.
Myöskin voimalinja on K2:ssa tilavuudeltaan 50% ja painoltaan 30% pienempi kuin norjalaisista leopardeissa.
K2:ssa on hydropneumaattiset telapyörien kannatukset. Maavaraa voidaan säätää 15 cm aina 55 cm.
Tankki voidaan asemoida hydropneumaattisesti joko nokka ylös tai alhaalla.
Uusi eurooppalainen tankkimalli tulee vasta 10-15 vuoden päästä jota Norjalla ei ole varaa odottaa.
Norjalainen Kongsberg tekee mailmalla haluttuja merimaaliohjuksia. Näitä esitetään mahdollisina vastakauppoina.
Kiitos tiedosta.
Joo, joku syy K9:n valinnalle on, mutta mikä se syy on. Se taitaa toistaiseksi jäädä arvoitukseksi.
KymJP1/96
Kapteeni
Eiköhän syy ole sama kuin mikä minulla autoa vaihtaessani. Käytettyinä vaihtoehtoina oli Kia Carens, Volkkarin Touran ja Ford C-max. Fordi ja VW sisälsi enemmän kivaa ja ovat mielikuvissa laatua (totuus voi olla muuta), mutta hinta ratkaisi. Kia kun oli monta tonnia halvempi samoilla kilsoilla.Kiitos tiedosta.
K9 voi olla halvempi, muttei se tee siitä huonompaa. Turhapa tästä sen enempää on jauhaa, sillä asia jäänee toistaiseksi arvoitukseksi.
John Hilly
Ylipäällikkö
Juuri näin.
Oliko K9 tarjolla näihin kauppoihin?
Einomies1
Respected Leader
Autoihin me perustallaajat aina sotakoneita verrataan, kun ei muusta tiedetä
. Mutta jos tuon perusteella kommentoin niin ainakin VW on yliarvostettu auto luotettavuudeltaan. Kallista elektroniikkaa joka reistailee ja huollot sekä varaosat ihan helevetin kalliita.
Leaderwolf
Respected Leader
Volvo 960, tappaa tankin.Autoihin me perustallaajat aina sotakoneita verrataan, kun ei muusta tiedetä
mechanicus
Kenraali
Olet vain tehnyt vääriä valintoja huoltojärjestelmäsi kehittämisessä
, harvaan merkkiin on saatavilla yhtä laadukasta vertaistukea, edullista huolto-softaa ja edullista kansainvälistä varaosavarantoa.
KymJP1/96
Kapteeni
Niin oma autovertaukseni tuli siitä, että valitsin itselleni sopivan auton hinnan perusteella. Ihan tyytyväinen olen ajopeliini ja siinä on kaikki mitä pitääkin. Jos K9 oli halvempi kuin pzh2000 ja sillä hinnalla sai samankaltaisen suorituskyvyn, niin valinta on selvä. Ja mielestäni ihan hyvän hankinnan tekivät. K9 nyt kuitenkin jotain muuta kuin vedettävä tykistö.
Soldierblue
Ylipäällikkö
Jos PsH 2000 olisi ollut sama hinta , niin ne olisi ollut Suomessa
Luultavasti
tulikomento
Supreme Leader
T-54 & T-55 historiaa
Puolassa on menoillaan 800 panssarin kauppa.
käytännössä valitaan Abrahamsin ja K2:n välillä.
Korealaiset ovat tarjonneet K2 panssarien lisenssivalmistusta Puolaan ja ovat siten suosikkiasemassa.
www.defence24.com
Mielenkiintoista on se kuinka ratkaistaan pienemmille korealaisille suunniteltujen sisätilojen soveltuvuus isokokoisemmille eurooppalaisille?
Norjalaiset ovat mitassaan yksiä Euroopan pisimpiä.
Tarkoittaisikohan tämä että Eurooppaa varten tehtäisiin rungosta suurempi? Tuotantomäärät antaisivat tälle mahdollisuuden.
Siinä kuitenkin paino hiukan lisääntyisi.
”
K2PL main battle tank has recently been mentioned in the Polish public sphere quite often, with regards to a Korean offer for Poland. This, automatically, created an association with a scenario of procurement or license manufacturing of this main battle tank (with minor modifications possible) at the Polish production facilities. The discussion involved a number of arguments, for instance suggesting that K2 is a vehicle that has been designed specifically for the Korean military, so mainly for operations within the Korean Peninsula. Hence its lower silhouette that can only accommodate crews of lower height. The above may mean that ergonomics could be limited by the dimensions of the crew compartment. The Korean representatives, however, emphasize the advantages of solution as such. The tank is lighter than the latest Leopard 2 or Abrams platforms and has ergonomics surpassing the T-72-family vehicles. The manufacturer remains open however, to developing of a derivative tailored to domestic requirements.”
Norjassa vastakkain ovat Leo 2A7 ja K2 Black Panther.
käytännössä valitaan Abrahamsin ja K2:n välillä.
Korealaiset ovat tarjonneet K2 panssarien lisenssivalmistusta Puolaan ja ovat siten suosikkiasemassa.
Could Poland Build a Future Main Battle Tank with the South Korea? [ANALYSIS]
Within the context of the new main battle tank that is to be developed in Poland within the scope of the “Wilk” [Wolf] programme, German-French Main Ground Combat System (MGCS) project is mentioned quite frequently. However, the implementation of that initiative may be running late (after 2035)...
www.defence24.com
Norjalaiset ovat mitassaan yksiä Euroopan pisimpiä.
Tarkoittaisikohan tämä että Eurooppaa varten tehtäisiin rungosta suurempi? Tuotantomäärät antaisivat tälle mahdollisuuden.
Siinä kuitenkin paino hiukan lisääntyisi.
”
K2PL main battle tank has recently been mentioned in the Polish public sphere quite often, with regards to a Korean offer for Poland. This, automatically, created an association with a scenario of procurement or license manufacturing of this main battle tank (with minor modifications possible) at the Polish production facilities. The discussion involved a number of arguments, for instance suggesting that K2 is a vehicle that has been designed specifically for the Korean military, so mainly for operations within the Korean Peninsula. Hence its lower silhouette that can only accommodate crews of lower height. The above may mean that ergonomics could be limited by the dimensions of the crew compartment. The Korean representatives, however, emphasize the advantages of solution as such. The tank is lighter than the latest Leopard 2 or Abrams platforms and has ergonomics surpassing the T-72-family vehicles. The manufacturer remains open however, to developing of a derivative tailored to domestic requirements.”
Norjassa vastakkain ovat Leo 2A7 ja K2 Black Panther.