Panssarivaunut

Mitä järkeä olisi ostaa Challenger 2:ta vanhempi Leopard 2, kun Leopard 2:n korvaaja on jo kehityksessä ja tulossa ulos ehkä 10 vuoden kuluttua? (No, kyllähän Suomikin pyysi F-16:sta tarjousta Hornetin korvaajaksi, vaikka se hävisi Hornetille jo 30 vuotta sitten...)
No Leo 2A7 ei ole umpikuja vaikka tulisi uutta ja se olisi ongelmatonta (fantasiaa). Challenger ei kelpaa kenellekään tosin onhan se myös puhki ajettu jo silloin.
Leo-jatkot on parempi bisnes kuin Challenger, jolle on asiakkana vain oma maa. Siinä on joko kallista pyörän keksimistä uudelleen tai joutuu ostamaan Rheinmetallilta joka tapauksessa pääkomponentteja.
 
No Leo 2A7 ei ole umpikuja vaikka tulisi uutta ja se olisi ongelmatonta (fantasiaa). Challenger ei kelpaa kenellekään tosin onhan se myös puhki ajettu jo silloin.
Leo-jatkot on parempi bisnes kuin Challenger, jolle on asiakkana vain oma maa. Siinä on joko kallista pyörän keksimistä uudelleen tai joutuu ostamaan Rheinmetallilta joka tapauksessa pääkomponentteja.

Väliaikaisratkaisuna uutta vaunusukupolvea odotellessa lienee kustannustehokkaampaa päivittää olemassaolevaa kestämään se ~15 vuotta kuin tilata uutta tehtaalta. Jos se vielä palvelee kotimaista teollista pohjaa, niin aina vain parempi. (Vrt. Suomen vanhojen vaunujen päivittäminen olisi maksanut viisi milliä vaunulta, uudet vaunut kymmenen milliä vaunulta. Ja ennen kuin mennään "mutku Leopardiin saa päivityspaketin hyllytavarana", niin Challenger 2 on monella tapaa jo valmiiksi pätevämpi vaunu kuin Leopard 2A4, eli päivityskohteita on vähemmän.)
 
Ehkä siinä aluksi oli ajatus. Mutta pian mm. rihlattu tykki vs. Leon ja Abramsin sileä alkoi näyttää oudolta. Nykyisillä luvuilla erityisesti mietityttää mitä järkeä on puuhailla noin pieni määrä versiota tankista, jota ei kukaan voi enää ostaa. Olisi voinut ostaa jatkokelpoisen Leon.
Eli pidätteleekö edelleen se ajatus, että olisi joku projekti johon hypätä UK-työnjaon nimissä? Se on minusta höperöä noilla brittien tulevaisuuden tankkilauttojen koolla.
Uutena tuotettujen Leopardien hinta on aivan posketon. Arabiemiraatit maksoi niistä liki 30 miljoonaa kappaleelta.
 
Nexter-KNDS unveiled today an innovative concept for a large caliber gun system for main battle tanks designed to overmatch the heavy threats expected in the 2040-2050 timeframe. The “Autoloaded and SCALable Outperforming guN” (ASCALON) concept is designed to cope with the latest generation of heavy armor while staying ahead of the threats of the next half-century.

Based on know-how gained with battle tank armament, illustrated by the Leclerc’s 120mm smoothbore auto-loading gun system and associated ammunition, the new weapon maximizes energy levels with compact weight and volume, utilizing cutting edge technologies such as telescoped ammunition, and maturity achieved during firing campaigns with a 140mm caliber gun.

Next-generation large-caliber weapons will have to be able to guarantee the armed forces tactical superiority not only through the next decade (2035) but also for the following decades.

What makes ASCALON different from today’s tank guns?

A wide choice of terminal effects: The enlarged caliber enriches the range of ammunition for an optimal effect on the target thanks to rods of unparalleled length. It also makes it possible to foresee intelligent ammunition (missiles, projectiles, and other munitions) for firing beyond the line of sight (BLOS/NLOS), which will provide new capacities while reducing the vulnerability of the tank.

Increased firepower: An optimized chamber offers exceptional operational performance with an energy level close to 10 megajoules for kinetic ammunition while remaining below the internal pressure level of current calibers. This untapped potential will enable the weapon to evolve to a performance class of 13 megajoules capable of addressing any threat over the next 50 years.

A controlled blast effect: an innovative muzzle brake, adjusted external pressure fields, and an optimized firing impulse will reduce the blast effect of the shot, reducing the safety distance around the tank, enabling dismounted troops to operate closer to the tank, particularly in urban areas.

Compact ammunition: With a maximum length of 130 cm, ASCALON telescoped ammunition will be more compact than an equivalent caliber ammunition while maintaining maximum rod length. It can be used with automatic loading systems as the current Leclerc tank has, or stored and integrated into new, remotely-operated turrets as foreseen in some configurations of the MGCS.

Lighter Platforms: thanks to a controlled impulse, ASCALON will have With reduced recoil and lower acceleration generated by the gun, ASCALON could be mounted on platforms weighing less than 50 tons while exceeding the performance and lethality of today’s main gun.
 
Rehearsal-09042021-11-X3.jpg

B-11 object 695 Kurganets-25 with Epokha turret

Rehearsal-09042021-15-X3.jpg

T-72B3M / T-72B3 mod. 2016

Rehearsal-09042021-18-X3.jpg

T-80BVM

Rehearsal-09042021-21-X3.jpg

T90M
 
Rehearsal-09042021-15-X3.jpg

T-72B3M / T-72B3 mod. 2016
Hassua, että Vitali itse viittaa T-72B3 obr. 2016:een T-72B3M:nä, vaikka hänen omissa kirjoituksissaankin oli aiemmin, että T-72B3M oli nimike T-72B3 obr. 2014:lle, eli sille, jossa oli vaununjohtajan panoraamatähystin, mitä obr. 2016:ssa ei ole. Tätä panoraamatähystintä ei ikinä tullut pientä obr. 2014 koe-erää isompaan, koska Ukrainan sodan takia tulleet pakotteet pysäyttivät sen komponenttien tuonnin, eikä Venäjä ollut ehtinyt vielä lisensoida sitä, kuten T-72B3 obr. 2011:stä saakka käytössä ollutta Catherine-FC -lämpötähtäin oli ehditty.

Tässä siis T-72B3 obr. 2014:
TankBiathlon14final-26b.jpg

Huhu muuten kertoo, että alkuperäisiä Thalesin komponentteja on siirretty T-72B3 obr. 2011:istä uusiin T-90M:iin, ja B3:issa ne on korvattu venäläisillä.
 
Hassua, että Vitali itse viittaa T-72B3 obr. 2016:een T-72B3M:nä, vaikka hänen omissa kirjoituksissaankin oli aiemmin, että T-72B3M oli nimike T-72B3 obr. 2014:lle, eli sille, jossa oli vaununjohtajan panoraamatähystin, mitä obr. 2016:ssa ei ole.

En tiedä miten he hänelle asian tiedottavat, mutta minulle se nimi ei ole ollut pitkään sama. T72B3 on ollut niin monessa vehkeessä jo. Samoin huvitti että T90M on edelleenkin sama vaikka jo ulkopuolelta katsottuna se ei ole sama. En kuitenkaan tiedä miten me voidaan nimetä noita modeja. Itse kun katson niin aina on jotakin nysvätty.
 
Miksi näyttää siltä kuin siltaa ylittävässä Leopardissa olisi kiilapanssari "auki"?
 
Kappas, onko jampalla AKS? Näyttäisi jyrsityltä, eli kiinalainen taittoperä type 56-2?

1618936656149.png
 
Miksi näyttää siltä kuin siltaa ylittävässä Leopardissa olisi kiilapanssari "auki"?
Varmaan samanlainen tulenkuvaussysteemi kuin kuvan saksalaisvaunussa.

1618938351424.jpeg
 
Kappas, onko jampalla AKS? Näyttäisi jyrsityltä, eli kiinalainen taittoperä type 56-2?

Katso liite: 49262
Ainoat jyrsityt ulkomaalaiset Kalashnikovit Puolustusvoimissa ovat RK 54 ja RK 54 TP, eli siis AK-47 ja AKS-47.
Tuo on peränsäkin perusteella tunnistettavissa itäsaksalaiseksi taittoperäaseeksi, eli siis RK 72 TP (MPi-KMS-72). Se on ollut vaunumiesten perusaseistusta kaiketi DDR:n jäämistöstä tehdyistä vaunuhankinnoista lähtien.
 
Ainoat jyrsityt ulkomaalaiset Kalashnikovit Puolustusvoimissa ovat RK 54 ja RK 54 TP, eli siis AK-47 ja AKS-47.
Tuo on peränsäkin perusteella tunnistettavissa itäsaksalaiseksi taittoperäaseeksi, eli siis RK 72 TP (MPi-KMS-72). Se on ollut vaunumiesten perusaseistusta kaiketi DDR:n jäämistöstä tehdyistä vaunuhankinnoista lähtien.

Kappas, tuo suikero olikin teräslankaperä eikä taustalla ässehtivän pöpelikön oksa :D
 
Ainoat jyrsityt ulkomaalaiset Kalashnikovit Puolustusvoimissa ovat RK 54 ja RK 54 TP, eli siis AK-47 ja AKS-47.
Muotoiluksi vielä muutetaan "olivat" - ihan vain ettei taas jollekin jää mielikuvaa että näitä perustamiskeskuksesta voi käteen saada :)
 
Mahtavia on naapurin vehkeet!

T-90M esittelyssä ja mm. ohjelmoitavasta sirpalelaukauksesta mielenkiintoista koeammuntaa...

 
Back
Top