Panssarivaunut

Jorde kirjoitti:
Nyt ei pidä sotkea asioita, ensisiaisesti britit suosii rihlattua putkea siksi koska tarkempi ns perinteisille ammuksille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Perinteisten ammusten (panssarikranaatti?) lisäksihän britit suosii HEATin sijasta HESHiä, joka ymmärtääkseni ammutaan rihlatusta putkesta.

 
Herman30 kirjoitti:
Mitä v***a niitä brittejä vaiva ettei nuoli kelpaa kuten muille?
Klikkaa laajentaaksesi...
Britit käyttää nuolta siinä missä muutkin vaikka onkin rihlattu putki. Toki pitää vähän tehdä kikkakuutosia ettei rihlauksen takia ammus lennä hevonkuuseen. Rihlatut putket on lähinnä HESHin takia, joka on HEATia parempi pesäkkeitä ja pehmeitä maaleja vastaan. Niiden kanssa ei vaan yleensä ole ihan niin justiinsa, vaikkei ensimmäinen vielä tuhoisikaan - vastapelaajat keräilee itseään sen verran pitkään että kerkeää ampua toisenkin kerran.
 
aab kirjoitti:
Onko Nemolle tehty HEAT ammusta, suorasuuntauskyky on olemassa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tietoa, mutta luulisi että 120 millinen HE riittää useimmiten. KRH:n ammus on kuitenkin varsin hidas, eli lentorata vaatii tarkkaa etäisyyden mittausta ja mieluummin maalin joka ei liiku mihinkään sinä aikana minkä kranaatti lentää maaliin.
 
SJ kirjoitti:
Ei tietoa, mutta luulisi että 120 millinen HE riittää useimmiten. KRH:n ammus on kuitenkin varsin hidas, eli lentorata vaatii tarkkaa etäisyyden mittausta ja mieluummin maalin joka ei liiku mihinkään sinä aikana minkä kranaatti lentää maaliin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nemolla on kyky suorasuunta-ammuntaan liikeestä, ja olisi hyvä jos toi ammusmahdollisuus olisi olemassa. Tosin, eipä sillä taida olla mitään merkitystä, ei noita Nemoja montaa ole.
 
aab kirjoitti:
Nemolla on kyky suorasuunta-ammuntaan liikeestä, ja olisi hyvä jos toi ammusmahdollisuus olisi olemassa. Tosin, eipä sillä taida olla mitään merkitystä, ei noita Nemoja montaa ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmaan tarkoitit AMOSta? NEMOa ei taida PV:llä olla edes käytössä?

Tuohon miksi ei ole onteloa on ihan hyviäkin syitä, äkkiseltään tulee mieleen:
  1. Ne vähät AMOS-tornit on laitettu AMV:n alustalle, eli niillä ei oteta matsia muutenkaan mitään rynnäkkövaunua isompaa vastaan, ja ne taasen kyllä tottelee 120mm sirpalettakin.
  2. AMOS on epäsuoraa tulta varten, eli pysyttelevät takaportaassa. Suorasuuntauskyky on itsepuolustusta varten hätätilanteessa - ammutaan sirpale vihollisen kannelle ja pakitetaan karkuun. Jos AMOS joutuu siihen turvautumaan on jo lähtökohtaisesti tilanne niin persiillään, että sitä ei enää onteloammus pelasta.
  3. Niitä on sen verran vähän, ja ne parantavat yhtymän tulivoimaa sen verran paljon vrt. perinteiset krh:t, ettei kannata edes harkita niiden laittamista sellaiseen tilanteeseen missä sitä suorasuuntausta joutuisi käyttämään. Nyt ei puhuta kuitenkaan mistään panssarihaupitseista Ukrainan sodassa.
Tuo on vähän kuin vaunumiehen pistooli - ei sillä vihollista tuhota, mutta kai siitä jotain lohtua on kun voi karkuun juostessa roiskia vihollista kohti. Jos ei muuta niin sieltä ei tulla heti perään.
SJ kirjoitti:
Juttu vaan on siinä, että kevyemmät vaunut eivät kestä HE ammusta ja ne raskaammat jotka kestävät paremmin, niin niissä on ERA. Saatan toki olla väärässäkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Keltaisella valtiolla juuri näin, ei niillä taida enää paljoa olla vaunuja operatiivisessa käytössä joissa ei jonkunasteista ERA-pakettia olisi.
 
Viimeksi muokattu:
magitsu kirjoitti:
Tuo PV:n 2020 hankkima kuti näyttää jännittävältä juuri nyt kun on mökkien sortumista saanut katsoa uutisista (testattu on varmasti):
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten se nyt menikään - vai oliko julkista tietoa ollenkaan - oliko se A4-vaunujen ohjelmistopäivitys tälle ohjelmoitavalle sirpalekranaatille, vai jollekin aiemmalle päivitetylle nuoliammukselle?
 
A wide choice of terminal effects: The enlarged caliber enriches the range of ammunition for an optimal effect on the target thanks to rods of unparalleled length. It also makes it possible to foresee intelligent ammunition (missiles, projectiles, and other munitions) for firing beyond the line of sight (BLOS/NLOS), which will provide new capacities while reducing the vulnerability of the tank.

Increased firepower: An optimized chamber offers exceptional operational performance with an energy level close to 10 megajoules for kinetic ammunition while remaining below the internal pressure level of current calibers. This untapped potential will enable the weapon to evolve to a performance class of 13 megajoules capable of addressing any threat over the next 50 years.

A controlled blast effect: an innovative muzzle brake, adjusted external pressure fields, and an optimized firing impulse will reduce the blast effect of the shot, reducing the safety distance around the tank, enabling dismounted troops to operate closer to the tank, particularly in urban areas.

Compact ammunition: With a maximum length of 130 cm, ASCALON telescoped ammunition will be more compact than an equivalent caliber ammunition while maintaining maximum rod length. It can be used with automatic loading systems as the current Leclerc tank has, or stored and integrated into new, remotely-operated turrets as foreseen in some configurations of the MGCS.

Lighter Platforms: thanks to a controlled impulse, ASCALON will have With reduced recoil and lower acceleration generated by the gun, ASCALON could be mounted on platforms weighing less than 50 tons while exceeding the performance and lethality of today’s main gun.

For its scalability and growth potential, ASCALON offers a technological and tactical capability that, once matured, could become the standard gun for future heavy battle tanks for the coming decades, similar to the smoothbore 120mm ammunition standardized by NATO in the 1980s. While the 120 was based on German know-how, ASCALON represents a major contribution by the French industry to achieve a new common solution for France and Germany. However, for wider deployment, its maturation will have to be based on the European defense technology industrial base.
Klikkaa laajentaaksesi...
defense-update.com

Nexter Develops A Scalable Gun for Future Tanks - Defense Update:

Nexter-KNDS unveiled today an innovative concept for a large caliber gun system for main battle tanks designed to overmatch the heavy threats expected in the 2040-2050 timeframe. The "Autoloaded and SCALable Outperforming guN" (ASCALON) concept is designed to cope with the latest generation of...
defense-update.com defense-update.com
 
Ressu70 kirjoitti:
Raju taistelu ja paljon kaatuneita, enemmän taisi olla sodanjohdon voitto kuin teknologista ylivoimaa. En nyt ihan saa kiinni mikä tuon kommentin tarkoitus oli. Jos kuolleiden määrällä/ taistelu kisataan niin nuo kaksi mainittua on samalla tasolla, Tsingis khan pitäisi molempia hyvänä verryttelynä ennen varsinaisen tappamisen aloittamista. Siihen en kuitenkaan viitannut vaan taistelukentän muuttumiseen. Saat minun puolesta pitää uskosi, maailma silti muuttuu
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole kysymys uskosta, vaan vastauksesta omaan epäilyysi viitaten " lahtauksen määrään". Historia ei valehtele.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top