Panssarivaunut

Mikfin70 kirjoitti:
Muutama huomio. On varsin haastavaa samaan aikana joukkuetta sekä omaa vaunua varsinkin, kun kaikki johtamiseen liittyvä kulkee radionkautta. Vähentämällä johdettavien määrää on helpotettu johtamistoimintaa. Lisäksi on haastavaa tehdä huomioita vähänkin peitteisessä maastossa missä siipikoneet liikkuvat. Eli vähentämällä vaunujen määrää on johtaminen helpompaa. Venäläiset toimivat edelleen kolmevaunuisella joukkueella.
Vaunupareilla on pyritty keventämään joukkueen johtajan johtamista sekä tekemään toiminnasta tst-paritoimintaa. Syöksy sinä, minä tuen.

Suomessa nelivaunuiseen joukkueeseen siirryttiin Leo 2 A4 myötä ja esim Mektst-os:n PsjK:t ovat myös nelivaunuisia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikfin70 kirjoitti:
Oma koulutus oli 3 vaunuisella joukkueella ja välillä melko kakofooninen tunnelma, kun radiosta tulee ilmoituksia ja samaan aikaan yrität johtaa omaa ajajaa ja ampujaa, tähystää tuliasemaa, vihollista ja suoja-asemaa 😂 kun oli sisäverkossa, ei kuule radioa ja kun oli radiolla ei kuule sisäverkkoa.

Amerikkalaisille yllätys kuinka vähällä radion käytöllä joukkuetta voi johtaa tai lyhyellä viestillä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko muutes samaiset syyt, jotka mainitsit joukkueen siirtymisessä neljään vaunuun, myös sen takana miksi psv-komppaniat ovat tässä vuosien aikana muotoutuneet neljän joukkueen (eli 4 x 4 tstpsv) kolmen joukkueen vahvuisiksi?
 
Protheon_93 kirjoitti:
Onko muutes samaiset syyt, jotka mainitsit joukkueen siirtymisessä neljään vaunuun, myös sen takana miksi psv-komppaniat ovat tässä vuosien aikana muotoutuneet neljän joukkueen (eli 4 x 4 tstpsv) kolmen joukkueen vahvuisiksi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kai ne on ne historialliset syyt miksi komppaniassa on edelleen kolme Psv-joukkuetta ja Knto- ja HJ sekä se että PsjK:ssa on myös vain kolme Psj-joukkuetta.

kaksi komppaniaa yleensä taistelee ristiinalistettuina niin, että PsvK (-) on vahvennuksena PsjJ ja PsjK (-) on PsvJ. Kaikkea taktiikkaa ja taistelutekniikkaa ei ole mietitty uusiksi, mutta joukkueen sisällä tuon yhden lisävaunun/ryhmän merkitys on iso erityisesti PsjJ ja PsjK:ssa.
 
Leonardo_develops_HITFACT_MKII_105_120_turret_to_equip_wheeled_vehicles_or_tank_tracked_chassis_925_001.jpg

Leonardon HitFact MkII 105/120mm torni

Leonardo develops HITFACT MKII 105/120 turret to equip wheeled vehicles or tank tracked chassis | Defense News June 2022 Global Security army industry | Defense Security global news industry army year 2022 | Archive News year

Leonardo develops HITFACT MKII 105/120 turret to equip wheeled vehicles or tank tracked chassis
www.armyrecognition.com www.armyrecognition.com
 
Mikfin70 kirjoitti:
Kai ne on ne historialliset syyt miksi komppaniassa on edelleen kolme Psv-joukkuetta ja Knto- ja HJ sekä se että PsjK:ssa on myös vain kolme Psj-joukkuetta.

kaksi komppaniaa yleensä taistelee ristiinalistettuina niin, että PsvK (-) on vahvennuksena PsjJ ja PsjK (-) on PsvJ. Kaikkea taktiikkaa ja taistelutekniikkaa ei ole mietitty uusiksi, mutta joukkueen sisällä tuon yhden lisävaunun/ryhmän merkitys on iso erityisesti PsjJ ja PsjK:ssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuinka paljon panssarivaunukomppanian taistelussa sillä on merkitystä niin kuin joukkueen taistelussa, että komentajalla on haasteet johtaa omaa vaunua, esikuntaa ja sitä kautta koko komppaniaa samalla kun pitää olla kartalla, että missä kaikki menevät?
 
Protheon_93 kirjoitti:
Kuinka paljon panssarivaunukomppanian taistelussa sillä on merkitystä niin kuin joukkueen taistelussa, että komentajalla on haasteet johtaa omaa vaunua, esikuntaa ja sitä kautta koko komppaniaa samalla kun pitää olla kartalla, että missä kaikki menevät?
Klikkaa laajentaaksesi...
Komppanian taistelua johtaa päällikkö ja hän johtaa joukkueita omien havaintojensa mukaan. Yleensä hän on kärkijoukkueen takana omassa taisteluvaunussa ja parina kulkee tulenjohtovaunu.
Komppaniassa ei ole esikuntaa vaan komento- ja huoltojoukkue on saanut oman tehtävän mistä tukee komppanian taistelua huoltosuorittein.
Komentojoukkuetta johtaa komppanian vääpeli ja tärkeimmät suoritteet taistelun aikana on kunnossapito, täydennykset sekä komppanian sidontapaikka ja haavoittuneiden evakuointi ko paikalle.
Yleensä komppanian päällikkön vaunussa on lataajan paikalla vaununjohtaja, joka johtaa vaunua silloin kun kpääll on kiinni muissa asioissa.
Komppania johtajat ovat samassa radioverkossa, joka on eri kuin joukkueen verkko.
 
Eurosatory '22 merkittävin uutuus?

KF51 Armatan tappaja 😜

Anita Hawser​

12 June 2022​

keyvisualeurosat-pm.jpg


Eurosatory is back in Paris as a physical event for the first time in four years. So what can we expect from the international exhibition dedicated to land and air defence and security?
Every show typically see hundreds of new products and capabilities unveiled for the first time to participants. But this year's show is held against the backdrop of Europe's first major war in more than 70 years in Ukraine, which has seen the novel use of anti-tank guided missiles, small drones and loitering munitions by Ukrainian Armed Forces against Russian tanks, armoured vehicles and air defences.
Estimates suggest that Russia has lost anywhere between 600 and almost 1,000 tanks in its war with Ukraine. Russia may be running out of tanks,
but at Eurosatory 2022 Germany's Rheinmetall is set to unveil ts newest main battle tank, the KF51. “Delivering dual-capability dominance, the platform sets new standards in every category – lethality, survivability, mobility, networkability and reconnaissance,” Rheinmetall stated in a press release. “Its 130 mm main armament and other effectors endow thae KF51 with superior firepower.” The vehicle will be officially presented on Monday 13 June at an official ceremony on Rheinmetall's stand.

The main features of the new tank are its 130 mm gun and new armour. At Eurosatory in 2016, Rheinmetall unveiled its new 130mm/L51 gun, which is specificallly designed to counter new versions of Russian armoured combat vehicles such as the T-14 Armata tank, which hasn't featured at all in the war in Ukraine because they are barely operational

Lihavoinnit ja alleviivaukset omia.
 
Piti tutkia tuota sekasikiötä, jossa Cockerillin torni on istutettu Leopard 1:n alustalle. Ase on edelleen 105 mm, mutta tornissa on automaattilaturi (ammuskapasiteetti vain 12-16 laukausta). Ei kyllä kuulosta mitenkään houkuttelevalta... vanha ja heikosti panssaroitu alusta yhdistettynä upouuteen ja varmaan ihan hintavaan torniin.

Luulisi tuolla rahalla saavan jo Leo 2A4 raadon ja päivityksen siihen?

 
Pantterin esite:


Edit:
The optional HERO 120 loitering ammunition capability expands the Panther’s strike capability to non-line-of-sight targets and can be mounted depending on role and mission requirements.
Klikkaa laajentaaksesi...
The Panther is designed to control assigned unmanned aerial vehicles such as on-board or off-board drones, loitering ammunition and a range of uncrewed ground vehicles.
The fully digitised system and common crew stations are the enablers for true Human-Machine Teaming and control of wingman UGVs that cover capabilities such as platoon-level air and drone defence.
Klikkaa laajentaaksesi...
Based on the needs of the crew, we have developed workstations that are unmatched in their integration. The Panther is designed for a crew of three, supporting future force structures with reduced numbers of soldiers. Two crew stations are located in the chassis, with one dedicated to the driver and an optional station dedicated to a company commander, a drone operator or a wingman pilot.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Huhta kirjoitti:
Piti tutkia tuota sekasikiötä, jossa Cockerillin torni on istutettu Leopard 1:n alustalle. Ase on edelleen 105 mm, mutta tornissa on automaattilaturi (ammuskapasiteetti vain 12-16 laukausta). Ei kyllä kuulosta mitenkään houkuttelevalta... vanha ja heikosti panssaroitu alusta yhdistettynä upouuteen ja varmaan ihan hintavaan torniin.

Luulisi tuolla rahalla saavan jo Leo 2A4 raadon ja päivityksen siihen?

Klikkaa laajentaaksesi...
Sama juttu kun 90-luvulla itävaunujen modernisointipaketeissa joille ei ollut kovin paljon ottajia, joko halpa modenisointi jolloin suorituskyky ei kasva riittävästi tai täydellinen modernisointi jolloin hintaa tulee liikaa ja pohjalla oleva vaunu on silti vanhentunut.
 
Huhta kirjoitti:
Piti tutkia tuota sekasikiötä, jossa Cockerillin torni on istutettu Leopard 1:n alustalle. Ase on edelleen 105 mm, mutta tornissa on automaattilaturi (ammuskapasiteetti vain 12-16 laukausta). Ei kyllä kuulosta mitenkään houkuttelevalta... vanha ja heikosti panssaroitu alusta yhdistettynä upouuteen ja varmaan ihan hintavaan torniin.

Luulisi tuolla rahalla saavan jo Leo 2A4 raadon ja päivityksen siihen?

Klikkaa laajentaaksesi...
Olen myös varovasti vähän tätä mieltä. Silmiinpistävänä ominaisuutena myös tornin laakeri on sangen korkea. Ei mitenkään optimaalinen ratkaisu.

Toisaalta taisteluvaunut ovat sangen kalliita (taitaa uusi Leo2A7 olla jo reilusti yli 10 megaeuroa) joten edullisempiakin vaihtoehtoja on vähän pakko tutkia. On tietty kyseenalaista, että saako kalliin uuden tornin istuttamisella vanhaan vaunurunkoon kovinkaan paljoa bängiä buckille, kun vielä pääasekin on vähintäänkin vanhatava ellei jo luokassaan eilispäivää. Voisin kuvitella, että pirkkasarjassa ihan sen Leopard 1:n saneeraus ja kevyempi päivitys esmes modernilla ammunnanhallinnalla ja IR-vehkeillä, ehkä jopa aktiivisella suojajärjestelmällä, tarjoaisi valtaosan samasta suorituskykylisästä paljon pienemmällä hinnalla - varsinkin kun se vaunualusta olisi varmaankin saneerattava joka tapauksessa.

Käytetyt 2A6:t olivat kyllä oikeaa taivaan mannaa.
 
Samovarius kirjoitti:
Olen myös varovasti vähän tätä mieltä. Silmiinpistävänä ominaisuutena myös tornin laakeri on sangen korkea. Ei mitenkään optimaalinen ratkaisu.

Toisaalta taisteluvaunut ovat sangen kalliita (taitaa uusi Leo2A7 olla jo reilusti yli 10 megaeuroa) joten edullisempiakin vaihtoehtoja on vähän pakko tutkia. On tietty kyseenalaista, että saako kalliin uuden tornin istuttamisella vanhaan vaunurunkoon kovinkaan paljoa bängiä buckille, kun vielä pääasekin on vähintäänkin vanhatava ellei jo luokassaan eilispäivää. Voisin kuvitella, että pirkkasarjassa ihan sen Leopard 1:n saneeraus ja kevyempi päivitys esmes modernilla ammunnanhallinnalla ja IR-vehkeillä, ehkä jopa aktiivisella suojajärjestelmällä, tarjoaisi valtaosan samasta suorituskykylisästä paljon pienemmällä hinnalla - varsinkin kun se vaunualusta olisi varmaankin saneerattava joka tapauksessa.

Käytetyt 2A6:t olivat kyllä oikeaa taivaan mannaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kohderyhmä saattaa olla jossain ihan muualla kuin euroopassa.
Johonkin kehitysmaahan tuo saattaa olla merkittävä parannus niihin T54:siin verrattuna.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top