Einomies1
Respected Leader
Tämä ei ole mikään minun mielipide, vaan pohjaa sellaisten sotaa seuraavien henkilöiden kuin Pekka Toveri, arvioihin Ukrainan kalustosta. Ukrainalla oletettiin olevan ennen sotaa n. 800 kpl käyttökuntoista vaunua, joista on jäljellä noin puolet eli karkeasti 400 kpl. Niiden kunto on tuntematon, mutta kun sotaa on käyty jo yli vuosi, voi olettaa että niitä ei voi säästellä kuin siten että niillä ei hyökätä. Se ei tarkoita että ne eivät olisi kuluneita. Tuon lisäksi on tietysti Kievin ja Harkovan suunnan taisteluiden jälkeen sotasaaliiksi jääneitä vaunuja tuntematon määrä. Onhan näillä vaikutusta, jos löytyy varaosia ja ammuksia sekä koulutettuja miehistöjä, mutta T-72 vaunujen ikä sekä vaihteleva kunto asettavat rajat niiden käytölle.
On syytä pitää mielessä se, että Ukraina hallitsee länsimediaa tehokkaasti ja siellä ei näy Ukrainan tappiot, koska ne salataan. Vain ajoittain Zelensky mainitsee päivittäin kaatuneiden ja haavoittuneiden määrän. Jos venäjällä on edelleen 9:1 tykistöylivoima ja he ovat oppineet hajauttamaan ammusvarastonsa HIMARS-iskujen tehon heikentämiseksi, on selvää että Ukrainalaiset kärsivät tappioita rintamalla. Se että heidän tuhottu kalustonsa ja miehistönsä eivät näy meille, ei kerro sitä että näin ei tapahtuisi. Osa Ukrainaan annetusta länsikalustostakin on todennäköisesti menetetty tai ne kärsivät varaosien puutteesta.
Ukraina on pyytänyt nimenomaan tehokkaampia länsivaunuja hyökkäystä varten. Vaikka taisteluvaunuilla on kaikenkaikkiaan merkitystä kokonaisuudessa, länsimaiset, raskaat taisteluvaunut ovat se edellytys vastahyökkäysten onnistumiselle tykistön ja ammusten kera. Lisäksi tietysti pitäisi olla koulutettua, mekanisoitua jalkaväkeä ja sitä reserviä on nähdäkseni koulutettu useissa maissa viime kuukaudet.
