Eli A4 tukee jalkaväkipainotteisia prikaateja ympäri maata ja A6 muodostaa iskevän keihäänkärjen Panssariprikaatissa...? Kuulostaa loogiselta..
Panssarivaunut
- Viestiketjun aloittaja ctg
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- panssarivaunut
Eli A4 tukee jalkaväkipainotteisia prikaateja ympäri maata ja A6 muodostaa iskevän keihäänkärjen Panssariprikaatissa...? Kuulostaa loogiselta..
Eikö 2A4 ole käytössä monessakin joukko-osastossa? Vahvuudet ovat tyyliin psv-joukkue per valmiusyksikkö.
Panssari Salama
Respected Leader
A6:t ovat käsittääkseni Karjalan prikaatilla sekä Parolan Mekanisoiduilla taisteluosastoilla.
A4:t puolestaan Parolan Moottorisoiduilla taisteluosastoilla, jotka Ällitälleineen usein bongattu Lapissa. Sitten Erilliset PsvK:t, joita kai koulutetaan perus-Parolan jälkeen myös Kajaanissa ja Haminassa, ja oliko jokin kolmas paikka myös.
A4:t puolestaan Parolan Moottorisoiduilla taisteluosastoilla, jotka Ällitälleineen usein bongattu Lapissa. Sitten Erilliset PsvK:t, joita kai koulutetaan perus-Parolan jälkeen myös Kajaanissa ja Haminassa, ja oliko jokin kolmas paikka myös.
tulikomento
Supreme Leader
Kanadalaisten Leo 2 -simukoulutusta.
rungon keulan suoraan etulevyyn menisi monta ERA-palikkaa aivan heittämällä.
rty19
Greatest Leader
mites tämä?
Rakettimies
Kersantti
Sodankylässä myös koulutetaan ja on ollut komppanian harjoituksia.
--
Samassa ketjussa on aiemmin ollut juttua näiden erillisten pumppujen käytöstä. Panssari-lehdessä nro 1/23 löytyy maininta ERPSVK:sta (LEO 2A4 + XA-180M), joka alistetaan joko alueelliselle johtoportaalle (SAL) tai armeijakunnalle ja tarvittaessa esimerkiksi prikaatille.
Ymmärränkö oikein, kun tulkitsen, että valmiusyksikön osaksi koulutetaan psv-joukkue ja näin tulee joukkotuotettua erillinen psv-komppania? Sotii panssarivaunujen keskitettyä käyttöä vastaan, mutta antaa mukavasti jerkkua valmiusyksiköille.
Valmiusyksikkö tosiaan tarvitsee tulivoimaa, mitä se näin saa. Valmiusyksikön tarpeen päätyttyä eli liikekannallepanon valmistuttua sitten kyse on vain siitä, miten noita komppanioita käytetään. Toki erillisyys nimessä houkuttelee käyttämään niitä erikseen, mutta toivotaan että tarpeeksi kurinalainen johtoporras ymmärtää kerätä niistä isomman yhtymän tai käyttää varsinaisten panssarijoukkojen vahvistuksena tai täydennyksenä.
Olettaen tietysti, ettei dronekehitys oikeasti heitä koko kenttää päälaelleen. Mutta sen näkemiseen varmuudella menee vielä useampi vuosi.
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
En lähtisi välittömästi tuomitsemaan vaikka noita erillisiä komp. käytettäisiin ns. syrjäseuduilla sanansa mukaisesti erillisinä kokonaisuuksina. Jos ollaan metsän ympäröimässä korvessa niukassa tieverkossa jossa ei yksinkertaisesti ole tilaa käyttää isompia kokonaisuuksia, niin ei niitä väkisin kannata yrittää siten silloin käyttää.
Se on sitten ihan oma lukunsa pitäisikö vaunut roudata heti etelään reserviksi missä on tilaa käyttää isompiakin kokonaisuuksia (tämähän voi tulla eteen sitten ensi puskun torjunnan jälkeen jos tappiot vaatii paikkauksia ja korvessa rintama jo jämähtänyt paikoilleen)
Muuallakin kuin etelässä voi olla käyttöä paksuille vaunuille, pitää olla tyytyväinen että meillä on nyt jakaa noita vähän laajemmallekkin
Lähtötilanne heti hyökkäyksen alussa kun voi olla se ettei puolusta ole keretty valmistelemaan parhaalla mahdollisella tavalla, tst-vaunu on ahtaassakin maastossa loistava puolustuksen/viivytyksen liikkuva pst-asema jonka käytön onnistuminen ei ole sidottu esim. miinoitteen hidastavaan vaikutukseen.
kimmo.j
Respected Leader
Ainoa huoleni on, että hajautettu käyttö rajoittaa vaunujen vahvuuksia, kuten liikettä, johdettavuutta ja suojaa. Lisäksi pelkään, että valmiusyksiköllä ei ole kunnollista kyky huoltaa vaunuja, tai tukea niiden liikettä. Vaunuista tulee liikkuvia suorasuuntaustykkejä. Tälle tulivoiman kasvulle on toki tarpeensa ja perusteensa, mutta kolikolla on aina kaksi puolta.En lähtisi välittömästi tuomitsemaan vaikka noita erillisiä komp. käytettäisiin ns. syrjäseuduilla sanansa mukaisesti erillisinä kokonaisuuksina. Jos ollaan metsän ympäröimässä korvessa niukassa tieverkossa jossa ei yksinkertaisesti ole tilaa käyttää isompia kokonaisuuksia, niin ei niitä väkisin kannata yrittää siten silloin käyttää.
Se on sitten ihan oma lukunsa pitäisikö vaunut roudata heti etelään reserviksi missä on tilaa käyttää isompiakin kokonaisuuksia (tämähän voi tulla eteen sitten ensi puskun torjunnan jälkeen jos tappiot vaatii paikkauksia ja korvessa rintama jo jämähtänyt paikoilleen)
Toki tämä on vain omaa ajatustani ja ehkä "uhraukselle" on perusteensa.
Huhta
Greatest Leader
Se on noinkin, mutta vaihtoehdot valmiusyksiköiden tulivoiman kasvattamiseksi ovat rajallisia. Esim. himoitut konetykki-AMV:t VYKS:eille Pasien sijaan olisivat kallis hankinta, vaikka ne tarjoaisivatkin jalkaväelle lisää tulivoimaa esim. maahanlaskun nujertamiseksi. Vanhoja Leopardeja hyödyntämällä päästään halvemmalla.
Mikfin70
Ylipäällikkö
RENK HSWL 295 vaihteisto eli hae sillä. Ei osaa korealainen tehdä itse.
Fully indigenous K2 MBT powerpack still some ways off - Asian Military Review
South Korea has faced considerable technical challenges with the K2 Main Battle Tank’s powerpack development.
www.asianmilitaryreview.com
Rakettimies
Kersantti
Erillisten vaunukomppanioiden käyttö ei liene uusi käytäntö. Ylijohdon reservi-opuksessa mainitaan, että Pohjoisella Maanpuolustusalueella oli SA-ajalle varattuna kolme erillistä T-54 komppaniaa, ja tämän lisäksi muualla oli käytettäväksi kahden prikaatin lisäksi 3 panssaripataljoonaa (2x T-55M1 ja 1x T-72M1). Lisäksi oli yksi erillinen komppania Bemarikalustolla. Näin siis ysärillä.
Kiitos linkistä. Tosin suomalaisten valmistajien suoritukset alalla taitavat olla varsin vaatimattomat. Usein kyllä mietityttää, että Suomea ohjataan "korkean osaamisen maana", silti meidän panssarivalmistuksen huippu on BT-42...RENK HSWL 295 vaihteisto eli hae sillä. Ei osaa korealainen tehdä itse.
Fully indigenous K2 MBT powerpack still some ways off - Asian Military Review
South Korea has faced considerable technical challenges with the K2 Main Battle Tank’s powerpack development.
Mikfin70
Ylipäällikkö
BT-42 oli vain asejärjestelmän osalta Suomessa kehitetty rungon jäädessä ihan alkuperäiseksi ja melko nopeasti jo kenttätestauksessa havaittiin heikoksi. Ehkä parhaiten onnistuneita päivityksiä on ollut Wärtsilän voimapaketti T-72:lle, joka ei toki sitten A4 saapuessa tullut käyttöön.
Monessa asiassa Korea on kopioinut muita ja samaa tekee kiina nykypäivänä.
Juuri ja juuri mahtuu pää ulos ajajan luukusta nakkipipon kans..