Vastasit vastaukseeni jossa toin kyllä esille jo ihan selvästi että Gepardit suojaisivat hyvin oman tehokkaan kantamansa tod.näk. myös ryssän droneja vastaan ja seuraavalle kehälle tarvittaisiin joku it-ohjusjärjestelmä mm. näitä tst-hekoja ja tulenjohdon droneja vastaan jos toimivat +5km päästä. Gepardeja olisi riittänyt myös suojaamaan näitä it-ohjuksia droneilta koska tietysti ovat 1-prioriteetti viholliselle. Mehän emme nyt tiedä miltä kantamalta niitä tst-hekoja lopulta käytettiin, omat ongelmansa yleensä on kaikilla järjestelmillä kun max. kantamilla toimitaan, jos ei ole uhkaa ole niin tietysti tullaan lähemmäs ja toiminta yleensä tehostuu silloin oleellisesti, sitäkään etua ei kannattaisi antaa ilmaiseksi.
Mutta koko vastahyökkäys ja sen paras kalustollinen kärki oli sitten muka haaskattavissa?
Kritiikki kohdistuu siis siihen että koko tarvittavaa palettia ei kasattu, ei edes pienessä mittakaavassa, pienelle yksittäiselle suunnalla. Kukaan ei ole ollut vaatimassa koko kotirintaman IT-arsenaalin rahtaamista rintamalle, mutta jossain valitussa kohtaa olisi kannattanut kokeilla kaikilla mausteilla ns. all-in. Ei puhuta kovin monesta lavetista jos katetaan jonkun valitun peltoaukean suunnalta ilmatila 5-10km säteellä hetkellisesti.
Jenkit kritisoi Ukrainaa nimenomaan siitä ettei muodostettu selkeää painopistettä ja tämä it-vajavaisuus on ilman muuta yksi osa sitä.
Silkkaa arvailuahan se on miksi näin, luettelin jo aijemmin omat arvailuni aiheesta.
Paine on eittämättä ollut kova saada jotain aikaan ja sitten on päädytty vajavaisiin/huonoihin ratkaisuihin.
Huhua on aivan valtavista miinamääristä jollain aukeilla, kaikki Ukrainan aukeat eivät voi olla vastaavasti läpeensä miinoitettuja. Kuten jo totesin ohuilla miinanauhoilla voidaan periaatteessa sulkea vaikka jokainen aukea, tiedustelun tehtävä olisi selvittää missä on läpeensä miinoitetut/puolustetut aukeat ja missä ohuemmin. Minulla ei ole hajuakaan millaiset kyvyt Ukrainan tiedustelulla on tällainen asia selvittää tai miten jenkit on tässä tukena. Ihmettelen jos siellä ei oltaisi satelliittien kautta jotain edes suuntaa antavaa selkoa asiaan saatu
Eihän se olisi sotahistoriassa ensimmäinen kerta kun joku päätöksen tekijä ei usko jotain toista "tietoa"/mielipidettä ja tekee ns. oman päänsä mukaan, joskus menee oikeaan sodan sumussa ja joskus ei...
Tätä on ihan turha yrittää siirtää meidän ympäristöön, koko mekanisoitujen joukkojen käyttö perustuu meillä siihen että sillä isketään liikkeessä olevaan viholliseen ja mielellään vielä sen kylkeen. Sitä ei meillä todellakaan ole suunniteltu käytettäväksi kuukausia valmisteltuja miiinoitteita tai puolustustasoja vastaan. Miinoitteet mitä ehkä olisi tarve läpäistä olisi jotain suojaksi kiireessä levitettyjä siroitteita tai muuten hätäisesti rakennettuja. Liikkeessä olevan joukon tykistön käyttökin on paljon hankalampaa vs. puolustuksen tilanne jossa kaikki maalipisteet ym. on haarukoitu valmiiksi ja koko organisaatio odottaa vain tulikomentoa. Sama koskenee dronekäyttöä, omat valmistelu temput sekin vaatinee. Ryssä ei todellaan ole loistanut liikkeessä ollessaan, vanha totuus hyökkäämisen vaikeudesta vs. puolustaminen pitää täysin paikkansa ja mitä heikommalla ainekselle hommaan lähdetään niin sitä suuremmaksi tuo kuilu vaan repeää.
Onneksi olemme puolustusvoimat, emme hyökkäysvoimat.
Ryssän ilmatorjunta on ainakin suoriutunut ihan umpisurkeasti, olisi mielenkiintoista nähdä miten länsikalusto suoriutuisi rintamalla droneja vastaan, sitä emme vielä ole oikein nähneet
Gepard 5km + joku it-ohjuslavetti 10km kombon suorituskyvyn haluaisin nähdä, tietysti sillä oletuksella että niille saadaan muodostettua riittävä ilmatilanne kuva/johtaminen että järjestelmistä saadaan tehot irti.
Pidän edelleen miinoitteita Ukrainassa pahimpana hyökkäämisen esteenä. Nähtyjen miinoitteiden tiheyttä vastaan ei tosiaan ole helppoja parannus ehdotuksia, jos tätä ei oteta kritiikissä huomioon, niin metsään mennään ja pahasti!
Droneja vastaan haluaisin nähdä mihin länsikalusto kykenee silloin kun koko vitja on ns. kunnossa.
Toivon mukaan Ukrainan seuraavassa puskussa on se sitten vuoden tai kahden päästä vitja on paljon paremalla tolalla myös rintamalla.
