Panssarivaunut

"MED RNG" lienee "MEDIUM RANGE", eli keskipitkä kantama.

Esim. tällä GD:n TPCSDS ammuksella 2500m, mikä taitaa jäädä aidon ammuksen kantamasta selvästi, mutta Suomen metiköissä yli pari kilsaa on jo ihan hyvä harjotusta.

Olisiko nämä paukut vielä Alankomaiden Leo-ostojen mukana tulleita vai jotain aiempaa hankintaa? Leo 2 A6NL kaupoissa tuli muistaakseni mukana pieni määrä taktisia ammuksia ja varaosia 10 vuoden käyttöön ainakin.
 
Olisiko nämä paukut vielä Alankomaiden Leo-ostojen mukana tulleita vai jotain aiempaa hankintaa? Leo 2 A6NL kaupoissa tuli muistaakseni mukana pieni määrä taktisia ammuksia ja varaosia 10 vuoden käyttöön ainakin.
Ei aavistustakaan milloin hankittu tai miltä valmistajalta. On kai voinut tulla hollannistakin. Harjoituskudit lienevät halvempia kuin aidot mikäli niitä on erikseenkin tilattu.
 
Ei aavistustakaan milloin hankittu tai miltä valmistajalta. On kai voinut tulla hollannistakin. Harjoituskudit lienevät halvempia kuin aidot mikäli niitä on erikseenkin tilattu.
Ihan epäilemättä harjoitusammukset on halvempia. Niitä ei tehdä mistään eksoottisesta materiaalista ja siksi myöskään valmistustavat eivät ole niin eksoottiset. Jännä juttu on, että noita ammuksia voi periaatteessa käyttää myös taistelussa kevyitä vaunuja vastaan. Olikohan Britit jotka joutuivat lastaamaan noita sotaretkelle mukaan -91.
 
Ihan epäilemättä harjoitusammukset on halvempia. Niitä ei tehdä mistään eksoottisesta materiaalista ja siksi myöskään valmistustavat eivät ole niin eksoottiset. Jännä juttu on, että noita ammuksia voi periaatteessa käyttää myös taistelussa kevyitä vaunuja vastaan. Olikohan Britit jotka joutuivat lastaamaan noita sotaretkelle mukaan -91.

Sotatarvikkeiden hinnoittelu ei välttämättä ole valmistuskustannukset + kate. Käyttäjähän säästää harjoitusammuksilla putkea.
 
Sotatarvikkeiden hinnoittelu ei välttämättä ole valmistuskustannukset + kate. Käyttäjähän säästää harjoitusammuksilla putkea.
Ei toki, mutta harjoitusammuksen kehityskustannukset olivat melkoisella varmuudella matalammat ja niitä ei tarvitse välttämättä uusia kun uusi AP ammus tulee käyttöön. Lisäksi harjoitusammuksien tuotantomäärät saattavat olla suuremmat, koska niitä käytetään jatkuvasti. Ja sitten on vielä se seikka, että harjoitusammukseen ei välttämättä liity niin paljoa byrokratiaa, kun se ei välttämättä ole luokiteltu sotatarvikkeeksi.
 
Ei toki, mutta harjoitusammuksen kehityskustannukset olivat melkoisella varmuudella matalammat ja niitä ei tarvitse välttämättä uusia kun uusi AP ammus tulee käyttöön. Lisäksi harjoitusammuksien tuotantomäärät saattavat olla suuremmat, koska niitä käytetään jatkuvasti. Ja sitten on vielä se seikka, että harjoitusammukseen ei välttämättä liity niin paljoa byrokratiaa, kun se ei välttämättä ole luokiteltu sotatarvikkeeksi.
Puhumattakaan siitä, että DU-ammuksia ei välttämättä tahdota harjoituksissa roiskia omalle takapihalle.
 
Puhumattakaan siitä, että DU-ammuksia ei välttämättä tahdota harjoituksissa roiskia omalle takapihalle.

Ei niitä taida muut kuin jenkit ja ryssät käyttää. Ja ne saattavat/saattoivat kyllä käyttää niitä harjoitusalueilla. Mutta harjoitusammuksen päätarkoitus on pienentää turva-alueen kokoa ja säästää putkia. Oma kommenttini koski kuitenkin pääasiassa ammuksen hintaa verrattuna varsinaiseen.
 
Allison_Transmission_collaborates_with_FNSS_to_provide_Harimau_medium_tank_to_Indonesia_925_001.jpg


The Harimau is a new medium-weight tank designed to increase the capability of the Armed Force's mechanized forces, providing Indonesia with the mobility and firepower capability needed in some of the most difficult terrains. The Harimau program is one of Indonesia’s highest priority signature modernization initiatives and has passed extensive testing by both FNSS/PT Pindad and the Indonesian Armed Forces and now enters full production.
The first prototype of the Kaplan MMWT (Modern Medium Weight Tank) was unveiled by the Turkish company FNSS in May 2017 during IDEF, International Defense Industry Fair in Turkey.

The Harimau is fitted with the CT-CV weapon station designed and manufactured by the Belgian Company John Cockerill which is armed with a 105mm cannon and incorporates an automatic loading system that contains 16 rounds in standard configuration and 12 rounds in air-deployable configuration.

In August 2018, Indonesian Company PT Pindad has announced the final firing test with the Kaplan MMWT (Modern Medium Weight Tank) to control all the functions of the 105-millimeter CT-CV turret system, designed and developed by the Belgian Company CMI Defence, renamed John Cockerill Defense in 2019.

The Harimau has a weight from 32,000 to 35,000 kg depending on the armor configuration. A special type of driver seat enables the operator to have an adequate field of view with accessibility to all cabin equipment. According to FNSS CEO, it provides ballistic and mine protection Level 4 (STANAG 4569) firing of small arms 14.5 mm AP caliber on 360°, 155mm shell splinter at 30 m and mine explosion of 10 kg TNT under the track and the floor.
 
Ymmärtääköhän tuo Twitter -kirjoittaja itsekään kirjoittamaansa?

Army guide kertoo ko. vaihteistosta:
The TN54 has a single input and two in-line outputs at right angles to the input. Drive is transmitted from the engine through a splined coupling to a torque converter. The gear and direction of travel are engaged by correctly sequenced application of multiplate clutches, actuated hydraulically and controlled by electro-solenoid valves. The TN54 transmission features six forward and two reverse gears, a hydrostatic double-differential steering system and integral oil-cooled multiplate main vehicle and parking brakes.

Eli on toiminnallisesti samankaltainen kuin muutkin nykyaikaiset panssareiden vaihteistot.

Valmistajalla on jännä nimi: David Brown Santasalo. Valmistaa mm. Suomessa teollisuusvaihteistoja ja Britanniassa mil vaihteistoja.
 
Tuossa jutussa mainittiin, että T55 päätyi maalivaunuiksi ampumaalueille, mutta T-72 romutettiin.
Miksiköhän niitä ei päätynyt maaleiksi?
Vaunun profiili on kuitenkin identtinen vihollisen vaunujen kanssa.

Olisiko niin, että ampuma-alueita ei haluttu kylvää täyteen maalivaunuja eikä toisaalta haluttu säilöä käytöstä poistettua kalustoa kasarmien takapihoilla, jotta niitä sitten vietäisiin vaunu-pari kerrallaan maalialueille? T-55M:n vahvuus on varmaankin supistunut pikku hiljaa, joten käytöstä poistetut on voinut viedä maalivaunuiksi luontevaan tahtiin?

Tulee myös mieleen, että T-55 voi olla jollakin tapaa tarkoituksenmukaisempi harjoitusmaali. Pienempi vaunu, vaikeampi osua? Korkeampi vaunu, helpompi osua, jolloin saadaan onnistumisen kokemuksia?
 
Back
Top