No niinpäs onkin. Ajattelin, että pöytälaatikossa vielä olisi Amoksen jäljiltä.
Panssarivaunut
- Viestiketjun aloittaja ctg
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- panssarivaunut
Mitenkähän on tuon Amoksen lisenssien omistuksen kanssa, jos joku rahakas haluus Amoksen heittimiä tilata.
Edit: Tarkoitinkin patentteja.
Tuskin Nemoa voitiin tehdä ilman näitä patenttioikeuksia.
L.
Korpraali
On niille vielä paikkansa niinkuin ennenkin. Ukrainan maasto on vaan niin avointa vailla suojaa että droneilla on etulyöntiasema, mutta jahka mennään eteenpäin ja dronentorjunta kehittyy niin näkisin että tilanne palaa varsin samanlaiseksi kuin ennenkin. Ukrainassa ei myöskään tilannetta helpota se että vaunujen käyttöä ei oikein hallita ja osaaminen on puutteellista.
Mikään alusta ei tarjoa sellaista liikkuvuutta, suojaa ja tulivoimaa yhdessä paketissa kuin panssarivaunu. Niin kauan kun kukaan ei keksi tämän roolin täyttävää uutta laitetta ei panssarivaunu katoa minnekkään.
Pakko kommentoida tätä, niin on ja tulee pitkään olemaan. Dronet on uutena tullut mukaan ja vie kyllä TSTPSV:n toiminta kykyä ja paljon.
Olennaista on se, että miten niitä kehitetään.
Konseptina Armata on hyvä, mutta kun ryssä, niin ryssittiin.
Modulaari valmistus tulee olemaan se, mitä jatkossa käytetään.
Lisäksi se, että jos on valmis hyvä pohja, niin sitä käytetään useampaan kohteeseen. Esim T-72 pohja, jota käytetään itse vaunussa, telahaupitsissa ja Bukin alustana.
Mitä sitten valmistajat keksii, on eri asia. Alkaako Slovakian kehittämä T-72 "moderna" valtaamaan alaa, jossa on valmiina IT-tykit.
Automaatio ja tekoäly tulee muuttamaan paljon asiaa.
Mitä saa Hyppönen aikaan dronejen torjunnassa ja mikä niiden kehitys on?
Eiköhän se jatkossakin ole eri linjojen ja aselajien yhteistyöstä kiinni. Tiedustelun jälkeen. Ensin noin karkeasti ja pääosin alueelle nakataan tykistön tai ilmavoimien isku, sitten vasta dronet ja niiden torjunta yhdessä pst:n ja jalkaväen kärjen kanssa ja joiden perässä välittömästi tulevat vasta panssarit ja muu jalkaväki ja kalusto.
Harvemmin panssarit voivat enää kärkenä paahtaa. Homma on kyllä ihan erilaista aina maaston mukaan ja etenkin suomalaisessa metsässä.
Edit: se kyllä on ja pysyy. Suomalaisessa maastossa on helpompi ottaa vastaan ja tuhota kuin työntää pois. Ja se muuttaa asioita paljon.
Harvemmin panssarit voivat enää kärkenä paahtaa. Homma on kyllä ihan erilaista aina maaston mukaan ja etenkin suomalaisessa metsässä.
Edit: se kyllä on ja pysyy. Suomalaisessa maastossa on helpompi ottaa vastaan ja tuhota kuin työntää pois. Ja se muuttaa asioita paljon.
Viimeksi muokattu:
-TripleX-
Respected Leader
Puola ostaa 180 K2 panssarivaunua lisää noin 6 miljardin kaupalla.
Ilmeisesti ovat tyytyväisiä siihen mitä ovat tähän mennessä saaneet.
63 valmistetaan Puolassa, loput Etelä-Koreassa. Kauppa sisältää kahta eri varianttia K2GP (Gap Filler) ja K2PL (Poland).
defence-industry.eu
Ilmeisesti ovat tyytyväisiä siihen mitä ovat tähän mennessä saaneet.
63 valmistetaan Puolassa, loput Etelä-Koreassa. Kauppa sisältää kahta eri varianttia K2GP (Gap Filler) ja K2PL (Poland).
South Korea set to sign $6 billion K2 battle tank deal with Poland this month
South Korea is preparing to finalise a landmark arms export agreement with Poland worth approximately $6 billion for the delivery of 180 K2 main battle tanks.
defence-industry.eu
kimmo.j
Respected Leader
Mekanisoitu sotiminen jos mikä, on aselajien yhteistyötä. Mekanoidun joukon yksi eduista ja suojan yksi osa on liike. Jos vaunut sidotaan edessä meneevään jalkaväkeen, tuo etu menetetään ja vaunujen tappiot alkavat kasvamaan.
Tätä kokeiltiin WW II Ranskan valtauksen yhteydessä, ranskikset sitoivat vaununsa hujan hajan jalkaväkeen ja sakut eivät.
Ei siis toimi.
Toimen. Asia on tietysti se, että pnssarijoukko on hyökkäyksessä parhinmillaan. Oli se sitten vastahyökkäys, tai joku muu. Se tietysti vaatii rohkeutta ja tuottaa tappioita.
Mitenkäs tuo putkenvaihto Leopard vaunuissa tehdään?
Mikfin70
Ylipäällikkö
Sama periaate ei juuri eroa.
Vanhassa T-72M1 piti tykki irrottaa takakautta peräkappapeen kanssa. Torni irroitettoin ja kallistettiin ~30° kulmaan takaosa koholla, että tykin sain vedettyä pois. Tämän jälkeen purku ja osat uuteen putkeen ja vastaavassa järjestyksessä paikoilleen.
fulcrum
Greatest Leader
Psv:t varmaan pysyy armeijoissa, mutta ei ole varmaa onko tämän päivän tai tulevaisuuden 'oikeaoppinen' käyttö samaa kuin 2. maailmansodassa. Tilanne voi olla analoginen vaikka ratsuväkeen 1900-luvulla, se pysyi käyttökelpoisena aika pitkään, mutta käyttöperiaatteet muuttui Napoleonin sotien aikaisista.
kimmo.j
Respected Leader
Muutosta tulee varmasti, mutta en usko, että se tulee olemaan aikaisemmin kuvatunlainen tulitukivaunu malli.
Esimerkkinä vaikka pst-ohjukset, joiden ennustettiin tappavan vaunut sukupuuttoon. Eivät tappaneet, eikä operaatio vauhdin hidastaminen ollut toimiv vastalääke.
Tulevaisuus sitten näyttää...
Benelli
Respected Leader
Luulen että tulevaisuudessa jokainen panssarivaunu voi käyttää myös pääasettaan ilmatorjuntaan.
Ymmärtääkseni Pantherissa tätä kykyä kehitetään jo.
L.
Korpraali
Kohti tulevia tai sivusuunnassa tasaisesti liikkuvia kohteita vastaan pystyy varsin tehokkaasti vaikuttamaan joko tykillä tai panssarintorjuntaohjuksilla. Heti kun kohteet lopettavat aktiivisena maalitauluna olemisen muuttuu homma mielenkiintoiseksi ja tähän ei kovin ihmeellisiä korkeuden ja suunnan muutoksia vaadita.
mechanicus
Kenraali
M830A1 sisältää herätesytyttimen, jonka lataaja alktivoi ilmakohteita varten ennen lataamista. Tiedä sitten kuinka iso kohde pitää olla sen aktivoimiseen.
fulcrum
Greatest Leader
Joo, ei taida nykyaikaisissakaan vaunuissa olla tornin kääntymisen kulmanopeus ihan it-vaunujen tasoa?
Pst-ohjuksilla sinänsä on kyllä joskus koptereita pudoteltu.