No niinpäs onkin. Ajattelin, että pöytälaatikossa vielä olisi Amoksen jäljiltä....jota ei ole ollut olemassa sitten 2000-luvun alun.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
No niinpäs onkin. Ajattelin, että pöytälaatikossa vielä olisi Amoksen jäljiltä....jota ei ole ollut olemassa sitten 2000-luvun alun.
Mitenkähän on tuon Amoksen lisenssien omistuksen kanssa, jos joku rahakas haluus Amoksen heittimiä tilata.No niinpäs onkin. Ajattelin, että pöytälaatikossa vielä olisi Amoksen jäljiltä.
Tuskin Nemoa voitiin tehdä ilman näitä patenttioikeuksia.Mitenkähän on tuon Amoksen lisenssien omistuksen kanssa, jos joku rahakas haluus Amoksen heittimiä tilata.
Edit: Tarkoitinkin patentteja.
On niille vielä paikkansa niinkuin ennenkin. Ukrainan maasto on vaan niin avointa vailla suojaa että droneilla on etulyöntiasema, mutta jahka mennään eteenpäin ja dronentorjunta kehittyy niin näkisin että tilanne palaa varsin samanlaiseksi kuin ennenkin. Ukrainassa ei myöskään tilannetta helpota se että vaunujen käyttöä ei oikein hallita ja osaaminen on puutteellista.Vähän nyt kärjistetysti kysyen, tekeekö panssarivaunuilla enää yhtään mitään vai onko nykyään pelkät dronet käyttökelpoisia? Kun tuntuu ettei muusta puhutakaan enää
Pakko kommentoida tätä, niin on ja tulee pitkään olemaan. Dronet on uutena tullut mukaan ja vie kyllä TSTPSV:n toiminta kykyä ja paljon.Vähän nyt kärjistetysti kysyen, tekeekö panssarivaunuilla enää yhtään mitään vai onko nykyään pelkät dronet käyttökelpoisia? Kun tuntuu ettei muusta puhutakaan enää
Mekanisoitu sotiminen jos mikä, on aselajien yhteistyötä. Mekanoidun joukon yksi eduista ja suojan yksi osa on liike. Jos vaunut sidotaan edessä meneevään jalkaväkeen, tuo etu menetetään ja vaunujen tappiot alkavat kasvamaan.Eiköhän se jatkossakin ole eri linjojen ja aselajien yhteistyöstä kiinni. Tiedustelun jälkeen. Ensin noin karkeasti ja pääosin alueelle nakataan tykistön tai ilmavoimien isku, sitten vasta dronet ja niiden torjunta yhdessä pst:n ja jalkaväen kärjen kanssa ja joiden perässä välittömästi tulevat vasta panssarit ja muu jalkaväki ja kalusto.
Harvemmin panssarit voivat enää kärkenä paahtaa. Homma on kyllä ihan erilaista aina maaston mukaan ja etenkin suomalaisessa metsässä.
Edit: se kyllä on ja pysyy. Suomalaisessa maastossa on helpompi ottaa vastaan ja tuhota kuin työntää pois. Ja se muuttaa asioita paljon.
Mitenkäs tuo putkenvaihto Leopard vaunuissa tehdään?
Sama periaate ei juuri eroa.Mitenkäs tuo putkenvaihto Leopard vaunuissa tehdään?
Mekanisoitu sotiminen jos mikä, on aselajien yhteistyötä. Mekanoidun joukon yksi eduista ja suojan yksi osa on liike. Jos vaunut sidotaan edessä meneevään jalkaväkeen, tuo etu menetetään ja vaunujen tappiot alkavat kasvamaan.
Tätä kokeiltiin WW II Ranskan valtauksen yhteydessä, ranskikset sitoivat vaununsa hujan hajan jalkaväkeen ja sakut eivät.
Ei siis toimi.
Muutosta tulee varmasti, mutta en usko, että se tulee olemaan aikaisemmin kuvatunlainen tulitukivaunu malli.Psv:t varmaan pysyy armeijoissa, mutta ei ole varmaa onko tämän päivän tai tulevaisuuden 'oikeaoppinen' käyttö samaa kuin 2. maailmansodassa. Tilanne voi olla analoginen vaikka ratsuväkeen 1900-luvulla, se pysyi käyttökelpoisena aika pitkään, mutta käyttöperiaatteet muuttui Napoleonin sotien aikaisista.
Luulen että tulevaisuudessa jokainen panssarivaunu voi käyttää myös pääasettaan ilmatorjuntaan.Psv:t varmaan pysyy armeijoissa, mutta ei ole varmaa onko tämän päivän tai tulevaisuuden 'oikeaoppinen' käyttö samaa kuin 2. maailmansodassa. Tilanne voi olla analoginen vaikka ratsuväkeen 1900-luvulla, se pysyi käyttökelpoisena aika pitkään, mutta käyttöperiaatteet muuttui Napoleonin sotien aikaisista.
Kohti tulevia tai sivusuunnassa tasaisesti liikkuvia kohteita vastaan pystyy varsin tehokkaasti vaikuttamaan joko tykillä tai panssarintorjuntaohjuksilla. Heti kun kohteet lopettavat aktiivisena maalitauluna olemisen muuttuu homma mielenkiintoiseksi ja tähän ei kovin ihmeellisiä korkeuden ja suunnan muutoksia vaadita.Eikö MPATista sanottu aikoinaan että se sopi helikopterien torjuntaan? Myös näistä itänaapurin tykin läpi ammuttavista ohjuksista on väitetty että soveltuvat koptereitakin vastaan.
(Itsehän ammuin 120mm päätykillä alas Su-25:n. Tämä tapahtui M1 Tank Platoonissa...)
M830A1 sisältää herätesytyttimen, jonka lataaja alktivoi ilmakohteita varten ennen lataamista. Tiedä sitten kuinka iso kohde pitää olla sen aktivoimiseen.Eikö MPATista sanottu aikoinaan että se sopi helikopterien torjuntaan? Myös näistä itänaapurin tykin läpi ammuttavista ohjuksista on väitetty että soveltuvat koptereitakin vastaan.
(Itsehän ammuin 120mm päätykillä alas Su-25:n. Tämä tapahtui M1 Tank Platoonissa...)
Kohti tulevia tai sivusuunnassa tasaisesti liikkuvia kohteita vastaan pystyy varsin tehokkaasti vaikuttamaan joko tykillä tai panssarintorjuntaohjuksilla. Heti kun kohteet lopettavat aktiivisena maalitauluna olemisen muuttuu homma mielenkiintoiseksi ja tähän ei kovin ihmeellisiä korkeuden ja suunnan muutoksia vaadita.