Paras armeijan virallinen varuste, huonoin varuste?

CV9030FIN

Kenraali
Mikäs firma muuten tekee intin "viralliset" baretit? Voisi uusia ton kaapin perukoilla venyneen ja muotonsa totaalisesti menettäneen baretin.
Eri firmat on tehnyt, nykyään taitaa olla taas FA Albert Kempf. Sä voit käydä hakemassa uuden barren varastolta ja maksaa VaPena sen pois.
 

Smith

Kersantti
Oho. Missäs kaikissa paikoissa tuollainen kielto on voimassa? Ja mikä siinä fobioitsee? Olen psotiivisesti yllättynyt että lerppoja edes on laajemmalti olemassa?

Meillä lierihattu kulki nimellä timppalakki. Meillä kouluttaja kielsi aukissa sen käytön kun joku yritti sitä kerran käyttää. Se oli kuulemma pellejen lakki...
 

Herman30

Greatest Leader
Se oli kuulemma pellejen lakki...
Menisi sanomaan se esim Navy SEAL:lle....
Eihän boonie ole särmän näköistä kasarmilla mutta parempaa lakkia saa etsiä maastokäyttöön kesällä. Suojaa kasvoja ja korvia auringon poltteelta ja pitää sateen poissa naamalta.
 
Viimeksi muokattu:

Old Boy

Ylipäällikkö
Meillä kouluttaja kielsi aukissa sen käytön kun joku yritti sitä kerran käyttää. Se oli kuulemma pellejen lakki..

Kyllähän siitä tuli mieleen Australian armeija, kun sellaisen ensi kerran näki. Mutta hattu on kuitenkin asianmukaisesti hyväksytty palvelukäyttöön. Mukavan ja käyttökelpoisen asusteen käytön kieltäminen tuollaisella perusteella on samanlaista käskyn noudattamatta jättämistä kun eräiden lainvastaiset miinaviritelmäsuunnitelmat täällä.
 

Ingsoc

Ylipäällikkö
Kyllähän siitä tuli mieleen Australian armeija, kun sellaisen ensi kerran näki. Mutta hattu on kuitenkin asianmukaisesti hyväksytty palvelukäyttöön. Mukavan ja käyttökelpoisen asusteen käytön kieltäminen tuollaisella perusteella on samanlaista käskyn noudattamatta jättämistä kun eräiden lainvastaiset miinaviritelmäsuunnitelmat täällä.

Joukko-osastoa komentavalla upseerilla on valta tehdä omat ratkaisunsa näissä pukeutumiseen liittyvissä asioissa.

Jos herra eversti on sitä mieltä, että lierihattu ei sovi miesten päähän, niin sittenhän sitä ei käytetä. Onhan näitä joukko-osastoja ollut joissa talvitakkia ei ole saanut käyttää lomalla tai polvisuojien käyttö on ollut kiellettyä.
 

PSS

Ylipäällikkö
Kyllähän siitä tuli mieleen Australian armeija, kun sellaisen ensi kerran näki. Mutta hattu on kuitenkin asianmukaisesti hyväksytty palvelukäyttöön. Mukavan ja käyttökelpoisen asusteen käytön kieltäminen tuollaisella perusteella on samanlaista käskyn noudattamatta jättämistä kun eräiden lainvastaiset miinaviritelmäsuunnitelmat täällä.
Tuostapa tulikin mieleeni, se aussihattu. Miksi sen VASEN lieripuolisko taitetaan ylös? Oikean ymmärtäisi - pitkä kivääri pistimineen olalla eikä siten ottaisi kiinni päähineeseen. Mutta kun se taitettu puoli on vasen. Mitä en nyt hoksaa?
 
Ei paras, mutta ihan hyvä ja parempi kun moni muu.

Varmasti tulette kivittämään tästä harhaoppisesta ja kerettiläisestä mielipiteestä... :D:eek:

Satulareppu M/28 tms eli alkuperäinen "sipulisäkki". Siis se ruskea, vuosina 39-45 kenttätestattu puuvillapalloreppu. Omasta mielestäni sen käyttöarvo on jopa noussut viimevuosina. Syynä suojavarusteiden käyttö. Aikaan ennen suojavarusteita, reppua ja sen pallomaista muotoa pidettiin huonona koska se ei ole ergonominen selälle. Selkäosa repusta olisi pitänyt saada jäykistettyä. No, nykyään jos seljässä on suojaliivi tai PC:n pleitti niin tämä tarve menettää osin merkityksensä. Sinne se reppu asettuu "pleitin tuolle puolen". Tämä tuli huomattua 2003 kun rotaatiokoulutuksessa kun meille jaettiin sipulisäkit koulutuksen ajaksi päivärepuiksi.

Hyviä puolia tulee mieleen:

- Leveät kantohihnat jotka asettuvat leveästi hartioille, ei epäkäslihaksille
- Helppo pakattavuus rullattuna muihin varusteisiin
- Maastoon sopiva väri
- Puuvilla materiaalina, ei pala, NIR-ominaisuudet oletettavasti paremmat kun monella halvalla muovirepulla
- Mielipuolisen kestävää tekoa
- Ulkoisia kiinnityspisteitä ja läpivientejä suunniteltu jo aikana ennen MOLLE-aikaa
 
Viimeksi muokattu:

Römppäinen

Kapteeni
Linkitän oheen "köyhän miehen varustelekan",josta saa yhtä ja toista mukavaa roinaa.
Jopa emännätkin ehkä tykkää,kun antiikkia ja muuta katseltavaa.
Itse löysin pari nasselaukkua takahuoneen laarista,jossa jopa korkkaamaton suodatin:).(5€kpl)
Hinta on joissain kohdillaan ja joissain harkitsemisen arvoinen.
Jos siis ohi kulkee,kannattaa ehdottomasti.
https://kasvihuoneilmio.fi/
Ja niitä lierihattujakin oli,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
 

Rannari

Greatest Leader
Ei paras, mutta ihan hyvä ja parempi kun moni muu.

Varmasti tulette kivittämään tästä harhaoppisesta ja kerettiläisestä mielipiteestä... :D:eek:

Satulareppu M/28 tms eli alkuperäinen "sipulisäkki". Siis se ruskea, vuosina 39-45 kenttätestattu puuvillapalloreppu. Omasta mielestäni sen käyttöarvo on jopa noussut viimevuosina. Syynä suojavarusteiden käyttö. Aikaan ennen suojavarusteita, reppua ja sen pallomaista muotoa pidettiin huonona koska se ei ole ergonominen selälle. Selkäosa repusta olisi pitänyt saada jäykistettyä. No, nykyään jos seljässä on suojaliivi tai PC:n pleitti niin tämä tarve menettää osin merkityksensä. Sinne se reppu asettuu "pleitin tuolle puolen". Tämä tuli huomattua 2003 kun rotaatiokoulutuksessa kun meille jaettiin sipulisäkit koulutuksen ajaksi päivärepuiksi.

Hyviä puolia tulee mieleen:

- Leveät kantohihnat jotka asettuvat leveästi hartioille, ei epäkäslihaksille
- Helppo pakattavuus rullattuna muihin varusteisiin
- Maastoon sopiva väri
- Puuvilla materiaalina, ei pala, NIR-ominaisuudet oletettavasti paremmat kun monella halvalla muovirepulla
- Mielipuolisen kestävää tekoa
- Ulkoisia kiinnityspisteitä ja läpivientejä suunniteltu jo aikana ennen MOLLE-aikaa

En kivitä tai muutenkaan moiti mutta ns. sipulisäkki ja satulareppu ovat kaksi ihan eri asiaa. Satulareppu on huomattavasti isompi ja siinä on metallinen runkohässäkkä.

Meillä oli tuo satulareppu käytössä tetsarin M60 kanssa ja kyllä sekin hommansa hoiti vaikka ei putkirinkkaan verraten mikään ergonomiaihme ollutkaan. PALJON parempi kuin saman kokoluokan M85 joka tapauksessa.
 
En kivitä tai muutenkaan moiti mutta ns. sipulisäkki ja satulareppu ovat kaksi ihan eri asiaa. Satulareppu on huomattavasti isompi ja siinä on metallinen runkohässäkkä.

Kiitos tarkennuksesta. Olen kuumeisesti yrittänyt etsiä kyseiselle sipulisäkille tyyppimerkintää, mutta en ole löytänyt. Toisissa yhteyksissä sipulisäkistä käytettiin myös tuota M/28 tyyppimerkintää mikä on oletettavasti väärä kuten korjasit.

Jos joku osaisi kertoa oikean vastauksen olisin kovin tyytyväinen. :cool:
 

Sivari

Luutnantti
Eräässä joukko-osastossa lierihatun jako lopetettiin liian suuren "katoamismäärän" takia.
Itse tykkään siitä, suojaa sateelta, auringolta yms. Eihän se mikään sotilaallisin ole, mutta aivan sama jos se pitää miehet toimintakuntosina.

Syitä sen tarkemmin perkaamatta; useasti ko. Hatulle ei vain ollut käyttöä; varuskunta-alueella mennään lippiksellä, baretilla tai karvareuhkalla, maastossa päässä on sitten kypärä. Timpat yms. On sitten asia erikseen.
 
Top