Paras armeijan virallinen varuste, huonoin varuste?

Woolpowerhan tuota uudempaa valmistaa ja maahantuojana Berner.

M91 tekokuitu-unelmaa voi varmaankin löytää ylijäämämarkkinoilta.

Väliasuja nyt on markkinoilla muitakin, eli kannattaa vertailla ihan kaikessa rauhassa hintoja ja materiaaleja.
 
Parhaat olivat talvikamppeita suurimmaksi osaksi:

- Sarkapuku
- Anorakkimallin lumipuku
- Huopakumisaappaat
- Villapaita
- Miehistövyö
- Räpikkäät

Huonoimpia olivat:

- Verryttelyasu
- Urheilushortsit (täysin käyttökelvottomat muuhun, kuin etumuksen esittelyyn. Liikkuminen noissa oli vaikeaa)
- Vanhat monon malliset mainnousukengät, joita ei onneksi tarvinut pitää kuin lomapuvun kanssa.

Hyvistä kamppeista suurin osa on vieläkin käytössä metsästys ja kalastus hommissa. Osa ylijäämää, osa uusia siviiliversioita.
 
Lisätään vielä listaan:

Huonoja:

-LV241 kantolaite. Jostain syystä tämä ei tahtonut mennä sirpan kanssa mitenkään selkään; joko laite ei pysynyt selässä kun et käyttänyt rintaremmiä (vaikka kuinka yritit säätää olkaviillekkeitä) tai rintaremmi kuristi kaulaa koska se oli jostain syystä ommeltu todella ylös. Yritä tämän kanssa sitten taistella. En käsitä kuinka tämä on voitu mokata.

-Baretti. Yritin oikeasti särmätä tämän kunnolla saunassa mutta taidot ei riittäneet ja baretti muistutti lähinnä karjalanpiirakkaa. Kyllä turhautti. Tämän mukana pitäisi jakaa viralliset särmäysohjeet ja järjestää koulutus aiheesta.

-Rynkyn kantohihna. Tämä hengettömän kapea tsaarinaikainen nahkaremmi ei jakanut painoa yhtään.

-Pikkutuhmat eli mustat urheilushortsit. Eivät pysyneet ainakaan meikäläisellä tarpeeksi ylhäällä vaan valahtivat aina ikävästi puolitankoon. Mikä näiden tarkoitus edes oli sotilaan varustuksessa?

-M05 lippalakki. Yleensä kulahtanut ja vittumaisen muodottomaksi runnottu.

M05 taistelijan naamioverkko. Tätä ei saanut puettua mitenkään järkevästi päälle, vaan viitta valahti aina pois päältä. Aiheutti muutaman kerran vaaratilanteen ohjustekasta noustessa kun verkko takertui joko tekaan tai sotkeutui jalkoihin, jolloin taistelija mätkähti tekasta rähmälleen maahan.

Hyviä:

-Morttiremmi. Tämä soveltui kaikkeen suksiein niputtamisesta verenvuodon tyrehdyttämiseen. Uskomattoman monikäyttöinen ja edullinen. Näitä pitäisi saada siviilimarkkinoille.

-M05 maiharit. Ihan ok kengät, joiden käyttömukavuus parani huomattavasti geelipohjallisilla.

-Pyyhe. En tiedä miksi tätä haukutaan niin paljon. Pellavapyyhe on pehmeä ja kuivuu nopeasti. Voittaa hiekkapaperinkarkean froteepyyhkeen helposti.

-3M aurinkolasit aka pirikiikarit. Ihan hyvät aurinkolasit
 
-Baretti. Yritin oikeasti särmätä tämän kunnolla saunassa mutta taidot ei riittäneet ja baretti muistutti lähinnä karjalanpiirakkaa. Kyllä turhautti. Tämän mukana pitäisi jakaa viralliset särmäysohjeet ja järjestää koulutus aiheesta.

Baretti on koriste eikä varuste.

Suomeenhan noi barettileikit tuli YK:n jo edesmenneistä tuliliemihelveteistä.

Ilmeisesti naistenhatun pitämisellä saadaan aikaiseksi jotain korvaamatonta lisäarvoa?
 
M05 taistelijan naamioverkko. Tätä ei saanut puettua mitenkään järkevästi päälle, vaan viitta valahti aina pois päältä. Aiheutti muutaman kerran vaaratilanteen ohjustekasta noustessa kun verkko takertui joko tekaan tai sotkeutui jalkoihin, jolloin taistelija mätkähti tekasta rähmälleen maahan.
"Hupun" ja kaulusnauhan särmäämisen varmaan ymmärsitkin sekä tarranauhapalan käytön, mutta laitoitko takana roikkuvaa liepeen alakulmaa kiinni haarojen välistä vyöhön tai sepalusnappiin? Niin sen sai mielestäni kätevästi pois tieltä.

Ja mielestäni kyllä jo sen kaulusnauhan riittävän tiukalle kiristäminen sai verkon pysymään harteilla hyvin.
 
Tästäkö viitasta kyse?
Miksiköhän tuota M05-verkkoa ei ole myytävissä kun kaikki muut M05-kankaat ovat, onko se joku suuri sotasalaisuus? Strateginen maanpuolustusverkko joka on siviileiltä kielletty?
KymJPNLAW_zps6f87a988.jpg
 
Kyllä intin yöpuku aka runkkupuku oli todella kauhea viritys, jota en käyttänyt yhtään yötä (kuka on keksinyt että soturi verhoutuu pyjamaan anyway?:D). Oma suosikki oli laivaston lomapuku joka rintsikkamaisen nöyryyttävän irtokauluksensakin aiheuttaman ahdistuksen ylitse teki vastakkaisen sukupuolen edustajat huomattavan paljon kiinnostuneimmiksi kuin muuten. Myöhemmin vaikka kurkkusalaatin pintaan ja kaulukseen oli tullut kiiltäviä killuttimia uniformu toki edelleen vetosi muttei ollenkaan yhtä kovasti kuin tuo maaginen akuankka-puku.;)
 
Baretti on koriste eikä varuste.

Suomeenhan noi barettileikit tuli YK:n jo edesmenneistä tuliliemihelveteistä.

Ilmeisesti naistenhatun pitämisellä saadaan aikaiseksi jotain korvaamatonta lisäarvoa?

Aikoinaan baretti oli erikoisaselajien merkki. Se, että se tuotiin kaikille, oli suuri virhe.
 
Aikoinaan baretti oli erikoisaselajien merkki. Se, että se tuotiin kaikille, oli suuri virhe.

Ja vielä suurempi virhe että entistä erikoisjoukkojen barettia saa sellaisenaan käyttää ties mitkä keittiömiehet pelkän barettikokeen perusteella :mad:
 
Ja vielä suurempi virhe että entistä erikoisjoukkojen barettia saa sellaisenaan käyttää ties mitkä keittiömiehet pelkän barettikokeen perusteella :mad:

US Armyn baretti on kyllä vielä karmaisevampi ajatus.... Britit sentään ösaavat homman perinteikkäästi.

Ei sinänsä, etteikö PV:n normi-jellona-baretti olisi tyylikäs. Onhan se komea jos sitä osaa käyttää oikein.

Ei näin...

4907.jpg
 
Ymmärrän kyllä, että baretti on tärkeä. Onhan se naisten vaate.

Merivoimien taistelusukeltajat ovat pärjänneet ihan hyvin ilman omaa lakkia.

Talvi-, Jatko- ja Lapinsodassa ei barettia käytettyä. Enkä ymmärrä millä tavalla se liittyy suomalaisiin sotilasperinteisiin?

Naisten hattu
images


Miesten hattu

images
 
Oma ehdotukseni uudeksi lakiksi.

Maavoimat
33599577cffd2d8779.jpg


Merivoimat

33599577cffd2d8779.jpg


Ilmavoimat

33599577cffd2d8779.jpg


Sotilaskotisisaret

3753758c2c0240b681.jpg


Perustelut- kenttälakki päässä on kaikki itsenäisen Suomen sodat käyty ja se on samalla kunnianosoitus miehille jotka taistelivat sodissamme. Se on tyylikäs ja kenttäkelpoinen vaate. Sen sijaan baretti on pelkästään lomakäyttöön sopiva koriste, joka ei naamioi eikä anna minkäänlaista suojaa säältä.
 
baretti on pelkästään lomakäyttöön sopiva koriste, joka ei naamioi eikä anna minkäänlaista suojaa säältä.

Käytännössähän homma menee niin ettei sellaista keliä olekaan jossa barettia ei voisi käyttää. Kyllä se viimeistään lomakuljetuksesta poistuessa piti vaihtaa talvellakin karvareuhkan tilalle.

Nuorilla miehillä kieltämättä on taipumusta myös turhamaisuuteen :) ( oli ennen ja on varmasti vielä tänäkin päivänä )
 
US Armyn baretti on kyllä vielä karmaisevampi ajatus.... Britit sentään ösaavat homman perinteikkäästi.

Ei sinänsä, etteikö PV:n normi-jellona-baretti olisi tyylikäs. Onhan se komea jos sitä osaa käyttää oikein.

Ei näin...

4907.jpg

Tuollaisia näkee toisinaan kenraaleillakin
 
Tuollaisia näkee toisinaan kenraaleillakin

Taitaa tämä baretti homma olla sellainen ikäpolvikysymys ja kysymys siitä miten erilaisia perinteitä luodaan ja miten niihin suhtaudutaan.

Eli ymmärrän varsin hyvin jos vanhempia reserviläisiä tai kantahenkilökuntaa ei kiinnosta vitunkaan vertaa jotkut barettileikit kokardin kääntelyineen ja oikeaoppisine muokkauksineen, jossa luiroa pitäisi keittää merivedessä tai kamelinkusessa, venyttää, vanuttaa, kääntää ja vääntää.

Osittain kysymys on suhtautumisesta omiin perinteisiin. Joidenkin ihmisten mielestä kaikki ulkomailta tullut on tosi hienoa ja kielenkin pitäisi olla sellaista sekakielisotkua. Muistelen kuinka jossain tilaisuudessa muutama vuosi sitten puhuttiin "nominaateista", eli ehdokas ei sitten jostain syystä kelvannut?
 
Viimeksi muokattu:
Taitaa tämä baretti homma olla sellainen ikäpolvikysymys ja kysymys siitä miten erilaisia perinteitä luodaan ja miten niihin suhtaudutaan.

Eli ymmärrän varsin hyvin jos vanhempia reserviläisiä tai kantahenkilökuntaa ei kiinnosta vitunkaan vertaa jotkut barettileikit kokardin kääntelyineen ja oikeaoppisine muokkauksineen, jossa luiroa pitäisi keittää merivedessä tai kamelinkusessa, venyttää, vanuttaa, kääntää ja vääntää.

Osittain kysymys on suhtautumisesta omiin perinteisiin. Joidenkin ihmisten mielestä kaikki ulkomailta tullut on tosi hienoa ja kielenkin pitäisi olla sellaista sekakielisotkua. Muistelen kuinka jossain tilaisuudessa muutama vuosi sitten puhuttiin "nominaateista", eli ehdokas ei sitten jostain syystä kelvannut?

Ongelmanahan on, että baretti pitää (pitäisi) ansaita, eikä vain jakaa. Ulkomailla oman yksikön baretin kantaminen on kunnia-asia ja oman yksikön tunnus. Bulkkibaretti on aivan perseestä.
 
"Hupun" ja kaulusnauhan särmäämisen varmaan ymmärsitkin sekä tarranauhapalan käytön, mutta laitoitko takana roikkuvaa liepeen alakulmaa kiinni haarojen välistä vyöhön tai sepalusnappiin? Niin sen sai mielestäni kätevästi pois tieltä.

Ja mielestäni kyllä jo sen kaulusnauhan riittävän tiukalle kiristäminen sai verkon pysymään harteilla hyvin.

Tuota liepeen alakulmaa en muistaakseni huomannut ikinä särmätä. Ohjustekassa suurin ongelma oli verkon takertuminen milloin mihinkin. Nopeasti ajoneuvosta ulos hypättäessä esim ohjausyksikköön takertunut viitta tippui sekunnissa päältä.

Tämä ei tee kyseisestä varusteesta sinänsä huonoa vaan käyttöolosuhteet eivät olleet tuollaiselle viitalle otolliset.
 
Ongelmanahan on, että baretti pitää (pitäisi) ansaita, eikä vain jakaa. Ulkomailla oman yksikön baretin kantaminen on kunnia-asia ja oman yksikön tunnus. Bulkkibaretti on aivan perseestä.

Minä olen esim. ansainnut barettini. Marssinut riittävästi sen eteen, ryöminyt, kontannut, purrut pölyä jne. Minulle barettini kantaminen on kunnia-asia, eikä se ole tullut minulle kuin illallinen manulle. Jokainen mies yksikössäni on tehnyt saman saadakseen sen, ja tiedän, että jokaiseen kenellä kyseinen baretti on voin uskoa henkeni, sillä tiedän, etteivät he minua hädän hetkellä hylkää.

Suomen baretti on noloakin nolompi, ja vielä nolommaksi sen tekee kapiaiset, jotka pitävät sitä päässä kuin ranskalaista taidelakkia (baskeria) On se vähän helv***** kumma, ettei ammattilainen osaa edes laittaa päähinettään asianmukaisesti päähänsä... :camo::facepalm:
 
Back
Top