Persujen nousu valtakunnan vaikuttajaksi

#41
vehamala kirjoitti:
Mosuri kirjoitti:
Puoluekentän koostumus on pitkälti mediasta kiinni. Asetelma on ollut pitkään jähmeä median rakenteen seurauksena. Netti on tuonut tähän muutoksen. Sen rooli tulee lähivuosina kasvamaan, kun yhä suurempi osa äänestäjistä on netin tottuneita käyttäjiä. Se vaikuttaa jo nyt ja se näkyy persujen kannatuksena. Tulevaisuudessa vaikutus vain kasvaa.
No, juuri näin. Kehitys on ollut menossa jo vuosia, mutta vaikutukset alkavat näkyä vasta nyt.
Hyvä(?) esimerkki tuollaisesta uudenlaisesta ruohonjuuritason liikkeestä on amerikan vaaliasetelmaa hämmentävä Tea Party. Varmasti vastaavanlaista liikehdintää on luvassa muuallakin. Kun tuohon netin merkitykseen lisätään vielä se, että vakiintuneet vaalirahoituksen muodot varmaankin muuttuvat viimeaikaisten skandaalien takia niin tuossa on jonkinasteisen muutoksen tekijät minusta kasassa. Iso puolue kuitenkin tarvitsee menestyäkseen ison puolueen tulot, koska sillä kuitenkin on ison puolueen menot. En väitä että persut olisivat tulossa jäädäkseen, mutta jollakin 10-20 vuoden aikavälillä veikkaisin ennemmin muutosta puoluekentässä kuin sen pysymistä nykyisellään.
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#42
Heikkilä kirjoitti:
vehamala kirjoitti:
Mosuri kirjoitti:
Puoluekentän koostumus on pitkälti mediasta kiinni. Asetelma on ollut pitkään jähmeä median rakenteen seurauksena. Netti on tuonut tähän muutoksen. Sen rooli tulee lähivuosina kasvamaan, kun yhä suurempi osa äänestäjistä on netin tottuneita käyttäjiä. Se vaikuttaa jo nyt ja se näkyy persujen kannatuksena. Tulevaisuudessa vaikutus vain kasvaa.
No, juuri näin. Kehitys on ollut menossa jo vuosia, mutta vaikutukset alkavat näkyä vasta nyt.
Hyvä(?) esimerkki tuollaisesta uudenlaisesta ruohonjuuritason liikkeestä on amerikan vaaliasetelmaa hämmentävä Tea Party. Varmasti vastaavanlaista liikehdintää on luvassa muuallakin. Kun tuohon netin merkitykseen lisätään vielä se, että vakiintuneet vaalirahoituksen muodot varmaankin muuttuvat viimeaikaisten skandaalien takia niin tuossa on jonkinasteisen muutoksen tekijät minusta kasassa. Iso puolue kuitenkin tarvitsee menestyäkseen ison puolueen tulot, koska sillä kuitenkin on ison puolueen menot. En väitä että persut olisivat tulossa jäädäkseen, mutta jollakin 10-20 vuoden aikavälillä veikkaisin ennemmin muutosta puoluekentässä kuin sen pysymistä nykyisellään.
Eiköhän puolueet rahoituksensa aina jostain keksi? Niin on ketulla monta konstia kuin on siilillä piikkiä....

Jos tämä Heikkilän uumoilema muutos puoluekentässä toteutuu, niin olemmeko mielestäsi JO nähneet ne puolueet ja vaikuttajat, jotka ovat tulossa peliin? Vai muhiiko pinnan alla edelleen jotain uutta?

Mielestäni Vihreät ja Persut ovat jo suosionsa harjalla, suunnilleen. RKP ja Krist. ovat kategoriassa ja pysyvät. Muuttujiksi jäävät siis vas. sos.demi. , kepu ja kok. Jonkun tai joidenkin pitäisi vajota reilusti, että tilaa tulisi. Jos hyvin merkittävää vajoamista tapahtuu, se osuu mielestäni kepu ja vas. osastoille.
 
#43
baikal kirjoitti:
Mielestäni Vihreät ja Persut ovat jo suosionsa harjalla, suunnilleen. RKP ja Krist. ovat kategoriassa ja pysyvät. Muuttujiksi jäävät siis vas. sos.demi. , kepu ja kok. Jonkun tai joidenkin pitäisi vajota reilusti, että tilaa tulisi. Jos hyvin merkittävää vajoamista tapahtuu, se osuu mielestäni kepu ja vas. osastoille.
Vassarithan ovat vajonneet todella paljon siitä mitä SKDL joskus oli. Keskustapuolueella minustakin on se isoin näivettymisen riski. Taannoin kyseltiin mitä puolueita voisit ajatella äänestäväsi ja siinä gallupissa keskusta ei saanut kuin vähän yli todellisen kannatuksensa kun taas vihreät ja persut olivat siellä 20 - 25% tasolla, eli niillä on sitä potentiaalia. Täysin toistensa vastakohtina ne myös tuovat sitä väriä politiikkaan mitä kolmen ison konsensuksesta puuttuu. Keskustalla ei siis tuon valossa ole paljoa uusia kannattajia tiedossa ja maaseudun ukkoutuessa ja mummoutuessa vanhat kannattajat siirtyvät tuonilmaisiin. Lisäksi sillä ei ole samanlaista taloudellista selkänojaa kuin kokoomuksella (EK) ja demareilla (SAK). Voi siis olla, että puolueiden nimet eivät muutu mihinkään, mutta kolmen tasavahvan sijaan voikin olla 4 - 5 melko samankokoista (esim. persut ja vihreät olisivat ne nousijat). Epätodennäköisempänä mutta silti mahdottomana pidän sitä,että vasemmistoliitto voi sulautua demareihin mikäli molempien kannatus vielä laskee kun 'aatteettomat' duunarit jättävät SDP:n.

Sitä paitsi vaalijärjestelmää aiotaan taas rukata 2015 jolloin käyttöön tulisi koko maan kattava vaalialue, valtakunnallinen 3% äänikynnys, ja vaaliliittojen kielto. Tämäkin parantaa pienempien puolueiden asemaa kolmen suuren kustannuksella.
 
#44
No pitkällä tähtäimellä Suomesta tulee varmaankin enemmän tai vähemmän urbanisoitunut kansainvälinen palveluyhteiskunta. Koska klobalisaatio ei varmaan kaikkien osalta mene ihan putkeen pulpahtelee pintaan aina erilaisia vastavoimia.

Vakituisessa työsuhteessa olevien duunarien määrä vähenee ja sitä kautta ammattiliitojen valta. Massat eivät myöskään enää asu maaseudulla. Eli vasemmistopuolueiden ja keskustan pitää uudistua rankasti.

Kansalaisista tulee varmaankin enenemissä määrin henkilökohtaisia valintoja tekeviä kuluttajakansalaisia eli poliitikkoja valitaan netissä kuten jotain eteisten mattoa sisustuskaupassa. Jos ei miellytä niin vaihtoon.

Toisaalta väestö myös vanhenee mikä yleensä tarkoittaa konservatiivisuuden lisääntymistä.
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#45
Museo kirjoitti:
No pitkällä tähtäimellä Suomesta tulee varmaankin enemmän tai vähemmän urbanisoitunut kansainvälinen palveluyhteiskunta. Koska klobalisaatio ei varmaan kaikkien osalta mene ihan putkeen pulpahtelee pintaan aina erilaisia vastavoimia.

Vakituisessa työsuhteessa olevien duunarien määrä vähenee ja sitä kautta ammattiliitojen valta. Massat eivät myöskään enää asu maaseudulla. Eli vasemmistopuolueiden ja keskustan pitää uudistua rankasti.

Kansalaisista tulee varmaankin enenemissä määrin henkilökohtaisia valintoja tekeviä kuluttajakansalaisia eli poliitikkoja valitaan netissä kuten jotain eteisten mattoa sisustuskaupassa. Jos ei miellytä niin vaihtoon.

Toisaalta väestö myös vanhenee mikä yleensä tarkoittaa konservatiivisuuden lisääntymistä.
Kun ikääntyneen väestön määrä lisääntyy koko ajan, ikääntyneet äänestävät tietyllä tapaa konservatiivisemmin, kenties ikäisiään ehdokkaitakin, niin miten se tulee näkymään ajan oloon yhteiskunnassa? Muotoutuuko tänne eräänlainen Harmaa Pantteri-väestönosa, joka aktiivisena äänestäjänä rapauttaa yhteiskunnan innovatiivisuutta pitämällä tahmeilla käsillä kiinni saavutetuista eduista ja palveluista, maksoi mitä maksoi? (Huomaa, Museo, Harmaa Pantteri ei ole sama kuin Puuma-nainen)

Jos tästä on ongelmaksi ylipäätään, niin sen tulee jakamaan kyllä koko Läntinen Eurooppa...jäämmekö mm. Turkin jne. jalkoihin, joissa ikäpyramidi on toisinpäin?
 
#46
Bodyguard kirjoitti:
Kyllähän tuo suomalainen poliittinen kartta on aikojen saatossa muuttunut, mutta jos mietitään miksi se on muuttunut, niin kyllä ne nykyiset "kolme suurta" ovat siellä koko itsenäisyyden ajan olleet. IKL hävitettiin naapurin vaatimuksesta, sen kannattajat sitten siirtyivät kokoomukseen ( ja maalaisliittoon ). SKDL taas syntyi sodan jälkeen ja hajosi NL:on hajoamisen aikoihin. SMP oli ja meni, Vihreät nousivat yleiseurooppalaisessa "vihreässä aallossa". RKP hiipuu pikku hiljaa minipuolueeksi, ruotsinkielisten osuuden vähetessä ( toki sillä on suomenkileisiäkin kannattajia ). En usko, että perussuomalaisista koskaan tulee "suurpuoluetta", todennäköisesti SMP:n kaltainen "ilmiö". Sen "jälkeläinenhän" se on.
Kyllä tuossa Kapiaisen lauseessa piilee totuuden siemen, kolme suurta pysyvät. Voimasuhteet ja puolueiden koko vaihtelevat, mutta tuskin niin radikaalisti kuin Heikkilä uskoo. Nuo kolme ovat ne, jotka ovat "selvinneet" kaikista muutoksista parhaiten ja ennen muuta, ne tarjoavat edustajilleen mahdollisuuden siihen "oikeaan valtaan".
Aatteellisuus taitaa olla ollutta ja mennyttä Suomessa, todellinen sellainen. Siksikin en usko kolmen suuren häviävän mihinkään.
Hyvin pitkälle allekirjoitan tämän kirjoituksen. Puoluekenttään on tuskin tulossa suuria muutoksia lähiakoina. Uusia nyansseja poliittiseen kenttään on varmasti tulossa lähivuosina, mutta ne eivät horjuta kolmen suuren asemaa, koska todennäköisesti uusien puolueiden ideat otetaan jossain määrin käyttöön myös vanhoissa puolueiessa.

Puoluekenttään saadaan merkittäviä muutoksia ainakin seuraavilla tavoilla:

Populismi: SMP, Perussuomalaiset

Talousasioiden täydellinen sössiminen: vrt. Islanti

Uusi aate tai muu asia joka yhdistää suurta ihmisjoukkoa:

SDP: Talonpoikien asema
Maalaisliitto/Keskusta: Maaseudun edunkanto
Vihreät: ympäristöasiat
RKP: kielikysymykset

Eli useasti lähdetään liikkeelle niin sanottuna "yhden asian puolueena", josta saattaa myöhemmässä vaiheessa kehittyä kansallinen yleispuolue.

Tietyllä tavalla mielenkiintoisimpia puolueita ovat voimakkaasti populismiin nojaavat puolueet, koska yleensä ne henkilöityvät voimakkaasti puolueen keulahahmoon. Juuri tästä syystä niiden elinkaari on yleensä suhteellisen lyhyt, mutta sitäkin värikkäämpi. :)
Nähtäväksi jää, miten esim. PerSujen ääni muuttuu hallituksessa tai sitten kun Soinin on aika jättää poliittiset kuviot.

Toinen mielenkiintoinen ryhmä on tietysti uuden aatteen voimalla esille pyrkivä puolue. Käsittääkseni edellinen tähän ryhmään kuuluva puolue, joka on onnistunut läpimurrossa, on Vihreät.

Onko uutta aatteen paloa sitten näkyvissä tunnelin päässä? Minusta siitä on tiettyä haisua ilmassa, mutta on hankala sanoa kuinka pitkälle se kantaa:

Pirate Parties International
 

Bodyguard

Kenraali
Lahjoittaja
#47
Kyllähän tuo ryhmittymä voi joitain ääniä saada ja jopa jonkun paikallisen edustajankin läpi kunnallisvaaleissa lähivuosina. Tosin sen ajamaa aatetta kannattavat ihmiset eivät välttämättä ole kovin aktiiveja äänestäjiä. Tämä oli sitten ihan mutu-tuntumalla kirjoitettu.
 
#48
Bodyguard kirjoitti:
Kyllähän tuo ryhmittymä voi joitain ääniä saada ja jopa jonkun paikallisen edustajankin läpi kunnallisvaaleissa lähivuosina. Tosin sen ajamaa aatetta kannattavat ihmiset eivät välttämättä ole kovin aktiiveja äänestäjiä. Tämä oli sitten ihan mutu-tuntumalla kirjoitettu.
Jep ja riippuu paljolti siitä miten valtapuolueet hoitavat PP:n agendaan liittyviä asioita sekä millä tavalla media suhtautuu heihin; onhan nimi jo yksistään joidenkin mielestä varsin provosoiva. :D

Mitä suurempi on lainsäädännön ja reaalitietoyhteiskunnan törmäys, sitä suurempia ovat piraattipuolueiden kannatukset globaalissa mittakaavassa.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#49
baikal kirjoitti:
Heikkilä kirjoitti:
vehamala kirjoitti:
Mosuri kirjoitti:
Puoluekentän koostumus on pitkälti mediasta kiinni. Asetelma on ollut pitkään jähmeä median rakenteen seurauksena. Netti on tuonut tähän muutoksen. Sen rooli tulee lähivuosina kasvamaan, kun yhä suurempi osa äänestäjistä on netin tottuneita käyttäjiä. Se vaikuttaa jo nyt ja se näkyy persujen kannatuksena. Tulevaisuudessa vaikutus vain kasvaa.
No, juuri näin. Kehitys on ollut menossa jo vuosia, mutta vaikutukset alkavat näkyä vasta nyt.
Hyvä(?) esimerkki tuollaisesta uudenlaisesta ruohonjuuritason liikkeestä on amerikan vaaliasetelmaa hämmentävä Tea Party. Varmasti vastaavanlaista liikehdintää on luvassa muuallakin. Kun tuohon netin merkitykseen lisätään vielä se, että vakiintuneet vaalirahoituksen muodot varmaankin muuttuvat viimeaikaisten skandaalien takia niin tuossa on jonkinasteisen muutoksen tekijät minusta kasassa. Iso puolue kuitenkin tarvitsee menestyäkseen ison puolueen tulot, koska sillä kuitenkin on ison puolueen menot. En väitä että persut olisivat tulossa jäädäkseen, mutta jollakin 10-20 vuoden aikavälillä veikkaisin ennemmin muutosta puoluekentässä kuin sen pysymistä nykyisellään.
Eiköhän puolueet rahoituksensa aina jostain keksi? Niin on ketulla monta konstia kuin on siilillä piikkiä....

Jos tämä Heikkilän uumoilema muutos puoluekentässä toteutuu, niin olemmeko mielestäsi JO nähneet ne puolueet ja vaikuttajat, jotka ovat tulossa peliin? Vai muhiiko pinnan alla edelleen jotain uutta?

Mielestäni Vihreät ja Persut ovat jo suosionsa harjalla, suunnilleen. RKP ja Krist. ovat kategoriassa ja pysyvät. Muuttujiksi jäävät siis vas. sos.demi. , kepu ja kok. Jonkun tai joidenkin pitäisi vajota reilusti, että tilaa tulisi. Jos hyvin merkittävää vajoamista tapahtuu, se osuu mielestäni kepu ja vas. osastoille.
Persujen tulevaisuus on vielä avoin. Eihän puolueen todellista linjaa ole mahdollista tietää ennen eduskuntavaaleja. Linja tulee olemaan pitkälti riippuvainen eduskuntaan äänestetystä porukasta. Puolueohjelma voi olla jotain, mutta se pieni porukka eduskunnassa määrää todellisuudessa. Kokoomus antoi tästä tuoreeltaan esimerkin. Puolueen jäsenet äänestivät pakkoruotsia vastaan, mutta puolueen johto ja eduskuntaryhmä eivät tätä linjausta noudata. Aivan samoin tulee poliittinen valta jakautumaan myös persuissa. Katsomossa istuvat rivijäsenet saavat huudella mitä haluavat.

Noin teoriassa persuilla olisi tie auki jopa 30% kannatukseen. Kepua äänestää moni, joka haluaisi viljelijöiden vallan puolueessa vähäisemmäksi. Aivan samoin demareita äänestää ihmisiä, jotka eivät pidä AY-liikkeen vallasta ja Kokoomusta ihmiset, jotka eivät pidä EK:n vallasta. Suomessa on tilausta työväenpuolueelle, joka on arvoiltaan porvarillinen, konservatiivinen ja kansallismielinen. Onko persuilla edes pyrkimystä tähän suuntaan onkin sitten toinen asia. Tilaa sillä suunnalla olisi ja sieltä myös kasvava kannatus tällä hetkellä tulee.
 
#50
Keskusta...emme muisteta mitään mistään....
SDP..........maasa maan tavalla???......
Kokomuus...Kanerva seksi-viesti pornomies

Persut.....suomen tulevaisuus!!!
Muutos2011....suomen tulevaisuus!

Vihreät...lisää väriä katukuvaan, rajat auki, Suomi kuuluu kaikille
RKP.....Yksitäistapaus mitä ei saa yleistää.....
Vasemisto....hulluja!!!!!
 

vehamala

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
#51
SK: Perussuomalaiset imee kannatusta kaikista kolmesta suuresta

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/SK+Perussuomalaiset+imee+kannatusta+kaikista+kolmesta+suuresta/1135261258389

Perussuomalaiset ovat saaneet mielipidemittauksissa kannattajia tasaisesti kaikkien kolmen suuren puolueen joukoista.
Tämä käy ilmi Suomen Kuvalehden julkaisemasta tutkimuksesta.

Perussuomalaisten kannattajista liki viidennes on kuitenkin niitä, jotka eivät viime eduskuntavaaleissa äänestäneet.

Tutkimus perustuu Taloustutkimuksen Ylelle tekemien mittausten aineistoon.
Maalis-syyskuussa tehdyissä mittauksissa on ollut yhteensä 23 637 vastaajaa.

Europarlamentaarikko Timo Soinin johtaman puolueen kannattajista 10 prosenttia ilmoittaa, ettei muista mitä puoluetta äänesti.

Keskustaa kannattaneita on joka kymmenes, kokoomusta kannattaneita yhdeksän prosenttia ja SDP:tä kannattaneita kahdeksan prosenttia.
Soinin arvioidaan imuroivan joukkoihinsa nimenomaan suurten puolueiden arvokonservatiiveja.

Omia vanhoja kannattajia perussuomalaisilla on 34 prosenttia, mikä selittyy puolueen kannatuksen kasvulla.

Uskollisin kannattajakunta näyttäisi olevan RKP:llä, jonka kannattajista 83 prosenttia äänesti puoluetta myös 2007.
Keskustalla luku on 80 ja vihreillä 66. Muut ovat siltä väliltä.
===============================================
Arvokonservatiiveja ? Hhmm..
 
#52
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20353-soini-onkin-nato-mies

Oma ääneni valuu Persuille, koska varteenotettavia vaihtoehtoja ei ole.

Aikaisempia topicin viestejä kompaten Persuilla ei ole ns "valovoimaisia" ehdokkaita.
Itselleni tulee mieleen kolme. Soini, Vistbacka, Halla-aho
Tietenkin vaalien lähestyessä oman vaalipiirin ehdokkaat tulevat enemmän esille mutta huomiona kumminkin.

Mielenkiinnolla vaaleja odotellessa..
 
#53
Kapiainen kirjoitti:
Suomalaisissa on keskimäärin aika paljon ja aika syvälle juurtunutta "herravihaa", joka aina välillä kantaa tuollaista, eräänlaista vaihtoehtopuoluetta suht pitkällekin. Ainakin meillä vanhemmilla on kaikilla varmasti vielä hyvin muistissa teema "rötösHERRAT kuriin". Kantoihan sekin tiettyyn pisteeseen saakka hyvin..siihen pisteeseen, jolloin olisi pitänyt kyetä ottamaan vastuuta ja lunastamaan aiempia sanoja. Taisi jäädä tuolloin vastuu pääosin kantamatta ja lupaukset lunastamatta..ja suosiokin hiipui yhtä nopeasti kuin oli noussutkin..
Luin juuri huumorimielessä tänä vuonna ilmestyneen uutta valtatutkimusta edustavan teoksen Valta Suomessa. Kirja edusti kyllä sellaista perusnegatiivista huttua, että laitetaan tännekin tutkijoiden käsitys herravihan syistä.

Teoksen mukaan kun herraviha ilmenee vallanalaisten harjoittamissa julkisen käsikirjoituksen mukaisissa liehakoimisen performansseissa. Tarkoituksena on kuulemma nähdä vallanhaltijoiden naamioiden taakse sekä vallanhaltijaryhmään kohdistuvan pelonsekaisen kunnioituksen vähentäminen. Vallanalaisilla on tutkijoiden mukaan näiden julkisten käsikirjoitusten omaisia kulttuurisia projekteja, joiden tarkoituksena olisi oman itsensä määrittely, kunniallisuuden käsitysten puolustaminen ja korkeamman aseman tavoittelu omassa ryhmässä.

Virallista retoriikkaa vallanalaiset taas käyttävät saadakseen suojelua, resursseja ja myönnytyksiä. Ryhmän (eli vaikkapa Persujen) menestys riippuisi siitä, kuinka turvattu on heidän oma sosiaalinen tilansa jossa muodostaa ja suunnitella uusia kulttuurisia projekteja.

Että tällaista tällä kertaa. Oli muuten tuokin tutkimushanke saanut Suomen Akatemian rahoitusta kokonaista 6,5 miljoonaa egeä. :confused:
 

vehamala

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
#54
Yle: Kaksi isoa ongelmaa Perussuomalaisilla

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2274431

Hurjassa nousukiidossa olevilla Perussuomalaisilla on Ylen mukaan kaksi isoa ongelmaa, joidenka takia kovat gallupluvut eivät välttämättä toteudu. Ykkösongelmaksi voi ensi vaaleissa nousta heidän äänestäjiensä epävarmuus.

Ylen A-studion Taloustutkimuksella teettämän kyselyn perusteella Perussuomalaisten kannattajista vain 56 prosenttia kertoi äänestävänsä täysin varmasti ensi vaaleissa.

Tutkijoiden mukaan tulos merkitsee sitä, että perussuomalaisten gallup-kannatus ei vaaleissa toteudu.

- Perussuomalaisten kannatus ei näytä olevan kovin vankalla pohjalla. Puolue on kasvanut nopeasti, joten kannatuksessa on runsaasti ilmaa. Perussuomalaisten toinen suuri ongelma on se, että puolueella ei ole valovoimaisia ehdokkaita ympäri Suomea, toteaa tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen Taloustutkimuksesta Ylelle.

Ohjelman lopputulema oli kuitenkin se, että Perussuomalaiset saisi peräti 12 prosentin kannatuksen, kun gallupluvut laskettiin uusiksi kannattajien äänestystodennäköisyyden mukaan.

Seuraavaksi epävarmimmat äänestäjät on vihreillä. Vihreiden kannattajista 69 prosenttia kertoi äänestävänsä varmasti ensi eduskuntavaaleissa.

Suurten puolueiden kannattajat lähtevät uurnille paljon todennäköisemmin.
Varmimmin äänestämään lähtevät RKP:n ja vasemmistoliiton kannattajat.

Taloustutkimus kysyi äänestysvarmuutta 1 200 suomalaiselta.
===================================================
Nyt asiaa on tutkittu, täällähän keskustelussa todettiin sama tilanne jo aiemmin
 

vehamala

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
#55
Museo kirjoitti:
Luin juuri huumorimielessä tänä vuonna ilmestyneen uutta valtatutkimusta edustavan teoksen Valta Suomessa. Kirja edusti kyllä sellaista perusnegatiivista huttua, että laitetaan tännekin tutkijoiden käsitys herravihan syistä.

Teoksen mukaan kun herraviha ilmenee vallanalaisten harjoittamissa julkisen käsikirjoituksen mukaisissa liehakoimisen performansseissa. Tarkoituksena on kuulemma nähdä vallanhaltijoiden naamioiden taakse sekä vallanhaltijaryhmään kohdistuvan pelonsekaisen kunnioituksen vähentäminen. Vallanalaisilla on tutkijoiden mukaan näiden julkisten käsikirjoitusten omaisia kulttuurisia projekteja, joiden tarkoituksena olisi oman itsensä määrittely, kunniallisuuden käsitysten puolustaminen ja korkeamman aseman tavoittelu omassa ryhmässä.

Virallista retoriikkaa vallanalaiset taas käyttävät saadakseen suojelua, resursseja ja myönnytyksiä. Ryhmän (eli vaikkapa Persujen) menestys riippuisi siitä, kuinka turvattu on heidän oma sosiaalinen tilansa jossa muodostaa ja suunnitella uusia kulttuurisia projekteja.

Että tällaista tällä kertaa. Oli muuten tuokin tutkimushanke saanut Suomen Akatemian rahoitusta kokonaista 6,5 miljoonaa egeä. :confused:
Jopas on ollut kallis tutkimus :a-shocked: Tuossahan on ollut mukana kymmeniä henkilöitä vuosikausia ! Joku on osannut hoitaa rahoituspuolen todella hyvin :dodgy:
Vai onko valtaa myös käytetty eikä vain tutkittu ?
 
#56
Siinä on muuten tuoreen nuorisobarometrin tuloksia: http://www.minedu.fi/OPM/Nuoriso/nuorisoasiain_neuvottelukunta/julkaisut/?lang=fi

Sieltä löytyy jotain tietoja myös perussuomalaisia kannattavista nuorista.

*Perussuomalaisten kannattajakunta on siirtynyt vasemmalle
(itse asiassa he ovat yhtä vasemmalla kuin demarit ja vihreät)
*Persujen kannattajien arvot lähellä demarien arvoja
*Persujen kannattajat eivät ole tutkimuksen mukaan muita isänmaallisempia (paitsi tietenkin isänmaallisempia kuin vihreät ja vasemmistoliittolaiset)
*Persujen kannattajat ilmoittavat edellisistä vuosista poiketen aikovansa äänestää
*Persut kannattavat eniten yleistä (miesten) asevelvollisuutta yhdessä kepulaisten kanssa

Ja nämä tulokset koskivat tosiaan vain puoluekantansa ilmoittaneita nuoria.

Nuoret kannattavat kansallisvaltiot ylittävää politiikkaa

STT

Lähes kolmannes nuorista katsoo, että Suomen ulkopolitiikkaa tulisi hoitaa lähinnä EU:n kautta. Nuorisobarometrin mukaan kolmannes kannattaa myös EU:n yhteistä armeijaa. Nuoret ovatkin yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan osalta EU-myönteisempiä kuin muu Suomi.

Perinteinen, kansallinen maanpuolustustahto on kuitenkin edelleen voimissaan. Enemmistö nuorista on sitä mieltä, että Suomen on puolustauduttava aseellisesti, vaikka tulos näyttäisi epävarmalta. Suomen Nato-jäsenyyttä kannattaa 27 prosenttia ja vastustaa 60 prosenttia nuorista.

Nuorisobarometrin mukaan asenteet maahanmuuttoon ovat koventuneet ja nuorison suhde monikulttuuristumiseen on jännitteinen. Samalla useimmat nuoret kuitenkin suhtautuvat monikulttuuriseen arkeen yhä luontevammin: esimerkiksi ystävän ihonvärillä, uskonnolla tai syntyperällä ei ole heille merkitystä.

Nuoret sijoittavat itsensä poliittisesti entistä enemmän vasemmalle, mutta tämä ei näy vasemmistopuolueiden kannatuksena. Vihreät on ohittanut kokoomuksen nuorten suosikkipuolueena.

Nuorisobarometria ovat julkaisseet vuodesta 1994 Nuorisoasiain neuvottelukunta ja Nuorisotutkimusverkosto.
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#57
Voidaanko katsoa PERSUJEN RAJATTOMASTI IHAILEMAN ns. Irlannin mallin ajaneen suht selvin numeroin karille? Persut koroittivat ns. Irlannin mallin moneen otteeseen esikuvalliseksi taloudelliseksi ihmeeksi.

No, ruoditaan vähäsen: Irlanti lähti Euroopan sisällä rankkaan verokilpailuun. Samalla annettiin suht vapaat kädet pankeille löhmiä miten mieleen juohtuu. Ja kas, eikun taas EU-kansalaisten kukkarolle. Mikähän tämän tien päässä on? baikalin veikkaus: korkotaso ryntää karkuun, isot toimijat kahuavat tarvitsemansa rahan rajallisilta markkinoilta ja kas, pikkutekijät maksavat viuluja. Valtio pankkeineen toisensa jälkeen vajoaa EU:n autettavien listalle? Missä kohtaa mahtaa tulla kipupiste?
 

vehamala

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
#58
baikal kirjoitti:
Voidaanko katsoa PERSUJEN RAJATTOMASTI IHAILEMAN ns. Irlannin mallin ajaneen suht selvin numeroin karille? Persut koroittivat ns. Irlannin mallin moneen otteeseen esikuvalliseksi taloudelliseksi ihmeeksi.

No, ruoditaan vähäsen: Irlanti lähti Euroopan sisällä rankkaan verokilpailuun. Samalla annettiin suht vapaat kädet pankeille löhmiä miten mieleen juohtuu. Ja kas, eikun taas EU-kansalaisten kukkarolle. Mikähän tämän tien päässä on? baikalin veikkaus: korkotaso ryntää karkuun, isot toimijat kahuavat tarvitsemansa rahan rajallisilta markkinoilta ja kas, pikkutekijät maksavat viuluja. Valtio pankkeineen toisensa jälkeen vajoaa EU:n autettavien listalle? Missä kohtaa mahtaa tulla kipupiste?
Ns. insider-tiedon määrästä voi vetää sen johtopäätöksen, että Baikal raportoi suoraan Brysselistä :cool:
 
#59
Vanha juttu, mutta sopinee tähän yhteyteen... http://www.tyoelamapohjoismaissa.org/i-fokus/sailyyko-luottamus-lujana-pohjoismaissa/islantilaisten-luottamuksen-puute-teki-koomikko-jon-gnarrista-pormestarin
 
#60
juhapar kirjoitti:
Vanha juttu, mutta sopinee tähän yhteyteen... http://www.tyoelamapohjoismaissa.org/i-fokus/sailyyko-luottamus-lujana-pohjoismaissa/islantilaisten-luottamuksen-puute-teki-koomikko-jon-gnarrista-pormestarin
Vaalien alla Jón Gnarr lupasi hankkia perhepuistoon jääkarhun ja ilmaiset pyyhkeet uimahalleihin, jotta niistä tulisi kylpylöitä. Lisäksi hän lupasi rikkoa lupauksensa muiden puolueiden tapaan.

Reykjavik on siis saanut pormestarin, joka haluaa pääkaupungin ystävyyskaupungiksi Muumilaakson ja joka ei kaihda osallistua Gay Pride -paraatiin puettuna ja meikattuna drag queeniksi.
Samahan se on mitä lupailee kun kaikki tietävät ettei niitä lupauksia koskaan pidetä (tai pystytä pitämään). Koskee myös Suomea.

Protestiääni persuille lähtee täältäkin. En usko että he muuttavat maailman menoa taikka edes Suomen menoa mutta muutakaan keinoa sen kuvitteellisen keskisormen näyttämiseen nykyisille ei ole. Eli sellainen "***tanan tunarit, pitäkääs taukoa hetki"-ääni.
 
Top