Persut kokee nyt uuden syntymisen. Vaalitulos takaa sen, että Terhosta ei tule uutta puheenjohtajaa. Halla-Ahon johdolla nousu tulee olemaan takuuvarmaa.
Jollain tapaa suhtaudun epäillen "uudelleen syntymiseen" - uudelleen syntymisen ja kasvun sijaan epäilen, että puolueella on edessä hajaantuminen tai jopa kuihtuminen vieläkin pienemmäksi "räskyttäjäksi" ja yritän perustella asiaa seuraavaksi.
Halla-aholla tai Terholla varmasti kummallakin on omasta puolesta kykyä ja mahdollisuutta johtaa puoluetta siten, että se kannatus pysyttelisi siinä +/- 10 prosentin tuntumassa. Ongelmana näen kuitenkin sen, että puolueen riveissä on voimia jotka ovat ennemminkin luomassa hajaannusta kuin yhdistämässä puoluetta, etenkin jos puheet "
Putinista pelastajana" saavat puolueessa aiempaa enemmän tilaa ja kannattajia. Konservatiivisiin arvoihin vetoa tuntevat voivat kokea viehätystä macho-Putinista, mutta Suomen historia on millainen on, jotenkin minulla on tunne, että kymmenet tuhannet suomalaiset eivät kuitenkaan halua ajaa sellaisen puolueen asiaa, jonka riveistä löytyy lukuisia pro-Putin-taustaisia henkilöitä. Jossain vaiheessa silmät aukeavat!
Persujen tämänhetken hätää on ilmeisellä tapaa pyritty käyttämään hyväksi, kuntavaalien ehdokkaiden joukossa oli Simanovin kaltaisia "bäckmanilaisia" Suomen syöjiä. Samaan aikaan puolueessa on aivan liikaa epämääräisellä taustalla varustettuja henkilöitä, joilla edelleen on liian vähäinen kokemus poliittisesta päätöksenteosta ja ehkäpä aivan liian ruusuiset mielikuvat siitä kuinka niitä päätöksiä tehdään.
Kuntavaalit osoittivat karulla tapaa sen, että Helsingissä kotiin jäätiin etenkin niillä alueilla joilla asuu alempiin tuloluokkiin kuuluvia ja joilla persujen olisi pitänyt saada väkeä liikkeelle. Se ei saanut, siitä voidaan tietty syyttää hallituspaikkaa ja siitä seurannutta vastuuta, mutta se on politiikkaa. Mitä tapahtuu, jos puolue nousee alholta uudelleen huipulle ja sen seurauksena hallitukseen, mutta ei siellä kykene - taaskaan - täyttämään kannattajiensa toiveita? anti-JYTKY vol. 2?
Mikäli puolue on yhden asian puolue jatkossa (Halla-ahon komennuksessa), sen mahdollisuudet vaikuttaa ovat kohtalaisen olemattomat jos aikoo pysytellä vain oppositiossa räksyttämässä. Toisaalta jos se lähtee hallitukseen, edessä on uhka kannatuksen romahtamisesta kun persut ei kuitenkaan pysty yksin määräämään Suomen suuntaviivaa. Tai minä en usko, että puolue pääsee sellaiseen valta-asemaan, että se pyörittää Suomen sormensa ympärille. Minulla ei sinänsä ole Halla-ahoa vastaan mitään (olen jopä äänestänyt häntä) mutta puolueen kannalta näen kuitenkin Terhon pystyvämpänä ja modernimpana johtajana, sellaisena, joka voi luotsata puolueen pois karikolta ja pitää vähintäänkin keskisuurena puolueena. Jatkossa puolueen olisi kuitenkin järkevää panostaa ehdokasasetteluun toisella tapaa ja tarkastaa ehdokkaiden taustoja paremmin (tämä nyt koskee kaikkia puolueita). Riitaisa puolue, jossa on mahdollinen kasvava pro-Putin-klikki saa ainakin minut karttamaan puoluetta. Enkä taida olla yksin.
vlad
