Rauhantekijä
Greatest Leader
Tältä porukalta ei pitäisi kysellä yhtään mitään, koska heillä ei ole rahaa kattaa niitä kustannuksia, joita heidän vouhotuksensa mukainen kehitys edellyttäisi.
Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Migrin tilaston mukaan 2016 myönnettiin yhteensä 7745 turvapaikkaa ja vastaavasti n. 20000 hylättiin tai raukesi. Tänä vuonna on tammi-maaliskuussa hyväksytty n. 1200 hakemusta ja hylätty tai rauennut taas n. 75%. 2010-luvulla vakiintunut taso näkyy muuten olleen vajaat 2000 hyväksyttyä hakemusta per vuosi.
Uskontoja ei erotella joten paha sanoa uskonnosta mitään mutta lähtömaat huomioiden muslimeja on varmasti merkittävä osa. Eli 12000 näyttäisi olevan jokseenkin tupla tilastotodellisuuteen nähden.
Edit
Erilaisia oleskelulupia oli siis tuo 7745. Varsinaisia turvapaikkoja niistä oli 4586 kuten tuossa ylempänä jo mainittiinkin.
Niin se vaan on, että maahanmuuton asema politiikan asialistalla laskee irakilaisten turvapaikanhakijoiden kadotessa katukuvasta kielteisten päätösten tullessa lainvoimaisiksi. Persujen on siis otettava agendalle muita asioita. Tulee mieleen vihreät, joiden ei enää tarvitse puhua luonnon suojelusta, kun luonnonsuojelu hoituu pitkälti virkamiesten ja oikeuslaitoksen ja markkinavoimien turvin.
vessaharjamies
Kapteeni
Maahanmuutto ei tule katoamaan yhtään mihinkään asialistoilta niin pitkään kuin siirtolaisten tuloa Välimeren yli ei saada torpattua. Tälle vuodelle on ennustettu pahimmillaan Välimeren ylittäjien määrien tuplautumista, jos minkäänlaisiin toimenpiteisiin ei ryhdytä. Ja tuskin niihin ryhdytään. Turkin halusta jatkaa pakolaisten pitämistä omalla alueellaan ei ole myöskään kovin hyviä takeita. Koska Itä-Euroopan maat eivät suostu pakolaisia/siirtolaisia vastaanottamaan, Suomen kaltaiset maat pääsevät jatkossa osalliseksi entistä suuremmasta määrästä rikkautta.
Kaiken lisäksi vaikka näistä Suomeen nyt tulleista ei saisi jäädä maahan kovin suuri osa niin perheenyhdistämiset lienevät käytännössä automaatio eli jokainen maahan jäävä vetänee lähivuosina perässään maahan useita muita kehitysmaalaisia.
Minulla on ollut koko aikuiselämäni ainoastaan kolme edellytystä poliittiselle puolueelle Suomessa:
- jokainen suomalainen reserviläinen joka on suorittanut asepalveluksensa yleisarvosanalla hyvä tai parempi, on oikeutettu sopiviksi näkemiinsä aseenkantolupiin, poislukien .50BMG ja taskuaselupa
- tasavero kaikille tuloveron maksajille Suomessa, kansallisuudesta riippumatta
- vitun byrokraatit saavat jättää ihmiset rauhaan elämään omaa elämäänsä
Vielä ei ole tärpännyt...
Sarek1
Ylipäällikkö
Kompromissi on vääjäämätön seuraus puolueen olemassaolosta. Parhaaksi vaihtoehdoksi muotoutuu siis jonkin sortin kompromissi, joka palvelee jonkin ryhmän etuja paremmin kuin toisten. Tietysti itselle on eduksi seistä siinä ryhmässä, jonka etuja edistetään. Nyt vain on niin, että saatavilla olevat kompromissit eivät suurelta osin eroa sanomaltaan toisistaan (ajavat samojen eturyhmien asioita) ja ne, jotka eroavat, ovat usein jumittuneet yhden tai kahden asian dogmatiikkaan.
Ajattelin tuota vallankaappausta ja diktatuuria. Ajatus kalifiksi kalifin paikalle pääsemisestä tuntuu kiehtovalta, suorastaan hivelevältä. Hmm... Saunabad, minulla on suunnitelma...
T. Ahmed Ahne
Poimin lukemani sivulta http://tilastot.migri.fi/#decisions eli maahanmuuttoviraston julkaisemasta datasta on kyse. Kyseinen data ei ole tarkalleen ottaen vuodesta 2016 vaan helmikuusta 2016 tammikuuhun 2017. Lukema 12000 tosin taisi olla pikaisesti arvioiden hiukan yläkanttiin, tarkempi lukema on n. 10000 (noin 7000 turvapaikkaa, nimikkeenä "kansainvälinen suojelu", ja noin 3000 muuta ensimmäistä oleskelulupaa).
EDIT: esittämäni arvot koskevat siis nimenomaan islaminuskoisista maista tulevaa porukkaa, esimerkiksi venäläisiä ei ole laskettu mukaan.
Viimeksi muokattu:
Bwana
Kenraali
Meinasin tykätä. Koska olen huithapeli. Asemapaikassani saisin toki laskea täytteisellä läpi tontille tunkeutujasta mutta katsotaan tuo ensilinjan puolustus ensin eli kolme rhodesian tms. koiraa.Minulla on ollut koko aikuiselämäni ainoastaan kolme edellytystä poliittiselle puolueelle Suomessa:
- jokainen suomalainen reserviläinen joka on suorittanut asepalveluksensa yleisarvosanalla hyvä tai parempi, on oikeutettu sopiviksi näkemiinsä aseenkantolupiin, poislukien .50BMG ja taskuaselupa
- tasavero kaikille tuloveron maksajille Suomessa, kansallisuudesta riippumatta
- vitun byrokraatit saavat jättää ihmiset rauhaan elämään omaa elämäänsä
Vielä ei ole tärpännyt...
Eli sinänsä ihan hyvät säännöt.
Tilastoja on näköjään moneen lähtöön. Minusta tuollakin on kuitenkin sama suuruusluokka eli 7806.
Masi
Luutnantti
Oman näkemykseni mukaan persujen vaalihäviöön on useita syitä, olennaisimpina:
-odotettua vähäisempi näkyvyys edellisiin vaaleihin liittyen mm maahanmuuttoa rajoittavissa toimissa, hallitusvastuu siis
-äärimmäisen negatiivinen julkisuus mediassa osin hyvistä joskin pääosin täysin olemattomasta syistä, tiettyjen puolueiden härski suosiminen ja yleisestikin puhdas median vaikuttaminen ihmisiin puolueisiin liittyvän uutisoinnin kautta
Hullu seuraus edellisestä:
-vihervasemmisto juhlii ja YLE sotkee uutisia jopa siten että minunkin piti selittää omalle äidilleni että Vihreät EIVÄT OLE SUOMEN SUURIN PUOLUE, kuulemma mielikuva uutisista on jäänyt näin, vaalivoittoa on toitotettu ja kovasti. YLElle vinkkiä (viimeistään nyt tiedän että seuraatte tätäkin palstaa), jotta korostakaa mikä puolue on Suomen suurin ja siitä sitten kerrotte kannatuslukemat alaspäin, älkää meuhkatko vihreiden voitosta, kun puhutaan kuitenkin Suomesta ja sen puolueista kokonaisuutena
Koska kyseessä olivat kuntavaalit, ei pitäisi vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, mutta ainakin itse annan mielihyvin Suomen kuntien ohjat vaalivoittajille, jos/kun tämä vaatii toimia omalta ja/tai perheen osalta niitä myös tehdään
-odotettua vähäisempi näkyvyys edellisiin vaaleihin liittyen mm maahanmuuttoa rajoittavissa toimissa, hallitusvastuu siis
-äärimmäisen negatiivinen julkisuus mediassa osin hyvistä joskin pääosin täysin olemattomasta syistä, tiettyjen puolueiden härski suosiminen ja yleisestikin puhdas median vaikuttaminen ihmisiin puolueisiin liittyvän uutisoinnin kautta
Hullu seuraus edellisestä:
-vihervasemmisto juhlii ja YLE sotkee uutisia jopa siten että minunkin piti selittää omalle äidilleni että Vihreät EIVÄT OLE SUOMEN SUURIN PUOLUE, kuulemma mielikuva uutisista on jäänyt näin, vaalivoittoa on toitotettu ja kovasti. YLElle vinkkiä (viimeistään nyt tiedän että seuraatte tätäkin palstaa
), jotta korostakaa mikä puolue on Suomen suurin ja siitä sitten kerrotte kannatuslukemat alaspäin, älkää meuhkatko vihreiden voitosta, kun puhutaan kuitenkin Suomesta ja sen puolueista kokonaisuutenaKoska kyseessä olivat kuntavaalit, ei pitäisi vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, mutta ainakin itse annan mielihyvin Suomen kuntien ohjat vaalivoittajille, jos/kun tämä vaatii toimia omalta ja/tai perheen osalta niitä myös tehdään
Masi
Luutnantti
Toki, mutta usko tai älä, olen pitänyt tämmöistä kuitenkin aiemmin kuitenkin pikemminkin pahana unena / vitsinä, nyt oon kaikki uskomukset käyttänyt loppuun joten realiteettehin täytyy tyytyä
Umkhonto
Ylipäällikkö
Tässähän se villakoiran ydin taitaa ollakin. Ei ole yhtään kokonaisuutena hyvää kandidaattia, on vain kompromisseja. Jotkut parempia, toiset huonompia.
Taloussanomien sivuille oli joku laatinut kommentointiketjuun http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005165696.html karrigoiden suurimmista puolueista seuraavat tiivistelmät, jotka eivät mielestäni ainakaan kaikki ihan metsään menneet:
Mistähän puolueesta sitä tukea sitten löytyy?
- SDP on nykyään valitettavasti juuri tuon "kultakauden" eläkeläisten puolue, jota ei muiden toimeentulo-ongelmat enää kiinnosta. Nähty on, ihan käytännössä.
- Kokoomusta ja Keskustaa kiinnostaa lähinnä liki palkattoman työn teettäminen ja siihen liittyvänä askelmerkkinä työttömien syyllistäminen. Ei lupaa kovin hyvää tulokehitykselle.
- Vihreät saivat nyt poliittisen heilurin vastaliikkeenä hyvän äänisaaliin, mutta ydinviesti on vielä terävöittämättä. Kaikkea kivaa kaikille?
- Perussuomalaiset varmuuden vuoksi vastustavat vähän kaikkea, jopa omaa vaaliohjelmaansa, toisiaan ja aiempia puheitaan. Kun on sekä puolesta että vastaan, voi aina väittää olleensa oikeassa.
- Vasemmistoliitto on lipumassa yhä syvemmälle kitkerään piikittelyfeminismiin.
- Kristillisdemokraattien mielestä maan suurimmat ongelmat liittyvät siihen, että joidenkin ihmisten perheet eivät sovi heidän arvomaailmaansa.
- RKP taas näkee kaikkialla vain sen kielikysymyksen.
Tällainen, vähän pitempi kuvaus taas löytyy viime vuodelta jonkun perussuomalaisen blogistin sivuilta https://blogit.perussuomalaiset.fi/matias-turkkila/ps-vs-muut-puolueet-lyhyt-oppimaara/:
"Pari sanaa puolueista:
VASEMMISTOPUOLUE perustettiin kommunistisen liikkeen raunioille. Puolue on tunnettu siitä, että se tarjoaa kaikkiin poliittisiin ongelmiin ratkaisuksi velanottoa ja rikkaiden omaisuuden mahdollisimman nopeaa haltuunottoa. Kannattajat ovat melko iäkkäitä, joskin Li Anderssonin puheenjohtajavalinnalla yritettäneen kosiskella nuorempia liikkeen kannattajiksi. Kannattajissa on viimeaikaisten tutkimusten perusteella huomattava määrä yhteiskuntaan syvästi pettyneitä ihmisiä, ja tutkimukset kertovat myös, että valmius laittomaankin suoraan toimintaan on korkealla. Kaduilla melskaava räyhäkkä mustahuppujen porukka onkin vasemmiston suoran toiminnan joukko.
SDP esiintyy tasa-arvon ja työllisten kannattajana, mutta kuten entinen puoluesihteeri Mikael Jungner nasevasti totesi, puolueen riveissä on suuria vaikeuksia kestää suomalaisten menestymistä yrityselämässä. SDP:n ”tasa-arvo” tarkoittaa käytännössä sitä, että huolimatta siitä, kuinka uutterasti suomalaiset työskentelevät tai eivät työskentele, heille kuuluisi silti suunnilleen sama palkka. SDP suosii erityisesti julkisen sektorin toimihenkilönaisia ja maahanmuuttajia. Ääneen ei koskaan sanota sitä, kenen kustannuksella. SDP:n taisteluosaston muodostaa ammattiyhdistysliikkeen AKT-siipi, jotka ovat alati valmiita pysäyttämään Suomen ulkomaankaupan, jos vaatimuksiin ei suostuta. Viimeisin SDP-nuorista tehty havainto on 60-luvulta.
VIHREÄT esiintyvät maailman pelastajina, puhtaan luonnon ja yhteisöllisyyden ja kivan fiiliksen puolueena. Vihreä liike ei (ehkä Oras Tynkkystä lukuun ottamatta) pysty selittämään sitä, miksi kaikkein edullisimmat ja puhtaimmat energiamuodot vesi- ja ydinvoima ovat niin suuria saatanoita. Vihreät avaisi mielellään Suomen ovet maahanmuuttajille, mutta puolue ei koskaan suostu keskusteluun siitä, millä maahanmuuton hillittömät kustannukset olisi tarkoitus kattaa. Vihreillä on parrakkaiden fillarikannattajien lisäksi myös äymäkkään taisteluun kykenevä suoran toiminnan osasto, joka on hajautettu suomalaisten sanomalehtien toimituksiin. Hillittömimpään mättöön yltävät Hesarin ja Ylen toimittajat.
KOKOOMUS esiintyy menestyjien puolueena ja antaa ymmärtää, että kokoomuksen kannattaminen edistää Suomen asiaa sekä kannattajan omaa vaurastumista. Puolue suosii suuren bisneksen etuja ja on tämän takia jatkuvasti tukkanuottasilla duunareiden kanssa. Kokoomuksen etulinjan taisteluyksikkö on Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA ja sen kenraalina huseeraa Matti Apunen, jonka äo huitelee Stephen Hawkingin tasolla. Kokoomusnuorten bileissä on usein hyvä meininki, ja paljon ilmaista viinaa ja spärdäreitä. Kannattaa kokeilla, mutta ihan kaikkea kylkiäisenä tulevaa poliittista jargonia ei kannata niellä purematta.
KESKUSTA esiintyy maaseudun puolustajana. Se edistää politiikan ja yrityselämän tiivistä kytkentää, valitettavan usein näiden molempien yhteiseksi eduksi ja kaikkien muiden suureksi haitaksi. Puolue on tunnettu ”kepu pettää aina”-kiteytyksestä sekä vaalirahakohusta, jossa käytännössä kaikki kepulaiset nimimiehet ja -naiset jäivät prässihousut ja jakkuhameet kintuissa kiinni vaalirahoitukseen liittyvistä epäselvyyksistä. Keskustan suoran toiminnan osasto toimii häivehävittäjien tavoin – lennetään tutkan alapuolella, mutta kohteessa aiheutetaan massiivista tuhoa. Viimeisimpänä operaationa pääministerin suojatin Paula Lehtomäen nimittäminen Solidiumiin (=se lafka, joka omistaa valtioyhtiöt joko kokonaan tai osittain). Sitten hitaasti mutta varmasti vivutetaan valtion lafkoja edistämään asiaa, joka on kappas kummaa äärettömän edullista omalle intressipiirille. Jos joku moittii toimintaa niin sitten räpsytellään kirkkain suurin silmin, että ”tämähän on meidän kaikkien yhteisen edun mukaista”.
RKP edistää suomenruotsalaisen suurpääoman asiaa sekä suomenruotsalaisten rinnakkaista yhteiskuntaa, jossa ruotsinkielisille on rakennettu yhteiskunnalliset ohituskaistat jo lastentarhasta lähtien. Sama meno jatkuu opiskelupaikkojen kohdalla. Varmin tapa opiskelupaikan saantiin ei Suomessa olekaan pääsykokeisiin pänttääminen vaan sopivaan ruotsinkieliseen sisäänpääsykiintiöön tunkeminen. Kantaväestöä syrjiessään RKP luonnollisesti korostaa syrjimättömyyttä, tasa-arvoa ja reiluutta. RKP-nuorista ei allekirjoittaneella ole mitään havaintoa. Puolueella ei ole varsinaista suoran toiminnan osastoa. Se turvaa miljardiomaisuudella operoivaan säätiökompleksiin, jolla voidaan tukea tai olla tukematta ”sopivia” poliittisia broilereita. Valitettavan harva pystyy kieltäytymään setelinipusta, kun sellaista tarjotaan.
KAIKKI yllämainitut, kukin omista syistään, ovat innokkaita maahanmuuton kannattajia.
PERUSSUOMALAISISSA on paljon heitä, jotka ovat saaneet tarpeekseen ylläolevista puolueista. Puolueen kannattajia risoo erityisesti vallan valuminen EU:lle, poliittinen kähmintä, hyvien veljien piilossa tapahtuva kähmintä ja korruptio, duunareiden aseman heikennykset, tasa-arvovaatimuksilla perusteltu syrjintä, terrorismin uhka ja yhteiskunnan julkisen puolen kyvyttömyys käyttää rahaa säästeliäästi.
Persut ovat populisteja. Populismi tarkoittaa kansan valtaa, eli ajatusta siitä, että kansa tietää itse kaukaisissa korkeissa saleissa olevia herroja tai rouvia paremmin sen, mikä on heille hyväksi ja mikä ei. He haluavat mieluiten itse päättää omista asioistaan, ja jos joku pitää johtajaksi valita, heillä on oltava mahdollisuus vaihtaa johtajat parempiin.
Persu ärsyyntyy, jos joku sluibaa toisten kustannuksella. Kaikkien pitää tehdä osansa.
Persu ärsyyntyy PALJON, jos suljetaan silmät ja korvat todellisuudelta ja saarnataan yhtä vaikka päinvastainen olisi totta.
Persu puhuu niistä ongelmista, joita hän näkee tai kokee. Nämä puheet ovat muiden puolueiden edustajille usein viheliäistä kuultavaa, ja niinpä persua lyödään julkisuudessa kuin vierasta sikaa.
Mutta ei se mitään haittaa. Kyllä sanoja maailmaan mahtuu."
Fiksu mies. You have my vote.
Meillä kaksi terrieriä... samat säännöt pätevät, huomattavasti pienemmässä paketissa tosin
. Pienessä sisupussissa halvemmat eväät...Ai mitenkö vaikuttaa..paikalliset persutko euroopassa pommeja räjäyttelee ja kuorma-autoilla yrittää väkisin ottaa kyytiin?
Lainaus, joka sopii hyvin suomellekin:
- "Hulluutta on se, että tekee samat asiat uudelleen ja uudelleen ja odottaa eri tuloksia."
Niin "kansainvälisen suojelun" alla. Mutta lisäksi n. 3000 "ensimmäistä oleskelulupaa" islamilaisista maista tuleville (esimerkiksi 603 Irak, 423 Somalia, 374 Kosovo, 357 Pakistan, 350 Bangladesh, 315 Iran, ...).
Hervottoman hyvin mielestäni on laadittu tuo -katsaus- puolueisiin.
Siitä vaan valitsemaan sitten.
Isänmaan kokonaisetua tuskin enää muistetaan edes juhlapuheissa. Näillä sitä vaan mennä kitkutellaan.
Eiköhän nuo suojellut ole mukana siinä myönteisten päätösten kokonaisluvussa. Turvapaikkojahan oli alle 5000 ja myönteisiä päätöksiä yhteensä n. 8000.