Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Irak+Afganistan+Somalia+Syyria+Pakistan+Turkki = 12004. Palttiarallaa 50% enemmän.

Vuonna 2016 em. maista tulleille yhteensä 6472 myönteistä päätöstä. Tammi-maaliskuussa 2017 934 lisää. Yhteensä 7406 myönteistä päätöstä eri perustein.
 
Vuonna 2016 em. maista tulleille yhteensä 6472 myönteistä päätöstä. Tammi-maaliskuussa 2017 934 lisää. Yhteensä 7406 myönteistä päätöstä eri perustein.

Kyseinen turvapaikkatilasto ei sisällä kaikkia oleskeluun oikeuttavia myönteisiä päätöksiä. Vain ne myönteiset päätökset jotka oikeuttavat oleskeluun suojelun perusteella. Päälle tulee vielä nuo ensimmäiset oleskeluluvat. Ne "ensimmäisten oleskelulupien" myönteiset päätökset eivät sisälly tuohon tilastoon.
 
Kyseinen turvapaikkatilasto ei sisällä kaikkia oleskeluun oikeuttavia myönteisiä päätöksiä. Vain ne myönteiset päätökset jotka oikeuttavat oleskeluun suojelun perusteella. Päälle tulee vielä nuo ensimmäiset oleskeluluvat. Ne "ensimmäisten oleskelulupien" myönteiset päätökset eivät sisälly tuohon tilastoon.

Joo se on tullut selväksi että joku olennainen ero näissä tilastoissa on :p
 
Vuonna 2016 em. maista tulleille yhteensä 6472 myönteistä päätöstä. Tammi-maaliskuussa 2017 934 lisää. Yhteensä 7406 myönteistä päätöstä eri perustein.

Onko tuossa toisessa perheenyhdistämisiä mukana? Toinen tilasto on otsikoitu "turvapaikkapäätökset" ja toisessa puhutaan oleskeluluvista. Pitäydyn silti kannassani, että vajaaseen 8000 täytyy lisätä noin 50%, jotta tulee 12000.
 
Onko tuossa toisessa perheenyhdistämisiä mukana? Toinen tilasto on otsikoitu "turvapaikkapäätökset" ja toisessa puhutaan oleskeluluvista. Pitäydyn silti kannassani, että vajaaseen 8000 täytyy lisätä noin 50%, jotta tulee 12000.

Eiköhän meillä molemmilla ole oikeat tilastot. Se on sitten eri asia kuvaavatko ne oikeaa asiaa. Hyvä esimerkki siitä että tilastoilla voi osoittaa toteen vaikka mitä.

:solthum:
 
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/231008/d267b2554c

Nuiva, hivenen autoritäärisyyteen taipuvainen äärioikeitopuoleemme suuri kansallinen saavutus; kokeilu, jossa 2200 opiskelijaa saa toisen tai useamman vaihtoehdon 2. vieraan kielen opiskelulle.

Tätä kuule homorummutetaan sitten seuraavissa eduskuntavaaleissa ja lujaa. Että nyt saatiin tällanen juttu kiristettyä hallituksen muilta puolueilta. Ja että jos PS-lappunen vaaliuurnaan vilahtaa, niin ehkäpä kokeilu laajenee sitten pidemmälle? Miettikääpäs sitä! Nyt on kuule pojat suomalaisuus pelissä! Ei saa antaa "rantahurrieliitille" löysää tippaakaan. Ja niille pitää asettaa kielivero, koska ruotsinkielen harjoittaminen suomessa tuo valtiolle lisää kustannuksia! Maksakoot itse kieliopetuksensa!

En minä vähättele. Kyllä se Sampo Terho on kova neuvottelija. Kiristi itse hallintoeliitiltä tällaisen rajun uudistuksen!

Tästä voi ripata:
"PS ei kuulu eliittiin! PS ei huoraa eliitille! PS on vastavoima!" :rolleyes:
 
Nuiva, hivenen autoritäärisyyteen taipuvainen äärioikeitopuoleemme suuri kansallinen saavutus; kokeilu, jossa 2200 opiskelijaa saa toisen tai useamman vaihtoehdon 2. vieraan kielen opiskelulle.

Seuraavassa vaihtoehdossa vissiin sitten lopetetaan suomen kielen opiskelu ja englantikin pannaan kyseenalaiseksi. Mitäpä sitä häätyy kieliä opiskella....
 
...ja englantikin pannaan kyseenalaiseksi.
Eijei, viime kesän lomareissulla Norjassa ja Pohjois-Ruotsissa nimenomaan englanti oli se yhteisen kommunikaation kieli...:rolleyes:. Kaikki osapuolet puhuivat sitä erittäin hyvin ja mielellään. Luulenpa, että tulevan kesän Ahvenanmaan reissulla kommunikaation väline on sama...
Kielivalinnoissa tulisi panostaa johonki mandariinikiinaan tai vastaavaan, ja venäjään.
 
Ihme että saivat edes tuon kokeilun aikaiseksi. Itsestä ihan järkevä kokeilu, koska ruotsinkieltä ei yksinkertaisesti suurin osa väestöstä tarvitse. Ei tosin tarvitse englannin ja suomen lisäksi juuri mitään muutakaan, mutta onpahan valinnanvaraa. Tuloksia saa tietenkin odotella vuosia.

Esimerkkinä voisin mainita oman ruotsinkielentaitoni, joka rajoittuu muutamaan sanaan koska täysin käyttämättömänä se on unohtunut. Juoksulenkki tuntien asemesta olisi tuonut enemmän hyötyä.

Ruotsinkielisiä palveluitahan ei olla lopettamassa. Tämä saatta kyllä johtaa siihen, sekä kaikkien kielten opettamisen lopettamiseen, lopulta vain kaikkien kielten lopettamiseen. Sieg heilin huutaminen ja keskitysleirien pystyttäminen täytyy hoitaa murahtelemalla, mutta kyllähän se äärioikeistopopulisteilta hoituu. Meikä triggeröity.
 
Eijei, viime kesän lomareissulla Norjassa ja Pohjois-Ruotsissa nimenomaan englanti oli se yhteisen kommunikaation kieli...:rolleyes:. Kaikki osapuolet puhuivat sitä erittäin hyvin ja mielellään. Luulenpa, että tulevan kesän Ahvenanmaan reissulla kommunikaation väline on sama...
Kielivalinnoissa tulisi panostaa johonki mandariinikiinaan tai vastaavaan, ja venäjään.

Englantia tai suomea olen ruotsalaisten kanssa olen käyttänyt, koska kouluruotsini on puutteellinen. Muitten pohjoismaalaisten kanssa englantia, itä-eurooppalaisten kanssa saksaa ja englantia. Venäjän taidosta olisi ollut eniten hyötyä, noista valikoimastani puuttuvista kielistä.
 
Ihme että saivat edes tuon kokeilun aikaiseksi. Itsestä ihan järkevä kokeilu, koska ruotsinkieltä ei yksinkertaisesti suurin osa väestöstä tarvitse. Ei tosin tarvitse englannin ja suomen lisäksi juuri mitään muutakaan, mutta onpahan valinnanvaraa. Tuloksia saa tietenkin odotella vuosia.

Esimerkkinä voisin mainita oman ruotsinkielentaitoni, joka rajoittuu muutamaan sanaan koska täysin käyttämättömänä se on unohtunut. Juoksulenkki tuntien asemesta olisi tuonut enemmän hyötyä.

Onhan se noinkin, mutta mitä tilalle?

Venäjä? Aloitetaan aakkosten opettelulla. On muuten puisevaa puuhaa seiskaluokkalaisille. Tämä se vasta valloittajien ja hyökkääjien kieli onkin..

Saksa? Ihan jees ja tarpeellinen kieli, mutta onhan sen kielioppi helvettiä ruotsinkieleen verrattuna.

Ranska? Ei oo kokemusta.. Mutta ei se ruotsia helpompaa taida olla.

Näitä lienee tarjolla isoissa kaupungeissa, mutta pikkupitäjissä ei ole opettajia eikä resursseja.
 
Ranskasta ja espanjasta on maailmalla ihan oikeasti hyötyä...molempien puhujat kun eivät oikein englannista perusta ja kielialueet ovat laajat.
 
Tilalle voi ottaa voikirnun veistely ja muu taito mitä tulee tarpeen Impivaara-Suomessa. ;)
Kannatan. Tasan yhtä tarpeellinen kuin ruotsinkieli Impivaara-Suomessa. Vaikka espanja olisi hyödyllisempi. Ruotsinkielen arkikäytön kannalta Impivaara-Suomi saattaa muuten alkaa yllättävän läheltä rannikkoa.
Miten muuten, jouduitteko te opiskelemaan suomea? Oliko miten pakkopullaa?
 
Onhan se noinkin, mutta mitä tilalle?

Venäjä? Aloitetaan aakkosten opettelulla. On muuten puisevaa puuhaa seiskaluokkalaisille. Tämä se vasta valloittajien ja hyökkääjien kieli onkin..

Saksa? Ihan jees ja tarpeellinen kieli, mutta onhan sen kielioppi helvettiä ruotsinkieleen verrattuna.

Ranska? Ei oo kokemusta.. Mutta ei se ruotsia helpompaa taida olla.

Näitä lienee tarjolla isoissa kaupungeissa, mutta pikkupitäjissä ei ole opettajia eikä resursseja.

Joku muu kielihän siihen on kaavailtu tilalle. Opettajien löytyminen rajoittaa valintoja, eli se valinnanvapaus toki jää monessa paikassa haaveeksi.

Muut pointtisi ovat aika höpöä.

Kyllä seitsemäsluokkalainen kyrilliset oppii. Jos venäjää ei saa opettaa koska Stalin, niin kai saksa on kielletty koska Hitler ja ruotsi myös, koska Suomi oli satoja vuosia Ruotsin vallan alla. Muutenkin vihollisen kielen osaamisesta on hyötyä, jos noin haluaa ajatella.

Saksa ei mielestäni ole ruotsia tai englantia vaikeampi. Kielten opiskelu teinille on monesti tervan juontia, ehkä se oma valinta lisää mielenkiintoa. Vielä lisäksi, täytyykö opetettavat kielet valikoida niiden helppouden perusteella? Suomalaiselle kielen oppimista vaikeuttaa jo se, että kuulumme aivan eri kielikuntaan, kuin valtaosa jo pelkästään eurooppalaisista. Ehkä viro ja unkari sitten, ruotsin asemesta?
 
Kyllä seitsemäsluokkalainen kyrilliset oppii.

Tietysti oppii, mutta niin oppii ruotsiakin..

En vaan usko pakkovenäjän aiheuttavan mitään riemunkiljahduksia seiskaluokkalaisissa. Pakko mikä pakko ja kun sitten aloitetaan aakkosista, niin opintomenestyksen arvaa kokeilemattakin..

Kielten opiskelu teinille on monesti tervan juontia, ehkä se oma valinta lisää mielenkiintoa. Vielä lisäksi, täytyykö opetettavat kielet valikoida niiden helppouden perusteella? Suomalaiselle kielen oppimista vaikeuttaa jo se, että kuulumme aivan eri kielikuntaan, kuin valtaosa jo pelkästään eurooppalaisista. Ehkä viro ja unkari sitten, ruotsin asemesta?

Niinpä.

Juurihan uutisoitiin, että pitkän matikan lukijoista on niin paljon pulaa, että yliopistot ovat ihmeissään. Ei se pitkä matikka todellakaan helppoa ollut, mutta pakkoko sitä aina on helpoimman mukaan mennä?
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Back
Top