Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

[CarriE66]

Helsingin 85-paikkaisessa valtuustossa vihervassareilla (vihr+sdp+vas) on enemmistöön riittävä 21+12+10 = 43 paikkaa, joten heillä ei ole välttämätöntä tarvetta potkaista itseään päähän ja valita Vapaavuorta pormestariksi.

https://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/kv2017/vaalipiiri/1/kunta/91

Tuskimpa sentään vihaavat kokoomusta sellaisella voimalla että lähtisivät yhden äänen enemmistöllä sorvaamaan kolmen puolueen yhteistä ehdokasta ja politiikkaa.

 

[Hanski]

Tämä keskusteluketju kuvannee kohtuu hyvin maanpuolustus.netin kirjoittelijoiden puoluejakaumaa, joka poikkeaa aika rankasti todellisen elämän puoluejakaumasta. Selkeää on, että mitä yksipuolisempaa asiaa jokin puolue ajaa, sitä marginaalisempaa sen kokonaiskannatus on. Persuilla olisi ollut tilaisuutensa muuttua aidoksi vaihtoehdoksi vanhoille puolueille, mutta ilman selkeää suunnitelmaa, jolla vaihtoehto toteutetaan, konkretiaa on yhtä paljon kuin Trumpin Twiiteillä. Jos agendaa jatkossa reivataan vielä enemmän yhden asian liikkeeksi, kannatus tipahtanee pysyvästi sinne 5-8 % tietämiin.

Meillä Espoossa vaalit meni suunnitellusti:

 

[Huhta]

Tämä keskusteluketju kuvannee kohtuu hyvin maanpuolustus.netin kirjoittelijoiden puoluejakaumaa, joka poikkeaa aika rankasti todellisen elämän puoluejakaumasta. Selkeää on, että mitä yksipuolisempaa asiaa jokin puolue ajaa, sitä marginaalisempaa sen kokonaiskannatus on. Persuilla olisi ollut tilaisuutensa muuttua aidoksi vaihtoehdoksi vanhoille puolueille, mutta ilman selkeää suunnitelmaa, jolla vaihtoehto toteutetaan, konkretiaa on yhtä paljon kuin Trumpin Twiiteillä. Jos agendaa jatkossa reivataan vielä enemmän yhden asian liikkeeksi, kannatus tipahtanee pysyvästi sinne 5-8 % tietämiin.

Meillä Espoossa vaalit meni suunnitellusti:
Katso liite: 14215

Kysymys: Miksi teillä ei mene piraatit läpi, kun teillä on kuitenkin kokonainen kaupunginosa täynnä piraatteja?

 

[fulcrum]

En äänestä vihreitä, mutta en lainkaan ihmettele puolueen menestystä kuntavaaleissa. Kunta-asioissa Vihreät ovat painottaneet koulutukseen panostamista samalla kun perinteiset valtapuolueet ovat kuihduttaneet koulutusta. Samoin isoissa kaupungeissa on paljon sellaisia asukkaita jotka haluavat asua kaupunkimaisessa ympäristössä, eivät kaukaisissa omakotitaloissa. Molempiin painotuksiin löytyy ihan hyviä taloudellisia perusteita, olipa niistä sitten mitä mieltä tahansa. Kuntavaaleissa äänestetään paikallisista asioista.

Tässä on pointtinsa. Esimerkiksi Kokoomuksen äänitorvet usein toitottavat miten koulutukseen ei enää ole varaa ja kaikki pitää lakkauttaa. Etenkin paikallistasolla ihmiset eivät halua tällaista kuulla.
Pääministeripuoluetta vihreistä tuskin silti tulee. Valtakunnallisella tasolla puolueen riippakiviä ovat suunnaton talouspolitiikka, ja naiivit energia- (Soininvaara harvoja poikkeuksia tässä) ja puolustuspolitiikat. Eväiden vähyys paljastuisi jos pitäisi täyttä vastuuta kantaa.

 

[scip10]

Minulle on jäänyt epäselväksi mitä Halla-Aho PS:n puheenjohtajuudelta tavoittelee? Hän oli ääniharavana merkittävä osa persujen kahta historiallista eduskuntavaalivoittoa, mutta ministeripaikan sijaan herra päätti pysytellä rauhallisemmassa Brysselissä. Sellaista tilaisuutta ajaa itsensä näköistä politiikkaa ei Halla-Aho tule koskaan enää saamaan. Ellei poliitikko tartu valtaan silloin kun sitä tarjotaan, ei hän sitä ansaitse.

Väitän että persujen nuiva siipi arvioi väärin kannatuslaskun perussyyn. Se ei ole lipsuminen maahanmuuttovastaisista periaatteista vaan protestipuolueelle vaikea valta-asema ja PS:n hallitustyöskentely joka ei ole herättänyt suurta ihastusta. Suurimmalle osalle suomalaisista maahanmuutto on vain asia muiden joukossa.

Perussuomalaisilla on mahdollisuus pitää vajaan kymmenen prosentin kannatus jos puolue jää rotestihenkiseksi yleispuolueeksi. Jos siitä tulee ulkomaalaisvastainen yhden asian liike, on viisi prosenttia kova tavoite.

 

[fulcrum]

Minulle on jäänyt epäselväksi mitä Halla-Aho PS:n puheenjohtajuudelta tavoittelee? Hän oli ääniharavana merkittävä osa persujen kahta historiallista eduskuntavaalivoittoa, mutta ministeripaikan sijaan herra päätti pysytellä rauhallisemmassa Brysselissä. Sellaista tilaisuutta ajaa itsensä näköistä politiikkaa ei Halla-Aho tule koskaan enää saamaan. Ellei poliitikko tartu valtaan silloin kun sitä tarjotaan, ei hän sitä ansaitse.

Väitän että persujen nuiva siipi arvioi väärin kannatuslaskun perussyyn. Se ei ole lipsuminen maahanmuuttovastaisista periaatteista vaan protestipuolueelle vaikea valta-asema ja PS:n hallitustyöskentely joka ei ole herättänyt suurta ihastusta. Suurimmalle osalle suomalaisista maahanmuutto on vain asia muiden joukossa.

Perussuomalaisilla on mahdollisuus pitää vajaan kymmenen prosentin kannatus jos puolue jää rotestihenkiseksi yleispuolueeksi. Jos siitä tulee ulkomaalaisvastainen yhden asian liike, on viisi prosenttia kova tavoite.

Tarkalleen samaa mieltä. Lisäksi Halla-aholta puuttuu muutenkin poliittista pelisilmää. Oli paha tyylirikko aloittaa pj-kampanja hyökkäyksellä "puolueen eliittiä vastaan". Olisiko Jussille on jäänyt traumoja kun Soini on pitänyt miehellä sordiinoa päällä vuosikausia ja nyt ne purkautuu?
Halla-aho on älykäs ja hyvä väittelijä ja olisi varmasti kykenevä ministerinäkin, mutta liian karismaton teknokraatti johtamaan isoa puoluetta.

 

[scip10]

Tarkalleen samaa mieltä. Lisäksi Halla-aholta puuttuu muutenkin poliittista pelisilmää. Oli paha tyylirikko aloittaa pj-kampanja hyökkäyksellä "puolueen eliittiä vastaan". Olisiko Jussille on jäänyt traumoja kun Soini on pitänyt miehellä sordiinoa päällä vuosikausia ja nyt ne purkautuu?
Halla-aho on älykäs ja hyvä väittelijä ja olisi varmasti kykenevä ministerinäkin, mutta liian karismaton teknokraatti johtamaan isoa puoluetta.

Eilen nähtiin miten poliitikko tarvitsee myös karismaa. Sinnemäen valinta pormestariehdokkaaksi oli vihreiltä taktinen virhe joka johti Vapaavuoren äänivyöryyn. Sinnemäkeä sanotaan erittäin päteväksi, mutta hän ei ole kovin suosittu edes omiensa keskuudessa.

Halla-aholla on omat uskolliset kannattajansa, mutta miten pitkään näiden luotto kestää jos H-A on marginaaliin kutistuvan puolueen PJ?

Mitä vihreisiin tulee, niin pääministeripuolueeksi vihreät ei nouse ellei se pysty laajentamaan potentiaalista kannatuspohjaansa. Vihreät voitti kuntavaalit, koska nykyinen hallitus ei ole kaksinen ja koska SDP:tä ei pidetä varteenotettavana vaihtoehtona.

 

[Mortti]

Väitän että persujen nuiva siipi arvioi väärin kannatuslaskun perussyyn. Se ei ole lipsuminen maahanmuuttovastaisista periaatteista vaan protestipuolueelle vaikea valta-asema ja PS:n hallitustyöskentely joka ei ole herättänyt suurta ihastusta.

Persujen alamäki johtuu nähdäkseni linjattomuudesta ja puolueen riveissä ajoittain esiintyneestä örveltämisestä. Jälkimmäisellä viittaan esim. Pirkanmaan vaalipiirissä puolueen puheenjohtajana vielä vähän aikaa sitten toimineen Terhi Kiemungin kaltaisiin tapauksiin, jotka ilmentävät "harkitun maahanmuuttokritiikin" sijaan jonkinlaista junttimaista pahansuopaista punaniskarasismia.

Suurimmalle osalle suomalaisista maahanmuutto on vain asia muiden joukossa.
...
Jos siitä tulee ulkomaalaisvastainen yhden asian liike, on viisi prosenttia kova tavoite.

Suurimmalle osalle maahanmuutto voi olla pikkujuttu, mutta jos vaikkapa Ruotsia katsotaan, voi tällaisen teemankin pohjalta saada kuitenkin merkittävänkin kannatuksen (Ruotsidemokraateilla nykyisin ilmeisesti 20-25% kannatus). Varsinkin näinä aikoina, kun terrori-iskut pitävät teemaa poliittisessa(kin) keskustelussa.

Tosin nyt vasta luin sanamuotosi "ulkomaalaisvastainen". Toki siinä olet oikeassa, että jos PS muuttuu poliittista islamia ja elintasopakolaisia kritisoivasta puolueesta yleisesti ottaen ulkomaalaisvastaiseksi liikkeeksi, jää kannatus todennäköisesti varsin pieneksi. Mutta esimerkiksi Halla-Ahon ajama rationalistinen maahanmuuttokritiikki voi toimia väylänä 15% paremmalle puolelle, jos samalla puolueen junttisiipeä saadaan karsittua.

 

[miheikki]

Helsinkiin pormestariainesta. Vielä kun tietäisi moskeijakannan.

IL: 34 rikoksesta tuomittu perussuomalainen äänikuninkaaksi Laitilassa

Jaa artikkeli:


Uusi Suomi
Luotu:
10.4.2017 18:02 https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/21...u-perussuomalainen-aanikuninkaaksi-laitilassa

KOTIMAA
|
KUNTAVAALIT 2017
Varsinais-Suomessa Laitilassa eniten ääniä kuntavaaleissa keräsi perussuomalaisten ehdokas, joka on tuomittu 34 eri rikoksesta, kertoo Iltalehti. 36-vuotias Tommi Johansson sai 214 ääntä.

Toiseksi Laitilassa tuli Pekka Kuusisto (kesk.) 160 äänellä.

Iltalehden mukaan Johanssonilla on tilillään muun muassa törkeä pahoinpitely, kaksi törkeää kotirauhan rikkomista, yllytys pahoinpitelyyn, rattijuopumus, väärän henkilötiedon antaminen ja niskoittelu poliisia vastaan. Pahoinpitelytuomioita on kertynyt peräti 25.




Rikokset ajoittuvat vuosiin 1999–2016. Käräjäoikeuden mukaan Johansson on saanut vankeustuomion 12 kertaa. Tuomioiden pituus on lehden mukaan yhteensä yli neljä vuotta, ja pisin tuomio on 10 kuukautta vankeutta. Kuudesti Johanssonille on rapsahtanut sakko.

Muut asiasanat:
Kotimaa, Kuntavaalit 2017, Kuntavaalit, Perussuomalaiset

 

[Laamanator]

Tämä keskusteluketju kuvannee kohtuu hyvin maanpuolustus.netin kirjoittelijoiden puoluejakaumaa, joka poikkeaa aika rankasti todellisen elämän puoluejakaumasta. Selkeää on, että mitä yksipuolisempaa asiaa jokin puolue ajaa, sitä marginaalisempaa sen kokonaiskannatus on. Persuilla olisi ollut tilaisuutensa muuttua aidoksi vaihtoehdoksi vanhoille puolueille, mutta ilman selkeää suunnitelmaa, jolla vaihtoehto toteutetaan, konkretiaa on yhtä paljon kuin Trumpin Twiiteillä. Jos agendaa jatkossa reivataan vielä enemmän yhden asian liikkeeksi, kannatus tipahtanee pysyvästi sinne 5-8 % tietämiin.

Meillä Espoossa vaalit meni suunnitellusti:
Katso liite: 14215

Mikähän täällä mahtaa olla puoluejakauma? Näppituntumalta voisi heittää arvauksena, että 60 % äänestää kokoomusta ja seisoo järkähtämättä fantastisen hallituspolitiikan takana. Lopun 40 % kannatus jakautuu persuihin ja kepulaisille. Yhtä kaikki, politiikka on fantastista ja venettä ei saa keikuttaa.

Toinen suurempi ja merkittävämpi kysymys onkin se, että mihin seuraava JYTKY kanavoituu persujen käännettyä takkinsa ja petettyään äänestäjänsä. Jytkyn kysyntä kuitenkin säilyy ja enää tarvitaan vain sopiva tarjonta, mikä onnistuu kilpailemaan vetovoimaisesti nukkuvien puolueen kanssa.

 

[Coffee Man]

Eilen nähtiin miten poliitikko tarvitsee myös karismaa. Sinnemäen valinta pormestariehdokkaaksi oli vihreiltä taktinen virhe joka johti Vapaavuoren äänivyöryyn. Sinnemäkeä sanotaan erittäin päteväksi, mutta hän ei ole kovin suosittu edes omiensa keskuudessa.

Halla-aholla on omat uskolliset kannattajansa, mutta miten pitkään näiden luotto kestää jos H-A on marginaaliin kutistuvan puolueen PJ?

Mitä vihreisiin tulee, niin pääministeripuolueeksi vihreät ei nouse ellei se pysty laajentamaan potentiaalista kannatuspohjaansa. Vihreät voitti kuntavaalit, koska nykyinen hallitus ei ole kaksinen ja koska SDP:tä ei pidetä varteenotettavana vaihtoehtona.

Vapaavuori olisi voittanut tuon kilpailun ilman Sinnemäkeäkin, mutta Vihreät tekivät kaiken kovin helpoksi. Tottahan se on että Vapaavuorella on sitä mitä Sinnemäellä ja Halla-aholla ei ole...karismaa joka puree todella laajalla alueella aina teineistä mummoihin ja vaareihin saakka.

Sekin on aika jännä juttu, että siinä missä Halla-ahon kommentit ovat olleet moskeijan suhteen hieman hämäriä ja jopa sovittelevia, niin Vapaavuori ampui moskeijan kertatulella paskaksi...yksi tarkka laukaus ja se oli siinä Ei tosin sillä että tuo olisi ollut se asia millä Vapaavuori vaalit voitti.

Vihreistä ei tule ikinä pääministeripuoluetta, mutta persumaiseen jytkyilyyn sillä on täydet mahdollisuudet, kunhan valitsevat seuraavan puheenjohtajan oikein. Vihreät ovat erittäin selkeästi ja leimallisesti kaupunkipuolue ja sellaisena se tulee myös pysymään. Se ei riitä ylimmälle orrelle, mutta kaupungeissa asuu paljon väkeä ja osa on vihertymässä ihan silmissä...vihreät saavat ja tulevat jatkossa saamaan vielä runsaammin myös maahanmuuttajien ääniä.

Persujen peli ei ole pelattu, mutta kannatuksen nousuun vaaditaan paljon...vanhat keinot ei pure, mutta ei pure myöskään Halla-aho.

 

[hansai]

Analyysi: Halla-aholaiset juhlivat eri puolilla Suomea – perussuomalaiset muuttumassa radikaalisti

Timo Soini ei ole häviäjä, mutta hänen seuraajastaan uhkaa sitä tulla.

Valitaanpa perussuomalaisten johtoon 10. kesäkuuta sitten Sampo Terho tai Jussi Halla-aho, uutta puheenjohtajaa uhkaa poliittinen kadotus.

Perussuomalaiset sai kuntavaaleissa 8,8 prosenttia annetuista äänistä, yhteensä 226 700 ääntä.

Jo ennen äänestyspäivää Soini muistutti, että perussuomalaisten äänisaalista pitää verrata vuoden 2012 kuntavaalien tulokseen, ei kevään 2015 eduskuntavaalien jytkypottiin.

Soinin sunnuntai-illan kaihoisaa katsetta selitti ennen kaikkea kuntavaalitulosten vertailun armoton johtopäätös: perussuomalaisten kenttäkone pieneni vaaleissa yli neljälläsadalla paikalla. Ääniä perussuomalaiset menetti vuoteen 2012 verrattuna 81 000.

Valtuutettuja perussuomalaiset saa noin 770, mutta monien kuntien perussuomalaisten ääniharavien poliitikkoprofiili tuskin miellyttää Soinia.

Esimerkiksi Porissa halla-aholainen kansanedustaja Laura Huhtasaari keräsi lähes 2 600 ääntä.

Perussuomalaisten suunnasta kertoo olennaisen, että Huhtasaaren kanssa samalla listalla ollut kansanedustaja Ari Jalonen jäi 416 ääneen.

Jalonen on eduskunnan liikennevaliokunnan puheenjohtaja, joka on vastannut monissa kysymyksissä perussuomalaisten liikennepolitiikasta ja ollut torjumassa liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin (kesk.) esityksiä liikenneverkon yksityistämisestä. Jalonen on puolustanut perussuomalaisille tärkeitä taksimiehiä. Toisin sanoen hän on tehnyt kädet Arkadianmäen savessa asiapolitiikkaa.

Entäpä Huhtasaari?

Vuonna 2015 hän muun muassa kirjoitti viestipalvelu Twitterissä seuraavasti:

”Ihmisoikeudet on perustettu suojelemaan siviilejä, ei terroristeja, sotarikollisia tai rikollisia.”

Kansanedustaja Huhtasaari antoi siis ymmärtää, että ihmisoikeudet eivät hänen mielestään koske universaalisti kaikkia maailman ihmisiä.

Helsingissä Halla-aho voitti kaksintaistelussa Terhon alustavan ääntenlaskennan perusteella 5 641–3 333.

Turussa jyrkän maahanmuuttovastainen ja halla-aholaisena pidetty kansanedustaja Ville Tavio peittosi maltillistuneen eduskunnan puhemiehen Maria Lohelan äänin 2 077–877.

Lohela tukee Terhoa puoluejohtajaksi.

Kolme esimerkkiä perussuomalaisten keskinäisistä kannatussuhteista eri puolilta Suomea vahvistaa, että puolue on muuttumassa köyhän kansan asialla olevasta protestipuolueesta jyrkän oikealla olevaksi maahanmuuttovastaiseksi liikkeeksi. Jos Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi, perussuomalaiset menettää yleispuolueen statuksensa ja luultavasti lähtee tai heitetään ulos hallituksesta.

Terhon osakkeita kunnallisvaalien tulos ei paranna, mutta hän lienee yhä piirihallitusten jäsenten enemmistön suosikki Soinin perilliseksi.

Jos Terho voittaa, hän perii akuutin kannatuskriisin, joka hallituksessa istumalla tuskin ratkeaa.

Perussuomalaisten tilanne on erittäin vaikea.

http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/an...uomalaiset-muuttumassa-radikaalisti-15982200/

 

[tulikomento]

Sekin on aika jännä juttu, että siinä missä Halla-ahon kommentit ovat olleet moskeijan suhteen hieman hämäriä ja jopa sovittelevia, niin Vapaavuori ampui moskeijan kertatulella paskaksi...yksi tarkka laukaus ja se oli siinä Ei tosin sillä että tuo olisi ollut se asia millä Vapaavuori vaalit voitti.

Tänään juttelin helsinkiläisen kaverini kanssa, joka on SDP:n paikallistason aktiivi. Tämä kertoi äänestäneensä Vapaavuorta nimenomaan siksi, kun ehdokas oli ilmoittanut julkisesti vastustavansa suurmoskeijahanketta. Kaveri kertoi, ettei persua sentään kehdannut. Vapaavuori kelpasi tässä mielessä hyvin. Sinnemäkeä tämä ei missään nimessä olisi kyennyt äänestämään.

 

[YliKoo]

Pitää myös muistaa, että jos maahanmuuttajalähtöisen ongelmien määrä alkaa lisääntyä Suomessa, se lisää myös yleispuolueiden motivaatiota tarjota niihin jonkinlaisia ratkaisuja... Voi olla, että tällöin yhden asian liikkeeltä syödään niiden äänet, vaikka julistaisivat asiaansa kovastikin.

Korostetaan kumminkin, että niiden ongelmien frekvenssin pitää _oikeasti_ nousta. Yleispuolueiden reaktioon vaaditaan enemmän kuin "sillointällöin"-tapahtumia. Näihin saumoihin yhden asian liike tietysti iskee, mutta onko se tarpeeksi? Suomalaiset on loppupeleissä aika pirun kylmäpäistä kansaa, eikä yksi rekkaisku 2017 ja toinen 2019 liikauta tavan tallaajaa pätkääkään äänestysmielessä.

Yksi tapa tarkastella asiaa - kun uusi strandardi asetetaan eli rekkaisku, eivät tavalliset tapot, pahoinpitelyt ja raiskaukset enää ole laskuissa lainkaan mukana.

Oikeastaan Ruotsissakin on ollut vasta yksi ongelma. Tekniset viat ja pikku paukuttelut ovat asettuneet omaan mittakaavaansa, ei niille kannata edes valoja sytytellä.

 

[elso]

Yksi tapa tarkastella asiaa - kun uusi strandardi asetetaan eli rekkaisku, eivät tavalliset tapot, pahoinpitelyt ja raiskaukset enää ole laskuissa lainkaan mukana.

Oikeastaan Ruotsissakin on ollut vasta yksi ongelma. Tekniset viat ja pikku paukuttelut ovat asettuneet omaan mittakaavaansa, ei niille kannata edes valoja sytytellä.

Totta kai pienemmätkin ongelmat tulee huomioida, mutta kaikki pitää asettaa mittakaavansa.

Ja tuo jatkuva paralleerien haku ulkomailta on mielestäni aika, no mielenkiintoista. Eikö Suomessa tapahdu tarpeeksi, jotta saisi aikaiseksi tarpeeksi kipakan argumentin keskusteluun? Vai onko tässä keskustelussa kyse Ruotsin Perussuomalaisista?

 

[aj77]

Halla-Aholaiset yms muut otti kampanjointikirin vaalien lähestyessä ja se taas povaa Halla-ahollekin huonoa tulevaisuudessa. Se kun ei nimitäin uponnut kansaan.
Tynkkynen on kova kampanjoimaan kuten muutkin. Ymmärrän nyt mitä tarkoitetaan sanalla Öyhötys. Öyhötyksellä ei 6-8 prosenttia enempää irtoa. Halla-aho kertoo että mamukeskustelu on eniten esilläoleva aihe euroopassa. Siellä on myös hänen aatetoverinsa menestyneet. Halla-Aho ei muista kertoa että euroopassa on eri tason ongelmatkin. Voidaan sanoa että Halla-aho tuo jättimäisen pakolaisongelman kanssa painivan keskieuroopan Öyhötyksen Suomeen jossa tällaista ongelmaa ei ole.
Eli mies on edellä aikaansa

 

[YliKoo]

Totta kai pienemmätkin ongelmat tulee huomioida, mutta kaikki pitää asettaa mittakaavansa.

Ja tuo jatkuva paralleerien haku ulkomailta on mielestäni aika, no mielenkiintoista. Eikö Suomessa tapahdu tarpeeksi, jotta saisi aikaiseksi tarpeeksi kipakan argumentin keskusteluun? Vai onko tässä keskustelussa kyse Ruotsin Perussuomalaisista?

Jos olisi olemassa länsimainen yhteiskunta joka on onnistunut suurien massojen kotouttamisessa, niin sitten voisi ajatella Suomenkin siinä onnistuvan. Mutta jos Ruotsi epäonnistuu niin kuinka takapajuinen ja persaukinen Suomi siinä onnistuisi?

Kannattaa myös miettiä sitä, että suurimmat ongelmat syntyvät toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajien toimesta.

 

[baikal]

Vapaavuori on jo tehnyt enemmän nuivuuden eteen kuin persut kahdessa vuodessa hallituksessa

 

[hansai]

Halla-Aholaiset yms muut otti kampanjointikirin vaalien lähestyessä ja se taas povaa Halla-ahollekin huonoa tulevaisuudessa. Se kun ei nimitäin uponnut kansaan.
Tynkkynen on kova kampanjoimaan kuten muutkin. Ymmärrän nyt mitä tarkoitetaan sanalla Öyhötys. Öyhötyksellä ei 6-8 prosenttia enempää irtoa. Halla-aho kertoo että mamukeskustelu on eniten esilläoleva aihe euroopassa. Siellä on myös hänen aatetoverinsa menestyneet. Halla-Aho ei muista kertoa että euroopassa on eri tason ongelmatkin. Voidaan sanoa että Halla-aho tuo jättimäisen pakolaisongelman kanssa painivan keskieuroopan Öyhötyksen Suomeen jossa tällaista ongelmaa ei ole.
Eli mies on edellä aikaansa

Onko kovin huonoa, jos tekee havaintoja euroopan tilanteesta ja yrittää tehdä jotain jotta suomessa ei oltaisi jonkin ajan kuluttua samassa tilanteessa?

Ennuste "kotouttamisesta" tai millä nimellä sopeuttamista yhteiskuntaamme kutsutaankin, ei ole suomen resursseilla ja tässä taloustilanteessa kovinkaan valoisa. En ole vielä saanut tietoa yhdestäkään maasta, joka hommassa olisi onnistunut. Ruotsikaan, liki pohjattomalla kassalla kotouttavana ei kuulosta kovin onnistuneelta.

Öyhötys ei ole hyvästä, kuten ei pohjaton ymmärtäminenkään..miljardiluokan menoerästä puhumattakaan..

 

[skärdis]

Ennuste "kotouttamisesta" tai millä nimellä sopeuttamista yhteiskuntaamme kutsutaankin, ei ole suomen resursseilla ja tässä taloustilanteessa kovinkaan valoisa. En ole vielä saanut tietoa yhdestäkään maasta, joka hommassa olisi onnistunut. Ruotsikaan, liki pohjattomalla kassalla kotouttavana ei kuulosta kovin onnistuneelta.

Kotiuttamisessa mennään heti pieleen, kun oletetaan sen tarkoittavan verovaroilla tapahtuvaa "kotiuttamista".

Ei onnistu suuressa mitassa ja tulokset on jo nyt nähtävissä heikoiksi tai erittäin heikoiksi, kun katsotaan 90-luvulla tulleita.

Ainoa toimiva kotoutaminen tarkoittaa työtä ja työmarkkinoille integrointia. Siinä on hämmästyttävän suuria eroja lähtömaittain. Aasialaiset tulevat tänne töihin, eivätkä edes hae turvapaikkaa, vaikka kotimaassaan taloudellisessa ahdingossa moni onkin. Samoin venäläiset ovat pääosin kotoutuneet erittäin hyvin, eikä heille mitään kotouttamiskoulutuksia ja vuosien kielikursseja ole tarvetta järjestää.

Turkkilaisillakin tai mitä kurdeja lienevätkin, kuten myös entisestä jugoslaviasta tulleet kotoutuvat kohtuullisen hyvin ja esim. autojen käsinpesubisnes lienee pizzerioiden ohella pitkälti heikäläisten hallinnassa.

Sitten on afrikkalaiset ja muut sieltä päin tulevat. Ei vaan ole valoa näkyvissä kotoutumiselle, ei vaikka miljardeja kaadettaisiin siihen joukkoon. Aivan yhtä pimeää näköpiirissä kuin koko jumalan hylkäämällä mantereella muutoinkin.