Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

[Mustaruuti]

Ainakin täällä meillä päin Persujen anti-jytky johtui siitä, että heidän valtuustoryhmänsä riitautui tosi pahasti edellisellä valtuustokaudella ja jakaantui kolmeen osaan. Näissä vaaleissa iso osa entisistä persuista olikin sitten kristillisdemokraattien listoilla ja muutama meni (takaisin) demareihin. Käsittääkseni he saivat näihin vaaleihin huomattavasti vähemmän ehdokkaita kuin edellisissä kuntavaaleissa. Ja kaksi äänekkäintä persua meni tosiaan KD:n listalle.

Samoin kävi Helsingissä. Perussuomalaiset tekivät tämän itselleen ihan ite.

Helsingin perussuomalaisten valtuustoryhmä on kutistunut puoleen sitten vuoden 2012 vaalien. Kahdeksan hengen ryhmästä on jäljellä enää viisi ja heistäkin yksi on lähtöaikeissa.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005091848.html

Perussuomalaisten Helsingin valtuustoryhmä pieneni keskiviikkona seitsenhenkisestä viisihenkiseksi, kun valtuutetut Nina Huru ja Helena Kantola erosivat ryhmästä. Huru perusti oman ryhmän ja Kantola liittyi kokoomukseen. Aiemmin ryhmästä on jo eronnut René Hursti. Myös Harri Lindell on kertonut lähtevänsä, vaikkei ole vielä virallisesti eronnut.

Huru kertoi eronsa syyksi ryhmän sisäiset ristiriidat sekä Halla-ahon ilmoituksen mahdollisesta asettumisestaan perussuomalaisten puheenjohtajaehdokkaaksi. Myös ryhmän jäsen Harri Lindell on ottanut etäisyyttä perussuomalaisiin. Keskiviikkona hän sanoi HS:lle, ettei enää asetu kuntavaaleissa ehdolle.

 

[Aquilifer]

En epäile, etteikö maahanmuuttokriittisille ehdokkaille olisi tilausta, mutta epäilen vahvasti, onko maahanmuuttokriittiselle - Persujakin selkeämmälle - yhden asian puolueelle. Oma näppituntumani on, että maahanmuuttokritiikki on selkeästi joidenkin ihmisen agendalla, mutta se ei läheskään aina yllä asialistan kärkeen, mikä nostattaa kynnystä äänestää yhden asian puoluetta.

Kyllähän se näin on - vielä. Mutta Suomessa ollaan lastenkengissä islamisaation ja matu-ongelmien kanssa. Kunhan täälläkin ongelmat nousevat suhteellisesti samalla tasolle kuin muualla länsi-euroopassa, niin johan alkaa kansaa se yksi sanoma kiinnostaa. Ihan niin kuin muuallakin euroopassa.

 

[tulikomento]

En epäile, etteikö maahanmuuttokriittisille ehdokkaille olisi tilausta, mutta epäilen vahvasti, onko maahanmuuttokriittiselle - Persujakin selkeämmälle - yhden asian puolueelle. Oma näppituntumani on, että maahanmuuttokritiikki on selkeästi joidenkin ihmisen agendalla, mutta se ei läheskään aina yllä asialistan kärkeen, mikä nostattaa kynnystä äänestää yhden asian puoluetta.

Jotenkin noin minäkin tilanteen näkisin. PS:llä on nyt edessään valinta. Joko pysyttäytyminen yleispuolueena (Terho), tai Halla-ahon johdolla siirtyminen äänekkääksi yhden asian liikkeeksi. Jälkimmäisessä tapauksessa potentiaalista kannattajakuntaa ovat sitten arvatenkin Rajat kiinni -ryhmäläiset ja Suomi ensin -porukka. Kysymys kuuluukin, että onko tuossa riittävä kannatuspohja uudelle nousulle vaiko ei ? Moni aiemmin perussuomalaisia protestimielessä äänestänyt karvaperseduunari tuossa tapauksessa äänestänee vanhasta tottumuksesta mieluummin esim. demareita. Eli monelle protestiäänestäjälle ovat muutkin asiat tärkeitä kuin pelkkä haittamaahanmuutto. Tuohon yhtälöön kun vielä lisätään se potentiaalinen ruotsidemokraatit -boikottiefekti, jota muut puolueet alkaisivat harjoittaa, niin marginaaliin päädytään.

 

[StmSvejk]

Näiden vaalien tärkeimmät teemat täällä meidän pikkukaupungissa oli Sote-uudistus, kyläkoulujen lakkauttaminen, homekoulujen korjaaminen sekä muutama suunnitteilla oleva isompi investointi. Maahanmuuttokysymykset ei juurikaan nousseet esille. En ainakaan huomannut paikallislehdestä tai vaalimainoksista..

Jeps, ei yhden asian EI-puolueena oikein äänisaaliita kerätä. Vasemmistoliitto on sentään monen asian EI-puolue ja sillä on jo perinteisiäkin äänestäjiä...

 

[tiedotusosasto]

No persut on populistipuolue ja näin niille aina käy. Kun raflaavista teemoista siirrytään vastuun kantoon niin hype lässähtää. Sitten taas pitää ottaa vauhtia oppositiosta jossa voi luvata enemmän kuin pitää. Näissä asioissa ei paina sellaiset seikat, että samalla menevät populismin myötä hyvätkin hankkeet.

Toisaalta politiikka menee kaikkinensa yhä enemmän populaariseen vaalimuotoon joten konservatiivisempienkin puolueiden on helpompi vastata yhden teeman puolueille. Ottihan vihreiden Niinistökin teemakseen hyvinvointivaltion lähes neuvostokomminismin paatoksella mutta paketoi sen vihreällä silkkinauhalla. Hyvin kelpasi. Eläkeläiset puolestaan äänestivät sosiaalidemokraatteja koska heitä tämä sosiaalinen media ja hypetys vieraannuttaa ja dinosaurus SDP on turvallisen mitäänsanomaton.

 

[YliKoo]

??????

Tässä tämä yksinhuoltaja Habiba Ali

Haha! Näin sitä mielikuvitus tietämätöntä ohjailee!

Mainitsemani moniavioisuus ja eri osoitteilla kikkailuhan on pelkkää pahansuopaa kuvitelmaa.

 

[skärdis]

Jotenkin noin minäkin tilanteen näkisin. PS:llä on nyt edessään valinta. Joko pysyttäytyminen yleispuolueena (Terho), tai Halla-ahon johdolla siirtyminen äänekkääksi yhden asian liikkeeksi. Jälkimmäisessä tapauksessa potentiaalista kannattajakuntaa ovat sitten arvatenkin Rajat kiinni -ryhmäläiset ja Suomi ensin -porukka. Kysymys kuuluukin, että onko tuossa riittävä kannatuspohja uudelle nousulle vaiko ei ? Moni aiemmin perussuomalaisia protestimielessä äänestänyt karvaperseduunari tuossa tapauksessa äänestänee vanhasta tottumuksesta mieluummin esim. demareita. Eli monelle protestiäänestäjälle ovat muutkin asiat tärkeitä kuin pelkkä haittamaahanmuutto. Tuohon yhtälöön kun vielä lisätään se potentiaalinen ruotsidemokraatit -boikottiefekti, jota muut puolueet alkaisivat harjoittaa, niin marginaaliin päädytään.

Justiinsa noin. Mitään muuta vaihtoehtoa ei persuilla ole kuin pysyä yleispuolueena ja hakeutua vallan ytimiin.

Ulkopuolella saa räksyttää kuin pystykorva ulkohäkissään. Ketään ei kiinnosta, mutta aina vaan louskuttaa. Ei kiinnosta edes vaikka kuinka nuivasti haukkuisi.

 

[skärdis]

Vaatisi varmaan vielä seuraavan vuoden sisällä tapahtuvan uuden hallitsemattoman pakolais- ja turvapaikanhakijavyöryn Eurooppaan. Sitten vielä lähdön Sipilän hallituksesta ovet paukkuen. .

Nytkö persut sitten jotain tekisivät? Mitä se jokin ylipäätään olisi?

Persuilla oli momentuminsa kun olivat vallankahvassa historian suurimman matuvyöryn hyökyessä Tornioon? Vaan mitä tekivät? Tulokkaat loppuivat vasta kun Ruotsin hallitus laittoi etelärajansa kiinni.
Onneksemme yleinen poliittinen tahto on muuttuntu nuivemmaksi noista parin vuoden takaisista tapahtumista ja luultavasti kepu ja kokoomus laittaisivat rajoja kiinni.

 

[hansai]

Justiinsa noin. Mitään muuta vaihtoehtoa ei persuilla ole kuin pysyä yleispuolueena ja hakeutua vallan ytimiin.

Ulkopuolella saa räksyttää kuin pystykorva ulkohäkissään. Ketään ei kiinnosta, mutta aina vaan louskuttaa. Ei kiinnosta edes vaikka kuinka nuivasti haukkuisi.

"Meitä äänestetään, koska me olemme vaihtoehto ja meitä äänestetään vain niin kauan, kun me olemme vaihtoehto." -kertoi eräs puheenjohtajaehdokas kesän 2015 puoluekokouksessa.

En usko Halla-Ahon vetävän Rajat kiinni tai Suomi ensin-porukkaa, koska Halla-Aho on ollut melko jäätävä näitä venäjää sympatiseeraavia kohtaan.
Ei kai kukaan tiedä virallisesti mikä olisi Halla-Ahon linja puoluejohtajana humanitaarisen maahanmuuton ulkopuolella( eikä virallista linjaa kai ole julkistettu vielä mihinkään) ?

Porin ääniharavatar kommentoi tulosta näin:

Hänen mukaansa heikko vaalitulos menee puolueen nykyisen johdon piikkiin ja sataa perussuomalaisten puheenjohtajavaalissa Jussi Halla-ahon laariin.

http://www.satakunnankansa.fi/satak...-vaalitulos-sataa-halla-ahon-laariin-14132684

 

[tulikomento]

"Meitä äänestetään, koska me olemme vaihtoehto ja meitä äänestetään vain niin kauan, kun me olemme vaihtoehto." -kertoi eräs puheenjohtajaehdokas kesän 2015 puoluekokouksessa.

En usko Halla-Ahon vetävän Rajat kiinni tai Suomi ensin-porukkaa, koska Halla-Aho on ollut melko jäätävä näitä venäjää sympatiseeraavia kohtaan.
Ei kai kukaan tiedä virallisesti mikä olisi Halla-Ahon linja puoluejohtajana humanitaarisen maahanmuuton ulkopuolella( eikä virallista linjaa kai ole julkistettu vielä mihinkään) ?

Porin ääniharavatar kommentoi tulosta näin:

http://www.satakunnankansa.fi/satak...-vaalitulos-sataa-halla-ahon-laariin-14132684

Persujen kannattaisi pitää mielessä se äskettäin ilmestynyt suomalaisten mielialoja kartoittanut tutkimus. Sen mukaanhan kansalaisten suuri enemmistö on totaalisen kyllästynyt kummankin mamuasioilla älämölyä pitävän ääripään öyhötykseen. Pelkillä ääripäiden äänillä ei vaaleja voiteta. Eivät Vas. ja Vihr. eikä myöskään PS.

 

[elso]

Kyllähän se näin on - vielä. Mutta Suomessa ollaan lastenkengissä islamisaation ja matu-ongelmien kanssa. Kunhan täälläkin ongelmat nousevat suhteellisesti samalla tasolle kuin muualla länsi-euroopassa, niin johan alkaa kansaa se yksi sanoma kiinnostaa. Ihan niin kuin muuallakin euroopassa.

Pitää myös muistaa, että jos maahanmuuttajalähtöisen ongelmien määrä alkaa lisääntyä Suomessa, se lisää myös yleispuolueiden motivaatiota tarjota niihin jonkinlaisia ratkaisuja... Voi olla, että tällöin yhden asian liikkeeltä syödään niiden äänet, vaikka julistaisivat asiaansa kovastikin.

Korostetaan kumminkin, että niiden ongelmien frekvenssin pitää _oikeasti_ nousta. Yleispuolueiden reaktioon vaaditaan enemmän kuin "sillointällöin"-tapahtumia. Näihin saumoihin yhden asian liike tietysti iskee, mutta onko se tarpeeksi? Suomalaiset on loppupeleissä aika pirun kylmäpäistä kansaa, eikä yksi rekkaisku 2017 ja toinen 2019 liikauta tavan tallaajaa pätkääkään äänestysmielessä.

 

[Rauhantekijä]

Persuilla oli momentuminsa kun olivat vallankahvassa historian suurimman matuvyöryn hyökyessä Tornioon

Tästä voi kyllä olla jokseenkin samaa mieltä. Tilanteeseen suhtauduttiin ehkä liian lepsusti ja lopputuloksenhan tiedämme.

Onneksemme yleinen poliittinen tahto on muuttuntu nuivemmaksi noista parin vuoden takaisista tapahtumista ja luultavasti kepu ja kokoomus laittaisivat rajoja kiinni.

Jos mainitut puolueet omaksuvat Perussuomalaisten nettisivuilla kerrotut arvot, niin tarve persuille vähenee. Tavallaan on ihan sama kuka "suomalaisuutta" puolustaa, kunhan on edes joku. Lopputulos ratkaisee ja matujen invaasio on pysäytettävä. Muistutan vielä että Petteri Orpo (kok) ei siihen ryhtynyt.
Persuista voi hyvin vähentää sen demari-porukan ja "suomi-ensin" tyyppiset jäsenet. Jäljelle jäisi aatemaailmaltaan hyvin lähellä kokoomusta olevaa isänmaallista porukkaa, jota voisi luonnehtia vaikkapa kokoomuksen oikeistolaisimmaksi siiveksi. Kokoomuksen pitää ensi ottaa todellisesti irti SDP:stä, koska nykymeno ei käy.

.

 

[miheikki]

Olli Immonen
13 mins ·
Olen nyt aamun ajan purkanut kansalaisilta saamiani viestejä, vastaanottanut puheluita ja yrittänyt rauhoitella monien pettymystä perussuomalaisten heikosta kuntavaalituloksesta. Haluan painottaa nyt avoimesti kaikille muutamaa asiaa. Jos vaaleista halutaan etsiä näin kansallismielisten näkökulmasta jotain positiivista, niin hyvää on se, että kansallismielisyydellä ja vahvalla maahanmuuttokriittisyydellä profiloituneet ehdokkaat pärjäsivät puolueen listan sisällä hyvin, ja monet heistä nousivat kuntiensa ääniharavoiksi. Lisäksi valtuustoihin nousi paljon uusia kansallismielisiä valtuutettuja, joista monet olen oppinut tuntemaan erittäin aatteellisina ja kyvykkäinä. Onnittelut vielä kerran kaikille valituille! Ei hätä siis ole tämän näköinen. Näiden kuntavaalien mahalaskun jälkeen puolueellemme on mahdollista koittaa uusi aika. Ensi kesän puoluekokouksessa perussuomalaisten jäsenillä on aito mahdollisuus valita puolueemme kansallismielinen uusi puheenjohtaja. Tästä alkaa uusi nousu sekä perussuomalaiselle kansanliikkeelle että yhteiselle isänmaallemme. Nyt vain pää pystyyn ja yhdessä kohti yhteistä päämäärää!

 

[rukkaskikka]

Persuilla (Pientalonpojat+SMP+PS) on ollut edustus eduskunnassa yhtäjaksoisesti vuodesta 1966. 14 vaalit 166 edustajapaikkaa, keskimäärin n. 12 edustajaa. Persut ei siis ole kovin nuori puolue, eikä keskiarvolla mitaten ihan pienikään. Ominaista tietysti kannatuksen hurja vaihtelu. "Oikeistopopulismi" on nykyään yleiseurooppalainen ilmiö, puolue löytynee lähes jokaisesta eu-maasta.
Yleispuolue-imago ei sekään ole mikään ihmelääke, esim. rkp, kd, liberaalinen kansanpuolue, nuorsuomalaiset, city-kepu Helsingissä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunta

 

[tulikomento]

Nytkö persut sitten jotain tekisivät? Mitä se jokin ylipäätään olisi?

Persuilla oli momentuminsa kun olivat vallankahvassa historian suurimman matuvyöryn hyökyessä Tornioon? Vaan mitä tekivät? Tulokkaat loppuivat vasta kun Ruotsin hallitus laittoi etelärajansa kiinni.
Onneksemme yleinen poliittinen tahto on muuttuntu nuivemmaksi noista parin vuoden takaisista tapahtumista ja luultavasti kepu ja kokoomus laittaisivat rajoja kiinni.

Aivan. Jonkinlainen populistipuolueelle sopinut pelipaikka olisi ollut juuri alkusyksy 2015, jolloin todella kovan luokan veto olisi ollut hallituksesta lähteminen kovan matu-retoriikan säestyksellä. Tämä olisi ainakin ulospäin antanut vaikutelman, että periaatteista ei luovuta ja Merkelin johdolla ajetulle EU -johtoiselle politiikalle olisi käytännöllisesti haistatettu pitkät. Eli vähän tuollaista Unkarin ja Puolan tyylistä uhoa ja näyttäviä eleitä.

Tietenkään Soini ei suurin surminkaan tällaiseen uhkapeliin lähtenyt. Ministerin pesti tuntui niin mukavalta ja muutenkin oltiin poliittisen uran huipulla. Ja tietysti riskinähän tuossa olisi tietenkin ollut puolueen vaivalla hankitun salonkikelpoisuuden menettäminen. Räyhänhenkinen ja umpipopulistinen PS olisi ollut kauhistus kaikille muille. Ja mistään yhteistyökuvioista ei olisi tullut mitään kenenkään kanssa.

 

[skärdis]

Tavallaan on ihan sama kuka "suomalaisuutta" puolustaa, kunhan on edes joku. Lopputulos ratkaisee ja matujen invaasio on pysäytettävä. Muistutan vielä että Petteri Orpo (kok) ei siihen ryhtynyt.

Ei ryhtynyt Orpo, mutta ei tehneet persutkaan yhtään mitään. Kepu sentään teki jotain, kun Sipilä toivotti koko maailman tänne tervetulleeksi tarjoten omaa kotiaankin partalapsille. Tietysti perui tämänkin lupauksen..

Onneksemme emme nähneet mihin asti hallitus olisi pitänyt ovet avoinna, kun Ruotsi vihelsi pelin poikki. Onneksi on Ruotsi!

Persuista voi hyvin vähentää sen demari-porukan ja "suomi-ensin" tyyppiset jäsenet. Jäljelle jäisi aatemaailmaltaan hyvin lähellä kokoomusta olevaa isänmaallista porukkaa, jota voisi luonnehtia vaikkapa kokoomuksen oikeistolaisimmaksi siiveksi. Kokoomuksen pitää ensi ottaa todellisesti irti SDP:stä, koska nykymeno ei käy.

Tuosta olen kutakuinkin samaa mieltä.

 

[skärdis]

Tietenkään Soini ei suurin surminkaan tällaiseen uhkapeliin lähtenyt. Ministerin pesti tuntui niin mukavalta ja muutenkin oltiin poliittisen uran huipulla. Ja tietysti riskinähän tuossa olisi tietenkin ollut puolueen vaivalla hankitun salonkikelpoisuuden menettäminen.

Loppuhuipentumaa tuskin on vielä nähty. Soini tulee saamaan hillotolppansa jostakin korkeasta virasta EU:ssa tai Suomessa. Sitä ennen puolue ei lähde hallituksesta ja mitä hillotolpan jälkeen tapahtuu, niin se ei enää Soinia kiinnosta.

Soini tietää lopun koettaneen ja saaneensa nimensä poliittisen historian kirjoihin.

Nyt vielä hoidettava se viimeinen rasti ja sen jälkeen se on soronnoo..

 

[ajs178]

Nytkö persut sitten jotain tekisivät? Mitä se jokin ylipäätään olisi?

Persuilla oli momentuminsa kun olivat vallankahvassa historian suurimman matuvyöryn hyökyessä Tornioon? Vaan mitä tekivät? Tulokkaat loppuivat vasta kun Ruotsin hallitus laittoi etelärajansa kiinni.
Onneksemme yleinen poliittinen tahto on muuttuntu nuivemmaksi noista parin vuoden takaisista tapahtumista ja luultavasti kepu ja kokoomus laittaisivat rajoja kiinni.

Persuilla oli todella historiallinen hetkensä tuolloin syksyllä 2015. Oikea linja olisi ollut sanoa, että rajat kiinni tai PS lähtee hallituksesta ja sitten pitää uhkauksensa. Uudet vaalit olisivat ehkä seuranneet, mutta tuo olisi ollut suoraselkäistä toimintaa. Tuo siirtolaiskriisi vain tuli vuoden liian aikaisin. Timo Soini oli vasta muutaman kuukauden ollut ison, mustan Audin takapenkillä ja ei niin aikaisin halunnut luopua saavutetusta edusta. Jos hylkyaalto olisi tullut vasta kun gallupit näytti alle 10 prosenttia, niin ehkäpä linja olisi ollut tiukempi

 

[skärdis]

Persuilla oli todella historiallinen hetkensä tuolloin syksyllä 2015. Oikea linja olisi ollut sanoa, että rajat kiinni tai PS lähtee hallituksesta ja sitten pitää uhkauksensa. Uudet vaalit olisivat ehkä seuranneet, mutta tuo olisi ollut suoraselkäistä toimintaa.

Uudet vaalit olisivat luultavasti nostaneet persut suurimmaksi puolueeksi ja Soini olisi nyt pääministeri. Nyt sellaiseen ei riitä enää ihmekään.

 

[hansai]

Persuilla oli todella historiallinen hetkensä tuolloin syksyllä 2015. Oikea linja olisi ollut sanoa, että rajat kiinni tai PS lähtee hallituksesta ja sitten pitää uhkauksensa. Uudet vaalit olisivat ehkä seuranneet, mutta tuo olisi ollut suoraselkäistä toimintaa. Tuo siirtolaiskriisi vain tuli vuoden liian aikaisin. Timo Soini oli vasta muutaman kuukauden ollut ison, mustan Audin takapenkillä ja ei niin aikaisin halunnut luopua saavutetusta edusta. Jos hylkyaalto olisi tullut vasta kun gallupit näytti alle 10 prosenttia, niin ehkäpä linja olisi ollut tiukempi

En ymmärrä miksi aina hoetaan "Rajat kiinni", eikö ruotsin mukaiset sisärajatarkastusten käyttöönotto olisi toiminut suurimmalta osalta? Ainakin ruotsin läpi tulevan tulvan se pysäytti..
Suomen hallituksen työkalupakissa ei ole edelleenkään sisärajatarkastusten käyttöönottoa eikä varmaan tule vaikka minkälainen vyöry taas alkaisi...koska...kansainväliset sopimukset ja ...