Lisäisin tuohon vielä sen että karisman pitää olla tismalleen oikeanlaista karismaa, joka puree juuri oikeanlaisiin äänestäjiin mahdollisimman laajalla alueella ja muihinkin kun ydinkannattajiin.
Minun mielestä Sauli Niinistöllä on aina ollut ja on edelleenkin ihan hillitön karisma, vaikka toki Niinistön julkisuuskuva on muuttunut paljon vuosikymmenien kuluessa pitkälti työtehtävien mukana.
Niinistöllä oli ministerinä laaja kannatus yli puoluerajojen...erityisen paljon sitä kannatusta löytyi demareiden leiristä, mikä oli tavallaan yllättävää ja tavallaan ei ollenkaan yllättävää.
Tönkköilykin on tässä maassa eräänlaista karismaa, jos tönkköilee massoihin vetoavalla tavalla. Niihin aikoihin kun Sauli tönkköili, eikä media ollut vielä rakentanut Saulista vähemmän tönkköä kuvaa oli pääministerinä kaikkien tönkköjen isä ja äiti...todellinen tönkköilyn suurmestari Paavo Lipponen ja läpi meni kuin väärä raha...
Tähän karismaattisten tönkköjen koulukuntaan lasken myös Timo Soinin, joka asettuu johonkin Niinistön ja Lipposen välimaastoon ja tuskin ihan sattumalta.
Paavosta on sittemmnin aika ajanut ohi, mutta väitän että suurin syy demareiden ahdinkoon on että siellä ei ole Lipposen jälkeen ollut riittävän karismaattista johtajaa...ei edes tönköllä tavalla karismaattista johtajaa. Nykyisellä johtajalla demarit saavat korkeintaan hopeaa, mutta edes pronssi ei ole mikään varma asia nyt kun vihreät ovat hurjassa nousukiidossa. Olkoonkin että vihreät vaihtoivat juuri karisman epäkarismaan ja se voi jatkossa näkyä kannatuksessa, joka on ehkä edelleenkin pitkälti Saulin veljenpojan varassa.
Stubb on karismaattinen sönköttäjä, mutta tuollainen karisma puree vain USA:ssa ja ehkä ajoittain myös Ranskassa tai Italiassa. Suomessa ei ainakaan pure ja juuri siksi tie loppui kuin seinään. Orpo on suunnilleen kaikessa Stubbin vastakohta ja karismaa sillä ei ole ollenkaan, mutta se voi olla Kokoomuksen nykytilanteessa ihan hyvä asia...siihen suuntaan viittaavat erittäin vahvasti myös kannatuskyselyt. Kokoomus on tuoreimpien mittausten mukaan seuraava pääministeripuolue, mitä se tuskin Stubbin johdolla olisi.
Ben Zyskowicz joka edustaa kaikkea sitä mitä minä en edusta on ehdottomasti erittäin karismaattinen jätkä muullakin kun tönköllä tavalla, mutta Ben on synnynnäinen taustavaikuttaja.. piru joka vetelee kulissien takana lankoja, niin että sitä ei aina edes huomaa...mutta ei siitäkään jätkästä yleispuolueen johtajaksi ole.
Karismaattinen johtaja on erittäin tärkeä juurikin populisteille, sillä populistien suurin voima on tarjota kansalle sitä mitä kansa haluaa tai luulee haluavansa ja sen tarjoamiseen vaaditaan juurikin sellaista karismaa mitä Soinilla ja Trumpilla on mutta Halla-aholla ei missään tapauksessa ole.
Persut todellakin tarvitsisivat sellaisen keulakuvan joka loistaa, niin kirkkaasti että Halla-aho jää taustalle kummittelemaan. Sen ei tarvitse olla, eikä nykytilanteessa pidä olla uusi versio Timo Soinista, mutta laajaa valovoimaa pitäisi löytyä ja paljon.
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin Halla-aho tuntee omat rajoituksensa ja haluaa johtaa joukkojaan enemmän takaa kuin edestä ja se antaisi tilaa juurikin sille karismaattiselle keulakuvalle joka vetoaa muihinkin kun peruskannattajiin eli nuiviin.
Suurin ongelma lienee siinä, että sellaisen keulakuvan löytäminen ei ole mikään helppo rasti...sellaisia ei kasva ihan joka puussa.
Nykyisellä reseptillä Persut kilpailevat Vasemmistoliiton kanssa siitä kumpi on suurempi ja kauniimpi...sillä erolla että Vasemmistoliitto pääsee ajoittain myös hallitukseen, jos tähdet ovat suosiollisessa asennossa, eikä demarit omia hommiaan ihan kokonaan sössi
Jos olet kriittinen kansalainen ja seuraat äänestämiäsi edustajia niin takaan, että petyt vielä monta kertaa. Äänestäppä ihan ketä tahansa ja mistä puolueesta hyvänsä. Politiikka on politiikkaa ja oma maailmansa. Meidän tavisten ArvoPohja on erilainen kuin mitä tuossa omassa kuplassaan elävien. 
